Взрослая социальная сеть
 ЁлыПалы Женат |
13-02-2015 - 15:22 (spav74 @ 13.02.2015 - время: 13:21) Да нахрен праздник. Пусть лучше детей при разводе по-честному делят. А что уже треба? |
 Адонадос Влюблена |
13-02-2015 - 17:34 (spav74 @ 13.02.2015 - время: 13:21) Да нахрен праздник. Пусть лучше детей при разводе по-честному делят. а по-честному это как? Т.е - для кого? Просто так выходит почему-то, что то, что для одного "честно", для второго как-то не очень) А ребенок порой еще слишком мал, чтобы иметь возможность самостоятельно выбирать, куда именно ему податься) Как именно в вашем понимании выглядит честный раздел? Это сообщение отредактировал Адонадос - 13-02-2015 - 17:35 |
spav74 Свободен |
13-02-2015 - 17:42 (ЁлыПалы @ 13.02.2015 - время: 15:22) (spav74 @ 13.02.2015 - время: 13:21) <q>Да нахрен праздник. Пусть лучше детей при разводе по-честному делят.</q> <q>А что уже треба?</q> Уже поздно. |
| spav74 Свободен |
13-02-2015 - 17:46 (Адонадос @ 13.02.2015 - время: 17:34) <q>а по-честному это как? Т.е - для кого? Просто так выходит почему-то, что то, что для одного "честно", для второго как-то не очень) А ребенок порой еще слишком мал, чтобы иметь возможность самостоятельно выбирать, куда именно ему податься)Странные вопросы вы задаете. О справедливости что-нибудь слышали? Да хрен с ней со справедливостью, это слишком сложно, хотя бы по закону. (Адонадос @ 13.02.2015 - время: 17:34) Как именно в вашем понимании выглядит честный раздел?</q>В моем понимании честный раздел ничего непонимающих еще детей должен выглядеть так, что дети отдаются тому родителю, который может лучше их обеспечить. И который готов от алиментов отказаться. |
Адонадос Влюблена |
13-02-2015 - 18:09 (spav74 @ 13.02.2015 - время: 17:46) В моем понимании честный раздел ничего непонимающих еще детей должен выглядеть так, что дети отдаются тому родителю, который может лучше их обеспечить. И который готов от алиментов отказаться. Фишка в том, что обеспечить материально - это еще не все, что нужно детям. Для них главнее забота и поддержка родного человека. При условии, что у детей нормальная адекватная мать, которой нужны собственные дети, их лучше оставить с ней. При этом абсолютно правильным будет позволить такому же адекватному отцу участвовать в жизни детей и иметь беспрепятственный к ним доступ, если его поведение не нанесет им (именно им, а не женщине) непоправимый вред. Если отец не наркоман, не алкоголик, который и себя то не всегда узнает - то нет причин отцу отказывать в праве быть отцом. Личная неприязнь женщины к мужчине и наоборот - ни в коем случае не должна мешать общению ребенка с родителями. Свои амбиции и обидки тут лучше задвинуть подальше и не демонстрировать при детях. И, тем более, не настраивать детей против одного из родителей. Дети должны формировать о людях свое мнение, а не использовать шаблоны, которые им навязывают. Когда детей оставляют с матерью, которая является для них родным человеком, они конечно же все равно будут страдать при разводе, потому что папы рядом нет постоянно. Но все еще есть родная мать, которая всегда с ними и в которой они видят опору и поддержку. В случае, если детей оставляют отцу, ему просто придется пользоваться помощью других людей - своей матери, новой супруги, няни или еще кого, так как у работающего отца нет такого кол-ва времени, которое он мог бы детям посвятить. Вряд ли он уйдет в декрет) Если бабушка еще ладно, она не чужой человек, то новая жена не всегда лучший вариант. Это для мужчины она может быть хорошей и любящей, но далеко не факт, что точно так же она и к детям отнесется. Это чертовски сложно налаживать отношение с чужими детьми и стараться заменить им мать. Не каждая женщина с этим справится, и далеко не каждая вообще захочет это делать. Ведь на ее плечи упадет львиная доля забот и хлопот. При условии, что родная мать детей - полный неадекват, выбора не остается и даже другая женщина 100% лучше справится с ролью матери. Но это если нет другого выхода. Что касается отказа от алиментов. Я, например, отказалась от них после развода и от бывшего мне вообще ничего не нужно. Уже пятый год вполне себе замечательно себя чувствуем и ни в материальном, ни еще в каком-либо ином плане трудностей не имеем. Но я не могу сказать, что другие должны поступить так же. Так сложилось, что ребенка "делают" оба родителя. И оба несут за него ответственность по мере сил. И каждый вносит свою лепту. Пофиг на законы, пофиг на эти обязательные проценты. Чисто вот это внутреннее родительское чувство разве позволит забыть о том, что где-то там твоя родная кровь в чем-то нуждается? Но все равно стараются найти лазейки и где-то откосить и что-то от детей оторвать) Ставя себя на место мужчины, жена которого отказалась от алиментов, с трудом представляю, что у меня пропало бы желание при случае что-то привезти своему ребенку, как-то ему помочь и какую-то часть его затрат взять на себя, даже если по бумажкам я ничего не должна.... |
| spav74 Свободен |
16-02-2015 - 10:07 (Адонадос @ 13.02.2015 - время: 18:09) <q>При условии, что у детей нормальная адекватная мать, которой нужны собственные дети, их лучше оставить с ней.Типично женская, неправильная точка зрения. При этом вы сами, как свойственно женщинам себе же и противоречите в том же посте, в конце когда пишете о том, что ответственность должны нести оба. Раз ответственность общая, значит и права одинаковые, а при одинаковых правах не должно быть предпочтения для женщин. (Адонадос @ 13.02.2015 - время: 18:09) При этом абсолютно правильным будет позволить такому же адекватному отцу участвовать в жизни детей и иметь беспрепятственный к ним доступ, если его поведение не нанесет им (именно им, а не женщине) непоправимый вред. Если отец не наркоман, не алкоголик, который и себя то не всегда узнает - то нет причин отцу отказывать в праве быть отцом. Личная неприязнь женщины к мужчине и наоборот - ни в коем случае не должна мешать общению ребенка с родителями. Свои амбиции и обидки тут лучше задвинуть подальше и не демонстрировать при детях. И, тем более, не настраивать детей против одного из родителей. Дети должны формировать о людях свое мнение, а не использовать шаблоны, которые им навязывают.Вы тоже верите в Деда Мороза? (Адонадос @ 13.02.2015 - время: 18:09) В случае, если детей оставляют отцу, ему просто придется пользоваться помощью других людей - своей матери, новой супруги, няни или еще кого, так как у работающего отца нет такого кол-ва времени, которое он мог бы детям посвятить.А чем отличается работающая мать? Не надо лукавить! "Работающая" мать собирается жить на алименты, тем и отличается. А с какого хрена мужик должен кормить мать ребенка, которая обычно еще и конченая сука? (Адонадос @ 13.02.2015 - время: 18:09) Вряд ли он уйдет в декрет)Это что еще за бред? Декрет тут при чем? (Адонадос @ 13.02.2015 - время: 18:09) При условии, что родная мать детей - полный неадекват, выбора не остается и даже другая женщина 100% лучше справится с ролью матери. Но это если нет другого выхода.Потрясающе! Вот демонстрация женских понятий о равноправии. Я бы таких права голоса на выборах лишал. (Адонадос @ 13.02.2015 - время: 18:09) Что касается отказа от алиментов. Я, например, отказалась от них после развода и от бывшего мне вообще ничего не нужно. Уже пятый год вполне себе замечательно себя чувствуем и ни в материальном, ни еще в каком-либо ином плане трудностей не имеем. Но я не могу сказать, что другие должны поступить так же.А вот как только мы отменим алименты тут же получится, что мать ничем не лучше отца, а на самом деле как воспитатель гораздо хуже, может только подгузники менять. (Адонадос @ 13.02.2015 - время: 18:09) Чисто вот это внутреннее родительское чувство разве позволит забыть о том, что где-то там твоя родная кровь в чем-то нуждается?А вот тут возникает вопрос о вменяемости судьи, отдавшей ребенка нищебродке. (Адонадос @ 13.02.2015 - время: 18:09) Но все равно стараются найти лазейки и где-то откосить и что-то от детей оторвать) Ставя себя на место мужчины, жена которого отказалась от алиментов, с трудом представляю, что у меня пропало бы желание при случае что-то привезти своему ребенку, как-то ему помочь и какую-то часть его затрат взять на себя, даже если по бумажкам я ничего не должна....</q>А при чем тут ваще желание помогать ребенку? Я про алименты писал. |
Kroha Замужем |
16-02-2015 - 10:34 (spav74 @ 13.02.2015 - время: 13:21) <q>Да нахрен праздник. Пусть лучше детей при разводе по-честному делят.</q> по честому, хорошо не поровну.. тебе левая половина мне правая.. что за бред?? даже по природе женщина имеет больше прав на ребёнка... или вы это тоже будете оспаривать?? (spav74 @ 16.02.2015 - время: 10:07) А вот тут возникает вопрос о вменяемости судьи, отдавшей ребенка нищебродке. что то не пойму... там семья была или где?? каким образом она вдруг на разводе нищебродкой оказалась?? как он семью обеспечивал?мм?? Это сообщение отредактировал Kroha - 16-02-2015 - 10:53 |
| spav74 Свободен |
16-02-2015 - 11:17 (Kroha @ 16.02.2015 - время: 10:34) <q>по честому, хорошо не поровну.. тебе левая половина мне правая.. что за бред?? даже по природе женщина имеет больше прав на ребёнка... или вы это тоже будете оспаривать??По природе - кто сильнее тот и прав. Хотите делить по природным законам? (Kroha @ 16.02.2015 - время: 10:34) что то не пойму... там семья была или где?? каким образом она вдруг на разводе нищебродкой оказалась?? как он семью обеспечивал?мм??</q>Понятия не имею как оказалась. Просто там писали, что ребенку денег не хватает. |
Kroha Замужем |
16-02-2015 - 11:49 (spav74 @ 16.02.2015 - время: 11:17) По природе - кто сильнее тот и прав. Хотите делить по природным законам? по природе, кто выносил тот и прав) |
| spav74 Свободен |
16-02-2015 - 12:03 (Kroha @ 16.02.2015 - время: 11:49) <q>по природе, кто выносил тот и прав)</q> Вы не жили по законам природы.  |
Kroha Замужем |
16-02-2015 - 12:23 (spav74 @ 16.02.2015 - время: 12:03) (Kroha @ 16.02.2015 - время: 11:49) <q>по природе, кто выносил тот и прав)</q> Вы не жили по законам природы. по законам природы... я любого съем - кто попробует у меня забрать детей)) |
| spav74 Свободен |
16-02-2015 - 12:32 (Kroha @ 16.02.2015 - время: 12:23) <q>по законам природы... я любого съем - кто попробует у меня забрать детей))</q> Ну тогда не надо про законы природы, ага. По этим законам вас есть никто не будет, но и детей не получите ни разу. |
| Kroha Замужем |
16-02-2015 - 12:38 (spav74 @ 16.02.2015 - время: 12:32) Ну тогда не надо про законы природы, ага. По этим законам вас есть никто не будет, но и детей не получите ни разу. природу вы не знаете...ни разу) нельзя получить или не получить то, что уже моё.. априори))) *а съесть меня точно никому не удастся)))))) Это сообщение отредактировал Kroha - 16-02-2015 - 12:39 |
| spav74 Свободен |
16-02-2015 - 12:45 (Kroha @ 16.02.2015 - время: 12:38) <q>природу вы не знаете...ни разу)Чойта не знаю? Отлично знаю, через что детей делают.  (Kroha @ 16.02.2015 - время: 12:38) нельзя получить или не получить то, что уже моё.. априори)))Чойта нельзя? Отобрать и все. |
| Kroha Замужем |
16-02-2015 - 12:50 (spav74 @ 16.02.2015 - время: 12:45) <q>Чойта не знаю? Отлично знаю, через что детей делают. </q> собсна..на этом ваша природа на одном "делают" и заканчивается)) Чойта нельзя? Отобрать и все. фиг вам)) дом такой знаете??? |
| spav74 Свободен |
16-02-2015 - 13:04 (Kroha @ 16.02.2015 - время: 12:50) (spav74 @ 16.02.2015 - время: 12:45) <q><q>Чойта не знаю? Отлично знаю, через что детей делают. </q></q><q>собсна..на этом ваша природа на одном "делают" и заканчивается))Нифига, потом продолжается, когда можно отобрать. (Kroha @ 16.02.2015 - время: 12:50) <q>Чойта нельзя? Отобрать и все.</q><q>фиг вам)) дом такой знаете???</q>Это не дом, это хижина. Короче забирать надо детей у тех, кто фигвам домом считает. |
| Kroha Замужем |
16-02-2015 - 13:14 (spav74 @ 16.02.2015 - время: 13:04) Это не дом, это хижина. Короче забирать надо детей у тех, кто фигвам домом считает. у кого короче, тот дома сидит)) * с ними сначала детей этих сделать нужно)) чтоб попробовать забрать)))))))) |
| spav74 Свободен |
16-02-2015 - 13:22 (Kroha @ 16.02.2015 - время: 13:14) <q>у кого короче, тот дома сидит))Это вы щас на кого намекаете? Я на работе если что.  (Kroha @ 16.02.2015 - время: 13:14) * с ними сначала детей этих сделать нужно)) чтоб попробовать забрать))))))))</q>Дурное дело нехитрое (с). Да, по природным законам женщину даже не спрашивают, когда детей делают. Это сообщение отредактировал spav74 - 16-02-2015 - 13:24 |
| Kroha Замужем |
16-02-2015 - 14:11 (spav74 @ 16.02.2015 - время: 13:22) <q>Это вы щас на кого намекаете? Я на работе если что. </q> ваша работа -форум??? *или это и есть.. дурное дело не хитрое(с)??) Да, по природным законам женщину даже не спрашивают, когда детей делают. не спрашивают " тётку", а женщина сама решает... |
| spav74 Свободен |
16-02-2015 - 14:50 (Kroha @ 16.02.2015 - время: 14:11) <q>ваша работа -форум??? Кроха, не тупите. Форум - работа у тех, у кого написано "Модератор", "Адепт", "Советник". Вы что у меня подобную надпись нашли? (Kroha @ 16.02.2015 - время: 14:11) *или это и есть.. дурное дело не хитрое(с)??)Нехитрое дело - детей зачать. (Kroha @ 16.02.2015 - время: 14:11) не спрашивают " тётку", а женщина сама решает...</q>Чем женщина отличается от тетки? У нее поперек? |
| Kroha Замужем |
16-02-2015 - 15:01 (spav74 @ 16.02.2015 - время: 14:50) <q>Кроха, не тупите. Форум - работа у тех, у кого написано "Модератор", "Адепт", "Советник". Вы что у меня подобную надпись нашли? </q> Спав не хамите... *заботливый какой)) разъяснил ))) Нехитрое дело - детей зачать. тут уж по разному бывает.. но дурным его назвать нельзя.. по мне так приятное-дело то) Чем женщина отличается от тетки? У нее поперек? вам видней.. только женщины поди вам не попадались) |
| spav74 Свободен |
16-02-2015 - 15:20 (Kroha @ 16.02.2015 - время: 15:01) <q>вам видней.. только женщины поди вам не попадались)</q> Сегодня что день особый, может бури магнитные? На женщин действуют? Уже второй раз тетка сама себе противоречит. Если мне видней, то отчего ж не попадались и вам это откуда известно? |
| Kroha Замужем |
16-02-2015 - 15:26 (spav74 @ 16.02.2015 - время: 15:20) <q>Сегодня что день особый, может бури магнитные? На женщин действуют? Уже второй раз тетка сама себе противоречит. Если мне видней, то отчего ж не попадались и вам это откуда известно?</q> пусть будут бури)) и на женщин))) так что ж, таки попадались?? |
| spav74 Свободен |
16-02-2015 - 15:30 (Kroha @ 16.02.2015 - время: 15:26) <q>так что ж, таки попадались??</q> Кто попадался? Женщины, у которых поперек? |
Kroha Замужем |
16-02-2015 - 15:31 (spav74 @ 16.02.2015 - время: 15:30) (Kroha @ 16.02.2015 - время: 15:26) <q>так что ж, таки попадались??</q> Кто попадался? Женщины, у которых поперек? просто женщины?? не тётки))) |
| spav74 Свободен |
16-02-2015 - 15:41 (Kroha @ 16.02.2015 - время: 15:31) <q>просто женщины?? не тётки)))</q> А-а-а, я разницы не вижу. |
| Kroha Замужем |
16-02-2015 - 15:47 (spav74 @ 16.02.2015 - время: 15:41) (Kroha @ 16.02.2015 - время: 15:31) <q>просто женщины?? не тётки)))</q> А-а-а, я разницы не вижу. значит у Вас, всё ещё впереди))) |
| spav74 Свободен |
16-02-2015 - 15:49 (Kroha @ 16.02.2015 - время: 15:47) <q>значит у Вас, всё ещё впереди)))</q> Да почему впереди то? И как женщину от тетки отличить? А то попадется, а я все равно теткой сочту. |
| Kroha Замужем |
16-02-2015 - 15:53 (spav74 @ 16.02.2015 - время: 15:49) Да почему впереди то? значит "попадётся" та, которую тёткой не сочтёте)) *позади то это явно не может быть) |
| Адонадос Влюблена |
16-02-2015 - 16:11 (spav74 @ 16.02.2015 - время: 10:07) Типично женская, неправильная точка зрения. При этом вы сами, как свойственно женщинам себе же и противоречите в том же посте, в конце когда пишете о том, что ответственность должны нести оба. Раз ответственность общая, значит и права одинаковые, а при одинаковых правах не должно быть предпочтения для женщин. У маленького ребенка сильная эмоциональная связь с матерью. Процесс вынашивания, рождения, дальше - кормления и постоянной заботы прежде всего - матерью - оченно эту связь укрепляет. В основном забота о малыше лежит на женских плечах. Папа участвует, естественно, в воспитании ребенка, но не будете же вы спорить, что таки в разы меньше. А материальные блага для него - не самое главное. Вот, например, ему как-то безразлично - прыгать ли в дорогом памперсе или мама ему будет подгузники из простыней лепить? Главное, что о нем заботится мать и она всегда рядом. Так что может таки забудем о личных хотелках и эгоистичном желании перетянуть одеяло и подумаем, что лучше для ребенка? Наверняка не даром так повелось, что суды оставляют маленьких детишек с матерью. Я уже говорила, что если матери ребенок нафиг не нужен и она его родила шоп было, шоб мужика привязать или еще ради чего, то в таком случае отцу следует отдать 100% Вот, например, у моего дядьки 2 дочки. На момент развода одной было 5 лет, второй 3 годика. Мама выполнила только функцию инкубатора - выносила и родила. А дальше все. О детях заботился отец и бабушки. Пеленки, распашонки, кашки, прогулки, стирка-уборка и прочее - все это делал дядя и бабушки, плюс еще и деньги зарабатывал. А потом - развод. И детей оставляют с матерью. Хотя, честно говоря, никто этого не ожидал, скорее ждали, что она их сплавит с радостью. Ан нет, токмо из меркантильных побуждений, уповая на алименты, она оставила их себе. Отец все так же продолжил ухаживать за детьми. Только проживая уже отдельно, "не отсвечивая", не мешая жене устраивать личную жизнь на законных основаниях. Когда отец был на работе, детьми занималась бабушка. А позже - старшая дочь ухаживала за младшей и заботилась о доме. Где-то лет с 7-8 своих. Когда девчонкам исполнилось 14 и 12, обе сбежали к отцу и показали маме фигу. Правда, он лопухом оказался, продолжал отстегивать алименты бывшей, потомушо понимал, что без его бабок она подохнет в подворотне. Потом, славтехосподи, замуж она вышла. И забыла и про дочек, и про бывшего. Надеюсь - навсегда. И все равно стремно... не исключено, что еще в старости законно обяжет дочек о себе заботится. Вот таким мамашам ни в коем случае детей оставлять нельзя - это факт. Вы тоже верите в Деда Мороза? Ну тогда, получается, что я не существую =)) Он наш папашка общается с дочкой, она к нему в гости ездит, гулять ходють. Она ни разу не слышала из моих уст бяку про папу и вообще любые коментарии по поводу развода. Не сошлись характерами - единственный коммент с моей стороны. С его стороны были разные истории, хоть книгу пиши, однако не уподобляюсь. Видимо, в нашей ситуации - баба-истеричка не я)) По моему скромному мнению - ребенок должен сам сделать выводы от отце и матери, глядя на их к нему отношение. Остальное - только попытки манипуляции ребенком в угоду себе. Если бы я чувствовала реальную угрозу ребенку (алкаш, наркоман, псих), я бы не доверила отцу. А так ее нет. Значит и причин, по которым нельзя им общаться - тоже нет. И, как уже говорила, на алименты не подавала и ничего от него не получаю и не получала. Мороженку купит дочке, если захочет, да в кино поведет. Ну еще подарок на ДР, но на этом все. А чем отличается работающая мать? Не надо лукавить! "Работающая" мать собирается жить на алименты, тем и отличается. А с какого хрена мужик должен кормить мать ребенка, которая обычно еще и конченая сука? Видела очень много матерей, которые не уходят в полноценный декретный отпуск и продолжают работать после родов. Кто-то берет ребенка с собой, если коллектив не против и должность позволяет. У кого-то на предприятии есть детская комната (у нас была, с моей легкой руки появилась, потомушо моя дочка со мной на работу ездила постоянно). А кто-то пока дите спит - подъезды моет или квартиры дет убирает у зажиточных соседей, чтоб заработать. Чай женщины, которые детей растят без мужика и алиментов, еще непередохли, и дети живы) Али вы думаете так много мужиков, которые платят эти самые алименты? Форумы почитай, так вот годами не платют, а то и вообще стараются доказать, что дите не мое, иди к настоящему папашке с бумажкой)) Прежде чем поднимать вопрос о том, надо ли оставлять ребенка с отцом, следует задать вопрос отцам, хотят ли они этого сами. Что и сделала на Мужском форуме) Это сообщение отредактировал Адонадос - 16-02-2015 - 16:21 |
Sarita Замужем |
16-02-2015 - 16:21 (spav74 @ 16.02.2015 - время: 12:45) (Kroha @ 16.02.2015 - время: 12:38) <q>природу вы не знаете...ни разу)Чойта не знаю? Отлично знаю, через что детей делают. (Kroha @ 16.02.2015 - время: 12:38) нельзя получить или не получить то, что уже моё.. априори)))Чойта нельзя? Отобрать и все. Это вы очень показательно сейчас ваше понимание отцовской роли продемонстрировали))) А вообще в природе детеныши либо воспитываются животными вместе (волки), либо справляются без родителей (черепахи), либо матерью (львы, ягуары, медведи...). И только у парочки видов рыб папа играет главную роль в уходе за потомством. Вы вместо ток-шоу попробуйте каналы о природе посмотреть... и да, не в лучшую сторону ваши посты за два года моего отсутствия изменились... Печально. Превентивно. Я за равенство прав родителей и за осознанное родительство. Была и остаюсь. Это сообщение отредактировал Sarita - 16-02-2015 - 16:26 |
| spav74 Свободен |
16-02-2015 - 16:48 (Адонадос @ 16.02.2015 - время: 16:11) У маленького ребенка сильная эмоциональная связь с матерью. Процесс вынашивания, рождения, дальше - кормления и постоянной заботы прежде всего - матерью - оченно эту связь укрепляет. В основном забота о малыше лежит на женских плечах. Папа участвует, естественно, в воспитании ребенка, но не будете же вы спорить, что таки в разы меньше. А материальные блага для него - не самое главное. Вот, например, ему как-то безразлично - прыгать ли в дорогом памперсе или мама ему будет подгузники из простыней лепить? Главное, что о нем заботится мать и она всегда рядом. А почему вы про таких маленьких детей пишите? Так рано редко разбегаются. А когда ребенку 4 года он вполне в сад ходить может и нет уже никакой особой связи, если только эта связь не навязана неработающей мамашей, заменяющей детский сад. (Адонадос @ 16.02.2015 - время: 16:11) Так что может таки забудем о личных хотелках и эгоистичном желании перетянуть одеяло и подумаем, что лучше для ребенка?Нет ничего хуже бабьего воспитания для ребенка. Это мое мнение. (Адонадос @ 16.02.2015 - время: 16:11) Наверняка не даром так повелось, что суды оставляют маленьких детишек с матерью.Не знаю откуда повелось, женщинам с детства потакают, слабый пол, обижать нельзя. (Адонадос @ 16.02.2015 - время: 16:11) Ну тогда, получается, что я не существую =)) Он наш папашка общается с дочкой, она к нему в гости ездит, гулять ходють. Она ни разу не слышала из моих уст бяку про папу и вообще любые коментарии по поводу развода. Не сошлись характерами - единственный коммент с моей стороны. С его стороны были разные истории, хоть книгу пиши, однако не уподобляюсь. Видимо, в нашей ситуации - баба-истеричка не я)) По моему скромному мнению - ребенок должен сам сделать выводы от отце и матери, глядя на их к нему отношение. Остальное - только попытки манипуляции ребенком в угоду себе. Если бы я чувствовала реальную угрозу ребенку (алкаш, наркоман, псих), я бы не доверила отцу. А так ее нет. Значит и причин, по которым нельзя им общаться - тоже нет. И, как уже говорила, на алименты не подавала и ничего от него не получаю и не получала. Мороженку купит дочке, если захочет, да в кино поведет. Ну еще подарок на ДР, но на этом все.Надеюсь вы не будете утверждать, что таких случаев как у вас большинство? (Адонадос @ 16.02.2015 - время: 16:11) Прежде чем поднимать вопрос о том, надо ли оставлять ребенка с отцом, следует задать вопрос отцам, хотят ли они этого сами. Что и сделала на Мужском форуме)</q>А я ничего не говорил о случае, если мужик сам не хочет. |
| spav74 Свободен |
16-02-2015 - 16:57 (Sarita @ 16.02.2015 - время: 16:21) <q>Это вы очень показательно сейчас ваше понимание отцовской роли продемонстрировали)))Ну Вы, Сарита, похоже за 2 года утратили чувство юмора. Нельзя же все воспринимать всерьез.(Sarita @ 16.02.2015 - время: 16:21) А вообще в природе детеныши либо воспитываются животными вместе (волки), либо справляются без родителей (черепахи), либо матерью (львы, ягуары, медведи...). И только у парочки видов рыб папа играет главную роль в уходе за потомством. Вы вместо ток-шоу попробуйте каналы о природе посмотреть...Знаете, смотрю иногда. На память не помню, но видов где самец ухаживает за потомством будет побольше. Однако причем тут животные? Вы человека с ними уравниваете? (Sarita @ 16.02.2015 - время: 16:21) и да, не в лучшую сторону ваши посты за два года моего отсутствия изменились... Печально. Все меняется в этом мире. Раньше и трава зеленее была. А касательно моих постов, так если не нравится - не читайте. (Sarita @ 16.02.2015 - время: 16:21) Превентивно. Я за равенство прав родителей и за осознанное родительство. Была и остаюсь.</q>Я припоминаю, так чего же тогда спорите? Это сообщение отредактировал spav74 - 16-02-2015 - 16:58 |
Gustav72 Свободен |
16-02-2015 - 17:05 Если мамаши будут в этот день обязаны оставлять детей с отцами я согласен и мне по фигу выходной это будет или нет . |
| LLoorra Замужем |
18-02-2015 - 02:28 (Gustav72 @ 16.02.2015 - время: 17:05) Если мамаши будут в этот день обязаны оставлять детей с отцами я согласен и мне по фигу выходной это будет или нет . Смотрю у многих отцов проблемы детей своих увидеть. Не понимаю, почему нельзя договориться полюбовно, но это в том случае, если отец - адекват. Если честно,точно знаю, что иногда лучше детям с отцом, а не с матерью. Меня, вообще, поражают мамочки, которые бросают детей сами отцам. У меня вот сосед 2-х девочек воспитал, пока нерадивая мамашка скакала по мужикам))) Поэтому я за праздник отцов))) Это сообщение отредактировал LLoorra - 18-02-2015 - 02:29 |