Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Обязательно буду 4   36.36%
2. Буду по настроению 2   18.18%
3. Не интересно 5   45.45%
Всего голосов: 11

Гости не могут голосовать 




Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина srg2003
Свободен
16-01-2013 - 01:06
Если будете смотреть, то какую программу передач ожидали бы от атеистического телеканала?
Женщина RedHeadKatrin
Свободна
16-01-2013 - 03:09
Не знаю...что нибудь не о религии? Может просто о чем-нибудь, о чем угодно. Что будет интересно ВСЕМ людям? И тогда он не будет атеистическим. А зачем именно атеистический собственно? Чтобы больше убеждаться что ты атеист? Я понимаю еще канал любителей кухни...природы и прочего.
Канал любителей отсуствия бога?
Женщина Брусника
Влюблена
16-01-2013 - 09:58
Мне совершенно не нужен такой канал.
Равно как и религиозный.
Мужчина Балбес2009
Женат
16-01-2013 - 11:24
(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 01:06)
<q>Если будете смотреть, то какую программу передач ожидали бы от атеистического телеканала?</q>

Естественно вести о передовых достижениях материалистической науки. 00064.gif
И разъяснение сути и методов научного способа познания мира и их отличия от способа познания мира, предлагаемого религией (любой). 00064.gif

Мужчина srg2003
Свободен
16-01-2013 - 14:24
(RedHeadKatrin @ 16.01.2013 - время: 03:09)
Не знаю...что нибудь не о религии? Может просто о чем-нибудь, о чем угодно. Что будет интересно ВСЕМ людям? И тогда он не будет атеистическим. А зачем именно атеистический собственно? Чтобы больше убеждаться что ты атеист? Я понимаю еще канал любителей кухни...природы и прочего.
Канал любителей отсуствия бога?

Именно об атеизме, была у меня дискуссия с уважаемым mjo, который говорил, что есть религиозные телеканалы, но нет атеистических, на что я ответил- есть же научные каналы- Наука 2.0 и т.д., но оказалось это не то, научные не подходят, нужен именно атеистический- вот я и пытаюсь разобраться- нужен ли кому-то, а если нужен, то с каким содержанием.
Женщина RedHeadKatrin
Свободна
16-01-2013 - 15:48
(Балбес2009 @ 16.01.2013 - время: 11:24)
(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 01:06)
<q>Если будете смотреть, то какую программу передач ожидали бы от атеистического телеканала?</q>
Естественно вести о передовых достижениях материалистической науки. 00064.gif
И разъяснение сути и методов научного способа познания мира и их отличия от способа познания мира, предлагаемого религией (любой). 00064.gif

О достижениях науки вещают научные телеканалы.
А разъяснение сути и методов научного способа и познания мира и отличия от способа познания мира, предлагаемого религией - этим занимаются религиозные телеканалы, только диаметрально противоположно.
Уподобляться им? Не стыдно ли?
Мужчина Балбес2009
Женат
16-01-2013 - 16:29
(RedHeadKatrin @ 16.01.2013 - время: 15:48)
О достижениях науки вещают научные телеканалы.

Виноват - о каких научных каналах Вы ведёте речь?

(RedHeadKatrin @ 16.01.2013 - время: 15:48)

А разъяснение сути и методов научного способа и познания мира и отличия от способа познания мира, предлагаемого религией - этим занимаются религиозные телеканалы, только диаметрально противоположно.
Уподобляться им? Не стыдно ли?</q>

Ничуть - это будет вполне адекватная контрпропаганда в наших условиях. 00064.gif
Мужчина Эрэктус
Женат
16-01-2013 - 19:39
Самым лучшим решением, не открыть, а закрыть такие каналы как:
Ren-TV и ТВ3
А заодно еще и НТВ, ТНТ, Перец, 2х2 и вообще всех журналистов повесить на фиг.
Вот это будет отличное телевидение. 00030.gif
Мужчина Irochka117
Свободен
16-01-2013 - 22:32
(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 14:24)
Именно об атеизме, была у меня дискуссия с уважаемым mjo, который говорил, что есть религиозные телеканалы, но нет атеистических, на что я ответил- есть же научные каналы- Наука 2.0 и т.д., но оказалось это не то, научные не подходят, нужен именно атеистический- вот я и пытаюсь разобраться- нужен ли кому-то, а если нужен, то с каким содержанием.
Бойся данайцев даже дары приносящих (античная народная мудрость).
Как Вам такое могло придти в голову. Если Вы будете организатором такого канала, то смотреть не буду, даже если очень заплатите - Вы же гарантированно извратите идею Лучше уж канал о троллях и кащенитах.

Это сообщение отредактировал Irochka117 - 16-01-2013 - 22:33
Мужчина srg2003
Свободен
16-01-2013 - 23:03
Irochka117

Как Вам такое могло придти в голову.

я же уже говорил- была у меня дискуссия с уважаемым mjo ))

Если Вы будете организатором такого канала, то смотреть не буду, даже если очень заплатите - Вы же гарантированно извратите идею

огласите свой вариант программы передач, какие проблемы?
Мужчина Irochka117
Свободен
17-01-2013 - 20:18
(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 23:03)

Если Вы будете организатором такого канала, то смотреть не буду, даже если очень заплатите - Вы же гарантированно извратите идею
огласите свой вариант программы передач, какие проблемы?

Атеизм хорош уже тем, что у него нет организации, структуры, начальства, собраний...
Телевидение в наше время - это средство пропаганды власти и воздействия ее на людей. А поскольку сейчас в стране развернута небывалая массированная религиозная пропаганда, то у меня нет сомнений, что и атеистический канал превратят в рупор религии, особенно, если его организацией займутся такие, как Вы. Поэтому лучше мы обойдемся без него
Мужчина srg2003
Свободен
17-01-2013 - 20:54
показывать нечего и телеканал такой не нужен, я понял Вашу позицию-спасибо
Мужчина DEY
Женат
17-01-2013 - 22:31
(srg2003 @ 17.01.2013 - время: 20:54)
показывать нечего и телеканал такой не нужен, я понял Вашу позицию-спасибо
Поняли только чуток неправильно... не доказывают отсутствие чего либо, доказывают наличие 00064.gif
Мужчина Балбес2009
Женат
18-01-2013 - 00:26
(srg2003 @ 17.01.2013 - время: 20:54)
<q>показывать нечего и телеканал такой не нужен, я понял Вашу позицию-спасибо</q>

Показывать то как раз есть что. Другое дело, что такое не пропустят. Например - вот, допустим, на этом канале выступает поп и начинает разливаться соловьём о том, что религия учит любви. И следом за ним приводят исторические доказательства этого - религиозные войны, сожжение еретиков, уничтожение инакомыслящих. А можно показать и свежие примеры из новейшей истории - искаженные лютой ненавистью лица православных, требующих для молодых девчонок сожжения на костре из-за их панк-молебна. Или вот начинает поп, к примеру, разлагольствовать о том, что святые Феврония и Пётр это покровители семьи и брака и тут же рассказывают о мирской жизни этих святых: как она его заставила на себе женится шантажом и что детей у них не было. Рассказывает, к примеру поп об истинности Библии и райском саде, и тут же проводят простейшие вычисления на основе библейских данных «И сделал литое из меди море, -- от края его до края его десять локтей, -- совсем круглое, вышиною в пять локтей, и снурок в тридцать локтей обнимал его кругом.»(3 Цар.7:23) и получают число Пи равное 3. 00064.gif

Получилась бы прекрасная контрпропаганда, наглядная и без всякого вымысла. 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 18-01-2013 - 00:36
Мужчина srg2003
Свободен
18-01-2013 - 00:41
DEY

Поняли только чуток неправильно... не доказывают отсутствие чего либо, доказывают наличие

вообще-то доказательству подлежит любой выдвигаемый тезис 00064.gif
Балбес2009

Показывать то как раз есть что. Другое дело, что такое не пропустят.

кто не пропустит? МЖМЗ? ZOG? инопланетяне?
Мужчина Балбес2009
Женат
18-01-2013 - 12:09
(srg2003 @ 18.01.2013 - время: 00:41)

<q>Показывать то как раз есть что. Другое дело, что такое не пропустят.</q>
<q>кто не пропустит? МЖМЗ? ZOG? инопланетяне?</q>

Вестимо кто - РПЦ. А вот чьими именно руками РПЦ это сделает - этого я не знаю. Надо думать, что руками тех же самых, кто убрал из ТВ все атеистические программы, но при этом предоставил все условия на ТВ для разглагольствования попов. 00064.gif
Мужчина srg2003
Свободен
18-01-2013 - 13:11
а какие именно атеистические программы убрали? Даже не помню таких на тв. Научно популярные Вокруг света, в мире животных как были так и остались. Даже отдельныее телеканалы появились - Наука 2.0 географические и т.д
Мужчина srg2003
Свободен
18-01-2013 - 13:13
а какие именно атеистические программы убрали? Даже не помню таких на тв. Научно популярные Вокруг света, в мире животных как были так и остались. Даже отдельныее телеканалы появились - Наука 2.0 географические и т.д
Мужчина Балбес2009
Женат
18-01-2013 - 14:47
(srg2003 @ 18.01.2013 - время: 13:11)
а какие именно атеистические программы убрали? Даже не помню таких на тв.

Названия точного не помню, что-то про научный атеизм было во времена брежневского застоя. 00064.gif

(srg2003 @ 18.01.2013 - время: 13:11)

Научно популярные Вокруг света, в мире животных как были так и остались. Даже отдельныее телеканалы появились - Наука 2.0 географические и т.д

Вот только незадача какая - попы, почему то, мелькают на центральных общедоступных каналах. А канала "Наука 2.0" там, почему то, не наблюдается... Да и на атеистические передачи есть очень хороший кандидат - "Канал Александра Невзорова - NevzorovTV" на ютъюбе. 00064.gif


А дубликат сообщения Вы поместили специально или как? 00064.gif
Мужчина srg2003
Свободен
18-01-2013 - 18:58
значит не можете всппомнмть атеистических передач? Я тоже даже по советскому тв. Получается теория заговора проваливается, так?Вы наверно не поняли с первого раза- Наука 2.0 это отдельный телеканал, научно- популярные и просветительские передачи имеются и на центральных каналах. Пишу с телефона, да еще и по трассе еду- вот и глючит немного
Мужчина Irochka117
Свободен
18-01-2013 - 20:31
(srg2003 @ 17.01.2013 - время: 20:54)
показывать нечего и телеканал такой не нужен, я понял Вашу позицию-спасибо

Как обычно вы позицию не поняли и извратили ее. Но к этому я уже привык и другого не ожидал
Мужчина Irochka117
Свободен
18-01-2013 - 20:44
Всегда найдется юродствующий примерно с таким вопросом (взято с майл.ру вопросы и ответы http://otvet.mail.ru/question/75244700)

Юрий Георгиев

Я верующий. Являются ли атеистические проповеди по телевидению и аморалка оскорблением моих религиозных чувств?


А свое мнение на свой же вопрос не обнародуете?
Мужчина DEY
Женат
18-01-2013 - 23:19
(srg2003 @ 18.01.2013 - время: 00:41)
вообще-то доказательству подлежит любой выдвигаемый тезис 00064.gif

Верно. Давайте вспомним какой тезис был раньше - наличие или отсутствие Бога... а наука отсекает понятие Бог бритвой Оккама... так какой смысл иметь канал постоянно доказывающий отсутствие излишней сущности?
Мужчина Балбес2009
Женат
18-01-2013 - 23:47
(srg2003 @ 18.01.2013 - время: 18:58)
значит не можете всппомнмть атеистических передач? Я тоже даже по советскому тв. Получается теория заговора проваливается, так?

Неа. Смотрим - попы выступают на центральных ТВ каналах, в новостях речи разных попов транслируют, о православных праздниках талдычат, а вот атеистов там и близко нет.

(srg2003 @ 18.01.2013 - время: 18:58)

Вы наверно не поняли с первого раза- Наука 2.0 это отдельный телеканал, научно- популярные и просветительские передачи имеются и на центральных каналах.

А канала Наука 2.0 в бесплатном эфирном телевидении нету. Даже в Москве.

Какие из этого следуют выводы? 00064.gif
Мужчина srg2003
Свободен
19-01-2013 - 00:18
Irochka117

Как обычно вы позицию не поняли и извратили ее. Но к этому я уже привык и другого не ожидал

обоснуйте- как именно извратил?

DEY

Верно. Давайте вспомним какой тезис был раньше - наличие или отсутствие Бога...

в данной теме? Первым был мой вопрос -нужен ли атеистический канал


так какой смысл иметь канал постоянно доказывающий отсутствие излишней сущности?

значит не нужен?

Балбес2009

Неа. Смотрим - попы выступают на центральных ТВ каналах, в новостях речи разных попов транслируют, о православных праздниках талдычат, а вот атеистов там и близко нет.

есть такой воинствующий атеист Никонов, есть Венедиктов, есть Невзоров, есть Юлия Латынина, которая сокрушалась, что церковь сожгла Коперника)))

А канала Наука 2.0 в бесплатном эфирном телевидении нету. Даже в Москве.

в Мособласти есть на коммунальной антенне

Какие из этого следуют выводы?

опять ошиблись и сели в лужу- бывает
Мужчина Irochka117
Свободен
19-01-2013 - 08:03
(srg2003 @ 19.01.2013 - время: 00:18)
обоснуйте- как именно извратил?

Телеканал не нужен не потому, что показывать нечего. Церковь превратит его в рупор религии. Начни сейчас объяснять людям например несуразицу библейских историй или скажем разницу между юлианским, принятым в РПЦ, и григорианским, принятым в мире, исчислением времени, почему через 87 лет праздник рождества в России перенесут на один день вперед и посыпятся в ответ крики об оскорблении чувств верующих. Они не принимают в расчет доказательств - только вложенную им в головы сказки в виде веры.
Мужчина Irochka117
Свободен
19-01-2013 - 08:07
srg2003

А Вы то, как к этой идее относитесь? Или Вы тут посты накручиваете?
Мужчина Эрэктус
Женат
19-01-2013 - 15:45
(Irochka117 @ 19.01.2013 - время: 08:07)
srg2003

А Вы то, как к этой идее относитесь? Или Вы тут посты накручиваете?

Он троллит, и сам в этом признавался в соседней теме.
Троллит достаточно результативно, от того что может сам такой талантливый, может жена-психолог помогает.
Мужчина Irochka117
Свободен
19-01-2013 - 16:57
(Эрэктус @ 19.01.2013 - время: 15:45)
Он троллит, и сам в этом признавался в соседней теме.
Троллит достаточно результативно, от того что может сам такой талантливый, может жена-психолог помогает.

То, что он троллит, это давно ясно. Он иначе не может. Он тут тренируется. Оттачивает ораторское мастерство для выступлений в третейском суде. Но к идее он как то относится или он совсем пустой?
Мужчина srg2003
Свободен
19-01-2013 - 17:40
(Irochka117 @ 19.01.2013 - время: 16:57)
(Эрэктус @ 19.01.2013 - время: 15:45)
Он троллит, и сам в этом признавался в соседней теме.
Троллит достаточно результативно, от того что может сам такой талантливый, может жена-психолог помогает.
То, что он троллит, это давно ясно. Он иначе не может. Он тут тренируется. Оттачивает ораторское мастерство для выступлений в третейском суде. Но к идее он как то относится или он совсем пустой?

тренируюсь да, но с чего Вы взяли, что меня интересует такое примитивное развлечение как троллинг, мне интереснее другое, не опускаясь до уровня тролля и до шаблонных примитивных приемов софистики, пооотиться на троллей, раскрыть логически несттыковки, подмены, передергивания и добавить очередной типаж троллей в коллекцмю трофеев. Данная же тема создана мной с совершенно иной целью- узнать мнения об атеистическом телевидении. Так что тут подвоха нет - честность лучшая политка. Более того, для чистлоты опроса я бы предпочел с Вашего разрешения не влиять пока своей позицией на позиции уучастников раздела. К тому же мою позицию при желании легко из данной темы просчитать. Sapienti sat
Мужчина Балбес2009
Женат
19-01-2013 - 18:30
(srg2003 @ 19.01.2013 - время: 00:18)

Неа. Смотрим - попы выступают на центральных ТВ каналах, в новостях речи разных попов транслируют, о православных праздниках талдычат, а вот атеистов там и близко нет.
есть такой воинствующий атеист Никонов, есть Венедиктов, есть Невзоров, есть Юлия Латынина, которая сокрушалась, что церковь сожгла Коперника)))</q>

Прошу назвать мне передачи по центральным бесплатным эфирным телеканалам, в которых упомянутые Вами персонажи сами себя называли атеистами и вели атеистические передачи про РПЦ и выступления попов? 00064.gif
Теперь конкретно про Невзорова. На ютъюбе от юзера НевозоровТВ выложены несколько атеистические передачи. На каком из центральных общедоступных каналах они транслировались и когда?

(srg2003 @ 19.01.2013 - время: 00:18)


<q>А канала Наука 2.0 в бесплатном эфирном телевидении нету. Даже в Москве.</q>
<q>в Мособласти есть на коммунальной антенне</q>

Т.е. по кабельному каналу. А попы выступают не центральных общедоступных телеканалах. Вы не видите разницу? 00064.gif

(srg2003 @ 19.01.2013 - время: 00:18)


<q>Какие из этого следуют выводы?</q>
<q>опять ошиблись и сели в лужу- бывает</q>

Вот видите как получилось - Вы придумали что-то, приписали это мне и на этой основе сделали свой вывод. А о соответствии своего вымысла реальности не задумались. А в реальности Ваш вывод оказался ложным. 00064.gif
Мужчина DEY
Женат
19-01-2013 - 18:53
(srg2003 @ 19.01.2013 - время: 00:18)
значит не нужен?

Научно популярные нужны, атеистический без надобности.

P.S.
Я проголосовал за 2-й пункт
Мужчина Irochka117
Свободен
19-01-2013 - 22:02
(srg2003 @ 19.01.2013 - время: 17:40)
Более того, для чистлоты опроса я бы предпочел с Вашего разрешения не влиять пока своей позицией на позиции уучастников раздела.

А Вы считаете, что Вы имеете влияние в этом разделе? Боюсь, что Вы переоцениваете себя. Высказывайтесь смелее, Вы ни на кого не повлияете.
Мужчина srg2003
Свободен
20-01-2013 - 02:49
Балбес2009

Прошу назвать мне передачи по центральным бесплатным эфирным телеканалам, в которых упомянутые Вами персонажи сами себя называли атеистами и вели атеистические передачи про РПЦ и выступления попов?

А где я говорил об атеистических программах или программах про РПЦ??? вопрос был про атеистов, выступающих в СМИ, не нужно передергивать, к тому же так неуклюже))
раз уж напомнили про атеистические передачи- какие были в СССР???
лично видел Никонова на 5-м федеральном канале, где он вместе с сенатором Торшиным и депутатами Госдумы вещал по оружейным вопросам, так что показывали его по центральным бесплатным эфирным СМИ.

Т.е. по кабельному каналу. А попы выступают не центральных общедоступных телеканалах. Вы не видите разницу?

еще раз, если не поняли с первого раза- в Мособласти есть на коммунальной антенне.
Вы знаете, на крышах многоквартирных домов антенны ставят., на них эфирное ТВ ловится, я по такой антенне смотрю канал Наука 2.0, а кабельного у меня нет))



Вот видите как получилось - Вы придумали что-то, приписали это мне и на этой основе сделали свой вывод. А о соответствии своего вымысла реальности не задумались. А в реальности Ваш вывод оказался ложным.

что Наука 2.0 ловится только по кабелю вывод сделали Вы и сели в лужу, это факт

Irochka117

А Вы считаете, что Вы имеете влияние в этом разделе? Боюсь, что Вы переоцениваете себя.

безусловно, любой участник форума в той или иной степени влияет на мнение остальных
Мужчина Irochka117
Свободен
20-01-2013 - 06:55
(srg2003 @ 20.01.2013 - время: 02:49)
безусловно, любой участник форума в той или иной степени влияет на мнение остальных

В принципе это так, но Вы являетесь редчайшим исключением. Не обольщайтесь на свой счет
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх