Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
16-01-2013 - 01:06 Если будете смотреть, то какую программу передач ожидали бы от атеистического телеканала? |
 RedHeadKatrin Свободна |
16-01-2013 - 03:09 Не знаю...что нибудь не о религии? Может просто о чем-нибудь, о чем угодно. Что будет интересно ВСЕМ людям? И тогда он не будет атеистическим. А зачем именно атеистический собственно? Чтобы больше убеждаться что ты атеист? Я понимаю еще канал любителей кухни...природы и прочего. Канал любителей отсуствия бога? |
Брусника Влюблена |
16-01-2013 - 09:58 Мне совершенно не нужен такой канал. Равно как и религиозный. |
Балбес2009 Женат |
16-01-2013 - 11:24 (srg2003 @ 16.01.2013 - время: 01:06) <q>Если будете смотреть, то какую программу передач ожидали бы от атеистического телеканала?</q> Естественно вести о передовых достижениях материалистической науки.  И разъяснение сути и методов научного способа познания мира и их отличия от способа познания мира, предлагаемого религией (любой). |
| srg2003 Женат |
16-01-2013 - 14:24 (RedHeadKatrin @ 16.01.2013 - время: 03:09) Не знаю...что нибудь не о религии? Может просто о чем-нибудь, о чем угодно. Что будет интересно ВСЕМ людям? И тогда он не будет атеистическим. А зачем именно атеистический собственно? Чтобы больше убеждаться что ты атеист? Я понимаю еще канал любителей кухни...природы и прочего. Именно об атеизме, была у меня дискуссия с уважаемым mjo, который говорил, что есть религиозные телеканалы, но нет атеистических, на что я ответил- есть же научные каналы- Наука 2.0 и т.д., но оказалось это не то, научные не подходят, нужен именно атеистический- вот я и пытаюсь разобраться- нужен ли кому-то, а если нужен, то с каким содержанием. |
| RedHeadKatrin Свободна |
16-01-2013 - 15:48 (Балбес2009 @ 16.01.2013 - время: 11:24) (srg2003 @ 16.01.2013 - время: 01:06) <q>Если будете смотреть, то какую программу передач ожидали бы от атеистического телеканала?</q> Естественно вести о передовых достижениях материалистической науки. О достижениях науки вещают научные телеканалы. А разъяснение сути и методов научного способа и познания мира и отличия от способа познания мира, предлагаемого религией - этим занимаются религиозные телеканалы, только диаметрально противоположно. Уподобляться им? Не стыдно ли? |
| Балбес2009 Женат |
16-01-2013 - 16:29 (RedHeadKatrin @ 16.01.2013 - время: 15:48) О достижениях науки вещают научные телеканалы. Виноват - о каких научных каналах Вы ведёте речь? (RedHeadKatrin @ 16.01.2013 - время: 15:48) А разъяснение сути и методов научного способа и познания мира и отличия от способа познания мира, предлагаемого религией - этим занимаются религиозные телеканалы, только диаметрально противоположно. Уподобляться им? Не стыдно ли?</q> Ничуть - это будет вполне адекватная контрпропаганда в наших условиях. |
Эрэктус Женат |
16-01-2013 - 19:39 Самым лучшим решением, не открыть, а закрыть такие каналы как: Ren-TV и ТВ3 А заодно еще и НТВ, ТНТ, Перец, 2х2 и вообще всех журналистов повесить на фиг. Вот это будет отличное телевидение.  |
Irochka117 Свободен |
16-01-2013 - 22:32 (srg2003 @ 16.01.2013 - время: 14:24) Именно об атеизме, была у меня дискуссия с уважаемым mjo, который говорил, что есть религиозные телеканалы, но нет атеистических, на что я ответил- есть же научные каналы- Наука 2.0 и т.д., но оказалось это не то, научные не подходят, нужен именно атеистический- вот я и пытаюсь разобраться- нужен ли кому-то, а если нужен, то с каким содержанием. Бойся данайцев даже дары приносящих (античная народная мудрость). Как Вам такое могло придти в голову. Если Вы будете организатором такого канала, то смотреть не буду, даже если очень заплатите - Вы же гарантированно извратите идею Лучше уж канал о троллях и кащенитах. Это сообщение отредактировал Irochka117 - 16-01-2013 - 22:33 |
| srg2003 Женат |
16-01-2013 - 23:03 Irochka117 Как Вам такое могло придти в голову. я же уже говорил- была у меня дискуссия с уважаемым mjo )) Если Вы будете организатором такого канала, то смотреть не буду, даже если очень заплатите - Вы же гарантированно извратите идею огласите свой вариант программы передач, какие проблемы? |
| Irochka117 Свободен |
17-01-2013 - 20:18 (srg2003 @ 16.01.2013 - время: 23:03) Если Вы будете организатором такого канала, то смотреть не буду, даже если очень заплатите - Вы же гарантированно извратите идею огласите свой вариант программы передач, какие проблемы? Атеизм хорош уже тем, что у него нет организации, структуры, начальства, собраний... Телевидение в наше время - это средство пропаганды власти и воздействия ее на людей. А поскольку сейчас в стране развернута небывалая массированная религиозная пропаганда, то у меня нет сомнений, что и атеистический канал превратят в рупор религии, особенно, если его организацией займутся такие, как Вы. Поэтому лучше мы обойдемся без него |
| srg2003 Женат |
17-01-2013 - 20:54 показывать нечего и телеканал такой не нужен, я понял Вашу позицию-спасибо |
DEY Женат |
17-01-2013 - 22:31 (srg2003 @ 17.01.2013 - время: 20:54) показывать нечего и телеканал такой не нужен, я понял Вашу позицию-спасибоПоняли только чуток неправильно... не доказывают отсутствие чего либо, доказывают наличие |
| Балбес2009 Женат |
18-01-2013 - 00:26 (srg2003 @ 17.01.2013 - время: 20:54) <q>показывать нечего и телеканал такой не нужен, я понял Вашу позицию-спасибо</q> Показывать то как раз есть что. Другое дело, что такое не пропустят. Например - вот, допустим, на этом канале выступает поп и начинает разливаться соловьём о том, что религия учит любви. И следом за ним приводят исторические доказательства этого - религиозные войны, сожжение еретиков, уничтожение инакомыслящих. А можно показать и свежие примеры из новейшей истории - искаженные лютой ненавистью лица православных, требующих для молодых девчонок сожжения на костре из-за их панк-молебна. Или вот начинает поп, к примеру, разлагольствовать о том, что святые Феврония и Пётр это покровители семьи и брака и тут же рассказывают о мирской жизни этих святых: как она его заставила на себе женится шантажом и что детей у них не было. Рассказывает, к примеру поп об истинности Библии и райском саде, и тут же проводят простейшие вычисления на основе библейских данных «И сделал литое из меди море, -- от края его до края его десять локтей, -- совсем круглое, вышиною в пять локтей, и снурок в тридцать локтей обнимал его кругом.»(3 Цар.7:23) и получают число Пи равное 3. Получилась бы прекрасная контрпропаганда, наглядная и без всякого вымысла. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 18-01-2013 - 00:36 |
| srg2003 Женат |
18-01-2013 - 00:41 DEY Поняли только чуток неправильно... не доказывают отсутствие чего либо, доказывают наличие вообще-то доказательству подлежит любой выдвигаемый тезис Балбес2009 Показывать то как раз есть что. Другое дело, что такое не пропустят. кто не пропустит? МЖМЗ? ZOG? инопланетяне? |
| Балбес2009 Женат |
18-01-2013 - 12:09 (srg2003 @ 18.01.2013 - время: 00:41) <q>Показывать то как раз есть что. Другое дело, что такое не пропустят.</q><q>кто не пропустит? МЖМЗ? ZOG? инопланетяне?</q> Вестимо кто - РПЦ. А вот чьими именно руками РПЦ это сделает - этого я не знаю. Надо думать, что руками тех же самых, кто убрал из ТВ все атеистические программы, но при этом предоставил все условия на ТВ для разглагольствования попов. |
| srg2003 Женат |
18-01-2013 - 13:11 а какие именно атеистические программы убрали? Даже не помню таких на тв. Научно популярные Вокруг света, в мире животных как были так и остались. Даже отдельныее телеканалы появились - Наука 2.0 географические и т.д |
| srg2003 Женат |
18-01-2013 - 13:13 а какие именно атеистические программы убрали? Даже не помню таких на тв. Научно популярные Вокруг света, в мире животных как были так и остались. Даже отдельныее телеканалы появились - Наука 2.0 географические и т.д |
| Балбес2009 Женат |
18-01-2013 - 14:47 (srg2003 @ 18.01.2013 - время: 13:11) а какие именно атеистические программы убрали? Даже не помню таких на тв. Названия точного не помню, что-то про научный атеизм было во времена брежневского застоя. (srg2003 @ 18.01.2013 - время: 13:11) Научно популярные Вокруг света, в мире животных как были так и остались. Даже отдельныее телеканалы появились - Наука 2.0 географические и т.д Вот только незадача какая - попы, почему то, мелькают на центральных общедоступных каналах. А канала "Наука 2.0" там, почему то, не наблюдается... Да и на атеистические передачи есть очень хороший кандидат - "Канал Александра Невзорова - NevzorovTV" на ютъюбе. А дубликат сообщения Вы поместили специально или как? |
| srg2003 Женат |
18-01-2013 - 18:58 значит не можете всппомнмть атеистических передач? Я тоже даже по советскому тв. Получается теория заговора проваливается, так?Вы наверно не поняли с первого раза- Наука 2.0 это отдельный телеканал, научно- популярные и просветительские передачи имеются и на центральных каналах. Пишу с телефона, да еще и по трассе еду- вот и глючит немного |
| Irochka117 Свободен |
18-01-2013 - 20:31 (srg2003 @ 17.01.2013 - время: 20:54) показывать нечего и телеканал такой не нужен, я понял Вашу позицию-спасибо Как обычно вы позицию не поняли и извратили ее. Но к этому я уже привык и другого не ожидал |
| Irochka117 Свободен |
18-01-2013 - 20:44 Всегда найдется юродствующий примерно с таким вопросом (взято с майл.ру вопросы и ответы http://otvet.mail.ru/question/75244700) Юрий Георгиев Я верующий. Являются ли атеистические проповеди по телевидению и аморалка оскорблением моих религиозных чувств? А свое мнение на свой же вопрос не обнародуете? |
| DEY Женат |
18-01-2013 - 23:19 (srg2003 @ 18.01.2013 - время: 00:41) вообще-то доказательству подлежит любой выдвигаемый тезис Верно. Давайте вспомним какой тезис был раньше - наличие или отсутствие Бога... а наука отсекает понятие Бог бритвой Оккама... так какой смысл иметь канал постоянно доказывающий отсутствие излишней сущности? |
| Балбес2009 Женат |
18-01-2013 - 23:47 (srg2003 @ 18.01.2013 - время: 18:58) значит не можете всппомнмть атеистических передач? Я тоже даже по советскому тв. Получается теория заговора проваливается, так? Неа. Смотрим - попы выступают на центральных ТВ каналах, в новостях речи разных попов транслируют, о православных праздниках талдычат, а вот атеистов там и близко нет. (srg2003 @ 18.01.2013 - время: 18:58) Вы наверно не поняли с первого раза- Наука 2.0 это отдельный телеканал, научно- популярные и просветительские передачи имеются и на центральных каналах. А канала Наука 2.0 в бесплатном эфирном телевидении нету. Даже в Москве. Какие из этого следуют выводы? |
| srg2003 Женат |
19-01-2013 - 00:18 Irochka117 Как обычно вы позицию не поняли и извратили ее. Но к этому я уже привык и другого не ожидал обоснуйте- как именно извратил? DEY Верно. Давайте вспомним какой тезис был раньше - наличие или отсутствие Бога... в данной теме? Первым был мой вопрос -нужен ли атеистический канал так какой смысл иметь канал постоянно доказывающий отсутствие излишней сущности? значит не нужен? Балбес2009 Неа. Смотрим - попы выступают на центральных ТВ каналах, в новостях речи разных попов транслируют, о православных праздниках талдычат, а вот атеистов там и близко нет. есть такой воинствующий атеист Никонов, есть Венедиктов, есть Невзоров, есть Юлия Латынина, которая сокрушалась, что церковь сожгла Коперника))) А канала Наука 2.0 в бесплатном эфирном телевидении нету. Даже в Москве. в Мособласти есть на коммунальной антенне Какие из этого следуют выводы? опять ошиблись и сели в лужу- бывает |
| Irochka117 Свободен |
19-01-2013 - 08:03 (srg2003 @ 19.01.2013 - время: 00:18) обоснуйте- как именно извратил? Телеканал не нужен не потому, что показывать нечего. Церковь превратит его в рупор религии. Начни сейчас объяснять людям например несуразицу библейских историй или скажем разницу между юлианским, принятым в РПЦ, и григорианским, принятым в мире, исчислением времени, почему через 87 лет праздник рождества в России перенесут на один день вперед и посыпятся в ответ крики об оскорблении чувств верующих. Они не принимают в расчет доказательств - только вложенную им в головы сказки в виде веры. |
| Irochka117 Свободен |
19-01-2013 - 08:07 srg2003 А Вы то, как к этой идее относитесь? Или Вы тут посты накручиваете? |
| Эрэктус Женат |
19-01-2013 - 15:45 (Irochka117 @ 19.01.2013 - время: 08:07) srg2003 Он троллит, и сам в этом признавался в соседней теме. Троллит достаточно результативно, от того что может сам такой талантливый, может жена-психолог помогает. |
| Irochka117 Свободен |
19-01-2013 - 16:57 (Эрэктус @ 19.01.2013 - время: 15:45) Он троллит, и сам в этом признавался в соседней теме. То, что он троллит, это давно ясно. Он иначе не может. Он тут тренируется. Оттачивает ораторское мастерство для выступлений в третейском суде. Но к идее он как то относится или он совсем пустой? |
| srg2003 Женат |
19-01-2013 - 17:40 (Irochka117 @ 19.01.2013 - время: 16:57) (Эрэктус @ 19.01.2013 - время: 15:45) Он троллит, и сам в этом признавался в соседней теме. То, что он троллит, это давно ясно. Он иначе не может. Он тут тренируется. Оттачивает ораторское мастерство для выступлений в третейском суде. Но к идее он как то относится или он совсем пустой? тренируюсь да, но с чего Вы взяли, что меня интересует такое примитивное развлечение как троллинг, мне интереснее другое, не опускаясь до уровня тролля и до шаблонных примитивных приемов софистики, пооотиться на троллей, раскрыть логически несттыковки, подмены, передергивания и добавить очередной типаж троллей в коллекцмю трофеев. Данная же тема создана мной с совершенно иной целью- узнать мнения об атеистическом телевидении. Так что тут подвоха нет - честность лучшая политка. Более того, для чистлоты опроса я бы предпочел с Вашего разрешения не влиять пока своей позицией на позиции уучастников раздела. К тому же мою позицию при желании легко из данной темы просчитать. Sapienti sat |
| Балбес2009 Женат |
19-01-2013 - 18:30 (srg2003 @ 19.01.2013 - время: 00:18) Неа. Смотрим - попы выступают на центральных ТВ каналах, в новостях речи разных попов транслируют, о православных праздниках талдычат, а вот атеистов там и близко нет.есть такой воинствующий атеист Никонов, есть Венедиктов, есть Невзоров, есть Юлия Латынина, которая сокрушалась, что церковь сожгла Коперника)))</q> Прошу назвать мне передачи по центральным бесплатным эфирным телеканалам, в которых упомянутые Вами персонажи сами себя называли атеистами и вели атеистические передачи про РПЦ и выступления попов? Теперь конкретно про Невзорова. На ютъюбе от юзера НевозоровТВ выложены несколько атеистические передачи. На каком из центральных общедоступных каналах они транслировались и когда? (srg2003 @ 19.01.2013 - время: 00:18) <q>А канала Наука 2.0 в бесплатном эфирном телевидении нету. Даже в Москве.</q> <q>в Мособласти есть на коммунальной антенне</q> Т.е. по кабельному каналу. А попы выступают не центральных общедоступных телеканалах. Вы не видите разницу? (srg2003 @ 19.01.2013 - время: 00:18) <q>Какие из этого следуют выводы?</q> <q>опять ошиблись и сели в лужу- бывает</q> Вот видите как получилось - Вы придумали что-то, приписали это мне и на этой основе сделали свой вывод. А о соответствии своего вымысла реальности не задумались. А в реальности Ваш вывод оказался ложным. |
| DEY Женат |
19-01-2013 - 18:53 (srg2003 @ 19.01.2013 - время: 00:18) значит не нужен? Научно популярные нужны, атеистический без надобности. P.S. Я проголосовал за 2-й пункт |
| Irochka117 Свободен |
19-01-2013 - 22:02 (srg2003 @ 19.01.2013 - время: 17:40) Более того, для чистлоты опроса я бы предпочел с Вашего разрешения не влиять пока своей позицией на позиции уучастников раздела. А Вы считаете, что Вы имеете влияние в этом разделе? Боюсь, что Вы переоцениваете себя. Высказывайтесь смелее, Вы ни на кого не повлияете. |
| srg2003 Женат |
20-01-2013 - 02:49 Балбес2009 Прошу назвать мне передачи по центральным бесплатным эфирным телеканалам, в которых упомянутые Вами персонажи сами себя называли атеистами и вели атеистические передачи про РПЦ и выступления попов? А где я говорил об атеистических программах или программах про РПЦ??? вопрос был про атеистов, выступающих в СМИ, не нужно передергивать, к тому же так неуклюже)) раз уж напомнили про атеистические передачи- какие были в СССР??? лично видел Никонова на 5-м федеральном канале, где он вместе с сенатором Торшиным и депутатами Госдумы вещал по оружейным вопросам, так что показывали его по центральным бесплатным эфирным СМИ. Т.е. по кабельному каналу. А попы выступают не центральных общедоступных телеканалах. Вы не видите разницу? еще раз, если не поняли с первого раза- в Мособласти есть на коммунальной антенне. Вы знаете, на крышах многоквартирных домов антенны ставят., на них эфирное ТВ ловится, я по такой антенне смотрю канал Наука 2.0, а кабельного у меня нет)) Вот видите как получилось - Вы придумали что-то, приписали это мне и на этой основе сделали свой вывод. А о соответствии своего вымысла реальности не задумались. А в реальности Ваш вывод оказался ложным. что Наука 2.0 ловится только по кабелю вывод сделали Вы и сели в лужу, это факт Irochka117 А Вы считаете, что Вы имеете влияние в этом разделе? Боюсь, что Вы переоцениваете себя. безусловно, любой участник форума в той или иной степени влияет на мнение остальных |
| Irochka117 Свободен |
20-01-2013 - 06:55 (srg2003 @ 20.01.2013 - время: 02:49) безусловно, любой участник форума в той или иной степени влияет на мнение остальных В принципе это так, но Вы являетесь редчайшим исключением. Не обольщайтесь на свой счет |