Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Обязательно буду 4   36.36%
2. Буду по настроению 2   18.18%
3. Не интересно 5   45.45%
Всего голосов: 11

Гости не могут голосовать 




Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина dedO'K
Женат
25-01-2013 - 20:40
Брусника 25.01.2013 - время: 16:55
CODE
Но, я верю в то, что вижу.
А вижу я то, во что верю. Почему?
CODE
А вижу я, растущую, крайнюю степень религиозного фанатизма среди населения.
Но не вижу того, какие суеверия бродят в народе, особенно, в образованной части населения, какие стандарты приняты ими за основы, впрямую противоречащие научным данным: того "религиозного фанатизма", каким было охвачено общество в середине- конце восьмидесятых годов...
CODE
И это не слово, это не сгусток энергии.
Это реально существующие люди.
Это наследие трёх поколений безбожия.
CODE
Будь я немного другим человеком, наверно даже и попыталась бы организовать атеистический канал.
И я бы пускала в эфир материалы, о которых говорилось выше.
И это не было бы борьбой с кем-то не существующим.
И это не было бы антирелигиозной пропагандой.
Ибо, эти люди реальны и их поступки тоже.
Вот видите. Вас интересуют некие "реальные люди", до которых вам, в сущности, нет никакого дела. А вот толпы, ломившиеся на целителей, размножившие собою количество тоталитарных сект, "инвестиционных фондов", целителей и знахарей, рекламных фирм и прочего суеверия, вас не интересуют? Мужчины, переставшие быть отцами народов, женщины, переставшие быть матерями человеческими, дети, переставшие быть наследниками мудрости предков, человек, из творца и вседержителя по образу Божию превращающийся в потребителя, замкнутого на себя самого- тоже ничего не значащая мелочь?
Мужчина Балбес2009
Женат
25-01-2013 - 22:24
(dedO'K @ 25.01.2013 - время: 19:38)
<q>Балбес2009 24.01.2013 - время: 17:27
CODE
(dedO'K @ 24.01.2013 - время: 13:14)
Вы взяли некую идеальную окружность, с некими идеальным диаметром, идеально измеренную, вместо реально существовавшего литого моря вот такой формы:
[CODE]
Для расчёта (а не измерения) числа Пи вполне достаточно этого стиха. Итак, тут указано, что окружность правильная ("совсем круглое"), указана длина окружности 30 и диаметр 10. Что в данном случае неправильно, по Вашему мнению?
Ну, если этих данных вам "достаточно",

Эти данных достаточно не только мне, но и вообще любому, знакомому с геометрией на , уровне 5 или 6 класса средней школы в СССР. Но не Вам, насколько я понял. 00064.gif

(dedO'K @ 25.01.2013 - время: 19:38)

а вот эти:
CODE
24 Подобия огурцов под краями его окружали его по десяти на локоть, окружали море со всех сторон в два ряда; подобия огурцов были вылиты с ним одним литьем.
25 Оно стояло на двенадцати волах: три глядели к северу, три глядели к западу, три глядели к югу и три глядели к востоку; море лежало на них, и зады их обращены были внутрь под него.
26 Толщиною оно было в ладонь, и края его, сделанные подобно краям чаши, походили на распустившуюся лилию.
вам ни к чему, то и число Пи тут лично ваше, основанное на тех данных, которые вам понравились.

Я прошу Вас объяснить - как именно эти данные могут послужить для вычисления числа Пи? Игнорирование Вам ответа на этот вопрос по существу, автоматически будет означать Ваше признание в безграмотности в отношении геометрии уровня 5 и 6 класса средней школы в СССР. 00064.gif

(dedO'K @ 25.01.2013 - время: 19:38)

Но при чём тут Библия?

Как раз при том самом, что данные, для вычисления числа Пи, взяты из Библии. 00064.gif

(dedO'K @ 25.01.2013 - время: 19:38)

CODE
Кстати, интересный вопрос в связи с этим напрашивается. Известно в истории достаточно учёных, которые были католическими монахами (взять хотя бы монаха Бертольда Шварца, которого считают европейским изобретателем пороха) или католическими священниками. Но мне как то не попадалось аналогичных сведений про РПЦ. Может Вам такие известны?
Гордыня это, идущая от запада.

Т.е. таких примеров нет. Что и требовалось доказать. 00064.gif

Это, к слову, весьма наглядный показатель того, что РПЦ в истории являлось тормозом развития науки в России. И никакая риторика верующих это факт уже не заболтает. 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 25-01-2013 - 22:26
Женщина Брусника
Влюблена
25-01-2013 - 22:31
(dedO'K)
(Брусника)
Но, я верю в то, что вижу.

(dedO'K)
А вижу я то, во что верю. Почему?

По кочану. ))
Не надо переставлять слова в моих фразах.

(dedO'K)
(Брусника)
А вижу я, растущую, крайнюю степень религиозного фанатизма среди населения.

(dedO'K)
Но не вижу того, какие суеверия бродят в народе, особенно, в образованной части населения, какие стандарты приняты ими за основы, впрямую противоречащие научным данным: того "религиозного фанатизма", каким было охвачено общество в середине- конце восьмидесятых годов...

Убедительная просьба, не надо за меня говорить.

(dedO'K)
(Брусника)
И это не слово, это не сгусток энергии.
Это реально существующие люди.

(dedO'K)
Это наследие трёх поколений безбожия.

Этот вывод - Ваша личная проблема.

(dedO'K)
Вот видите. Вас интересуют некие "реальные люди", до которых вам, в сущности, нет никакого дела. А вот толпы, ломившиеся на целителей, размножившие собою количество тоталитарных сект, "инвестиционных фондов", целителей и знахарей, рекламных фирм и прочего суеверия, вас не интересуют? Мужчины, переставшие быть отцами народов, женщины, переставшие быть матерями человеческими, дети, переставшие быть наследниками мудрости предков, человек, из творца и вседержителя по образу Божию превращающийся в потребителя, замкнутого на себя самого- тоже ничего не значащая мелочь?

Это Вы расскажете на своем канале.
На меня Ваши "заговоры" не действуют.

Нужен ли Вам атеистический телеканал?

Это сообщение отредактировал Брусника - 25-01-2013 - 22:41
Мужчина srg2003
Свободен
25-01-2013 - 22:52
Брусника

А вижу я, растущую, крайнюю степень религиозного фанатизма среди населения.
Скорее даже маразма.

я вижу как религиозный фанатизм, так и антирелигиозный, но глобальное явление из этого не раздуваю

Что есть в твоем понимании антирелигиозная пропаганда?


Балбес2009

Кстати о птичках. Можно узнать, что именно Вы понимаете под "антихристианской пропагандой" в разделе Атеизм? В смысле фактического материала, а не общих слов.

например как в соседней теме- берутся нацистские фальшивки и на основе этого делается глобальный лживый тезис- о поддержке православной церковью нацистов

А почему бы Вам не приписывать атеистам свои выдумки, а не спросить у них? И тогда бы Вы получили простой и ясный ответ - антирелигиозная пропаганда ведётся только по той причине, что со стороны РПЦ ведётся религиозная пропаганда.

я и спросил и вижу, что мои слова подтверждаются, особенно уровень аргументации

а не из сборника еврейских народных сказок
Мужчина Балбес2009
Женат
25-01-2013 - 23:18
(srg2003 @ 25.01.2013 - время: 22:52)

<q>Кстати о птичках. Можно узнать, что именно Вы понимаете под "антихристианской пропагандой" в разделе Атеизм? В смысле фактического материала, а не общих слов.
например как в соседней теме- берутся нацистские фальшивки и на основе этого делается глобальный лживый тезис- о поддержке православной церковью нацистов

Благодарю за очень хороший пример. Итак смотрим - то, что приведённые исторические документы фальшивка, Вам доказать не удалось. Но тем не менее Вы продолжаете называть те документы фальшивками. Вывод - Вы врёте. 00064.gif

(srg2003 @ 25.01.2013 - время: 22:52)


<q>А почему бы Вам не приписывать атеистам свои выдумки, а не спросить у них? И тогда бы Вы получили простой и ясный ответ - антирелигиозная пропаганда ведётся только по той причине, что со стороны РПЦ ведётся религиозная пропаганда.</q>
я и спросил

Где именно Вы это сделали, ссылочку приведите, плииз! 00064.gif

(srg2003 @ 25.01.2013 - время: 22:52)

и вижу, что мои слова подтверждаются, особенно уровень аргументации

Т.е. Вы опять свои фантазии стали выдавать за истину. Интересно, Вас это совсем не смущает? 00064.gif

Кстати, а Вы знаете, что своим поведением в теме Атеизм Вы, как и другие верующие, рассказывают об Иисусе Христе? 00064.gif

(srg2003 @ 25.01.2013 - время: 22:52)


а не из сборника еврейских народных сказок

Вы забыли написать ответ к выделенной Вами цитате. 00064.gif
Мужчина DEY
Женат
26-01-2013 - 01:00
(Балбес2009 @ 24.01.2013 - время: 22:38)
Кстати, интересный вопрос в связи с этим напрашивается. Известно в истории достаточно учёных, которые были католическими монахами (взять хотя бы монаха Бертольда Шварца, которого считают европейским изобретателем пороха) или католическими священниками. Но мне как то не попадалось аналогичных сведений про РПЦ. Может Вам такие известны? 00064.gif

На счёт РПЦ сказать ничего не могу (не сталкивался), а вот Армянская Апостольская Церковь в истории Армении играла большую роль, да и образование было под патронажем церкви, но там в основном гуманитарии были, фундаментальной наукой в Армении стали заниматься во времена СССР-овского безбожия. Но в отличии от России тут церкви не разрушали и священнослужителей не расстреливали...
Мужчина DEY
Женат
26-01-2013 - 01:07
(dedO'K @ 25.01.2013 - время: 20:40)
особенно, в образованной части населения, какие стандарты приняты ими за основы, впрямую противоречащие научным данным

Имейте совесть! Такому невежде как вы про науку и заикаться не стоит... вы лучше идите локтями мерить число Пи в своём мире.
Мужчина Irochka117
Свободен
26-01-2013 - 06:12
(srg2003 @ 25.01.2013 - время: 22:52)
например как в соседней теме- берутся нацистские фальшивки и на основе этого делается глобальный лживый тезис- о поддержке православной церковью нацистов

Очередная лживая подмена понятий и неумение отделить политику от религии
Мужчина dedO'K
Женат
26-01-2013 - 11:59
DEY 26.01.2013 - время: 02:07
CODE
(dedO'K @ 25.01.2013 - время: 20:40)
особенно, в образованной части населения, какие стандарты приняты ими за основы, впрямую противоречащие научным данным
Имейте совесть! Такому невежде как вы про науку и заикаться не стоит... вы лучше идите локтями мерить число Пи в своём мире.
Первый признак невежества- грубость, которой прикрывают отсутствие разумных аргументов. Второй- использование прямой лжи и непроверенных данных по своему усмотрению. Третий- приписывание неких собственных измышлений оппоненту.
Вот вам пример приведения доводов в защиту собственных утверждений при ведении конструктивной дискуссии, ежели нет желания превратить её в ругань на коммунальной кухне.
Мужчина srg2003
Свободен
26-01-2013 - 12:17
Балбес2009

Благодарю за очень хороший пример. Итак смотрим - то, что приведённые исторические документы фальшивка, Вам доказать не удалось. Но тем не менее Вы продолжаете называть те документы фальшивками. Вывод - Вы врёте.

удалось, факт первый- газетенка в которой якобы от имени Русской православной церкви была лживая публикация- была опровергнута позицией Русской православной церкви, озвученная местоблюстителем еще 22 июня 1941 года- я цитату привел.
Второй факт- телеграммы нацистам от якобы главы Белорусской православной церкви, как выяснили мы в теме- на самом деле главой православной церкви на территории Белоруссии был митрополит Николай (Ярушевич), находящейся в эвакуации в Москве и награжденный медалями за участие в борьбе с нацисткой Германии.


Где именно Вы это сделали, ссылочку приведите, плииз!

смотрите пост№1 данной темы

Т.е. Вы опять свои фантазии стали выдавать за истину. Интересно, Вас это совсем не смущает?

Вы подтвердили, что хотели бы видеть именно антихристианскую пропаганду- теперь идете в отказ?

Кстати, а Вы знаете, что своим поведением в теме Атеизм Вы, как и другие верующие, рассказывают об Иисусе Христе?

и что именно?

Это, к слову, весьма наглядный показатель того, что РПЦ в истории являлось тормозом развития науки в России. И никакая риторика верующих это факт уже не заболтает.

это заключалось в том, что с 12 века именно при церковных приходах создавались братские школы, в которых изучались как языки, так и те же 7 свободных искусств- тривиум и квадривиум, что и в заподноевропейских университетах, а также, то что первая Академия, первые типографии создавались именно церковью?
матчасть учите, матчасть read.gif
Irochka117

В Ваших высказываниях уже давно нет ни цитат ни фактов

вообще-то и источники цитирования привожу- читайте темы внимательнее

Вы похоже решили, что вы так велики, что можете вести диалог самого с собой - задавать вопросы, как православный фундаменталист и отвечать на эти вопросы как атеист. Вообще то это прямой путь в психушку.

у Вас галлюцинации?? цитату можно?


и на этом закончить эту явную глупость

я же не могу и не хочу Вам мешать высказывать свое мнение, как бы я к нему не относился)) свобода слова, однако

Очередная лживая подмена понятий и неумение отделить политику от религии

доказательств как обычно не будет?
Мужчина dedO'K
Женат
26-01-2013 - 12:21
Брусника 25.01.2013 - время: 23:31
CODE
(dedO'K)
(Брусника)
Но, я верю в то, что вижу.
(dedO'K)
А вижу я то, во что верю. Почему?
По кочану. ))
Не надо переставлять слова в моих фразах.
Я в чём то неправ?
CODE
dedO'K)
(Брусника)
А вижу я, растущую, крайнюю степень религиозного фанатизма среди населения.
(dedO'K)
Но не вижу того, какие суеверия бродят в народе, особенно, в образованной части населения, какие стандарты приняты ими за основы, впрямую противоречащие научным данным: того "религиозного фанатизма", каким было охвачено общество в середине- конце восьмидесятых годов...
Убедительная просьба, не надо за меня говорить.
А что, для вас, в таком случае фанатизм? Платить втридорога за холщовые штаны, за спортивные тапочки, лишь из-за одного слова на них, это не религиозный фанатизм?
CODE
(dedO'K)
(Брусника)
И это не слово, это не сгусток энергии.
Это реально существующие люди.
(dedO'K)
Это наследие трёх поколений безбожия.
Этот вывод - Ваша личная проблема.
Да вроде как, начиная с шестидесятых у нас в стране, во всех сферах воспитания властвовала эра научного атеизма.
CODE
(dedO'K)
Вот видите. Вас интересуют некие "реальные люди", до которых вам, в сущности, нет никакого дела. А вот толпы, ломившиеся на целителей, размножившие собою количество тоталитарных сект, "инвестиционных фондов", целителей и знахарей, рекламных фирм и прочего суеверия, вас не интересуют? Мужчины, переставшие быть отцами народов, женщины, переставшие быть матерями человеческими, дети, переставшие быть наследниками мудрости предков, человек, из творца и вседержителя по образу Божию превращающийся в потребителя, замкнутого на себя самого- тоже ничего не значащая мелочь?
Это Вы расскажете на своем канале.
На меня Ваши "заговоры" не действуют.
Конечно. На вас более действует и является истиной то, что вы с таким удовольствием продемонстрировали. Верю в то, что вижу и вижу то, во что верю.
Мужчина Irochka117
Свободен
26-01-2013 - 19:25
(srg2003 @ 26.01.2013 - время: 12:17)
у Вас галлюцинации?? цитату можно?

Вы хоть читаете, то что сами пишите?

не критический, а хочется вести антихристианскую пропаганду.
Вряд ли настоящему атеисту придет в голову вести антирелигиозную пропаганду, совершенно нелогично опровергать и бороться с тем, в кого не веришь

Вы не можете знать, что придет в голову настоящему атеисту, Вам этого не дано. Для этого надо им быть
Мужчина Балбес2009
Женат
26-01-2013 - 22:33
(srg2003 @ 26.01.2013 - время: 12:17)

<q>Благодарю за очень хороший пример. Итак смотрим - то, что приведённые исторические документы фальшивка, Вам доказать не удалось. Но тем не менее Вы продолжаете называть те документы фальшивками. Вывод - Вы врёте.</q>
удалось, факт первый- газетенка в которой якобы от имени Русской православной церкви была лживая публикация- была опровергнута позицией Русской православной церкви, озвученная местоблюстителем еще 22 июня 1941 года- я цитату привел.

Между прочим, этот Ваш аргумент я там опроверг. Вы это типа совсем не заметили?

(srg2003 @ 26.01.2013 - время: 12:17)

Второй факт- телеграммы нацистам от якобы главы Белорусской православной церкви, как выяснили мы в теме- на самом деле главой православной церкви на территории Белоруссии был митрополит Николай (Ярушевич), находящейся в эвакуации в Москве и награжденный медалями за участие в борьбе с нацисткой Германии.

И этот Ваш аргумент я опроверг. Вы этого тоже типа не заметили?

Итак, факт Вашего вранья Вам опровергнуть не удалось, хотя в своей фантазии Вы уверены в обратном. И это очень хорошо иллюстрирует тот уровень отрыва от реальности, к которому Вас привела вера. 00064.gif

(srg2003 @ 26.01.2013 - время: 12:17)


Где именно Вы это сделали, ссылочку приведите, плииз!
смотрите пост№1 данной темы

Итак, смотрим пост №1. "Если будете смотреть, то какую программу передач ожидали бы от атеистического телеканала? " Как видим, там не того вопроса, о котором идёт речь. Вывод - Вы снова соврали. 00064.gif

(srg2003 @ 26.01.2013 - время: 12:17)


Т.е. Вы опять свои фантазии стали выдавать за истину. Интересно, Вас это совсем не смущает?
Вы подтвердили, что хотели бы видеть именно антихристианскую пропаганду- теперь идете в отказ?

Не надо передёргивать! Разговор в этой цитате шёл про Ваши фантазии приписываемые атеистам, а именно "Вряд ли настоящему атеисту придет в голову вести антирелигиозную пропаганду, совершенно нелогично опровергать и бороться с тем, в кого не веришь".
Итак, уйдя в сторону от ответа на заданный вопрос в конкретном контексте, Вы тем самым подтвердили, что Вы выдали свои фантазии за истину! С чем Вас и поздравляю! 00064.gif

(srg2003 @ 26.01.2013 - время: 12:17)


Кстати, а Вы знаете, что своим поведением в теме Атеизм Вы, как и другие верующие, рассказывают об Иисусе Христе?
и что именно?

Очень нехорошие вещи. 00064.gif

(srg2003 @ 26.01.2013 - время: 12:17)


Это, к слову, весьма наглядный показатель того, что РПЦ в истории являлось тормозом развития науки в России. И никакая риторика верующих это факт уже не заболтает.
это заключалось в том, что с 12 века именно при церковных приходах создавались братские школы, в которых изучались как языки, так и те же 7 свободных искусств- тривиум и квадривиум, что и в заподноевропейских университетах, а также, то что первая Академия, первые типографии создавались именно церковью?

В чём конкретно это заключалось, я не знаю. Зато мне известен результат. А он вполне нагляден и никакой болтологией его не опровергнуть. 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 26-01-2013 - 22:34
Мужчина DEY
Женат
26-01-2013 - 22:40
(dedO'K @ 26.01.2013 - время: 11:59)
Первый признак невежества- грубость, которой прикрывают отсутствие разумных аргументов.

Я долго и очень вежливо пытался вам втолковать что вы не имеете знаний дающих вам хоть какое-то право что либо говорить от имени науки! И если вы не видите грубости в своих словах особенно, в образованной части населения, какие стандарты приняты ими за основы, впрямую противоречащие научным данным то надеюсь моя грубость заставит вас задуматься почему я так поступаю. Сами не имея научных знаний обвиняете образованную часть населения что их знания противоречат научным... вы хоть понимаете смысл своих слов???
(dedO'K @ 26.01.2013 - время: 11:59)
Второй- использование прямой лжи и непроверенных данных по своему усмотрению.
Вот и я об этом и наглядный пример тут
Это не я демагогией занимаюсь, а Википедия.
вы превзошли самого себя!!! Тут список ваших псевдонаучных(лживых) высказываний со ссылками так что давайте ещё расскажите про прямую ложь, а я послушаю.
(dedO'K @ 26.01.2013 - время: 11:59)
Третий- приписывание неких собственных измышлений оппоненту.
Привести список ваших измышлений приписанных мне, или у вас и так память хорошая?
(dedO'K @ 26.01.2013 - время: 11:59)
Вот вам пример приведения доводов в защиту собственных утверждений при ведении конструктивной дискуссии, ежели нет желания превратить её в ругань на коммунальной кухне.
Лучше скажите как сделать так чтобы вы вняли приведённым доводам?
Мужчина dedO'K
Женат
26-01-2013 - 23:18
DEY 26.01.2013 - время: 23:40
CODE
Я долго и очень вежливо пытался вам втолковать что вы не имеете знаний дающих вам хоть какое-то право что либо говорить от имени науки! И если вы не видите грубости в своих словах особенно, в образованной части населения, какие стандарты приняты ими за основы, впрямую противоречащие научным данным то надеюсь моя грубость заставит вас задуматься почему я так поступаю. Сами не имея научных знаний обвиняете образованную часть населения что их знания противоречат научным... вы хоть понимаете смысл своих слов???
"Чем больше я знаю, тем меньше понимаю" В. Гавел Вы опять о той же, ни разу не доказанной догме. Не "их знания противоречат научным", поскольку наука- это не набор знаний, подобно оккультным учениям, а процесс познания. Их мировоззрение противоречит научным данным на сей момент.
CODE
Вот и я об этом и наглядный пример тут
И в чём наглядность и чего наглядность показали вы на данном примере?
CODE
Это не я демагогией занимаюсь, а Википедия. вы превзошли самого себя!!!
Сами определения из википедии, приведённые вами, абсолютно безосновательны и недоказанны.
CODE
Тут список ваших псевдонаучных(лживых) высказываний со ссылками так что давайте ещё расскажите про прямую ложь, а я послушаю.
Я всё это обосновал и доказал. Вы свои возражения ничем не обосновали и не доказали. В чём проблема?
CODE
.Привести список ваших измышлений приписанных мне, или у вас и так память хорошая?
Приведите, обсудим.
CODE
Лучше скажите как сделать так чтобы вы вняли приведённым доводам?
Обосновать и доказать. А не приводить некие, неизвестно кем составленные и неизвестно на чём основанные определения из Википедии.
Мужчина srg2003
Свободен
27-01-2013 - 00:51
Irochka117

Вы хоть читаете, то что сами пишите?

да Вы приписываете сне то, что я не делал, вот я и начинаю беспокоиться за Вас


Вы не можете знать, что придет в голову настоящему атеисту, Вам этого не дано. Для этого надо им быть

могу, сам был атеистом, пока не созрел до христианства
Балбес2009

Между прочим, этот Ваш аргумент я там опроверг. Вы это типа совсем не заметили?

чем же? что местоблюститель РПЦ не выступал с такой позицией что ли?

И этот Ваш аргумент я опроверг. Вы этого тоже типа не заметили?

ссылками на Белорусский экзархат? который еще в принципе не существовал в тот период, т.к. был создан в конце 20 века))

Итак, смотрим пост №1. "Если будете смотреть, то какую программу передач ожидали бы от атеистического телеканала? " Как видим, там не того вопроса, о котором идёт речь. Вывод - Вы снова соврали.

это и есть опрос о желаемом содержании атеистических каналов

Не надо передёргивать! Разговор в этой цитате шёл про Ваши фантазии приписываемые атеистам, а именно "Вряд ли настоящему атеисту придет в голову вести антирелигиозную пропаганду, совершенно нелогично опровергать и бороться с тем, в кого не веришь".

да, это нелогично, свою позицию я подтверждаю - если человек не верит в Бога, то он и к религии как правило индифферентен



Очень нехорошие вещи.

какие же и как?

В чём конкретно это заключалось, я не знаю. Зато мне известен результат. А он вполне нагляден и никакой болтологией его не опровергнуть.

если не знаете, то учитесь, невежеством вряд ли стоит гордиться
Мужчина Irochka117
Свободен
27-01-2013 - 07:33
(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51)
да Вы приписываете сне то, что я не делал, вот я и начинаю беспокоиться за Вас

Опять подмена. Это была Ваша цитата

могу, сам был атеистом, пока не созрел до христианства

Вы завели речь о настоящих атеистах, а не о тушинских перелетах
Мужчина srg2003
Свободен
27-01-2013 - 10:54
Irochka117

Опять подмена.

доказать подмену видимо опять не можете?

Вы завели речь о настоящих атеистах, а не о тушинских перелетах

да, о настоящих и что?
Мужчина Irochka117
Свободен
27-01-2013 - 16:44
(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 10:54)
доказать подмену видимо опять не можете?

Ну как вам ее доказать, если Вы не читаете цитаты из себя. Остается только сообщить о ней
Мужчина Балбес2009
Женат
27-01-2013 - 17:45
(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51)

Между прочим, этот Ваш аргумент я там опроверг. Вы это типа совсем не заметили?
чем же? что местоблюститель РПЦ не выступал с такой позицией что ли?

Неа. Там, между прочим, всё написано вполне детально. Вы оказались не в состоянии это понять? 00064.gif

(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51)


<q>И этот Ваш аргумент я опроверг. Вы этого тоже типа не заметили?
ссылками на Белорусский экзархат? который еще в принципе не существовал в тот период, т.к. был создан в конце 20 века))

Неа. Там, между прочим, всё написано вполне детально и конкретно. Вы этого понять также оказались не в состоянии? 00064.gif

(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51)


Итак, смотрим пост №1. "Если будете смотреть, то какую программу передач ожидали бы от атеистического телеканала? " Как видим, там не того вопроса, о котором идёт речь. Вывод - Вы снова соврали.
это и есть опрос о желаемом содержании атеистических каналов

А вопрос, в ответ на который Вы сослались на пост №1, был совершенно о другом. Вы этого оказались не в состоянии понять? 00064.gif

(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51)


Не надо передёргивать! Разговор в этой цитате шёл про Ваши фантазии приписываемые атеистам, а именно "Вряд ли настоящему атеисту придет в голову вести антирелигиозную пропаганду, совершенно нелогично опровергать и бороться с тем, в кого не веришь".
да, это нелогично, свою позицию я подтверждаю - если человек не верит в Бога, то он и к религии как правило индифферентен

Ваша фантазия это не доказательство. Современные атеисты не индифферентны к христианству по той простой причине, что христианство активно вмешивается в мирскую жизнь. И ни по какой более. Прекратит РПЦ лезть в мирскую жизни и атеистам на неё будет глубоко наплевать. 00064.gif

(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51)


Очень нехорошие вещи.
какие же и как?

В данном случае - о вранье, о невежестве в общеизвестных вопросах, о неспособности проделать простой логический вывод. Как - читайте Библию, там об этом сказано прямо и чётко. 00064.gif

(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51)


>В чём конкретно это заключалось, я не знаю. Зато мне известен результат. А он вполне нагляден и никакой болтологией его не опровергнуть.
если не знаете, то учитесь, невежеством вряд ли стоит гордиться

Уж кто бы говорил про невежество, но только не христиане. 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 27-01-2013 - 21:15
Мужчина srg2003
Свободен
27-01-2013 - 17:49
т.е. не можете. Ответ понял, спасибо.
Мужчина Irochka117
Свободен
27-01-2013 - 22:31
(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 17:49)
т.е. не можете. Ответ понял, спасибо.

Есть такая индийская пословица "В ладоши хлопают двумя руками"
Мужчина DEY
Женат
27-01-2013 - 23:50
(dedO'K @ 26.01.2013 - время: 23:18)
Вы опять о той же, ни разу не доказанной догме.
Это вы о какой догме? (dedO'K @ 26.01.2013 - время: 23:18)
Их мировоззрение противоречит научным данным на сей момент.
Поподробнее. Какое мировоззрение у образованной части населения противоречит научным данным? (dedO'K @ 26.01.2013 - время: 23:18)
И в чём наглядность и чего наглядность показали вы на данном примере? Сами определения из википедии, приведённые вами, абсолютно безосновательны и недоказанны.
Может объясните почему стоит дать предпочтение не рецензируемому словарю, а вашему определению взятого с потолка? (dedO'K @ 26.01.2013 - время: 23:18)
CODE
Тут список ваших псевдонаучных(лживых) высказываний со ссылками так что давайте ещё расскажите про прямую ложь, а я послушаю.
Я всё это обосновал и доказал.
Где и когда?
(dedO'K @ 26.01.2013 - время: 23:18)
Приведите, обсудим.
http://www.sxnarod.com/hyla-na-dyha-svyatogo_70-t.html#entry16762262
Третий пункт обвинения во лжи, где я якобы утверждал что в основе генетики лежит не материя. (dedO'K @ 26.01.2013 - время: 23:18)
Обосновать и доказать. А не приводить некие, неизвестно кем составленные и неизвестно на чём основанные определения из Википедии.
Для начала обоснуйте свои утверждения.
Мужчина srg2003
Свободен
28-01-2013 - 00:19
Балбес2009

Неа. Там, между прочим, всё написано вполне детально. Вы оказались не в состоянии это понять?

эмоций было много, аргументации по существу ноль

Неа. Там, между прочим, всё написано вполне детально и конкретно. Вы этого понять также оказались не в состоянии?

по существу конкретики не было, а фантазий, да много- особенно умилила ссылка на Белорусский экзархат (созданный в конце 20 века) по отношению к событиям 1940-х))

Ваша фантазия это не доказательство. Современные атеисты не индифферентны к христианству по той простой причине, что христианство активно вмешивается в мирскую жизнь. И ни по какой более. Прекратит РПЦ лезть в мирскую жизни и атеистам на неё будет глубоко наплевать.

Вы личное мнение от доказательств отличать можете? или ключевые слова не видите?

В данном случае - о вранье, о невежестве в общеизвестных вопросах, о неспособности проделать простой логический вывод

в данном случае Вас легко несколько раз ловил на вранье и явных подтасовках, думаете это позитивно характеризует христиан????


Уж кто бы говорил про невежество, но только не христиане.

я например- я же ловлю Вас на проявлениях невежества, хотя имхо Ваш случай не является показательным. Многие атеисты с которыми я общаюсь- образованные и адекватные люди, видимо не в отношении к религии тут дело- а в образовании и воспитании.
Мужчина Балбес2009
Женат
28-01-2013 - 11:05
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 00:19)

Неа. Там, между прочим, всё написано вполне детально. Вы оказались не в состоянии это понять?
эмоций было много, аргументации по существу ноль

Это так обстоит дело в Вашей фантазии. А в реальности всё обстоит с точностью до наоборот. Что можно очень легко проверить прочитав те письма. 00064.gif

(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 00:19)


Неа. Там, между прочим, всё написано вполне детально и конкретно. Вы этого понять также оказались не в состоянии?
по существу конкретики не было, а фантазий, да много- особенно умилила ссылка на Белорусский экзархат (созданный в конце 20 века) по отношению к событиям 1940-х))

Ой как всё плохо то у Вас с пониманием текста! Ссылка на Белорусский экзархат (единственное, за что Вы уцепились), была приведена только для указания географической привязки, а не времени. А Вы этого понять оказались не в состоянии. 00064.gif

(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 00:19)


Ваша фантазия это не доказательство. Современные атеисты не индифферентны к христианству по той простой причине, что христианство активно вмешивается в мирскую жизнь. И ни по какой более. Прекратит РПЦ лезть в мирскую жизни и атеистам на неё будет глубоко наплевать.
Вы личное мнение от доказательств отличать можете? или ключевые слова не видите?

О каких доказательствах Вы ведёте речь приписывая атеистам свои собственные выдумки? 00064.gif

(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 00:19)


В данном случае - о вранье, о невежестве в общеизвестных вопросах, о неспособности проделать простой логический вывод
в данном случае Вас легко несколько раз ловил на вранье и явных подтасовках, думаете это позитивно характеризует христиан????

Это так обстоит дело в Вашей фантазии. А в реальности получается, что Вы приписываете мне своё собственное поведение. И это очень легко увидеть, перечитав тред. 00064.gif

(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 00:19)


Уж кто бы говорил про невежество, но только не христиане.
я например- я же ловлю Вас на проявлениях невежества, хотя имхо Ваш случай не является показательным.

Это так обстоит дело только в Вашей фантазии. В реальности всё обстоит с точностью до наоборот. И это очень легко увидеть, перечитав тред. 00064.gif

Кстати, а Вы знаете, почему я завел речь о том, что верующие рассказывают своим поведением об Иисусе Христе? 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 28-01-2013 - 11:07
Мужчина srg2003
Свободен
28-01-2013 - 11:56
Балбес2009


Это так обстоит дело в Вашей фантазии. А в реальности всё обстоит с точностью до наоборот. Что можно очень легко проверить прочитав те письма.

В реальности что Митрополит Московский не выступал 22 июня 1941 года с позицией Русской православной церкви?


Ой как всё плохо то у Вас с пониманием текста! Ссылка на Белорусский экзархат (единственное, за что Вы уцепились), была приведена только для указания географической привязки, а не времени. А Вы этого понять оказались не в состоянии.

не нужно теперь вилять, что Вас не так поняли и Вы не то имели ввиду, допустили ляп- имейте мужество признаться

О каких доказательствах Вы ведёте речь приписывая атеистам свои собственные выдумки?

Вы похоже не поняли мой пост-перечитайте его еще раз

Это так обстоит дело только в Вашей фантазии. В реальности всё обстоит с точностью до наоборот. И это очень легко увидеть, перечитав тред.

как обычно у Вас- бездоказательно.

Кстати, а Вы знаете, почему я завел речь о том, что верующие рассказывают своим поведением об Иисусе Христе?

мне Ваши мотивы малоинтересны, уж простите за откровенность.
Кстати по теме топика есть что сказать- может все-таки вспомнили атеистические передачи, закрытые по настоянию РПЦ?)))
Мужчина Балбес2009
Женат
28-01-2013 - 12:52
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 11:56)

Это так обстоит дело в Вашей фантазии. А в реальности всё обстоит с точностью до наоборот. Что можно очень легко проверить прочитав те письма.
В реальности что Митрополит Московский не выступал 22 июня 1941 года с позицией Русской православной церкви?

То, что Вы слепо верите в слова Митрополита Московского это Ваши личные проблемы. Исторические документы говорят вполне определённо и однозначно не в Вашу пользу. Именно по этой причине я и сослался на уже написанные ранее письма по этой теме. 00064.gif

(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 11:56)


<q>Ой как всё плохо то у Вас с пониманием текста! Ссылка на Белорусский экзархат (единственное, за что Вы уцепились), была приведена только для указания географической привязки, а не времени. А Вы этого понять оказались не в состоянии.</q>
<q>не нужно теперь вилять, что Вас не так поняли и Вы не то имели ввиду, допустили ляп- имейте мужество признаться</q>

У Вас очень бурная фантазия. В чём конкретно этот ляп состоял? 00064.gif

(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 11:56)


<q>О каких доказательствах Вы ведёте речь приписывая атеистам свои собственные выдумки?</q>
<q>Вы похоже не поняли мой пост-перечитайте его еще раз</q>

Повторяю вопрос - о каких доказательствах Вы ведёте речь приписывая атеистам свои собственные выдумки? Вы в состоянии понять заданный Вам вопрос или нет? 00064.gif

(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 11:56)


<q>Это так обстоит дело только в Вашей фантазии. В реальности всё обстоит с точностью до наоборот. И это очень легко увидеть, перечитав тред.</q>
<q>как обычно у Вас- бездоказательно.</q>

Это так обстоит в Вашей фантазии. А в реальности нет ничего более доказательного в данном случае чем перечтение треда с поиском упомянутых доказательств. 00064.gif

(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 11:56)


<q>Кстати, а Вы знаете, почему я завел речь о том, что верующие рассказывают своим поведением об Иисусе Христе?</q>
<q>мне Ваши мотивы малоинтересны, уж простите за откровенность.

А это, к слову, небольшой тест на знание Вами Библии. И Вы его благополучно провалили. С чем Вас и поздравляю! 00064.gif

(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 11:56)

Кстати по теме топика есть что сказать- может все-таки вспомнили атеистические передачи, закрытые по настоянию РПЦ?)))</q>

Я уже отвечал Вам на этот вопрос. Вы про это забыли? 00064.gif
Мужчина srg2003
Свободен
28-01-2013 - 14:36
Балбес2009

То, что Вы слепо верите в слова Митрополита Московского это Ваши личные проблемы. Исторические документы говорят вполне определённо и однозначно не в Вашу пользу. Именно по этой причине я и сослался на уже написанные ранее письма по этой теме.

исторические факты говорят однозначно-митрополит Сергий- глава Русской православной церкви заявил четкую позицию поддержки советского народа в борьбе с нацистами, митрополит Анастасий первоиерарх РПЦЗ однозначно объявил запрет Синода РПЦЗ на поддержку нацистов.
Ваши же попытки демонстрировать фальшивки и телеграммы самозванцев были раскрыты.

А это, к слову, небольшой тест на знание Вами Библии. И Вы его благополучно провалили. С чем Вас и поздравляю!

там сведения о Ваших мотивах? Вы уверены?

Я уже отвечал Вам на этот вопрос. Вы про это забыли?

помню- читайте вопрос внимательно)) значит так и не смогли свои слова о прекращении по настоянию РПЦ вещания атеистических программ доказать))
Мужчина Балбес2009
Женат
28-01-2013 - 16:32
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 14:36)

То, что Вы слепо верите в слова Митрополита Московского это Ваши личные проблемы. Исторические документы говорят вполне определённо и однозначно не в Вашу пользу. Именно по этой причине я и сослался на уже написанные ранее письма по этой теме.
исторические факты говорят однозначно-митрополит Сергий- глава Русской православной церкви заявил четкую позицию поддержки советского народа в борьбе с нацистами,

А где-то я опровергал, что он это говорил? 00064.gif

(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 14:36)

митрополит Анастасий первоиерарх РПЦЗ однозначно объявил запрет Синода РПЦЗ на поддержку нацистов.

О том, что факты опровергают эти слова главы РПЦЗ я уже писал ранее. Повторяться не буду. 00064.gif

(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 14:36)

Ваши же попытки демонстрировать фальшивки и телеграммы самозванцев были раскрыты.

И насчёт "самозванцев" и насчёт фальшивок уже было приведено мною опровержение, которое Вы оспорить не смогли. Следовательно - врёте. 00064.gif

(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 14:36)


А это, к слову, небольшой тест на знание Вами Библии. И Вы его благополучно провалили. С чем Вас и поздравляю!

там сведения о Ваших мотивах? Вы уверены?

Там чётко написано, что где двое христиан собрались, там и Христос лично присутствует. Вот Вы с Дедком как раз и показываете, что из себя представлял Христос. О чём я и пишу. 00064.gif

(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 14:36)


Я уже отвечал Вам на этот вопрос. Вы про это забыли?
помню- читайте вопрос внимательно))

Тогда почему Вы повторяете вопросы, на которые Вам уже даны ответы?

(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 14:36)

значит так и не смогли свои слова о прекращении по настоянию РПЦ вещания атеистических программ доказать

И на этот вопрос я Вам уже отвечал. У Вас с памятью проблемы? 00064.gif
Мужчина Irochka117
Свободен
28-01-2013 - 20:17
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 14:36)
Ваши же попытки демонстрировать фальшивки и телеграммы самозванцев были раскрыты.
Торжественный барабанный бой, но.
Закавыка то какая. Они ведь не были самозванцами... Это Ваша фантазия. Ситуации, когда мнения одних в критической ситуации резко расходятся с мнениям других не так уж редки. Но называют таких людей все же иначе

Это сообщение отредактировал Irochka117 - 28-01-2013 - 20:18
Мужчина CBAT
Свободен
28-01-2013 - 20:19
(srg2003 @ 24.01.2013 - время: 03:16)
<q>а если они противоречить друг другу будут?</q>

2 srg2003
Не понял - что значит противоречить? Как это? Я вижу так - нужно показывать именно широкий охват культур и традиций. Причем, насколько мне известно, при всем многообразии культур базовые ценности общие для всех. У нас, людей, общие инстинкты, включая социальные инстинкты, общие эмоции, а следовательно, согласно диамату (базис определяет сознание) - и общие ценности. Я сам люблю межкультурное общение и кино и просто не представляю, как, при всем желании, здесь можно отыскать противоречия 00064.gif
Впрочем, если вдруг и отыщутся таковые, это к добру - культура обогатится.

об аналогичных антирелигиозных уродствах тоже планирует, для баланса?

Хм, зачем? Это вроде не наша задача, да мне и неизвестны "аналогичные антирелигиозные". Видите ли, я считаю, что антирелигия - это тоже своего рода религия. Полагаю, вы имели в виду зверства большевиков. На это у меня есть возражения - большевики НЕ БЫЛИ атеистами. У них была религия, только своя, собственная, довольно экзотичная, но весьма типичная религия. А советский строй - классическая теократия.

Впрочем, как бы вы это не называли - для контента это подходит. Ибо этот канал должен прививать отвращение к любым формам нетерпимости и фанатизма (в т.ч. к атеистическому фанатизму), с одной стороны, и преимущества толерантности - с другой.

как объединяются верующие понятно, но вокруг какой идеи объединятся атеисты, вокруг идеи отрицания?
Ни в коем случае. Повторюсь На одном отрицании контента не построишь, голого атеизма такому каналу недостаточно.
Для конкретики - пусть объединяющая идея будет - счастье. Простое человеческое. Такое похожее, и такое разное, такое индивидуальное и такое общее. Только счастье - не там, на небесах, или не через 20 лет при коммунизме, а здесь и сейчас.

2 Брусника

Это религиозные или антирелигиозные уродства?


Первый ролик - ни то, ни другое. Второй - религиозное уродство. Под религиозным (или антирелигиозным, что по мне то же самое) уродством я понимаю любые проявления, приводящие к ухудшению жизни, здоровья, благосостояния людей и разрушение культурно-исторических ценностей. В первом ролике скорее наоборот - культурные ценности планируют создавать.

И спасибо за идею. Поправка к первоначальному предложению - в качестве научно популярного контента канала обазательна борьба с чудотворчеством.
Считаю, вера в чудеса неизбежно приводит к вере в богов.
Задача атеистического канала в научном плане - разоблачение чудес. Дело это непростое, т.к. верующие будут активно препятствовать. Зато дело нужное, и рабочего материала - тьма тьмущая! Контент практически неиссякаем. И рубрика мне видится весьма интересной, увлекательной, рейтинговой, если угодно. Кстати, подобные передачи тоже уже есть, здесь только специфика нужна своя - мнимые религиозные чудеса.
Мужчина srg2003
Свободен
28-01-2013 - 21:19
CBAT

Не понял - что значит противоречить? Как это? Я вижу так - нужно показывать именно широкий охват культур и традиций. Причем, насколько мне известно, при всем многообразии культур базовые ценности общие для всех.

ну например одни атеисты сторонники коммунизма, другие свободного предпринимательства, одни толерантисты, другие националисты, одни анархисты, другие этатисты, одни традиционалисты. другие феминисты и т.д.

У нас, людей, общие инстинкты, включая социальные инстинкты, общие эмоции, а следовательно, согласно диамату (базис определяет сознание) - и общие ценности. Я сам люблю межкультурное общение и кино и просто не представляю, как, при всем желании, здесь можно отыскать противоречия

то-то и оно, что базис и условия жизни разные

Ни в коем случае. Повторюсь На одном отрицании контента не построишь, голого атеизма такому каналу недостаточно.
Для конкретики - пусть объединяющая идея будет - счастье. Простое человеческое. Такое похожее, и такое разное, такое индивидуальное и такое общее. Только счастье - не там, на небесах, или не через 20 лет при коммунизме, а здесь и сейчас.

"счастье всем , задаром и пусть никто не уйдет обиженным"(с)
что -то это мне напомнило))
а если серьезно- разве у разных социальных групп не разные понятия о счастье?
Мужчина CBAT
Свободен
29-01-2013 - 20:29
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 23:19)
ну например одни атеисты сторонники коммунизма, другие свободного предпринимательства, одни толерантисты, другие националисты, одни анархисты, другие этатисты, одни традиционалисты. другие феминисты и т.д.

Ага, понял вопрос. ИМХО, это к лучшему. В том и фишка, чтобы объединить разных атеистов - всех!


Подчеркиваю - не дать "счастье всем даром", а научить двигаться к счастью - без бога. Дать не рыбу, но удочку.

а если серьезно- разве у разных социальных групп не разные понятия о счастье?


Бывает и разное. И в этом плюс атеистического счастья - в отличие от религиозного счастья. Однако все варианты счастья понятны разным людям. Порою даже близки, потому что в каждом из нас одни и те же чувства. Просто для одних ценней одно, а для других - другое. Собственно, по этой причине и невозможно всех одарить счастьем, т.к. у каждого оно свое. Зато можно помочь достичь, подтолкнуть. Это сильный козырь против религиозного абсолюта.
Мужчина srg2003
Свободен
29-01-2013 - 23:45
(Irochka117 @ 28.01.2013 - время: 20:17)
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 14:36)
Ваши же попытки демонстрировать фальшивки и телеграммы самозванцев были раскрыты.
Торжественный барабанный бой, но.
Закавыка то какая. Они ведь не были самозванцами... Это Ваша фантазия. Ситуации, когда мнения одних в критической ситуации резко расходятся с мнениям других не так уж редки. Но называют таких людей все же иначе

следите внимательнее за дискуссией. Если человек называет себя главой Белорусской православной церкви и подписывает документы, не являясь им, то как еще назовете его кроме как самозванцем? СВАТ про подтолкнуть к счастью это смело)) Помнится была уже атеистическая идеология, которая подталкивала и вела человечество к счастью, причем да- без Бога. Хотите повторения эксперимента?
Мужчина Irochka117
Свободен
30-01-2013 - 20:17
(srg2003 @ 29.01.2013 - время: 23:45)
следите внимательнее за дискуссией. Если человек называет себя главой Белорусской православной церкви и подписывает документы, не являясь им, то как еще назовете его кроме как самозванцем?

Куда уж внимательнее. Вы опять не смогли отделить религию от политики.
Призыв патриарха к пастырям и пасомым, на который вы регулярно ссылаетесь - это политика. А забота о своей пастве на оккупированной территории - это религия.
Вот как московский патриархат собирался управлять приходами на оккупированной территории?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх