Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
06-02-2013 - 18:24 Балбес2009 Я действительно ошибся! Вы, оказывается, даже не смогли понять того, что написано в том моём письме! Дело в том, что в том письме нет ни слова про эмоции священника! " ты радоваться должна, а не грустить: ещё одна душа присоединилась к церкви" радость это эмоция. странно, что Вы этого не знаете Irochka117 Всякий вооруженный конфликт отражается на благополучии мирного населения. Люди вынуждены уходить от войны. Потери мирного населения - тоже не редкость. Для того, чтобы доставить людям мучения не обязательно варить из них мыло. Или Вы отрицаете другие виды мучений, кроме перечисленных вами? Итак, вопрос остался прежним. Кто кого предал с религиозной точки зрения? еще раз, какие именно гонения на христиан были и в чем они именно проявлялись? в умышленных убийствах, геноциде, запрете отправлять религиозные обряды? так были гонения или не были? Не надо пытаться говорить за все мировое сообщество, не Вам его представлять. Вам с собой бы справиться. матчасть учите матчасть, позиция мирового сообщества, свыше 200 стран входящих в ООН и желающих войти разделяют и принимают принципы международного права, определяющие обычаи и правила ведения войны. Они если Вы не в курсе определены в Уставе ООН и в международных конвенциях, включая Гаагские 1907 года, Женевскую 1949 года и т.д. так что - матчасть Вам в помощь |
Irochka117 Свободен |
06-02-2013 - 20:03 (srg2003 @ 06.02.2013 - время: 18:24) еще раз, какие именно гонения на христиан были и в чем они именно проявлялись? в умышленных убийствах, геноциде, запрете отправлять религиозные обряды? Я уже понял, что ответа я не дождусь матчасть учите матчасть...Очередной прыжок в кусты. Матчасть учите сами. Голову свою надо иметь на плечах, тогда эту мантру повторять не предется. |
| srg2003 Женат |
06-02-2013 - 22:32 Irochka117 Я уже понял, что ответа я не дождусь дождетесь, когда расскажите какие были гонения на христиан, или все-таки гонений не было? Очередной прыжок в кусты. Матчасть учите сами. Голову свою надо иметь на плечах, тогда эту мантру повторять не предется. т.е. Вы считаете, что мировое сообщество ошибается и что нарушаются ли правила и обычаи войны - не имеет существенного значения? так? |
Балбес2009 Женат |
06-02-2013 - 23:05 (srg2003 @ 06.02.2013 - время: 18:24) Я действительно ошибся! Вы, оказывается, даже не смогли понять того, что написано в том моём письме! Дело в том, что в том письме нет ни слова про эмоции священника! " ты радоваться должна, а не грустить: ещё одна душа присоединилась к церкви"радость это эмоция. Вопрос - где именно в приведённой Вами цитате (которая в кавычках) есть упоминание о радости священника?  |
| srg2003 Женат |
07-02-2013 - 01:45 (Балбес2009 @ 06.02.2013 - время: 23:05) Вопрос - где именно в приведённой Вами цитате (которая в кавычках) есть упоминание о радости священника? Вы же сами в данном посте писали "т.е., что для обычной человека трагедия, для церкви - радостное событие. " получается, Вы нас что- обманули???  не может быть! |
| Irochka117 Свободен |
07-02-2013 - 06:07 (srg2003 @ 06.02.2013 - время: 22:32) т.е. Вы считаете, что мировое сообщество ошибается и что нарушаются ли правила и обычаи войны - не имеет существенного значения? так? Вот это и есть прыжок в кусты - вас зовут srg2003, а не мировое сообщество |
| Балбес2009 Женат |
07-02-2013 - 12:55 (srg2003 @ 07.02.2013 - время: 01:45) (Балбес2009 @ 06.02.2013 - время: 23:05) Вопрос - где именно в приведённой Вами цитате (которая в кавычках) есть упоминание о радости священника? Вы же сами в данном посте писали "т.е., что для обычной человека трагедия, для церкви - радостное событие. "Итак, на заданный Вам вопрос Вы ответить не смогли. Тем самым ещё раз подтвердили, что подменяете восприятие реального мира на своё воображение. С чем Вас и поздравляю! Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 07-02-2013 - 12:57 |
| srg2003 Женат |
07-02-2013 - 21:31 Irochka117 Вот это и есть прыжок в кусты - вас зовут srg2003, а не мировое сообщество меня да, так мировое сообщество со своими критериями ошибается? P.S> Вы так и не рассказали про гонения на христиан в Вашем примере Балбес2009 Так вы нас все-таки обманули или нет? |
| Балбес2009 Женат |
08-02-2013 - 13:22 (srg2003 @ 07.02.2013 - время: 21:31) Балбес2009 Так вы нас все-таки обманули или нет? Удобная у Вас позиция - сами Вы на вопросы не отвечаете, либо отвечаете не на те вопросы, которые Вам задаются, но считаете, что на Ваши вопросы оппоненты должны отвечать невзирая на это. Вас ничего в этом не смущает? Я не буду отвечать ни на один Ваш вопрос, пока не получу ответа от Вас на заданный здесь вопрос. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 08-02-2013 - 13:26 |
| srg2003 Женат |
08-02-2013 - 13:33 Значит обманули, но не имеете мужества признаться, так? |
| Балбес2009 Женат |
08-02-2013 - 13:44 (srg2003 @ 08.02.2013 - время: 13:33) <q>Значит обманули, но не имеете мужества признаться, так?</q> Второй раз повторяю: я не буду отвечать ни на один Ваш вопрос, пока не получу ответа от Вас на заданный здесь вопрос. Вы в состоянии понять, что именно здесь написано или нет? |
| srg2003 Женат |
08-02-2013 - 13:47 можете не разоряться, окончательный вывод, Вы подтвердили-обманули, но не имеете мужества признаться |
| Балбес2009 Женат |
08-02-2013 - 14:28 (srg2003 @ 08.02.2013 - время: 13:47) можете не разоряться, окончательный вывод, Вы подтвердили-обманули, но не имеете мужества признаться Благодарю Вас за подтверждение того, что Вы не в состоянии понять ответа оппонента если этот ответ не соответствует Вашим ожиданиям! |
| Irochka117 Свободен |
08-02-2013 - 19:59 (srg2003 @ 07.02.2013 - время: 21:31) меня да, так мировое сообщество со своими критериями ошибается? А нет никакого мирового сообщества. Это фикция. Есть группа стран, которая может навязать другим свое миропонимание. |
| srg2003 Женат |
10-02-2013 - 21:46 (Irochka117 @ 08.02.2013 - время: 19:59) А нет никакого мирового сообщества. Это фикция. Есть группа стран, которая может навязать другим свое миропонимание. Кто кому навязал Гаагские конвенции 1907 о правилах и обычаях ведения войны, к примеру? |
| Балбес2009 Женат |
10-02-2013 - 22:20 (srg2003 @ 10.02.2013 - время: 21:46) (Irochka117 @ 08.02.2013 - время: 19:59) <q>А нет никакого мирового сообщества. Это фикция. Есть группа стран, которая может навязать другим свое миропонимание.</q> <q>Кто кому навязал Гаагские конвенции 1907 о правилах и обычаях ведения войны, к примеру?</q> А Вы приведите конкретный факт того, о чём спрашиваете и сразу получите ответ на свой вопрос. Вы можете привести такой пример? |
| srg2003 Женат |
11-02-2013 - 12:52 (Балбес2009 @ 10.02.2013 - время: 22:20) (srg2003 @ 10.02.2013 - время: 21:46) (Irochka117 @ 08.02.2013 - время: 19:59) <q>А нет никакого мирового сообщества. Это фикция. Есть группа стран, которая может навязать другим свое миропонимание.</q> <q>Кто кому навязал Гаагские конвенции 1907 о правилах и обычаях ведения войны, к примеру?</q> А Вы приведите конкретный факт того, о чём спрашиваете и сразу получите ответ на свой вопрос. Вы можете привести такой пример? смотрите еще раз пример Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны (Гаага, 18 октября 1907 г.) |
| Балбес2009 Женат |
11-02-2013 - 14:34 (srg2003 @ 11.02.2013 - время: 12:52) смотрите еще раз пример Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны (Гаага, 18 октября 1907 г.) Ага. Значит конкретный пример того, о чём спрашиваете, Вы привести оказались не в состоянии. Так и запишем - Вы задали вопрос не для получения ответа, а исключительно флейма ради. |
| srg2003 Женат |
12-02-2013 - 22:49 (Балбес2009 @ 11.02.2013 - время: 14:34) (srg2003 @ 11.02.2013 - время: 12:52) смотрите еще раз пример Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны Ага. Значит конкретный пример того, о чём спрашиваете, Вы привести оказались не в состоянии. Так и запишем - Вы задали вопрос не для получения ответа, а исключительно флейма ради. я привел конкретное международное соглашение, вопрос был кто и кого принудил к его подписанию? Вы это понять не в силах? |
| Балбес2009 Женат |
13-02-2013 - 00:04 (srg2003 @ 12.02.2013 - время: 22:49) я привел конкретное международное соглашение, вопрос был кто и кого принудил к его подписанию? Вы это понять не в силах? Прежде чем спрашивать об этом, Вы сначала извольте доказать, что Ваше заявление о том, что кто-то и кого-то заставил подписывать это соглашение, это не Ваша фантазия, а реальность. Это Вы в состоянии понять или опять будете приводить сюда отрывки Вашего диалога с Вашим невидимым оппонентом? |
| srg2003 Женат |
13-02-2013 - 13:42 (Балбес2009 @ 13.02.2013 - время: 00:04) Прежде чем спрашивать об этом, Вы сначала извольте доказать, что Ваше заявление о том, что кто-то и кого-то заставил подписывать это соглашение, это не Ваша фантазия, а реальность. Это Вы в состоянии понять или опять будете приводить сюда отрывки Вашего диалога с Вашим невидимым оппонентом? у как все запущено, Вы прежде чем кидаться спорить посты -то читайте, и цитаты других постов в ней, где я писал, что "кто-то и кого-то заставил подписывать это соглашение," а то получилось, что опять переврали оппонента))) |
| Балбес2009 Женат |
13-02-2013 - 23:35 (srg2003 @ 13.02.2013 - время: 13:42) у как все запущено, Вы прежде чем кидаться спорить посты -то читайте, и цитаты других постов в ней, где я писал, что "кто-то и кого-то заставил подписывать это соглашение," Повторяю вопрос - извольте доказать, что Ваше заявление о том, что кто-то и кого-то заставил подписывать это соглашение, это не Ваша фантазия, а реальность. Если Вы не дадите прямого ответа на этот вопрос, то тем самым признаете, что приписали реальности свои фантазии. (srg2003 @ 13.02.2013 - время: 13:42) а то получилось, что опять переврали оппонента))) Цитатку приведите из меня, где я переврал Вас, и свою оригинальную цитату, доказывающую это? Если Вы не дадите прямого ответа на этот вопрос, то тем самым подтвердите, что Вы настолько сильно потеряли связь с реальностью, что уже не отличаете свою фантазию от реальности. |
| srg2003 Женат |
14-02-2013 - 00:54 Балбес2009 Повторяю вопрос - извольте доказать, что Ваше заявление о том, что кто-то и кого-то заставил подписывать это соглашение, это не Ваша фантазия, а реальность. Цитатку приведите из меня, где я переврал Вас, и свою оригинальную цитату, доказывающую это? вот Ваша цитата Ваше заявление о том, что кто-то и кого-то заставил подписывать это соглашение извольте привести цитату, где я делал такое заявление- сам текст и пост. Или уж признайтесь, что опять соврали |
| Балбес2009 Женат |
14-02-2013 - 12:13 (srg2003 @ 14.02.2013 - время: 00:54) Ваше заявление о том, что кто-то и кого-то заставил подписывать это соглашение извольте привести цитату, где я делал такое заявление- сам текст и пост. Или уж признайтесь, что опять соврали Ага. Снова решили придраться к мелочам. А не получится! Вот Ваш исходный вопрос. (srg2003 @ 10.02.2013 - время: 21:46) Кто кому навязал Гаагские конвенции 1907 о правилах и обычаях ведения войны, к примеру? В связи с этим вопросом, который подразумевает наличие в реальности того факта, о котором Вы спрашиваете, возникло сомнение в наличии самого факта, что кто-то кому-то навязал Гаагские конвенции 1907 года. Вы можете привести конкретный пример того факта, что кто-то кому-то навязал Гаагские конвенции 1907 года? Если Вы этого не сделаете, то тем самым подтвердите, что соврали, в плане приписывания реальности свои фантазии. |
| srg2003 Женат |
14-02-2013 - 13:02 Балбес2009 Ага. Снова решили придраться к мелочам. А не получится! это не мелочи, это Вас в очередной раз поймали на вранье моя фраза не заявление, а вопрос участнику Irochka117 srg2003 @ 10.02.2013 - время: 21:46) Кто кому навязал Гаагские конвенции 1907 о правилах и обычаях ведения войны, к примеру? |
| Балбес2009 Женат |
14-02-2013 - 13:52 (srg2003 @ 14.02.2013 - время: 13:02) это не мелочи, это Вас в очередной раз поймали на вранье моя фраза не заявление, а вопрос участнику Irochka117 Благодарю Вас за подтверждение того, что Вы наврали относительно существования факта того, что кто то кому то навязал Гаагские конвенции! И задали свой вопрос не о реальном историческом событии, а о своей фантазии на тему. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 14-02-2013 - 13:53 |
| srg2003 Женат |
14-02-2013 - 14:16 нет, наврали Вы, когда приписали мне это заявление. Вам не стыдно? |
| Балбес2009 Женат |
14-02-2013 - 14:31 (srg2003 @ 14.02.2013 - время: 14:16) нет, наврали Вы, когда приписали мне это заявление. Вам не стыдно? Можете не стараться - Вы доказали что соврали, и никакие Ваши увёртки теперь Вам не помогут! |
| srg2003 Женат |
14-02-2013 - 15:38 Да, я доказал, что Вы соврали)) |
| Балбес2009 Женат |
15-02-2013 - 14:26 (srg2003 @ 14.02.2013 - время: 15:38) Да, я доказал, что Вы соврали)) Это произошло исключительно в своей фантазии. А вот в реальности наблюдается строго обратное. |
| srg2003 Женат |
15-02-2013 - 21:02 не отпирайтесь, после того как оговоркой по Фрейду признали мою правоту)) |
| Балбес2009 Женат |
16-02-2013 - 21:15 (srg2003 @ 15.02.2013 - время: 21:02) <q>не отпирайтесь, после того как оговоркой по Фрейду признали мою правоту))</q> Доказывайте это своё утверждение! |
| Irochka117 Свободен |
17-02-2013 - 08:09 (Реланиум @ 03.02.2013 - время: 18:28) <q>Привет, модераторам! Тема "А нужен ли Вам атеистический канал" уже который день висит в админке на награждение.</q> награду выдал :) спасибо за напоминание Может ли кто нибудь прокомментировать диалог двух модераторов. Особо интересует - за что награда. Ведь тему скучнее этой искать придется с фонарями |
Исход Изгоев Свободен |
15-03-2013 - 16:43 (srg2003 @ 16.01.2013 - время: 01:06) Если будете смотреть, то какую программу передач ожидали бы от атеистического телеканала? А в чем смысл такого канала? Просвещать людей, что Бога нет? Или собирать единомышленников? Так 2х2 например атеистический. Ни капли религиозности в нем |
CBAT Свободен |
05-06-2013 - 23:01 (Реланиум @ 04.02.2013 - время: 14:59) Это тема для отдельного топика, но ты думаешь, гуманизм себя оправдал? Каюсь, редко заглядываю. Благодарен за твою оценку. Оправдал ли себя гуманизм - не имеет значения. Если бы гуманизм себя не оправдал, а, к примеру, фашизм оправдал - я бы все равно был за гуманизм. Гуманизм не всегда получается, и не всегда побеждает. Но это не значит, что от него следует отказаться. Точно так же как не стоит отказываться от любых правильных идей, неразделяемых большинством. |