srg2003 Женат |
07-02-2013 - 21:31 Irochka117 Вот это и есть прыжок в кусты - вас зовут srg2003, а не мировое сообщество меня да, так мировое сообщество со своими критериями ошибается? P.S> Вы так и не рассказали про гонения на христиан в Вашем примере Балбес2009 Так вы нас все-таки обманули или нет? |
Балбес2009 Женат |
08-02-2013 - 13:22 (srg2003 @ 07.02.2013 - время: 21:31) Балбес2009 Так вы нас все-таки обманули или нет? Удобная у Вас позиция - сами Вы на вопросы не отвечаете, либо отвечаете не на те вопросы, которые Вам задаются, но считаете, что на Ваши вопросы оппоненты должны отвечать невзирая на это. Вас ничего в этом не смущает? Я не буду отвечать ни на один Ваш вопрос, пока не получу ответа от Вас на заданный здесь вопрос. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 08-02-2013 - 13:26 |
srg2003 Женат |
08-02-2013 - 13:33 Значит обманули, но не имеете мужества признаться, так? |
Балбес2009 Женат |
08-02-2013 - 13:44 (srg2003 @ 08.02.2013 - время: 13:33) <q>Значит обманули, но не имеете мужества признаться, так?</q> Второй раз повторяю: я не буду отвечать ни на один Ваш вопрос, пока не получу ответа от Вас на заданный здесь вопрос. Вы в состоянии понять, что именно здесь написано или нет? |
srg2003 Женат |
08-02-2013 - 13:47 можете не разоряться, окончательный вывод, Вы подтвердили-обманули, но не имеете мужества признаться |
Балбес2009 Женат |
08-02-2013 - 14:28 (srg2003 @ 08.02.2013 - время: 13:47) можете не разоряться, окончательный вывод, Вы подтвердили-обманули, но не имеете мужества признаться Благодарю Вас за подтверждение того, что Вы не в состоянии понять ответа оппонента если этот ответ не соответствует Вашим ожиданиям! |
Irochka117 Свободен |
08-02-2013 - 19:59 (srg2003 @ 07.02.2013 - время: 21:31) меня да, так мировое сообщество со своими критериями ошибается? А нет никакого мирового сообщества. Это фикция. Есть группа стран, которая может навязать другим свое миропонимание. |
srg2003 Женат |
10-02-2013 - 21:46 (Irochka117 @ 08.02.2013 - время: 19:59) А нет никакого мирового сообщества. Это фикция. Есть группа стран, которая может навязать другим свое миропонимание. Кто кому навязал Гаагские конвенции 1907 о правилах и обычаях ведения войны, к примеру? |
Балбес2009 Женат |
10-02-2013 - 22:20 (srg2003 @ 10.02.2013 - время: 21:46) (Irochka117 @ 08.02.2013 - время: 19:59) <q>А нет никакого мирового сообщества. Это фикция. Есть группа стран, которая может навязать другим свое миропонимание.</q> <q>Кто кому навязал Гаагские конвенции 1907 о правилах и обычаях ведения войны, к примеру?</q> А Вы приведите конкретный факт того, о чём спрашиваете и сразу получите ответ на свой вопрос. Вы можете привести такой пример? |
srg2003 Женат |
11-02-2013 - 12:52 (Балбес2009 @ 10.02.2013 - время: 22:20) (srg2003 @ 10.02.2013 - время: 21:46) (Irochka117 @ 08.02.2013 - время: 19:59) <q>А нет никакого мирового сообщества. Это фикция. Есть группа стран, которая может навязать другим свое миропонимание.</q> <q>Кто кому навязал Гаагские конвенции 1907 о правилах и обычаях ведения войны, к примеру?</q> А Вы приведите конкретный факт того, о чём спрашиваете и сразу получите ответ на свой вопрос. Вы можете привести такой пример? смотрите еще раз пример Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны (Гаага, 18 октября 1907 г.) |
Балбес2009 Женат |
11-02-2013 - 14:34 (srg2003 @ 11.02.2013 - время: 12:52) смотрите еще раз пример Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны (Гаага, 18 октября 1907 г.) Ага. Значит конкретный пример того, о чём спрашиваете, Вы привести оказались не в состоянии. Так и запишем - Вы задали вопрос не для получения ответа, а исключительно флейма ради. |
srg2003 Женат |
12-02-2013 - 22:49 (Балбес2009 @ 11.02.2013 - время: 14:34) (srg2003 @ 11.02.2013 - время: 12:52) смотрите еще раз пример Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны Ага. Значит конкретный пример того, о чём спрашиваете, Вы привести оказались не в состоянии. Так и запишем - Вы задали вопрос не для получения ответа, а исключительно флейма ради. я привел конкретное международное соглашение, вопрос был кто и кого принудил к его подписанию? Вы это понять не в силах? |
Балбес2009 Женат |
13-02-2013 - 00:04 (srg2003 @ 12.02.2013 - время: 22:49) я привел конкретное международное соглашение, вопрос был кто и кого принудил к его подписанию? Вы это понять не в силах? Прежде чем спрашивать об этом, Вы сначала извольте доказать, что Ваше заявление о том, что кто-то и кого-то заставил подписывать это соглашение, это не Ваша фантазия, а реальность. Это Вы в состоянии понять или опять будете приводить сюда отрывки Вашего диалога с Вашим невидимым оппонентом? |
srg2003 Женат |
13-02-2013 - 13:42 (Балбес2009 @ 13.02.2013 - время: 00:04) Прежде чем спрашивать об этом, Вы сначала извольте доказать, что Ваше заявление о том, что кто-то и кого-то заставил подписывать это соглашение, это не Ваша фантазия, а реальность. Это Вы в состоянии понять или опять будете приводить сюда отрывки Вашего диалога с Вашим невидимым оппонентом? у как все запущено, Вы прежде чем кидаться спорить посты -то читайте, и цитаты других постов в ней, где я писал, что "кто-то и кого-то заставил подписывать это соглашение," а то получилось, что опять переврали оппонента))) |
Балбес2009 Женат |
13-02-2013 - 23:35 (srg2003 @ 13.02.2013 - время: 13:42) у как все запущено, Вы прежде чем кидаться спорить посты -то читайте, и цитаты других постов в ней, где я писал, что "кто-то и кого-то заставил подписывать это соглашение," Повторяю вопрос - извольте доказать, что Ваше заявление о том, что кто-то и кого-то заставил подписывать это соглашение, это не Ваша фантазия, а реальность. Если Вы не дадите прямого ответа на этот вопрос, то тем самым признаете, что приписали реальности свои фантазии. (srg2003 @ 13.02.2013 - время: 13:42) а то получилось, что опять переврали оппонента))) Цитатку приведите из меня, где я переврал Вас, и свою оригинальную цитату, доказывающую это? Если Вы не дадите прямого ответа на этот вопрос, то тем самым подтвердите, что Вы настолько сильно потеряли связь с реальностью, что уже не отличаете свою фантазию от реальности. |
srg2003 Женат |
14-02-2013 - 00:54 Балбес2009 Повторяю вопрос - извольте доказать, что Ваше заявление о том, что кто-то и кого-то заставил подписывать это соглашение, это не Ваша фантазия, а реальность. Цитатку приведите из меня, где я переврал Вас, и свою оригинальную цитату, доказывающую это? вот Ваша цитата Ваше заявление о том, что кто-то и кого-то заставил подписывать это соглашение извольте привести цитату, где я делал такое заявление- сам текст и пост. Или уж признайтесь, что опять соврали |
Балбес2009 Женат |
14-02-2013 - 12:13 (srg2003 @ 14.02.2013 - время: 00:54) Ваше заявление о том, что кто-то и кого-то заставил подписывать это соглашение извольте привести цитату, где я делал такое заявление- сам текст и пост. Или уж признайтесь, что опять соврали Ага. Снова решили придраться к мелочам. А не получится! Вот Ваш исходный вопрос. (srg2003 @ 10.02.2013 - время: 21:46) Кто кому навязал Гаагские конвенции 1907 о правилах и обычаях ведения войны, к примеру? В связи с этим вопросом, который подразумевает наличие в реальности того факта, о котором Вы спрашиваете, возникло сомнение в наличии самого факта, что кто-то кому-то навязал Гаагские конвенции 1907 года. Вы можете привести конкретный пример того факта, что кто-то кому-то навязал Гаагские конвенции 1907 года? Если Вы этого не сделаете, то тем самым подтвердите, что соврали, в плане приписывания реальности свои фантазии. |
srg2003 Женат |
14-02-2013 - 13:02 Балбес2009 Ага. Снова решили придраться к мелочам. А не получится! это не мелочи, это Вас в очередной раз поймали на вранье моя фраза не заявление, а вопрос участнику Irochka117 srg2003 @ 10.02.2013 - время: 21:46) Кто кому навязал Гаагские конвенции 1907 о правилах и обычаях ведения войны, к примеру? |
Балбес2009 Женат |
14-02-2013 - 13:52 (srg2003 @ 14.02.2013 - время: 13:02) это не мелочи, это Вас в очередной раз поймали на вранье моя фраза не заявление, а вопрос участнику Irochka117 Благодарю Вас за подтверждение того, что Вы наврали относительно существования факта того, что кто то кому то навязал Гаагские конвенции! И задали свой вопрос не о реальном историческом событии, а о своей фантазии на тему. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 14-02-2013 - 13:53 |
srg2003 Женат |
14-02-2013 - 14:16 нет, наврали Вы, когда приписали мне это заявление. Вам не стыдно? |
Балбес2009 Женат |
14-02-2013 - 14:31 (srg2003 @ 14.02.2013 - время: 14:16) нет, наврали Вы, когда приписали мне это заявление. Вам не стыдно? Можете не стараться - Вы доказали что соврали, и никакие Ваши увёртки теперь Вам не помогут! |
srg2003 Женат |
14-02-2013 - 15:38 Да, я доказал, что Вы соврали)) |
Балбес2009 Женат |
15-02-2013 - 14:26 (srg2003 @ 14.02.2013 - время: 15:38) Да, я доказал, что Вы соврали)) Это произошло исключительно в своей фантазии. А вот в реальности наблюдается строго обратное. |
srg2003 Женат |
15-02-2013 - 21:02 не отпирайтесь, после того как оговоркой по Фрейду признали мою правоту)) |
Балбес2009 Женат |
16-02-2013 - 21:15 (srg2003 @ 15.02.2013 - время: 21:02) <q>не отпирайтесь, после того как оговоркой по Фрейду признали мою правоту))</q> Доказывайте это своё утверждение! |
Irochka117 Свободен |
17-02-2013 - 08:09 (Реланиум @ 03.02.2013 - время: 18:28) <q>Привет, модераторам! Тема "А нужен ли Вам атеистический канал" уже который день висит в админке на награждение.</q> награду выдал :) спасибо за напоминание Может ли кто нибудь прокомментировать диалог двух модераторов. Особо интересует - за что награда. Ведь тему скучнее этой искать придется с фонарями |
Исход Изгоев Свободен |
15-03-2013 - 16:43 (srg2003 @ 16.01.2013 - время: 01:06) Если будете смотреть, то какую программу передач ожидали бы от атеистического телеканала? А в чем смысл такого канала? Просвещать людей, что Бога нет? Или собирать единомышленников? Так 2х2 например атеистический. Ни капли религиозности в нем |
CBAT Свободен |
05-06-2013 - 23:01 (Реланиум @ 04.02.2013 - время: 14:59) Это тема для отдельного топика, но ты думаешь, гуманизм себя оправдал? Каюсь, редко заглядываю. Благодарен за твою оценку. Оправдал ли себя гуманизм - не имеет значения. Если бы гуманизм себя не оправдал, а, к примеру, фашизм оправдал - я бы все равно был за гуманизм. Гуманизм не всегда получается, и не всегда побеждает. Но это не значит, что от него следует отказаться. Точно так же как не стоит отказываться от любых правильных идей, неразделяемых большинством. |