Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
19-01-2013 - 00:18 Irochka117 Как обычно вы позицию не поняли и извратили ее. Но к этому я уже привык и другого не ожидал обоснуйте- как именно извратил? DEY Верно. Давайте вспомним какой тезис был раньше - наличие или отсутствие Бога... в данной теме? Первым был мой вопрос -нужен ли атеистический канал так какой смысл иметь канал постоянно доказывающий отсутствие излишней сущности? значит не нужен? Балбес2009 Неа. Смотрим - попы выступают на центральных ТВ каналах, в новостях речи разных попов транслируют, о православных праздниках талдычат, а вот атеистов там и близко нет. есть такой воинствующий атеист Никонов, есть Венедиктов, есть Невзоров, есть Юлия Латынина, которая сокрушалась, что церковь сожгла Коперника))) А канала Наука 2.0 в бесплатном эфирном телевидении нету. Даже в Москве. в Мособласти есть на коммунальной антенне Какие из этого следуют выводы? опять ошиблись и сели в лужу- бывает |
||
Irochka117 Свободен |
19-01-2013 - 08:03 (srg2003 @ 19.01.2013 - время: 00:18) обоснуйте- как именно извратил? Телеканал не нужен не потому, что показывать нечего. Церковь превратит его в рупор религии. Начни сейчас объяснять людям например несуразицу библейских историй или скажем разницу между юлианским, принятым в РПЦ, и григорианским, принятым в мире, исчислением времени, почему через 87 лет праздник рождества в России перенесут на один день вперед и посыпятся в ответ крики об оскорблении чувств верующих. Они не принимают в расчет доказательств - только вложенную им в головы сказки в виде веры. |
||
| Irochka117 Свободен |
19-01-2013 - 08:07 srg2003 А Вы то, как к этой идее относитесь? Или Вы тут посты накручиваете? |
||
Эрэктус Женат |
19-01-2013 - 15:45 (Irochka117 @ 19.01.2013 - время: 08:07) srg2003 Он троллит, и сам в этом признавался в соседней теме. Троллит достаточно результативно, от того что может сам такой талантливый, может жена-психолог помогает. |
||
| Irochka117 Свободен |
19-01-2013 - 16:57 (Эрэктус @ 19.01.2013 - время: 15:45) Он троллит, и сам в этом признавался в соседней теме. То, что он троллит, это давно ясно. Он иначе не может. Он тут тренируется. Оттачивает ораторское мастерство для выступлений в третейском суде. Но к идее он как то относится или он совсем пустой? |
||
| srg2003 Женат |
19-01-2013 - 17:40 (Irochka117 @ 19.01.2013 - время: 16:57) (Эрэктус @ 19.01.2013 - время: 15:45) Он троллит, и сам в этом признавался в соседней теме. То, что он троллит, это давно ясно. Он иначе не может. Он тут тренируется. Оттачивает ораторское мастерство для выступлений в третейском суде. Но к идее он как то относится или он совсем пустой? тренируюсь да, но с чего Вы взяли, что меня интересует такое примитивное развлечение как троллинг, мне интереснее другое, не опускаясь до уровня тролля и до шаблонных примитивных приемов софистики, пооотиться на троллей, раскрыть логически несттыковки, подмены, передергивания и добавить очередной типаж троллей в коллекцмю трофеев. Данная же тема создана мной с совершенно иной целью- узнать мнения об атеистическом телевидении. Так что тут подвоха нет - честность лучшая политка. Более того, для чистлоты опроса я бы предпочел с Вашего разрешения не влиять пока своей позицией на позиции уучастников раздела. К тому же мою позицию при желании легко из данной темы просчитать. Sapienti sat |
||
Балбес2009 Женат |
19-01-2013 - 18:30 (srg2003 @ 19.01.2013 - время: 00:18) Неа. Смотрим - попы выступают на центральных ТВ каналах, в новостях речи разных попов транслируют, о православных праздниках талдычат, а вот атеистов там и близко нет.есть такой воинствующий атеист Никонов, есть Венедиктов, есть Невзоров, есть Юлия Латынина, которая сокрушалась, что церковь сожгла Коперника)))</q> Прошу назвать мне передачи по центральным бесплатным эфирным телеканалам, в которых упомянутые Вами персонажи сами себя называли атеистами и вели атеистические передачи про РПЦ и выступления попов?  Теперь конкретно про Невзорова. На ютъюбе от юзера НевозоровТВ выложены несколько атеистические передачи. На каком из центральных общедоступных каналах они транслировались и когда? (srg2003 @ 19.01.2013 - время: 00:18) <q>А канала Наука 2.0 в бесплатном эфирном телевидении нету. Даже в Москве.</q> <q>в Мособласти есть на коммунальной антенне</q> Т.е. по кабельному каналу. А попы выступают не центральных общедоступных телеканалах. Вы не видите разницу? (srg2003 @ 19.01.2013 - время: 00:18) <q>Какие из этого следуют выводы?</q> <q>опять ошиблись и сели в лужу- бывает</q> Вот видите как получилось - Вы придумали что-то, приписали это мне и на этой основе сделали свой вывод. А о соответствии своего вымысла реальности не задумались. А в реальности Ваш вывод оказался ложным. |
||
DEY Женат |
19-01-2013 - 18:53 (srg2003 @ 19.01.2013 - время: 00:18) значит не нужен? Научно популярные нужны, атеистический без надобности. P.S. Я проголосовал за 2-й пункт |
||
| Irochka117 Свободен |
19-01-2013 - 22:02 (srg2003 @ 19.01.2013 - время: 17:40) Более того, для чистлоты опроса я бы предпочел с Вашего разрешения не влиять пока своей позицией на позиции уучастников раздела. А Вы считаете, что Вы имеете влияние в этом разделе? Боюсь, что Вы переоцениваете себя. Высказывайтесь смелее, Вы ни на кого не повлияете. |
||
| srg2003 Женат |
20-01-2013 - 02:49 Балбес2009 Прошу назвать мне передачи по центральным бесплатным эфирным телеканалам, в которых упомянутые Вами персонажи сами себя называли атеистами и вели атеистические передачи про РПЦ и выступления попов? А где я говорил об атеистических программах или программах про РПЦ??? вопрос был про атеистов, выступающих в СМИ, не нужно передергивать, к тому же так неуклюже)) раз уж напомнили про атеистические передачи- какие были в СССР??? лично видел Никонова на 5-м федеральном канале, где он вместе с сенатором Торшиным и депутатами Госдумы вещал по оружейным вопросам, так что показывали его по центральным бесплатным эфирным СМИ. Т.е. по кабельному каналу. А попы выступают не центральных общедоступных телеканалах. Вы не видите разницу? еще раз, если не поняли с первого раза- в Мособласти есть на коммунальной антенне. Вы знаете, на крышах многоквартирных домов антенны ставят., на них эфирное ТВ ловится, я по такой антенне смотрю канал Наука 2.0, а кабельного у меня нет)) Вот видите как получилось - Вы придумали что-то, приписали это мне и на этой основе сделали свой вывод. А о соответствии своего вымысла реальности не задумались. А в реальности Ваш вывод оказался ложным. что Наука 2.0 ловится только по кабелю вывод сделали Вы и сели в лужу, это факт Irochka117 А Вы считаете, что Вы имеете влияние в этом разделе? Боюсь, что Вы переоцениваете себя. безусловно, любой участник форума в той или иной степени влияет на мнение остальных |
||
| Irochka117 Свободен |
20-01-2013 - 06:55 (srg2003 @ 20.01.2013 - время: 02:49) безусловно, любой участник форума в той или иной степени влияет на мнение остальных В принципе это так, но Вы являетесь редчайшим исключением. Не обольщайтесь на свой счет |
||
| srg2003 Женат |
20-01-2013 - 14:58 (Irochka117 @ 20.01.2013 - время: 06:55) В принципе это так, но Вы являетесь редчайшим исключением. Не обольщайтесь на свой счет я не обольщаюсь и не придерживаюсь мнения о своей исключительности, несмотря на Ваши комплименты)) |
||
| Irochka117 Свободен |
20-01-2013 - 16:31 (srg2003 @ 20.01.2013 - время: 14:58) (Irochka117 @ 20.01.2013 - время: 06:55) В принципе это так, но Вы являетесь редчайшим исключением. Не обольщайтесь на свой счет я не обольщаюсь и не придерживаюсь мнения о своей исключительности, несмотря на Ваши комплименты)) И отлично. Так может быть все таки перестаните капризничать и поделитесь своим взглядом на поднятую Вами же проблему. Не бойтесь испортить статистику, Вы же не атеист. Смелее Это сообщение отредактировал Irochka117 - 20-01-2013 - 16:32 |
||
| srg2003 Женат |
20-01-2013 - 16:47 (Irochka117 @ 20.01.2013 - время: 16:31) И отлично. Так может быть все таки перестаните капризничать и поделитесь своим взглядом на поднятую Вами же проблему. Не бойтесь испортить статистику, Вы же не атеист. Смелее С Вашего разрешения я бы воздержался пока,этого требует чистота научного метода наблюдения))) Вы видимо делаете логическую ошибку- вопрос был обращен не только к атеистам, а ко все участникам раздела. |
||
| Эрэктус Женат |
20-01-2013 - 18:12 (Irochka117 @ 20.01.2013 - время: 16:31) И отлично. Так может быть все таки перестаните капризничать и поделитесь своим взглядом на поднятую Вами же проблему. Не бойтесь испортить статистику, Вы же не атеист. Смелее Чего пристал к человеку? Не видишь, у него научный метод.  |
||
 панда Свободна |
20-01-2013 - 19:02 Такой канал вряд ли долго продержится, если на нем будут говорить одно и тоже...)))) А вообще, мне не понятно, что значит "атеистический канал"... |
||
Брусника Влюблена |
20-01-2013 - 20:10 (srg2003) еще раз, если не поняли с первого раза- в Мособласти есть на коммунальной антенне. Вы знаете, на крышах многоквартирных домов антенны ставят., на них эфирное ТВ ловится, я по такой антенне смотрю канал Наука 2.0, а кабельного у меня нет)) Если кабельного у тебя якобы нет, это не значит, что канал "Наука 2.0" таковым не является. )) (srg2003) что Наука 2.0 ловится только по кабелю вывод сделали Вы и сели в лужу, это факт Перестань уже всех подряд в лужу сажать, будучи сам в данном месте.  Этот канал кабельный. И эфирным не является. http://www.naukatv.ru/about.html А то, что твой дом подключен к сети некоего оператора телевидения, не означает, что данный канал является общедоступным. |
||
dedO'K Женат |
20-01-2013 - 20:47 панда 20.01.2013 - время: 20:02
Это сообщение отредактировал dedO'K - 20-01-2013 - 20:48 |
||
| панда Свободна |
20-01-2013 - 23:15 (dedO'K @ 20.01.2013 - время: 20:47) Думаю, это такой канал, где будут излагаться основы именно атеистического учения. Не критика других духовных учений, а именно атеизм, как самостоятельное мировоззрение, на бытовом уровне. Интересно было бы посмотреть. Мне кажется все это учение можно уложить в одну передачу...Что канал-то будет показывать? |
||
| Балбес2009 Женат |
20-01-2013 - 23:30 (srg2003 @ 20.01.2013 - время: 02:49) <q>Прошу назвать мне передачи по центральным бесплатным эфирным телеканалам, в которых упомянутые Вами персонажи сами себя называли атеистами и вели атеистические передачи про РПЦ и выступления попов?</q> А где я говорил об атеистических программах или программах про РПЦ??? А где я приписывал Вам это? Опять решили мне свои вымыслы приписать? (srg2003 @ 20.01.2013 - время: 02:49) вопрос был про атеистов, выступающих в СМИ, не нужно передергивать, Насчёт передёргиваний. Разговор шел о том, что попы выступают на ТВ и пропагандируют веру. И соответственно про атеистов речь шла по аналоги - что они позиционируют себя как атеисты и выступают с атеистическими передачами. И никак иначе. Вы этого не поняли? (srg2003 @ 20.01.2013 - время: 02:49) раз уж напомнили про атеистические передачи- какие были в СССР??? Я Вам на этот вопрос уже отвечал - у Вас с памятью проблемы? (srg2003 @ 20.01.2013 - время: 02:49) лично видел Никонова на 5-м федеральном канале, где он вместе с сенатором Торшиным и депутатами Госдумы вещал по оружейным вопросам, так что показывали его по центральным бесплатным эфирным СМИ. Правильно. И они, заметьте, ни словом не упомянули о том, что они атеисты и не обсуждали никаких атеистических тем. В то же время, как попы на ТВ, всегда позиционируют себя как священников РПЦ и постоянно ведут речь про веру. Вы не замечаете разницу? (srg2003 @ 20.01.2013 - время: 02:49) <q>Т.е. по кабельному каналу. А попы выступают не цетральных общедоступных телеканалах. Вы не видите разницу?</q> <q>еще раз, если не поняли с первого раза- в Мособласти есть на коммунальной антенне. Вы знаете, на крышах многоквартирных домов антенны ставят., на них эфирное ТВ ловится, я по такой антенне смотрю канал Наука 2.0, а кабельного у меня нет)) Если не поняли с первого раза - коммунальная антенна это кабельная сеть. У меня по такой коммунальной антенне транслируются некоторые каналы спутникового ТВ. Но это вовсе не означает, что это самое спутниковое ТВ может приниматься везде без дополнительных устройств на обычную (эфирную) антенну телевизора. Точно также обстоит дело и каналом Наука 2.0. А выступления попов ведутся на центральных каналах, которые доступны для приёма на простую эфирную антенну. (srg2003 @ 20.01.2013 - время: 02:49) Вот видите как получилось - Вы придумали что-то, приписали это мне и на этой основе сделали свой вывод. А о соответствии своего вымысла реальности не задумались. А в реальности Ваш вывод оказался ложным. что Наука 2.0 ловится только по кабелю вывод сделали Вы Вообще-то это не только мой вывод, а об этом написано в открытой печати:
(с) Википедия Вот видите - Википедия считает, что Вы врёте. Причём, заметьте, я просто поискал в Интернете интересующую меня информацию, а Вам это даже в голову не пришло - Вы опирались только на свои фантазии. Вот это как раз то, что и отличает мышление атеиста от мышления верующего. |
||
| srg2003 Женат |
21-01-2013 - 02:29 Балбес2009 Насчёт передёргиваний. Разговор шел о том, что попы выступают на ТВ и пропагандируют веру. И соответственно про атеистов речь шла по аналоги - что они позиционируют себя как атеисты и выступают с атеистическими передачами. И никак иначе. Вы этого не поняли? не нужно вилять- Вы писали, что атеистов не пускают на центральные ТВ -каналы, я же Вам привел примеры, что это высказывание ложное Я Вам на этот вопрос уже отвечал - у Вас с памятью проблемы? Вы писали, что дескать под давлением РПЦ убрали атеистические программы с ТВ, но так и не смогли за несколько дней привести хотя бы названия этих каналов, значит высказывание было ложным Вообще-то это не только мой вывод, а об этом написано в открытой печати: CODE Наука 2.0 — телеканал о науке и инновациях. Входит в семейство кабельных телевизионных каналов ВГТРК и предлагает зрителям отечественные и зарубежные программы и документальные проекты. (с) Википедия Вот видите - Википедия считает, что Вы врёте. википедия для Вас открытая печать?  Причём, заметьте, я просто поискал в Интернете интересующую меня информацию, а Вам это даже в голову не пришло - Вы опирались только на свои фантазии. Вот это как раз то, что и отличает мышление атеиста от мышления верующего. опять в лужу- какие фантазии, когда я говорил о конкретном практическом опыте)) Брусника Если кабельного у тебя якобы нет, это не значит, что канал "Наука 2.0" таковым не является. )) а как же я тогда его смотрю без кабеля, если он кабельный и по эфиру не передается? Объясняю- телевизор подключен к общедомовой антенне, которая стоит на крыше и ловит ТВ-сигнал, передающийся в эфире)) Это сообщение отредактировал srg2003 - 21-01-2013 - 02:31 |
||
| dedO'K Женат |
21-01-2013 - 08:31 панда 21.01.2013 - время: 00:15
|
||
Брусника Влюблена |
21-01-2013 - 10:36 (srg2003) а как же я тогда его смотрю без кабеля, если он кабельный и по эфиру не передается? Наверно яблочко по тарелочке катаешь. )) Сходи в управляющую компанию - там тебе может расскажут. Канал кабельный. Информацию читай на официальном сайте. Ссылку я давала выше. Это сообщение отредактировал Брусника - 21-01-2013 - 10:38 |
||
| Балбес2009 Женат |
21-01-2013 - 12:08 (srg2003 @ 21.01.2013 - время: 02:29) <q>Насчёт передёргиваний. Разговор шел о том, что попы выступают на ТВ и пропагандируют веру. И соответственно про атеистов речь шла по аналоги - что они позиционируют себя как атеисты и выступают с атеистическими передачами. И никак иначе. Вы этого не поняли?</q> <q>не нужно вилять- Вы писали, что атеистов не пускают на центральные ТВ -каналы, я же Вам привел примеры, что это высказывание ложное См. предыдущий ответ. (srg2003 @ 21.01.2013 - время: 02:29) </q> <q>Я Вам на этот вопрос уже отвечал - у Вас с памятью проблемы?</q> <q>Вы писали, что дескать под давлением РПЦ убрали атеистические программы с ТВ, но так и не смогли за несколько дней привести хотя бы названия этих каналов, значит высказывание было ложным</q> Так Вам нужны только названия каналов? Так бы сразу и сказали - во времена СССР это был 1-й канал (по нему ещё шла программа "Время"). (srg2003 @ 21.01.2013 - время: 02:29) <q>Вообще-то это не только мой вывод, а об этом написано в открытой печати: CODE Наука 2.0 — телеканал о науке и инновациях. Входит в семейство кабельных телевизионных каналов ВГТРК и предлагает зрителям отечественные и зарубежные программы и документальные проекты. (с) Википедия Вот видите - Википедия считает, что Вы врёте.</q> <q>википедия для Вас открытая печать? Для меня - да, а для Вас нет? Не нравится Вам Википедия - могу привести аналогичные данные с сайта канала Наука 2.0. Из них то же получается, что Вы врёте. (srg2003 @ 21.01.2013 - время: 02:29) </q> <q>Причём, заметьте, я просто поискал в Интернете интересующую меня информацию, а Вам это даже в голову не пришло - Вы опирались только на свои фантазии. Вот это как раз то, что и отличает мышление атеиста от мышления верующего.</q> какие фантазии, когда я говорил о конкретном практическом опыте)) Фантазии о том, что Ваш частный личный опыт для конкретного места обязан быть справедливым и для всех остальных людей в любых других аналогичных мест. (srg2003 @ 21.01.2013 - время: 02:29) <q>Если кабельного у тебя якобы нет, это не значит, что канал "Наука 2.0" таковым не является. ))</q>а как же я тогда его смотрю без кабеля, если он кабельный и по эфиру не передается? Объясняю- телевизор подключен к общедомовой антенне, которая стоит на крыше и ловит ТВ-сигнал, передающийся в эфире)) Ответ напрашивается сам собой - значит кто-то передаёт этот кабельный канал на Вашу коммунальную антенну. Этот логический вывод для Вас очень сложен? Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 21-01-2013 - 12:09 |
||
| srg2003 Женат |
21-01-2013 - 14:47 Балбес2009 См. предыдущий ответ. значит не отрицаете ложность высказывания- ок)) Так Вам нужны только названия каналов? Так бы сразу и сказали - во времена СССР это был 1-й канал (по нему ещё шла программа "Время"). и каналов и программ. см внимательнее, и какие атеистические передачи были на 1 канале? и были ли? а на втором не было? Фантазии о том, что Ваш частный личный опыт для конкретного места обязан быть справедливым и для всех остальных людей в любых других аналогичных мест. и где я об этом говорил? У Вас визуальные галлюцинации? Ответ напрашивается сам собой - значит кто-то передаёт этот кабельный канал на Вашу коммунальную антенну. Этот логический вывод для Вас очень сложен? если канал ловится на эфирную антенну, значит кто-то передает его в эфир, логично? Брусника Наверно яблочко по тарелочке катаешь. )) Сходи в управляющую компанию - там тебе может расскажут. Канал кабельный. Информацию читай на официальном сайте. Ссылку я давала выше. зачем? я вызвал электрика , он подключил меня к общедомовой эфирной антенне, плату за просмотр с эфирной антенны с меня УК не взымает, так что все устраивает)) |
||
| Балбес2009 Женат |
21-01-2013 - 15:53 (srg2003 @ 21.01.2013 - время: 14:47) <q>См. предыдущий ответ.</q> <q>значит не отрицаете ложность высказывания- ок))</q> Благодарю Вас за наглядную иллюстрацию того, что прочитать мой ответ и понять, что в нём написано Вы оказались не в состоянии. (srg2003 @ 21.01.2013 - время: 14:47) <q>Так Вам нужны только названия каналов? Так бы сразу и сказали - во времена СССР это был 1-й канал (по нему ещё шла программа "Время").</q> <q>и каналов и программ. см внимательнее, и какие атеистические передачи были на 1 канале? и были ли? а на втором не было?</q> Про атеистические передачи я уже ответил ранее. Про каналы - у нас хорошо шёл только 1-й канал. (srg2003 @ 21.01.2013 - время: 14:47) <q>Фантазии о том, что Ваш частный личный опыт для конкретного места обязан быть справедливым и для всех остальных людей в любых других аналогичных мест.</q> <q>и где я об этом говорил? У Вас визуальные галлюцинации?</q> Там, где упорно доказывали что канал Наука 2.0 не кабельный и упирали при этом на собственный опыт. Или Вы этого не делали? (srg2003 @ 21.01.2013 - время: 14:47) <q>Ответ напрашивается сам собой - значит кто-то передаёт этот кабельный канал на Вашу коммунальную антенну. Этот логический вывод для Вас очень сложен?</q> <q>если канал ловится на эфирную антенну, значит кто-то передает его в эфир, логично? Логично. Но, не в Вашем случае, поскольку у Вас коммунальная антенна. А это уже подразумевает наличие дополнительных возможностей кроме приёма эфирного телефидения. Учите матчасть! |
||
| dedO'K Женат |
21-01-2013 - 16:17 Интересно тема раскрывается... Канал Наука 2.0- единственный атеистический канал? А он, вообще, атеистический? |
||
Брусника Влюблена |
21-01-2013 - 18:02 (srg2003) если канал ловится на эфирную антенну, значит кто-то передает его в эфир, логично? Матчасть дружок, учи матчасть. (srg2003) зачем? я вызвал электрика , он подключил меня к общедомовой эфирной антенне, плату за просмотр с эфирной антенны с меня УК не взымает, так что все устраивает)) Я вопрос к данной реплике не задавала. Вернемся к теме. Пора уже озвучить собственное мнение. |
||
| Балбес2009 Женат |
21-01-2013 - 18:22 (dedO'K @ 21.01.2013 - время: 16:17) <q>Интересно тема раскрывается... Канал Наука 2.0- единственный атеистический канал? А он, вообще, атеистический?</q> Неа. Он, насколько я понял, научно-популярный. Т.е. не рассказывает о методах и способах научных исследований (которые противоречат религии), а просто в легком стиле повествует о разных научных новинках, современной бытовой технике, современных научных исследованиях, которые не противоречат позиции РПЦ. Вопрос Вам: как Вы лично оцениваете тот факт, что по Библии число Пи равно ровно 3? Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 21-01-2013 - 21:08 |
||
| dedO'K Женат |
21-01-2013 - 19:03 Балбес2009 21.01.2013 - время: 19:22
|
||
| Irochka117 Свободен |
21-01-2013 - 20:05 (dedO'K @ 21.01.2013 - время: 16:17) Интересно тема раскрывается... Канал Наука 2.0- единственный атеистический канал? А он, вообще, атеистический? Нет, это просто научно-популярный канал. Но srg2003 такие мелочи в пылу полемики уже не беспокоят |
||
| Балбес2009 Женат |
21-01-2013 - 21:08 (dedO'K @ 21.01.2013 - время: 19:03)
А Вы там это оказались не в состоянии обнаружить, я Вас правильно понял? Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 21-01-2013 - 21:09 |
||
| srg2003 Женат |
22-01-2013 - 01:37 Irochka117 Нет, это просто научно-популярный канал. Но srg2003 такие мелочи в пылу полемики уже не беспокоят будьте внимательнее в дискуссии, а то повторяете мои же слова тоном, как будто Америку открыли, это забавно)) "а какие именно атеистические программы убрали? Даже не помню таких на тв. Научно популярные Вокруг света, в мире животных как были так и остались. Даже отдельныее телеканалы появились - Наука 2.0 географические и т.д " srg2003 дата: 18.01.2013 - время: 13:13 Брусника (srg2003) если канал ловится на эфирную антенну, значит кто-то передает его в эфир, логично? Матчасть дружок, учи матчасть. разъясните пожалуйста эфирная антенна ловит сигнал, который в эфир не передается??? Балбес2009 Про атеистические передачи я уже ответил ранее. то Вы заявляли, что по настоянию РПЦ убрали атеистические передачи с ТВ, то что не помните таких передач- Вы уж определитесь, а то путаетесь в показаниях. <q>Фантазии о том, что Ваш частный личный опыт для конкретного места обязан быть справедливым и для всех остальных людей в любых других аналогичных мест.</q> <q>и где я об этом говорил? У Вас визуальные галлюцинации?</q> Там, где упорно доказывали что канал Наука 2.0 не кабельный и упирали при этом на собственный опыт. Или Вы этого не делали? я писал, А канала Наука 2.0 в бесплатном эфирном телевидении нету. Даже в Москве. в Мособласти есть на коммунальной антенне где здесь про ВСЕХ остальных людей??? не нужно мои слова перевирать dedO'K Интересно тема раскрывается... Канал Наука 2.0- единственный атеистический канал? А он, вообще, атеистический? видите ли-тут якобы атеистов научно популярный телеканал не устраивает, непременно нужен антихристианский)) |
||
| dedO'K Женат |
22-01-2013 - 05:35 Балбес2009 21.01.2013 - время: 22:08
|
||
| dedO'K Женат |
22-01-2013 - 05:39 srg2003 22.01.2013 - время: 02:37
|