Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Обязательно буду 4   36.36%
2. Буду по настроению 2   18.18%
3. Не интересно 5   45.45%
Всего голосов: 11

Гости не могут голосовать 




Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина srg2003
Свободен
20-01-2013 - 14:58
(Irochka117 @ 20.01.2013 - время: 06:55)
В принципе это так, но Вы являетесь редчайшим исключением. Не обольщайтесь на свой счет

я не обольщаюсь и не придерживаюсь мнения о своей исключительности, несмотря на Ваши комплименты))
Мужчина Irochka117
Свободен
20-01-2013 - 16:31
(srg2003 @ 20.01.2013 - время: 14:58)
(Irochka117 @ 20.01.2013 - время: 06:55)
В принципе это так, но Вы являетесь редчайшим исключением. Не обольщайтесь на свой счет
я не обольщаюсь и не придерживаюсь мнения о своей исключительности, несмотря на Ваши комплименты))
И отлично. Так может быть все таки перестаните капризничать и поделитесь своим взглядом на поднятую Вами же проблему. Не бойтесь испортить статистику, Вы же не атеист. Смелее

Это сообщение отредактировал Irochka117 - 20-01-2013 - 16:32
Мужчина srg2003
Свободен
20-01-2013 - 16:47
(Irochka117 @ 20.01.2013 - время: 16:31)
И отлично. Так может быть все таки перестаните капризничать и поделитесь своим взглядом на поднятую Вами же проблему. Не бойтесь испортить статистику, Вы же не атеист. Смелее

С Вашего разрешения я бы воздержался пока,этого требует чистота научного метода наблюдения)))
Вы видимо делаете логическую ошибку- вопрос был обращен не только к атеистам, а ко все участникам раздела.
Мужчина Эрэктус
Женат
20-01-2013 - 18:12
(Irochka117 @ 20.01.2013 - время: 16:31)
И отлично. Так может быть все таки перестаните капризничать и поделитесь своим взглядом на поднятую Вами же проблему. Не бойтесь испортить статистику, Вы же не атеист. Смелее

Чего пристал к человеку?
Не видишь, у него научный метод. 00040.gif
Женщина панда
Свободна
20-01-2013 - 19:02
Такой канал вряд ли долго продержится, если на нем будут говорить одно и тоже...))))
А вообще, мне не понятно, что значит "атеистический канал"...
Женщина Брусника
Влюблена
20-01-2013 - 20:10
(srg2003)
еще раз, если не поняли с первого раза- в Мособласти есть на коммунальной антенне.
Вы знаете, на крышах многоквартирных домов антенны ставят., на них эфирное ТВ ловится, я по такой антенне смотрю канал Наука 2.0, а кабельного у меня нет))

Если кабельного у тебя якобы нет, это не значит, что канал "Наука 2.0" таковым не является. ))



(srg2003)
что Наука 2.0 ловится только по кабелю вывод сделали Вы и сели в лужу, это факт

Перестань уже всех подряд в лужу сажать, будучи сам в данном месте. chair.gif
Этот канал кабельный. И эфирным не является. http://www.naukatv.ru/about.html
А то, что твой дом подключен к сети некоего оператора телевидения, не означает, что данный канал является общедоступным.
Мужчина dedO'K
Женат
20-01-2013 - 20:47
панда 20.01.2013 - время: 20:02
CODE
А вообще, мне не понятно, что значит "атеистический канал"...
Думаю, это такой канал, где будут излагаться основы именно атеистического учения. Не критика других духовных учений, а именно атеизм, как самостоятельное мировоззрение, на бытовом уровне. Интересно было бы посмотреть.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 20-01-2013 - 20:48
Женщина панда
Свободна
20-01-2013 - 23:15
(dedO'K @ 20.01.2013 - время: 20:47)
Думаю, это такой канал, где будут излагаться основы именно атеистического учения. Не критика других духовных учений, а именно атеизм, как самостоятельное мировоззрение, на бытовом уровне. Интересно было бы посмотреть.

Мне кажется все это учение можно уложить в одну передачу...Что канал-то будет показывать?
Мужчина Балбес2009
Женат
20-01-2013 - 23:30
(srg2003 @ 20.01.2013 - время: 02:49)

<q>Прошу назвать мне передачи по центральным бесплатным эфирным телеканалам, в которых упомянутые Вами персонажи сами себя называли атеистами и вели атеистические передачи про РПЦ и выступления попов?</q>
А где я говорил об атеистических программах или программах про РПЦ???

А где я приписывал Вам это? Опять решили мне свои вымыслы приписать?00064.gif

(srg2003 @ 20.01.2013 - время: 02:49)

вопрос был про атеистов, выступающих в СМИ, не нужно передергивать,

Насчёт передёргиваний. Разговор шел о том, что попы выступают на ТВ и пропагандируют веру. И соответственно про атеистов речь шла по аналоги - что они позиционируют себя как атеисты и выступают с атеистическими передачами. И никак иначе. Вы этого не поняли? 00064.gif

(srg2003 @ 20.01.2013 - время: 02:49)

раз уж напомнили про атеистические передачи- какие были в СССР???

Я Вам на этот вопрос уже отвечал - у Вас с памятью проблемы? 00064.gif

(srg2003 @ 20.01.2013 - время: 02:49)

лично видел Никонова на 5-м федеральном канале, где он вместе с сенатором Торшиным и депутатами Госдумы вещал по оружейным вопросам, так что показывали его по центральным бесплатным эфирным СМИ.

Правильно. И они, заметьте, ни словом не упомянули о том, что они атеисты и не обсуждали никаких атеистических тем. В то же время, как попы на ТВ, всегда позиционируют себя как священников РПЦ и постоянно ведут речь про веру. Вы не замечаете разницу? 00064.gif

(srg2003 @ 20.01.2013 - время: 02:49)


<q>Т.е. по кабельному каналу. А попы выступают не цетральных общедоступных телеканалах. Вы не видите разницу?</q>
<q>еще раз, если не поняли с первого раза- в Мособласти есть на коммунальной антенне.
Вы знаете, на крышах многоквартирных домов антенны ставят., на них эфирное ТВ ловится, я по такой антенне смотрю канал Наука 2.0, а кабельного у меня нет))

Если не поняли с первого раза - коммунальная антенна это кабельная сеть. У меня по такой коммунальной антенне транслируются некоторые каналы спутникового ТВ. Но это вовсе не означает, что это самое спутниковое ТВ может приниматься везде без дополнительных устройств на обычную (эфирную) антенну телевизора. Точно также обстоит дело и каналом Наука 2.0. 00064.gif

А выступления попов ведутся на центральных каналах, которые доступны для приёма на простую эфирную антенну. 00064.gif

(srg2003 @ 20.01.2013 - время: 02:49)


Вот видите как получилось - Вы придумали что-то, приписали это мне и на этой основе сделали свой вывод. А о соответствии своего вымысла реальности не задумались. А в реальности Ваш вывод оказался ложным.
что Наука 2.0 ловится только по кабелю вывод сделали Вы

Вообще-то это не только мой вывод, а об этом написано в открытой печати:
CODE

Наука 2.0 — телеканал о науке и инновациях. Входит в семейство кабельных телевизионных каналов ВГТРК и предлагает зрителям отечественные и зарубежные программы и документальные проекты.

(с) Википедия
Вот видите - Википедия считает, что Вы врёте. 00064.gif

Причём, заметьте, я просто поискал в Интернете интересующую меня информацию, а Вам это даже в голову не пришло - Вы опирались только на свои фантазии. Вот это как раз то, что и отличает мышление атеиста от мышления верующего. 00064.gif
Мужчина srg2003
Свободен
21-01-2013 - 02:29
Балбес2009

Насчёт передёргиваний. Разговор шел о том, что попы выступают на ТВ и пропагандируют веру. И соответственно про атеистов речь шла по аналоги - что они позиционируют себя как атеисты и выступают с атеистическими передачами. И никак иначе. Вы этого не поняли?

не нужно вилять- Вы писали, что атеистов не пускают на центральные ТВ -каналы, я же Вам привел примеры, что это высказывание ложное


Я Вам на этот вопрос уже отвечал - у Вас с памятью проблемы?

Вы писали, что дескать под давлением РПЦ убрали атеистические программы с ТВ, но так и не смогли за несколько дней привести хотя бы названия этих каналов, значит высказывание было ложным

Вообще-то это не только мой вывод, а об этом написано в открытой печати:
CODE

Наука 2.0 — телеканал о науке и инновациях. Входит в семейство кабельных телевизионных каналов ВГТРК и предлагает зрителям отечественные и зарубежные программы и документальные проекты.

(с) Википедия
Вот видите - Википедия считает, что Вы врёте.

википедия для Вас открытая печать? 00050.gif


Причём, заметьте, я просто поискал в Интернете интересующую меня информацию, а Вам это даже в голову не пришло - Вы опирались только на свои фантазии. Вот это как раз то, что и отличает мышление атеиста от мышления верующего.

опять в лужу- какие фантазии, когда я говорил о конкретном практическом опыте))
Брусника

Если кабельного у тебя якобы нет, это не значит, что канал "Наука 2.0" таковым не является. ))

а как же я тогда его смотрю без кабеля, если он кабельный и по эфиру не передается?
Объясняю- телевизор подключен к общедомовой антенне, которая стоит на крыше и ловит ТВ-сигнал, передающийся в эфире))

Это сообщение отредактировал srg2003 - 21-01-2013 - 02:31
Мужчина dedO'K
Женат
21-01-2013 - 08:31
панда 21.01.2013 - время: 00:15
CODE
(dedO'K @ 20.01.2013 - время: 20:47)
Думаю, это такой канал, где будут излагаться основы именно атеистического учения. Не критика других духовных учений, а именно атеизм, как самостоятельное мировоззрение, на бытовом уровне. Интересно было бы посмотреть.
Мне кажется все это учение можно уложить в одну передачу...Что канал-то будет показывать?
Самое интересное. То, как атеистическое учение претворяется в жизнь, какое формирует мировоззрение у атеиста, нравственные устои и жизнь рядового атеиста на бытовом уровне. Вот что интересно: ВОПЛОЩЕНИЕ намерений и обоснование результата их реализации.
Женщина Брусника
Влюблена
21-01-2013 - 10:36
(srg2003)
а как же я тогда его смотрю без кабеля, если он кабельный и по эфиру не передается?

Наверно яблочко по тарелочке катаешь. ))
Сходи в управляющую компанию - там тебе может расскажут.
Канал кабельный.
Информацию читай на официальном сайте.
Ссылку я давала выше.

Это сообщение отредактировал Брусника - 21-01-2013 - 10:38
Мужчина Балбес2009
Женат
21-01-2013 - 12:08
(srg2003 @ 21.01.2013 - время: 02:29)

<q>Насчёт передёргиваний. Разговор шел о том, что попы выступают на ТВ и пропагандируют веру. И соответственно про атеистов речь шла по аналоги - что они позиционируют себя как атеисты и выступают с атеистическими передачами. И никак иначе. Вы этого не поняли?</q>
<q>не нужно вилять- Вы писали, что атеистов не пускают на центральные ТВ -каналы, я же Вам привел примеры, что это высказывание ложное

См. предыдущий ответ. 00064.gif

(srg2003 @ 21.01.2013 - время: 02:29)

</q>
<q>Я Вам на этот вопрос уже отвечал - у Вас с памятью проблемы?</q>
<q>Вы писали, что дескать под давлением РПЦ убрали атеистические программы с ТВ, но так и не смогли за несколько дней привести хотя бы названия этих каналов, значит высказывание было ложным</q>

Так Вам нужны только названия каналов? Так бы сразу и сказали - во времена СССР это был 1-й канал (по нему ещё шла программа "Время"). 00064.gif

(srg2003 @ 21.01.2013 - время: 02:29)


<q>Вообще-то это не только мой вывод, а об этом написано в открытой печати:
CODE

Наука 2.0 — телеканал о науке и инновациях. Входит в семейство кабельных телевизионных каналов ВГТРК и предлагает зрителям отечественные и зарубежные программы и документальные проекты.

(с) Википедия
Вот видите - Википедия считает, что Вы врёте.</q>
<q>википедия для Вас открытая печать? 00050.gif

Для меня - да, а для Вас нет? Не нравится Вам Википедия - могу привести аналогичные данные с сайта канала Наука 2.0. Из них то же получается, что Вы врёте. 00064.gif

(srg2003 @ 21.01.2013 - время: 02:29)

</q>
<q>Причём, заметьте, я просто поискал в Интернете интересующую меня информацию, а Вам это даже в голову не пришло - Вы опирались только на свои фантазии. Вот это как раз то, что и отличает мышление атеиста от мышления верующего.</q>
какие фантазии, когда я говорил о конкретном практическом опыте))

Фантазии о том, что Ваш частный личный опыт для конкретного места обязан быть справедливым и для всех остальных людей в любых других аналогичных мест. 00064.gif

(srg2003 @ 21.01.2013 - время: 02:29)


<q>Если кабельного у тебя якобы нет, это не значит, что канал "Наука 2.0" таковым не является. ))</q>
а как же я тогда его смотрю без кабеля, если он кабельный и по эфиру не передается?
Объясняю- телевизор подключен к общедомовой антенне, которая стоит на крыше и ловит ТВ-сигнал, передающийся в эфире))

Ответ напрашивается сам собой - значит кто-то передаёт этот кабельный канал на Вашу коммунальную антенну. Этот логический вывод для Вас очень сложен? 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 21-01-2013 - 12:09
Мужчина srg2003
Свободен
21-01-2013 - 14:47
Балбес2009

См. предыдущий ответ.

значит не отрицаете ложность высказывания- ок))

Так Вам нужны только названия каналов? Так бы сразу и сказали - во времена СССР это был 1-й канал (по нему ещё шла программа "Время").

и каналов и программ. см внимательнее, и какие атеистические передачи были на 1 канале? и были ли? а на втором не было?

Фантазии о том, что Ваш частный личный опыт для конкретного места обязан быть справедливым и для всех остальных людей в любых других аналогичных мест.

и где я об этом говорил? У Вас визуальные галлюцинации?

Ответ напрашивается сам собой - значит кто-то передаёт этот кабельный канал на Вашу коммунальную антенну. Этот логический вывод для Вас очень сложен?

если канал ловится на эфирную антенну, значит кто-то передает его в эфир, логично?

Брусника

Наверно яблочко по тарелочке катаешь. ))
Сходи в управляющую компанию - там тебе может расскажут.
Канал кабельный.
Информацию читай на официальном сайте.
Ссылку я давала выше.

зачем? я вызвал электрика , он подключил меня к общедомовой эфирной антенне, плату за просмотр с эфирной антенны с меня УК не взымает, так что все устраивает))
Мужчина Балбес2009
Женат
21-01-2013 - 15:53
(srg2003 @ 21.01.2013 - время: 14:47)

<q>См. предыдущий ответ.</q>
<q>значит не отрицаете ложность высказывания- ок))</q>

Благодарю Вас за наглядную иллюстрацию того, что прочитать мой ответ и понять, что в нём написано Вы оказались не в состоянии. 00064.gif

(srg2003 @ 21.01.2013 - время: 14:47)


<q>Так Вам нужны только названия каналов? Так бы сразу и сказали - во времена СССР это был 1-й канал (по нему ещё шла программа "Время").</q>
<q>и каналов и программ. см внимательнее, и какие атеистические передачи были на 1 канале? и были ли? а на втором не было?</q>

Про атеистические передачи я уже ответил ранее. Про каналы - у нас хорошо шёл только 1-й канал. 00064.gif

(srg2003 @ 21.01.2013 - время: 14:47)


<q>Фантазии о том, что Ваш частный личный опыт для конкретного места обязан быть справедливым и для всех остальных людей в любых других аналогичных мест.</q>
<q>и где я об этом говорил? У Вас визуальные галлюцинации?</q>

Там, где упорно доказывали что канал Наука 2.0 не кабельный и упирали при этом на собственный опыт. Или Вы этого не делали? 00064.gif

(srg2003 @ 21.01.2013 - время: 14:47)


<q>Ответ напрашивается сам собой - значит кто-то передаёт этот кабельный канал на Вашу коммунальную антенну. Этот логический вывод для Вас очень сложен?</q>
<q>если канал ловится на эфирную антенну, значит кто-то передает его в эфир, логично?

Логично. Но, не в Вашем случае, поскольку у Вас коммунальная антенна. А это уже подразумевает наличие дополнительных возможностей кроме приёма эфирного телефидения. Учите матчасть! 00064.gif

Мужчина dedO'K
Женат
21-01-2013 - 16:17
Интересно тема раскрывается... Канал Наука 2.0- единственный атеистический канал? А он, вообще, атеистический?
Женщина Брусника
Влюблена
21-01-2013 - 18:02
(srg2003)
если канал ловится на эфирную антенну, значит кто-то передает его в эфир, логично?

Матчасть дружок, учи матчасть.

(srg2003)
зачем? я вызвал электрика , он подключил меня к общедомовой эфирной антенне, плату за просмотр с эфирной антенны с меня УК не взымает, так что все устраивает))

Я вопрос к данной реплике не задавала.


Вернемся к теме.
Пора уже озвучить собственное мнение.
Мужчина Балбес2009
Женат
21-01-2013 - 18:22
(dedO'K @ 21.01.2013 - время: 16:17)
<q>Интересно тема раскрывается... Канал Наука 2.0- единственный атеистический канал? А он, вообще, атеистический?</q>

Неа. Он, насколько я понял, научно-популярный. Т.е. не рассказывает о методах и способах научных исследований (которые противоречат религии), а просто в легком стиле повествует о разных научных новинках, современной бытовой технике, современных научных исследованиях, которые не противоречат позиции РПЦ. 00064.gif

Вопрос Вам: как Вы лично оцениваете тот факт, что по Библии число Пи равно ровно 3? 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 21-01-2013 - 21:08
Мужчина dedO'K
Женат
21-01-2013 - 19:03
Балбес2009 21.01.2013 - время: 19:22
CODE
Вопрос Вам: как Вы лично оцениваете тот факт, что по Библии число Пи равно ровно 3?
Ну, раз вы там этот "факт" обнаружили, вам с этим и жить.
Мужчина Irochka117
Свободен
21-01-2013 - 20:05
(dedO'K @ 21.01.2013 - время: 16:17)
Интересно тема раскрывается... Канал Наука 2.0- единственный атеистический канал? А он, вообще, атеистический?

Нет, это просто научно-популярный канал. Но srg2003 такие мелочи в пылу полемики уже не беспокоят
Мужчина Балбес2009
Женат
21-01-2013 - 21:08
(dedO'K @ 21.01.2013 - время: 19:03)
CODE
Вопрос Вам: как Вы лично оцениваете тот факт, что по Библии число Пи равно ровно 3?
Ну, раз вы там этот "факт" обнаружили, вам с этим и жить.</q>

А Вы там это оказались не в состоянии обнаружить, я Вас правильно понял? 00064.gif



Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 21-01-2013 - 21:09
Мужчина srg2003
Свободен
22-01-2013 - 01:37
Irochka117

Нет, это просто научно-популярный канал. Но srg2003 такие мелочи в пылу полемики уже не беспокоят

будьте внимательнее в дискуссии, а то повторяете мои же слова тоном, как будто Америку открыли, это забавно))
"а какие именно атеистические программы убрали? Даже не помню таких на тв. Научно популярные Вокруг света, в мире животных как были так и остались. Даже отдельныее телеканалы появились - Наука 2.0 географические и т.д "
srg2003 дата: 18.01.2013 - время: 13:13

Брусника

(srg2003)
если канал ловится на эфирную антенну, значит кто-то передает его в эфир, логично?

Матчасть дружок, учи матчасть.

разъясните пожалуйста эфирная антенна ловит сигнал, который в эфир не передается???

Балбес2009


Про атеистические передачи я уже ответил ранее.

то Вы заявляли, что по настоянию РПЦ убрали атеистические передачи с ТВ, то что не помните таких передач- Вы уж определитесь, а то путаетесь в показаниях.



<q>Фантазии о том, что Ваш частный личный опыт для конкретного места обязан быть справедливым и для всех остальных людей в любых других аналогичных мест.</q>
<q>и где я об этом говорил? У Вас визуальные галлюцинации?</q>

Там, где упорно доказывали что канал Наука 2.0 не кабельный и упирали при этом на собственный опыт. Или Вы этого не делали?

я писал,

А канала Наука 2.0 в бесплатном эфирном телевидении нету. Даже в Москве.

в Мособласти есть на коммунальной антенне

где здесь про ВСЕХ остальных людей???
не нужно мои слова перевирать

dedO'K

Интересно тема раскрывается... Канал Наука 2.0- единственный атеистический канал? А он, вообще, атеистический?

видите ли-тут якобы атеистов научно популярный телеканал не устраивает, непременно нужен антихристианский))
Мужчина dedO'K
Женат
22-01-2013 - 05:35
Балбес2009 21.01.2013 - время: 22:08
CODE
(dedO'K @ 21.01.2013 - время: 19:03)
CODE
Вопрос Вам: как Вы лично оцениваете тот факт, что по Библии число Пи равно ровно 3?
Ну, раз вы там этот "факт" обнаружили, вам с этим и жить.</q>
А Вы там это оказались не в состоянии обнаружить, я Вас правильно понял?
Я знаю, как измеряют длину того же шнурка локтями, саженью, косой саженью. В отличии от вас.
Мужчина dedO'K
Женат
22-01-2013 - 05:39
srg2003 22.01.2013 - время: 02:37
CODE
dedO'K

Интересно тема раскрывается... Канал Наука 2.0- единственный атеистический канал? А он, вообще, атеистический?
видите ли-тут якобы атеистов научно популярный телеканал не устраивает, непременно нужен антихристианский))
Да им уже, похоже, ничего не нужно, кроме того, чтоб убедить вас в том, что вы не принимаете некий канал через обычную антенну.
Мужчина Irochka117
Свободен
22-01-2013 - 06:13
(srg2003 @ 22.01.2013 - время: 01:37)
будьте внимательнее в дискуссии, ...

Может быть Вы не заметили, но дискуссия давно закончилась
Мужчина Балбес2009
Женат
22-01-2013 - 11:17
(srg2003 @ 22.01.2013 - время: 01:37)

<q>Про атеистические передачи я уже ответил ранее.</q>
<q>то Вы заявляли, что по настоянию РПЦ убрали атеистические передачи с ТВ, то что не помните таких передач- Вы уж определитесь, а то путаетесь в показаниях.</q>

Если уж кто и путается в показаниях, то отнюдь не я. Я давно уже определился и давно уже однозначно ответил: я помню, что по советскому ТВ по 1-му каналу шли какое-то время атеистические передачи, но не помню их названия. Я достаточно четко объяснил свою позицию, чтобы Вы её поняли и запомнили? 00064.gif

(srg2003 @ 22.01.2013 - время: 01:37)

<q>я писал, </q>
<q>А канала Наука 2.0 в бесплатном эфирном телевидении нету. Даже в Москве.

в Мособласти есть на коммунальной антенне</q>
<q>где здесь про ВСЕХ остальных людей???
не нужно мои слова перевирать</q>

Вы утверждаете, что приведённый в этой Вашей цитате текст написали именно Вы? 00064.gif
Мужчина Балбес2009
Женат
22-01-2013 - 11:22
(dedO'K @ 22.01.2013 - время: 05:35)
Я знаю, как измеряют длину того же шнурка локтями, саженью, косой саженью. В отличии от вас.

А можно узнать - какое значение, в данном случае, имеет способ измерения? 00064.gif
Мужчина srg2003
Свободен
22-01-2013 - 14:19
Irochka117

Может быть Вы не заметили, но дискуссия давно закончилась

если кто-то из нескольких участников дискуссии ушел от нее , это не значит , что она закончилась для всех

Балбес2009

Если уж кто и путается в показаниях, то отнюдь не я. Я давно уже определился и давно уже однозначно ответил: я помню, что по советскому ТВ по 1-му каналу шли какое-то время атеистические передачи, но не помню их названия. Я достаточно четко объяснил свою позицию, чтобы Вы её поняли и запомнили?

путаетесь, то Вы безапелляционно заявляете, что под давлением церкви убрали атеистические передачи, то "забываете" какие именно. Получается -не убирали, а Вы нас в заблуждение вводите Вольно или невольно, так?



Вы утверждаете, что приведённый в этой Вашей цитате текст написали именно Вы?

да мой, с Вашей цитатой-см пост


http://www.sxnarod.com/nyjen-li-vam-ateist...l#entry16756293

dedO'K


Да им уже, похоже, ничего не нужно, кроме того, чтоб убедить вас в том, что вы не принимаете некий канал через обычную антенну.

чтобы хоть в чем-то быть правым? если так нужно, чтобы не было когнитивного диссонанса, можем выдвинуть версию, что некие неизвестные в тайне от жильцов и УК прокрались в дом и подвели к эфирной антенне еще и кабельное телевидение 00033.gif
Мужчина Балбес2009
Женат
22-01-2013 - 15:10
(srg2003 @ 22.01.2013 - время: 14:19)
путаетесь, то Вы безапелляционно заявляете, что под давлением церкви убрали атеистические передачи, то "забываете" какие именно. Получается -не убирали, а Вы нас в заблуждение вводите Вольно или невольно, так?

У Вас ошибка в логике - из тех условий, которые Вы взяли за основу своего рассуждения, такой вывод не следует. 00064.gif
Но я благодарю Вас за прекрасную иллюстрацию того, что Вы не смогли понять цитаты из моего письма, на который дали этот свой ответ. 00064.gif

(srg2003 @ 22.01.2013 - время: 14:19)


<q>Вы утверждаете, что приведённый в этой Вашей цитате текст написали именно Вы?</q>
<q>да мой, с Вашей цитатой-см пост

А-а-а, понял. Это просто Вы не смогли справится с тегами форматирования. Интересно, уже второй мой оппонент, у которого проявляются проблемы с тегами цитирования. Тенденция, однако, уже просматривается. 00064.gif

Мужчина dedO'K
Женат
22-01-2013 - 18:02
srg2003 22.01.2013 - время: 15:19
CODE
dedO'K


Да им уже, похоже, ничего не нужно, кроме того, чтоб убедить вас в том, что вы не принимаете некий канал через обычную антенну.
чтобы хоть в чем-то быть правым?
если так нужно, чтобы не было когнитивного диссонанса, можем выдвинуть версию, что некие неизвестные в тайне от жильцов и УК прокрались в дом и подвели к эфирной антенне еще и кабельное телевидение
Ага. Подпольная организация воинствующих атеистов... Кстати, только что поинтересовался, что это за канал такой. Набрал в гугле "Наука 2.0 онлайн". Посмотрел. Бесплатно. Без проблем. Что такое, в таком случае, "кабельный канал"?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 22-01-2013 - 18:03
Мужчина dedO'K
Женат
22-01-2013 - 18:07
Балбес2009 22.01.2013 - время: 12:22
CODE
(dedO'K @ 22.01.2013 - время: 05:35)
Я знаю, как измеряют длину того же шнурка локтями, саженью, косой саженью. В отличии от вас.
А можно узнать - какое значение, в данном случае, имеет способ измерения?
Погрешности и округления.
Мужчина Балбес2009
Женат
22-01-2013 - 18:21
(dedO'K @ 22.01.2013 - время: 18:07)
Погрешности и округления.

Погрешности и округления чего? 00064.gif

Мужчина dedO'K
Женат
22-01-2013 - 18:53
Балбес2009 22.01.2013 - время: 19:21
CODE
dedO'K @ 22.01.2013 - время: 18:07)
Погрешности и округления.
Погрешности и округления чего?
CODE
Балбес2009 22.01.2013 - время: 12:22
А можно узнать - какое значение, в данном случае, имеет способ измерения?
Мужчина Irochka117
Свободен
22-01-2013 - 19:49
(srg2003 @ 22.01.2013 - время: 14:19)
если кто-то из нескольких участников дискуссии ушел от нее , это не значит , что она закончилась для всех
В пылу борьбы с ветряной мельницей Вы так и не узнаете, как же Вы получаете кабельный канал на свою коммунальную эфирную антенну. Времени на матчасть катастрофически не хватает. Тайна сия велика есть. Но можно предположить, что Вас этим каналом одаривают сверху.

Ну как же можно уйти не дождавшись результатов научного эксперимента. Надеюсь, он еще продолжается?

Это сообщение отредактировал Irochka117 - 22-01-2013 - 19:52
Женщина Брусника
Влюблена
22-01-2013 - 20:25
(srg2003)
видите ли-тут якобы атеистов научно популярный телеканал не устраивает, непременно нужен антихристианский))

Якобы атеистов или якобы не устраивает?
Если вариант второй, то с какого ляду такие выводы?

Это сообщение отредактировал Брусника - 22-01-2013 - 20:38
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх