Взрослая социальная сеть
 Балбес2009 Женат |
22-01-2013 - 21:15 (dedO'K @ 22.01.2013 - время: 18:53) <q>Балбес2009 22.01.2013 - время: 19:21
Не увидел ответа на свой вопрос, потому повторю - о погрешности и округления чего именно Вы пишите? Вам понятен мой вопрос?  |
||||||
DEY Женат |
22-01-2013 - 21:39 (dedO'K @ 22.01.2013 - время: 18:07) Погрешности и округления.А вы ещё уточните кто именно грешит этими погрешностями и округлениями, Бог автор Библии или мудрец кочевник автор конкретного текста включённого в состав Библии? |
||||||
srg2003 Женат |
22-01-2013 - 21:56 Балбес2009 У Вас ошибка в логике - из тех условий, которые Вы взяли за основу своего рассуждения, такой вывод не следует. следует посылка 1 - Вы обвинили церковь в удалении атеистических передач с ТВ, посылка 2 - Вы не смогли привести не то, что доказательств, а даже назвать удаленные передачи вывод- Ваш тезис ложный Irochka117 В пылу борьбы с ветряной мельницей Вы так и не узнаете, как же Вы получаете кабельный канал на свою коммунальную эфирную антенну. Времени на матчасть катастрофически не хватает. я предположу, что по эфиру, логично? Тайна сия велика есть. Но можно предположить, что Вас этим каналом одаривают сверху. с Останкинской башни? Ну как же можно уйти не дождавшись результатов научного эксперимента. Надеюсь, он еще продолжается? есть весьма забавные пассажи- не пожалел, что открыл тему)) Брусника Якобы атеистов или якобы не устраивает? Если вариант второй, то с какого ляду такие выводы? якобы атеистов вывод отсюда "Неа. Он, насколько я понял, научно-популярный. Т.е. не рассказывает о методах и способах научных исследований (которые противоречат религии), а просто в легком стиле повествует о разных научных новинках, современной бытовой технике, современных научных исследованиях, которые не противоречат позиции РПЦ. " Балбес2009 дата: 21.01.2013 - время: 18:22 Естественно вести о передовых достижениях материалистической науки. И разъяснение сути и методов научного способа познания мира и их отличия от способа познания мира, предлагаемого религией (любой). Балбес2009 дата: 16.01.2013 - время: 11:24 это будет вполне адекватная контрпропаганда в наших условиях. Балбес2009 дата: 16.01.2013 - время: 16:29 Например - вот, допустим, на этом канале выступает поп и начинает разливаться соловьём о том, что религия учит любви. И следом за ним приводят исторические доказательства этого - религиозные войны, сожжение еретиков, уничтожение инакомыслящих. А можно показать и свежие примеры из новейшей истории - искаженные лютой ненавистью лица православных, требующих для молодых девчонок сожжения на костре из-за их панк-молебна. Или вот начинает поп, к примеру, разлагольствовать о том, что святые Феврония и Пётр это покровители семьи и брака и тут же рассказывают о мирской жизни этих святых: как она его заставила на себе женится шантажом и что детей у них не было. Балбес2009 дата: 18.01.2013 - время: 00:26 |
||||||
| Балбес2009 Женат |
22-01-2013 - 22:07 (srg2003 @ 22.01.2013 - время: 21:56) <q>У Вас ошибка в логике - из тех условий, которые Вы взяли за основу своего рассуждения, такой вывод не следует.</q><q>следует посылка 1 - Вы обвинили церковь в удалении атеистических передач с ТВ, посылка 2 - Вы не смогли привести не то, что доказательств, а даже назвать удаленные передачи вывод- Ваш тезис ложный При таких допущениях в условиях Ваш вывод неверен. Причём это доказать очень просто и способом "от противного" - назовите, плииз, какие из атеистических программ идут в наше время по эфирному ТВ РФ? Нету таких. А вот попы мелькают по ТВ очень очень часто. Какой вывод из этого следует? |
||||||
| srg2003 Женат |
22-01-2013 - 22:19 (Балбес2009 @ 22.01.2013 - время: 22:07) При таких допущениях в условиях Ваш вывод неверен. тезис был в том, что они якобы были))) |
||||||
 Брусника Влюблена |
22-01-2013 - 22:35 (srg2003) якобы атеистов вывод отсюда "Неа. Он, насколько я понял, научно-популярный. Т.е. не рассказывает о методах и способах научных исследований (которые противоречат религии), а просто в легком стиле повествует о разных научных новинках, современной бытовой технике, современных научных исследованиях, которые не противоречат позиции РПЦ. " Балбес2009 дата: 21.01.2013 - время: 18:22 Естественно вести о передовых достижениях материалистической науки. И разъяснение сути и методов научного способа познания мира и их отличия от способа познания мира, предлагаемого религией (любой). Балбес2009 дата: 16.01.2013 - время: 11:24 это будет вполне адекватная контрпропаганда в наших условиях. Балбес2009 дата: 16.01.2013 - время: 16:29 Например - вот, допустим, на этом канале выступает поп и начинает разливаться соловьём о том, что религия учит любви. И следом за ним приводят исторические доказательства этого - религиозные войны, сожжение еретиков, уничтожение инакомыслящих. А можно показать и свежие примеры из новейшей истории - искаженные лютой ненавистью лица православных, требующих для молодых девчонок сожжения на костре из-за их панк-молебна. Или вот начинает поп, к примеру, разлагольствовать о том, что святые Феврония и Пётр это покровители семьи и брака и тут же рассказывают о мирской жизни этих святых: как она его заставила на себе женится шантажом и что детей у них не было. Балбес2009 дата: 18.01.2013 - время: 00:26 Что ты хотел сказать, приведя в пример цитаты одного человека? |
||||||
| Балбес2009 Женат |
22-01-2013 - 22:40 (srg2003 @ 22.01.2013 - время: 22:19) <q>тезис был в том, что они якобы были)))</q> И этот тезис Вы признали неверным из-за моей плохой памяти. Но на самом деле это доказывает только то, что у меня плохая память и ничего больше (потому то я так и писал про Ваши выводы). А Вы из этого сделали вывод совершенно о другом. Вам это не кажется странным? А насчёт того, что атеистические передачи были в реальности, Вы можете сами понять, вспомнив про то, что в СССР научный атеизм был официальной доктриной и, соответственно, для него использовались все средства пропаганды, доступные в СССР. В том числе и ТВ. А вот про конкретные названия программ - это я действительно не помню, поскольку по малолетству не очень часто смотрел ТВ - тогда для меня, как и для любого мальчишки, было много более интересных занятий. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 22-01-2013 - 22:40 |
||||||
| srg2003 Женат |
22-01-2013 - 23:16 Брусника Вы увидели пожелания не атеистического, а антихристианского канала по цитатам? |
||||||
Irochka117 Свободен |
23-01-2013 - 05:54 (srg2003 @ 22.01.2013 - время: 21:56) я предположу, что по эфиру, логично? Между предположить и знать есть разница. В Питере тоже существуют люди, которые считают, что получают ТВ-сигнал из Останкино |
||||||
Брусника Влюблена |
23-01-2013 - 07:29 (srg2003) Вы увидели пожелания не атеистического, а антихристианского канала по цитатам? Я не увидела ответа на свой вопрос. |
||||||
| srg2003 Женат |
23-01-2013 - 15:02 Irochka117 Между предположить и знать есть разница. В Питере тоже существуют люди, которые считают, что получают ТВ-сигнал из Останкино если посмотрите на карту вещания по Московской области, про которую я и пишу- то увидите, что вещание из Останкино покрывает большую часть области)) Брусника Я не увидела ответа на свой вопрос. сочувствую |
||||||
Брусника Влюблена |
23-01-2013 - 15:25 (Брусника) Что ты хотел сказать, приведя в пример цитаты одного человека? (srg2003) Вы увидели пожелания не атеистического, а антихристианского канала по цитатам? (Брусника) Я не увидела ответа на свой вопрос. (srg2003) сочувствую Голубчик, твое самомнение зашкаливает. Я задала тебе конкретный вопрос. Будь любезен ответить. |
||||||
| srg2003 Женат |
23-01-2013 - 16:44 (Брусника @ 23.01.2013 - время: 15:25) Голубчик, твое самомнение зашкаливает. Буду любезен на НЕКОНКРЕТНЫЙ вопрос- "Якобы атеистов или якобы не устраивает? Если вариант второй, то с какого ляду такие выводы?" я тем не менее дал ответ, привел цитаты собеседника, который выразил желание, чтобы на атеистическом канале была именно антихристианская пропаганда. имхо все просто и понятно, если непонятно уточняйте, что именно не поняли |
||||||
| Брусника Влюблена |
23-01-2013 - 16:52 (srg2003) видите ли-тут якобы атеистов научно популярный телеканал не устраивает, непременно нужен антихристианский)) (srg2003) я тем не менее дал ответ, привел цитаты собеседника, который выразил желание, чтобы на атеистическом канале была именно антихристианская пропаганда. Что ты хотел сказать, приведя в пример цитаты одного человека? По высказываниям одного человека, ты сделал выводы за всех? Или же просто выдергиваешь цитаты для дальнейшей тренировки? |
||||||
CBAT Свободен |
23-01-2013 - 19:33 На одном отрицании контента не построишь, голого атеизма такому каналу недостаточно. Необходимо элементарное атеистическое просвещение, аналогично религиозному. У религий есть масса положительных качеств, ведь они дают не только лишь богов, они дает готовое мировоззрение - с какой-никакой космогонией, историей, социально-нравственными нормами. Религия помогает человеку решать (или прятать) внутренние психологические вопросы. Все это должно быть и в атеистическом масс-медиа. Для альтернативы. 1) Что касается мироздания, в атеистическом канале не обойтись без научно-популярных передач. Причем такие программы уже есть - сериалы ВВС, канал Дискавери. Более того, в них назрела острая необходимость не только ради антирелигиозного просвещения, но еще и в связи с возросшим количеством псевдонаучных передач (особенно знаменит ими РенТВ) 2) Пропаганда гуманистической морали. Собрать принципы гуманизма а-ля заповеди в короткие тезисы и наглядно демонстировать их силу, преимущества и универсальность. Для этого подойдут международные новости и лучшие из художественных фильмов - как отечественных, так и зарубежных. Кино желательно преимущественно неголливудское, благо хороших фильмов и разнообразия культур хватает. Сгодятся также фильмы, демонстрирующие религиозное мракобесие и нетерпимость: инквизицию, войны, гонения 3) Документальные фильмы о религиозных уродствах: крайностях фанатизма, несбывшихся концах света, вахабизме, уничтожении культурно-исторических ценностей, кастовом неравенстве индуизма, и т.п. 4) Психологические передачи, обучающие основам комфортного общения, целеполаганию и осознанности. Психоанализ, психодрамы и коучинг в прямом эфире. У верующего есть одно неоспоримое преимущество перед нами - он никогда не чувствует себя одиноким, что дает ему мощный психологический ресурс. Необходимо обучать наших новобранцев, как победить одиночество, и как найти в себе ресурс. Ах, да, чуть не упустил.. Конечно, нужно еще и избавлять сомневающихся от страха смерти - например, показать, как можно обрести не мнимое загробное, а земное бессмертие через тот культурный след, который ты оставишь потомкам - в своем творчестве, идеях, воспитании детей. Это сообщение отредактировал CBAT - 23-01-2013 - 20:03 |
||||||
| Irochka117 Свободен |
23-01-2013 - 19:45 (srg2003 @ 23.01.2013 - время: 15:02) если посмотрите на карту вещания по Московской области, про которую я и пишу- то увидите, что вещание из Останкино покрывает большую часть области)) Это не новость, но существуют и альтернативные способы |
||||||
| srg2003 Женат |
24-01-2013 - 01:16 Брусника Что ты хотел сказать, приведя в пример цитаты одного человека? по существу вывода возражения есть? По высказываниям одного человека, ты сделал выводы за всех? не нужно передергивать, где я делал выводы за ВСЕХ? Irochka117 Это не новость, но существуют и альтернативные способы их существование я не отрицаю CBAT На одном отрицании контента не построишь, голого атеизма такому каналу недостаточно. Необходимо элементарное атеистическое просвещение, аналогично религиозному. У религий есть масса положительных качеств, ведь они дают не только лишь богов, они дает готовое мировоззрение - с какой-никакой космогонией, историей, социально-нравственными нормами. Религия помогает человеку решать (или прятать) внутренние психологические вопросы. взвешенный подход, разумно 1) Что касается мироздания, в атеистическом канале не обойтись без научно-популярных передач. Причем такие программы уже есть - сериалы ВВС, канал Дискавери согласен, они есть уже сейчас 2) Пропаганда гуманистической морали. Собрать принципы гуманизма а-ля заповеди в короткие тезисы и наглядно демонстировать их силу, преимущества и универсальность. Для этого подойдут международные новости и лучшие из художественных фильмов - как отечественных, так и зарубежных. Кино желательно преимущественно неголливудское, благо хороших фильмов и разнообразия культур хватает. а если они противоречить друг другу будут? 3) Документальные фильмы о религиозных уродствах: крайностях фанатизма, несбывшихся концах света, вахабизме, уничтожении культурно-исторических ценностей, кастовом неравенстве индуизма, и т.п. об аналогичных антирелигиозных уродствах тоже планирует, для баланса? У верующего есть одно неоспоримое преимущество перед нами - он никогда не чувствует себя одиноким, что дает ему мощный психологический ресурс. Необходимо обучать наших новобранцев, как победить одиночество, и как найти в себе ресурс. как объединяются верующие понятно, но вокруг какой идеи объединятся атеисты, вокруг идеи отрицания? |
||||||
dedO'K Женат |
24-01-2013 - 03:49 Балбес2009 дата: 22.01.2013 - время: 22:15
DEY дата: 22.01.2013 - время: 22:39
|
||||||
Брусника Влюблена |
24-01-2013 - 10:26 (srg2003) (Брусника) Что ты хотел сказать, приведя в пример цитаты одного человека? (srg2003) по существу вывода возражения есть? Где здесь существо вывода? Опять вопросом на вопрос отвечаешь. (srg2003) не нужно передергивать, где я делал выводы за ВСЕХ? Здесь. (srg2003) видите ли-тут якобы атеистОВ научно популярный телеканал не устраивает, непременно нужен антихристианский)) (srg2003) (CBAT) 3) Документальные фильмы о религиозных уродствах: крайностях фанатизма, несбывшихся концах света, вахабизме, уничтожении культурно-исторических ценностей, кастовом неравенстве индуизма, и т.п. (srg2003) об аналогичных антирелигиозных уродствах тоже планирует, для баланса? Это религиозные или антирелигиозные уродства? |
||||||
| Балбес2009 Женат |
24-01-2013 - 11:11 (dedO'K @ 24.01.2013 - время: 03:49) Не увидел ответа на свой вопрос, потому повторю - о погрешности и округления чего именно Вы пишите? Вам понятен мой вопрос? Ваших собственных вычислений. Итак, давайте посмотрим поподробнее. Длину окружности 30 и диаметр 10 я взял из Библии. Далее поделил длину окружности на диаметр и получил точное значение 3. Поскольку вы ведёте речь именно о моих вычислениях, то прошу указать где в простом арифметическом действии 30/10=3 Вы увидели погрешность и округление? Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 24-01-2013 - 11:15 |
||||||
| dedO'K Женат |
24-01-2013 - 13:14 Балбес2009 24.01.2013 - время: 12:11 Итак, давайте посмотрим поподробнее. Длину окружности 30 и диаметр 10 я взял из Библии. Далее поделил длину окружности на диаметр и получил точное значение 3. Поскольку вы ведёте речь именно о моих вычислениях, то прошу указать где в простом арифметическом действии 30/10=3 Вы увидели погрешность и округление?Вы взяли некую идеальную окружность, с некими идеальным диаметром, идеально измеренную, вместо реально существовавшего литого моря вот такой формы:
|
||||||
| srg2003 Женат |
24-01-2013 - 13:39 Брусника Где здесь существо вывода? Опять вопросом на вопрос отвечаешь. вывод я уже делал, есть здесь якобы атеисты, которые на самом деле банальные антихристиане и нужен им не атеистическй ,а антихристианский канал. Скажете нет таких? Srg2003) не нужно передергивать, где я делал выводы за ВСЕХ? Здесь. (srg2003) видите ли-тут якобы атеистОВ научно популярный телеканал не устраивает, непременно нужен антихристианский)) Еще раз где я делал выводы за ВСЕХ??? Это религиозные или антирелигиозные уродства? Ваш вопрос на вопрос не несет никакого смысла, т.к. ни уточняющим, ни дополняющим не является |
||||||
| Брусника Влюблена |
24-01-2013 - 14:50 (srg2003) вывод я уже делал, есть здесь якобы атеисты, которые на самом деле банальные антихристиане и нужен им не атеистическй ,а антихристианский канал. Скажете нет таких? Насколько я понимаю, речь идет о человеке с ником (Балбес2009). Я не считаю его антихристианином. Ненависти к Христу в его высказываниях здесь, у него нет. (srg2003) Еще раз где я делал выводы за ВСЕХ??? Не нервничай ты так.  Нужно было писать, что НЕКОТОРЫХ якобы атеистов, что-то там не устраивает. И тд. и тп. (srg2003) Ваш вопрос на вопрос не несет никакого смысла, т.к. ни уточняющим, ни дополняющим не является СВАТ, в 3-ем пункте своего поста, предложил к показу на обсуждаемом канале видеоматериалы, показывающие "религиозные уродства". Ты это назвал "антирелигиозными уродствами". Я привела в пример видеоматериалы, в которых видна одна из крайних степеней религиозного фанатизма. И по сему, я хочу знать, какое из этих двух понятий ты дашь к этим материалам? |
||||||
| Балбес2009 Женат |
24-01-2013 - 16:27 (dedO'K @ 24.01.2013 - время: 13:14) Вы взяли некую идеальную окружность, с некими идеальным диаметром, идеально измеренную, вместо реально существовавшего литого моря вот такой формы:
Для расчёта (а не измерения) числа Пи вполне достаточно этого стиха. Итак, тут указано, что окружность правильная ("совсем круглое"), указана длина окружности 30 и диаметр 10. Что в данном случае неправильно, по Вашему мнению? (dedO'K @ 24.01.2013 - время: 13:14) Как вы всё это смогли измерить, чтоб вычислить число Пи? Это Вы о чём, собственно? Меня в соавторы Библии записали, что ли?  |
||||||
| DEY Женат |
24-01-2013 - 20:49 (Балбес2009 @ 24.01.2013 - время: 16:27) Для расчёта (а не измерения) числа Пи Неет именно измерения Вот интересно Святая Инквизиция заставила бы Вас признаться что мерили число Пи, да ещё и дедовским методом - локтями  |
||||||
| srg2003 Женат |
24-01-2013 - 22:33 Брусника Насколько я понимаю, речь идет о человеке с ником (Балбес2009). Я не считаю его антихристианином. Ненависти к Христу в его высказываниях здесь, у него нет. имхо видна ненависть к христианству Не нервничай ты так. та я спокоен как стадо африканских слонов)) Нужно было писать, что НЕКОТОРЫХ якобы атеистов, что-то там не устраивает. И тд. и тп. а можно я как-то сам определять буду с учетом того, что я выводы не распространял на всех?СВАТ, в 3-ем пункте своего поста, предложил к показу на обсуждаемом канале видеоматериалы, показывающие "религиозные уродства". Ты это назвал "антирелигиозными уродствами". с тем, что есть и религиозный фанатизм и антирелигиозный фанатизм, которые несут уродливые формы согласны? Я привела в пример видеоматериалы, в которых видна одна из крайних степеней религиозного фанатизма. а какое они имеют отношение к антирелигиозному фанатизму? |
||||||
| Балбес2009 Женат |
24-01-2013 - 22:38 (DEY @ 24.01.2013 - время: 20:49) (Балбес2009 @ 24.01.2013 - время: 16:27) <q>Для расчёта (а не измерения) числа Пи</q><q>Неет именно измерения Вот интересно Святая Инквизиция заставила бы Вас признаться что мерили число Пи, да ещё и дедовским методом - локтями </q>Они то вряд ли стали бы это делать, чтобы не позорится. По одной простой причине - во времена Святой Инквизиции (католической) инквизиторы были образованными людьми. И им конечно было известно, что такое число Пи. Кстати, интересный вопрос в связи с этим напрашивается. Известно в истории достаточно учёных, которые были католическими монахами (взять хотя бы монаха Бертольда Шварца, которого считают европейским изобретателем пороха) или католическими священниками. Но мне как то не попадалось аналогичных сведений про РПЦ. Может Вам такие известны? |
||||||
| Брусника Влюблена |
24-01-2013 - 23:13 (srg2003) имхо видна ненависть к христианству Просвети-ка. (srg2003) а можно я как-то сам определять буду с учетом того, что я выводы не распространял на всех? Та на здоровье. (srg2003) с тем, что есть и религиозный фанатизм и антирелигиозный фанатизм, которые несут уродливые формы согласны? Несут, несут. К чему вопрос? (srg2003) а какое они имеют отношение к антирелигиозному фанатизму? А этот вопрос к чему? |
||||||
| Irochka117 Свободен |
25-01-2013 - 06:20 (srg2003 @ 24.01.2013 - время: 22:33) Ненависти к Христу в его высказываниях здесь, у него нет. имхо видна ненависть к христианству Вот именно, что имхо. На самом деле это всего лишь критический взгляд на христианство. Само учение и его история предоставляют для этого безграничные возможности. Есть люди которые предпочитают не замечать всего этого, а есть и наоборот. |
||||||
| srg2003 Женат |
25-01-2013 - 13:48 Брусника Та на здоровье. благодарю (srg2003) с тем, что есть и религиозный фанатизм и антирелигиозный фанатизм, которые несут уродливые формы согласны? Несут, несут. К чему вопрос? (srg2003) а какое они имеют отношение к антирелигиозному фанатизму? А этот вопрос к чему? к моему посту адресованному СВАТ Irochka117 Вот именно, что имхо. разумеется, здесь я высказываю исключительно свое личное мнение, за исключением цитат и отсылок к фактам. На самом деле это всего лишь критический взгляд на христианство. не критический, а хочется вести антихристианскую пропаганду. Вряд ли настоящему атеисту придет в голову вести антирелигиозную пропаганду, совершенно нелогично опровергать и бороться с тем, в кого не веришь |
||||||
| Брусника Влюблена |
25-01-2013 - 15:55 (srg2003) Вряд ли настоящему атеисту придет в голову вести антирелигиозную пропаганду, совершенно нелогично опровергать и бороться с тем, в кого не веришь Что есть в твоем понимании антирелигиозная пропаганда? Я вот тоже в Бога не верю. И бороться с ним не собираюсь. Ибо, пока еще в уму. )) Но, я верю в то, что вижу. А вижу я, растущую, крайнюю степень религиозного фанатизма среди населения. Скорее даже маразма. И это не слово, это не сгусток энергии. Это реально существующие люди. Будь я немного другим человеком, наверно даже и попыталась бы организовать атеистический канал. И я бы пускала в эфир материалы, о которых говорилось выше. И это не было бы борьбой с кем-то не существующим. И это не было бы антирелигиозной пропагандой. Ибо, эти люди реальны и их поступки тоже. Но, поскольку большинство населения все же люди верующие, они сделали бы другой вывод. И такой канал никогда не допустится в сетку официального вещания, по причине оскорбления их чувств. И этот опрос не имеет никакого смысла. Кроме того, что Сережа у нас тренируется. |
||||||
| Балбес2009 Женат |
25-01-2013 - 16:14 (srg2003 @ 25.01.2013 - время: 13:48) Вряд ли настоящему атеисту придет в голову вести антирелигиозную пропаганду, совершенно нелогично опровергать и бороться с тем, в кого не веришь А почему бы Вам не приписывать атеистам свои выдумки, а не спросить у них? И тогда бы Вы получили простой и ясный ответ - антирелигиозная пропаганда ведётся только по той причине, что со стороны РПЦ ведётся религиозная пропаганда. Не будет религиозной пропаганды - не будет и антирелигиозной пропаганды. И атеисты никогда не боролись и не будут бороться с богом именно по той причине, что в него не верят и нет никаких доказательств его существования и фактов вмешательства в земные дела (реальных, а не из сборника еврейских народных сказок). Кстати о птичках. Можно узнать, что именно Вы понимаете под "антихристианской пропагандой" в разделе Атеизм? В смысле фактического материала, а не общих слов. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 25-01-2013 - 16:25 |
||||||
 Путин ВонИзКрыма В поиске |
25-01-2013 - 17:20 Нарктический канал не компенсируется введением антинаркотического канала. Впрочем странно, что в наши дни люди еще смотрят телевизор. От него вырастают геморрой, живот и давление. |
||||||
| dedO'K Женат |
25-01-2013 - 19:38 Балбес2009 24.01.2013 - время: 17:27
|
||||||
| Irochka117 Свободен |
25-01-2013 - 19:39 (srg2003 @ 25.01.2013 - время: 13:48) разумеется, здесь я высказываю исключительно свое личное мнение, за исключением цитат и отсылок к фактам. В Ваших высказываниях уже давно нет ни цитат ни фактов не критический, а хочется вести антихристианскую пропаганду. Вряд ли настоящему атеисту придет в голову вести антирелигиозную пропаганду, совершенно нелогично опровергать и бороться с тем, в кого не веришьВы похоже решили, что вы так велики, что можете вести диалог самого с собой - задавать вопросы, как православный фундаменталист и отвечать на эти вопросы как атеист. Вообще то это прямой путь в психушку. У Вас есть единственная возможность огласить свои выводы и на этом закончить эту явную глупость |