Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Обязательно буду 4   36.36%
2. Буду по настроению 2   18.18%
3. Не интересно 5   45.45%
Всего голосов: 11

Гости не могут голосовать 




Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина Балбес2009
Женат
24-01-2013 - 22:38
(DEY @ 24.01.2013 - время: 20:49)
(Балбес2009 @ 24.01.2013 - время: 16:27)
<q>Для расчёта (а не измерения) числа Пи</q>
<q>Неет именно измерения 00064.gif Вот интересно Святая Инквизиция заставила бы Вас признаться что мерили число Пи, да ещё и дедовским методом - локтями 00051.gif 00051.gif 00051.gif</q>

Они то вряд ли стали бы это делать, чтобы не позорится. По одной простой причине - во времена Святой Инквизиции (католической) инквизиторы были образованными людьми. И им конечно было известно, что такое число Пи. 00064.gif

Кстати, интересный вопрос в связи с этим напрашивается. Известно в истории достаточно учёных, которые были католическими монахами (взять хотя бы монаха Бертольда Шварца, которого считают европейским изобретателем пороха) или католическими священниками. Но мне как то не попадалось аналогичных сведений про РПЦ. Может Вам такие известны? 00064.gif
Женщина Брусника
Влюблена
24-01-2013 - 23:13
(srg2003)
имхо видна ненависть к христианству

Просвети-ка.


(srg2003)
а можно я как-то сам определять буду с учетом того, что я выводы не распространял на всех?

Та на здоровье.

(srg2003)
с тем, что есть и религиозный фанатизм и антирелигиозный фанатизм, которые несут уродливые формы согласны?

Несут, несут.
К чему вопрос?


(srg2003)
а какое они имеют отношение к антирелигиозному фанатизму?

А этот вопрос к чему?






Мужчина Irochka117
Свободен
25-01-2013 - 06:20
(srg2003 @ 24.01.2013 - время: 22:33)

Ненависти к Христу в его высказываниях здесь, у него нет.
имхо видна ненависть к христианству

Вот именно, что имхо. На самом деле это всего лишь критический взгляд на христианство. Само учение и его история предоставляют для этого безграничные возможности. Есть люди которые предпочитают не замечать всего этого, а есть и наоборот.
Мужчина srg2003
Женат
25-01-2013 - 13:48
Брусника

Та на здоровье.

благодарю

(srg2003)
с тем, что есть и религиозный фанатизм и антирелигиозный фанатизм, которые несут уродливые формы согласны?

Несут, несут.
К чему вопрос?


(srg2003)
а какое они имеют отношение к антирелигиозному фанатизму?

А этот вопрос к чему?

к моему посту адресованному СВАТ

Irochka117

Вот именно, что имхо.

разумеется, здесь я высказываю исключительно свое личное мнение, за исключением цитат и отсылок к фактам.

На самом деле это всего лишь критический взгляд на христианство.

не критический, а хочется вести антихристианскую пропаганду.
Вряд ли настоящему атеисту придет в голову вести антирелигиозную пропаганду, совершенно нелогично опровергать и бороться с тем, в кого не веришь
Женщина Брусника
Влюблена
25-01-2013 - 15:55
(srg2003)
Вряд ли настоящему атеисту придет в голову вести антирелигиозную пропаганду, совершенно нелогично опровергать и бороться с тем, в кого не веришь

Что есть в твоем понимании антирелигиозная пропаганда?

Я вот тоже в Бога не верю.
И бороться с ним не собираюсь.
Ибо, пока еще в уму. ))
Но, я верю в то, что вижу.
А вижу я, растущую, крайнюю степень религиозного фанатизма среди населения.
Скорее даже маразма.
И это не слово, это не сгусток энергии.
Это реально существующие люди.
Будь я немного другим человеком, наверно даже и попыталась бы организовать атеистический канал.
И я бы пускала в эфир материалы, о которых говорилось выше.
И это не было бы борьбой с кем-то не существующим.
И это не было бы антирелигиозной пропагандой.
Ибо, эти люди реальны и их поступки тоже.
Но, поскольку большинство населения все же люди верующие, они сделали бы другой вывод.
И такой канал никогда не допустится в сетку официального вещания, по причине оскорбления их чувств.
И этот опрос не имеет никакого смысла.
Кроме того, что Сережа у нас тренируется.
Мужчина Балбес2009
Женат
25-01-2013 - 16:14
(srg2003 @ 25.01.2013 - время: 13:48)

Вряд ли настоящему атеисту придет в голову вести антирелигиозную пропаганду, совершенно нелогично опровергать и бороться с тем, в кого не веришь

А почему бы Вам не приписывать атеистам свои выдумки, а не спросить у них? И тогда бы Вы получили простой и ясный ответ - антирелигиозная пропаганда ведётся только по той причине, что со стороны РПЦ ведётся религиозная пропаганда. Не будет религиозной пропаганды - не будет и антирелигиозной пропаганды. И атеисты никогда не боролись и не будут бороться с богом именно по той причине, что в него не верят и нет никаких доказательств его существования и фактов вмешательства в земные дела (реальных, а не из сборника еврейских народных сказок). 00064.gif

Кстати о птичках. Можно узнать, что именно Вы понимаете под "антихристианской пропагандой" в разделе Атеизм? В смысле фактического материала, а не общих слов. 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 25-01-2013 - 16:25
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
25-01-2013 - 17:20
Нарктический канал не компенсируется введением антинаркотического канала.

Впрочем странно, что в наши дни люди еще смотрят телевизор. От него вырастают геморрой, живот и давление.
Мужчина dedO'K
Женат
25-01-2013 - 19:38
Балбес2009 24.01.2013 - время: 17:27
CODE
(dedO'K @ 24.01.2013 - время: 13:14)
Вы взяли некую идеальную окружность, с некими идеальным диаметром, идеально измеренную, вместо реально существовавшего литого моря вот такой формы:
[CODE]
И сделал литое из меди море,- от края его до края его десять локтей,- совсем круглое, вышиною в пять локтей, и снурок в тридцать локтей обнимал его кругом.


Для расчёта (а не измерения) числа Пи вполне достаточно этого стиха. Итак, тут указано, что окружность правильная ("совсем круглое"), указана длина окружности 30 и диаметр 10. Что в данном случае неправильно, по Вашему мнению?
Ну, если этих данных вам "достаточно", а вот эти:
CODE
24 Подобия огурцов под краями его окружали его по десяти на локоть, окружали море со всех сторон в два ряда; подобия огурцов были вылиты с ним одним литьем.
25 Оно стояло на двенадцати волах: три глядели к северу, три глядели к западу, три глядели к югу и три глядели к востоку; море лежало на них, и зады их обращены были внутрь под него.
26 Толщиною оно было в ладонь, и края его, сделанные подобно краям чаши, походили на распустившуюся лилию.
вам ни к чему, то и число Пи тут лично ваше, основанное на тех данных, которые вам понравились. Но при чём тут Библия?
CODE
Кстати, интересный вопрос в связи с этим напрашивается. Известно в истории достаточно учёных, которые были католическими монахами (взять хотя бы монаха Бертольда Шварца, которого считают европейским изобретателем пороха) или католическими священниками. Но мне как то не попадалось аналогичных сведений про РПЦ. Может Вам такие известны?
Гордыня это, идущая от запада. У нас в таком деле: козловские сапоги, валаамское литьё, оренбургский платок, выгорецкое учение. Редко кого из мастеров знают или фамильных брендов, всё больше безыменная преемственность практики.
Мужчина Irochka117
Свободен
25-01-2013 - 19:39
(srg2003 @ 25.01.2013 - время: 13:48)
разумеется, здесь я высказываю исключительно свое личное мнение, за исключением цитат и отсылок к фактам.

В Ваших высказываниях уже давно нет ни цитат ни фактов

не критический, а хочется вести антихристианскую пропаганду.
Вряд ли настоящему атеисту придет в голову вести антирелигиозную пропаганду, совершенно нелогично опровергать и бороться с тем, в кого не веришь
Вы похоже решили, что вы так велики, что можете вести диалог самого с собой - задавать вопросы, как православный фундаменталист и отвечать на эти вопросы как атеист. Вообще то это прямой путь в психушку.
У Вас есть единственная возможность огласить свои выводы и на этом закончить эту явную глупость
Мужчина dedO'K
Женат
25-01-2013 - 20:40
Брусника 25.01.2013 - время: 16:55
CODE
Но, я верю в то, что вижу.
А вижу я то, во что верю. Почему?
CODE
А вижу я, растущую, крайнюю степень религиозного фанатизма среди населения.
Но не вижу того, какие суеверия бродят в народе, особенно, в образованной части населения, какие стандарты приняты ими за основы, впрямую противоречащие научным данным: того "религиозного фанатизма", каким было охвачено общество в середине- конце восьмидесятых годов...
CODE
И это не слово, это не сгусток энергии.
Это реально существующие люди.
Это наследие трёх поколений безбожия.
CODE
Будь я немного другим человеком, наверно даже и попыталась бы организовать атеистический канал.
И я бы пускала в эфир материалы, о которых говорилось выше.
И это не было бы борьбой с кем-то не существующим.
И это не было бы антирелигиозной пропагандой.
Ибо, эти люди реальны и их поступки тоже.
Вот видите. Вас интересуют некие "реальные люди", до которых вам, в сущности, нет никакого дела. А вот толпы, ломившиеся на целителей, размножившие собою количество тоталитарных сект, "инвестиционных фондов", целителей и знахарей, рекламных фирм и прочего суеверия, вас не интересуют? Мужчины, переставшие быть отцами народов, женщины, переставшие быть матерями человеческими, дети, переставшие быть наследниками мудрости предков, человек, из творца и вседержителя по образу Божию превращающийся в потребителя, замкнутого на себя самого- тоже ничего не значащая мелочь?
Мужчина Балбес2009
Женат
25-01-2013 - 22:24
(dedO'K @ 25.01.2013 - время: 19:38)
<q>Балбес2009 24.01.2013 - время: 17:27
CODE
(dedO'K @ 24.01.2013 - время: 13:14)
Вы взяли некую идеальную окружность, с некими идеальным диаметром, идеально измеренную, вместо реально существовавшего литого моря вот такой формы:
[CODE]
Для расчёта (а не измерения) числа Пи вполне достаточно этого стиха. Итак, тут указано, что окружность правильная ("совсем круглое"), указана длина окружности 30 и диаметр 10. Что в данном случае неправильно, по Вашему мнению?
Ну, если этих данных вам "достаточно",

Эти данных достаточно не только мне, но и вообще любому, знакомому с геометрией на , уровне 5 или 6 класса средней школы в СССР. Но не Вам, насколько я понял. 00064.gif

(dedO'K @ 25.01.2013 - время: 19:38)

а вот эти:
CODE
24 Подобия огурцов под краями его окружали его по десяти на локоть, окружали море со всех сторон в два ряда; подобия огурцов были вылиты с ним одним литьем.
25 Оно стояло на двенадцати волах: три глядели к северу, три глядели к западу, три глядели к югу и три глядели к востоку; море лежало на них, и зады их обращены были внутрь под него.
26 Толщиною оно было в ладонь, и края его, сделанные подобно краям чаши, походили на распустившуюся лилию.
вам ни к чему, то и число Пи тут лично ваше, основанное на тех данных, которые вам понравились.

Я прошу Вас объяснить - как именно эти данные могут послужить для вычисления числа Пи? Игнорирование Вам ответа на этот вопрос по существу, автоматически будет означать Ваше признание в безграмотности в отношении геометрии уровня 5 и 6 класса средней школы в СССР. 00064.gif

(dedO'K @ 25.01.2013 - время: 19:38)

Но при чём тут Библия?

Как раз при том самом, что данные, для вычисления числа Пи, взяты из Библии. 00064.gif

(dedO'K @ 25.01.2013 - время: 19:38)

CODE
Кстати, интересный вопрос в связи с этим напрашивается. Известно в истории достаточно учёных, которые были католическими монахами (взять хотя бы монаха Бертольда Шварца, которого считают европейским изобретателем пороха) или католическими священниками. Но мне как то не попадалось аналогичных сведений про РПЦ. Может Вам такие известны?
Гордыня это, идущая от запада.

Т.е. таких примеров нет. Что и требовалось доказать. 00064.gif

Это, к слову, весьма наглядный показатель того, что РПЦ в истории являлось тормозом развития науки в России. И никакая риторика верующих это факт уже не заболтает. 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 25-01-2013 - 22:26
Женщина Брусника
Влюблена
25-01-2013 - 22:31
(dedO'K)
(Брусника)
Но, я верю в то, что вижу.

(dedO'K)
А вижу я то, во что верю. Почему?

По кочану. ))
Не надо переставлять слова в моих фразах.

(dedO'K)
(Брусника)
А вижу я, растущую, крайнюю степень религиозного фанатизма среди населения.

(dedO'K)
Но не вижу того, какие суеверия бродят в народе, особенно, в образованной части населения, какие стандарты приняты ими за основы, впрямую противоречащие научным данным: того "религиозного фанатизма", каким было охвачено общество в середине- конце восьмидесятых годов...

Убедительная просьба, не надо за меня говорить.

(dedO'K)
(Брусника)
И это не слово, это не сгусток энергии.
Это реально существующие люди.

(dedO'K)
Это наследие трёх поколений безбожия.

Этот вывод - Ваша личная проблема.

(dedO'K)
Вот видите. Вас интересуют некие "реальные люди", до которых вам, в сущности, нет никакого дела. А вот толпы, ломившиеся на целителей, размножившие собою количество тоталитарных сект, "инвестиционных фондов", целителей и знахарей, рекламных фирм и прочего суеверия, вас не интересуют? Мужчины, переставшие быть отцами народов, женщины, переставшие быть матерями человеческими, дети, переставшие быть наследниками мудрости предков, человек, из творца и вседержителя по образу Божию превращающийся в потребителя, замкнутого на себя самого- тоже ничего не значащая мелочь?

Это Вы расскажете на своем канале.
На меня Ваши "заговоры" не действуют.

Нужен ли Вам атеистический телеканал?

Это сообщение отредактировал Брусника - 25-01-2013 - 22:41
Мужчина srg2003
Женат
25-01-2013 - 22:52
Брусника

А вижу я, растущую, крайнюю степень религиозного фанатизма среди населения.
Скорее даже маразма.

я вижу как религиозный фанатизм, так и антирелигиозный, но глобальное явление из этого не раздуваю

Что есть в твоем понимании антирелигиозная пропаганда?


Балбес2009

Кстати о птичках. Можно узнать, что именно Вы понимаете под "антихристианской пропагандой" в разделе Атеизм? В смысле фактического материала, а не общих слов.

например как в соседней теме- берутся нацистские фальшивки и на основе этого делается глобальный лживый тезис- о поддержке православной церковью нацистов

А почему бы Вам не приписывать атеистам свои выдумки, а не спросить у них? И тогда бы Вы получили простой и ясный ответ - антирелигиозная пропаганда ведётся только по той причине, что со стороны РПЦ ведётся религиозная пропаганда.

я и спросил и вижу, что мои слова подтверждаются, особенно уровень аргументации

а не из сборника еврейских народных сказок
Мужчина Балбес2009
Женат
25-01-2013 - 23:18
(srg2003 @ 25.01.2013 - время: 22:52)

<q>Кстати о птичках. Можно узнать, что именно Вы понимаете под "антихристианской пропагандой" в разделе Атеизм? В смысле фактического материала, а не общих слов.
например как в соседней теме- берутся нацистские фальшивки и на основе этого делается глобальный лживый тезис- о поддержке православной церковью нацистов

Благодарю за очень хороший пример. Итак смотрим - то, что приведённые исторические документы фальшивка, Вам доказать не удалось. Но тем не менее Вы продолжаете называть те документы фальшивками. Вывод - Вы врёте. 00064.gif

(srg2003 @ 25.01.2013 - время: 22:52)


<q>А почему бы Вам не приписывать атеистам свои выдумки, а не спросить у них? И тогда бы Вы получили простой и ясный ответ - антирелигиозная пропаганда ведётся только по той причине, что со стороны РПЦ ведётся религиозная пропаганда.</q>
я и спросил

Где именно Вы это сделали, ссылочку приведите, плииз! 00064.gif

(srg2003 @ 25.01.2013 - время: 22:52)

и вижу, что мои слова подтверждаются, особенно уровень аргументации

Т.е. Вы опять свои фантазии стали выдавать за истину. Интересно, Вас это совсем не смущает? 00064.gif

Кстати, а Вы знаете, что своим поведением в теме Атеизм Вы, как и другие верующие, рассказывают об Иисусе Христе? 00064.gif

(srg2003 @ 25.01.2013 - время: 22:52)


а не из сборника еврейских народных сказок

Вы забыли написать ответ к выделенной Вами цитате. 00064.gif
Мужчина DEY
Женат
26-01-2013 - 01:00
(Балбес2009 @ 24.01.2013 - время: 22:38)
Кстати, интересный вопрос в связи с этим напрашивается. Известно в истории достаточно учёных, которые были католическими монахами (взять хотя бы монаха Бертольда Шварца, которого считают европейским изобретателем пороха) или католическими священниками. Но мне как то не попадалось аналогичных сведений про РПЦ. Может Вам такие известны? 00064.gif

На счёт РПЦ сказать ничего не могу (не сталкивался), а вот Армянская Апостольская Церковь в истории Армении играла большую роль, да и образование было под патронажем церкви, но там в основном гуманитарии были, фундаментальной наукой в Армении стали заниматься во времена СССР-овского безбожия. Но в отличии от России тут церкви не разрушали и священнослужителей не расстреливали...
Мужчина DEY
Женат
26-01-2013 - 01:07
(dedO'K @ 25.01.2013 - время: 20:40)
особенно, в образованной части населения, какие стандарты приняты ими за основы, впрямую противоречащие научным данным

Имейте совесть! Такому невежде как вы про науку и заикаться не стоит... вы лучше идите локтями мерить число Пи в своём мире.
Мужчина Irochka117
Свободен
26-01-2013 - 06:12
(srg2003 @ 25.01.2013 - время: 22:52)
например как в соседней теме- берутся нацистские фальшивки и на основе этого делается глобальный лживый тезис- о поддержке православной церковью нацистов

Очередная лживая подмена понятий и неумение отделить политику от религии
Мужчина dedO'K
Женат
26-01-2013 - 11:59
DEY 26.01.2013 - время: 02:07
CODE
(dedO'K @ 25.01.2013 - время: 20:40)
особенно, в образованной части населения, какие стандарты приняты ими за основы, впрямую противоречащие научным данным
Имейте совесть! Такому невежде как вы про науку и заикаться не стоит... вы лучше идите локтями мерить число Пи в своём мире.
Первый признак невежества- грубость, которой прикрывают отсутствие разумных аргументов. Второй- использование прямой лжи и непроверенных данных по своему усмотрению. Третий- приписывание неких собственных измышлений оппоненту.
Вот вам пример приведения доводов в защиту собственных утверждений при ведении конструктивной дискуссии, ежели нет желания превратить её в ругань на коммунальной кухне.
Мужчина srg2003
Женат
26-01-2013 - 12:17
Балбес2009

Благодарю за очень хороший пример. Итак смотрим - то, что приведённые исторические документы фальшивка, Вам доказать не удалось. Но тем не менее Вы продолжаете называть те документы фальшивками. Вывод - Вы врёте.

удалось, факт первый- газетенка в которой якобы от имени Русской православной церкви была лживая публикация- была опровергнута позицией Русской православной церкви, озвученная местоблюстителем еще 22 июня 1941 года- я цитату привел.
Второй факт- телеграммы нацистам от якобы главы Белорусской православной церкви, как выяснили мы в теме- на самом деле главой православной церкви на территории Белоруссии был митрополит Николай (Ярушевич), находящейся в эвакуации в Москве и награжденный медалями за участие в борьбе с нацисткой Германии.


Где именно Вы это сделали, ссылочку приведите, плииз!

смотрите пост№1 данной темы

Т.е. Вы опять свои фантазии стали выдавать за истину. Интересно, Вас это совсем не смущает?

Вы подтвердили, что хотели бы видеть именно антихристианскую пропаганду- теперь идете в отказ?

Кстати, а Вы знаете, что своим поведением в теме Атеизм Вы, как и другие верующие, рассказывают об Иисусе Христе?

и что именно?

Это, к слову, весьма наглядный показатель того, что РПЦ в истории являлось тормозом развития науки в России. И никакая риторика верующих это факт уже не заболтает.

это заключалось в том, что с 12 века именно при церковных приходах создавались братские школы, в которых изучались как языки, так и те же 7 свободных искусств- тривиум и квадривиум, что и в заподноевропейских университетах, а также, то что первая Академия, первые типографии создавались именно церковью?
матчасть учите, матчасть read.gif
Irochka117

В Ваших высказываниях уже давно нет ни цитат ни фактов

вообще-то и источники цитирования привожу- читайте темы внимательнее

Вы похоже решили, что вы так велики, что можете вести диалог самого с собой - задавать вопросы, как православный фундаменталист и отвечать на эти вопросы как атеист. Вообще то это прямой путь в психушку.

у Вас галлюцинации?? цитату можно?


и на этом закончить эту явную глупость

я же не могу и не хочу Вам мешать высказывать свое мнение, как бы я к нему не относился)) свобода слова, однако

Очередная лживая подмена понятий и неумение отделить политику от религии

доказательств как обычно не будет?
Мужчина dedO'K
Женат
26-01-2013 - 12:21
Брусника 25.01.2013 - время: 23:31
CODE
(dedO'K)
(Брусника)
Но, я верю в то, что вижу.
(dedO'K)
А вижу я то, во что верю. Почему?
По кочану. ))
Не надо переставлять слова в моих фразах.
Я в чём то неправ?
CODE
dedO'K)
(Брусника)
А вижу я, растущую, крайнюю степень религиозного фанатизма среди населения.
(dedO'K)
Но не вижу того, какие суеверия бродят в народе, особенно, в образованной части населения, какие стандарты приняты ими за основы, впрямую противоречащие научным данным: того "религиозного фанатизма", каким было охвачено общество в середине- конце восьмидесятых годов...
Убедительная просьба, не надо за меня говорить.
А что, для вас, в таком случае фанатизм? Платить втридорога за холщовые штаны, за спортивные тапочки, лишь из-за одного слова на них, это не религиозный фанатизм?
CODE
(dedO'K)
(Брусника)
И это не слово, это не сгусток энергии.
Это реально существующие люди.
(dedO'K)
Это наследие трёх поколений безбожия.
Этот вывод - Ваша личная проблема.
Да вроде как, начиная с шестидесятых у нас в стране, во всех сферах воспитания властвовала эра научного атеизма.
CODE
(dedO'K)
Вот видите. Вас интересуют некие "реальные люди", до которых вам, в сущности, нет никакого дела. А вот толпы, ломившиеся на целителей, размножившие собою количество тоталитарных сект, "инвестиционных фондов", целителей и знахарей, рекламных фирм и прочего суеверия, вас не интересуют? Мужчины, переставшие быть отцами народов, женщины, переставшие быть матерями человеческими, дети, переставшие быть наследниками мудрости предков, человек, из творца и вседержителя по образу Божию превращающийся в потребителя, замкнутого на себя самого- тоже ничего не значащая мелочь?
Это Вы расскажете на своем канале.
На меня Ваши "заговоры" не действуют.
Конечно. На вас более действует и является истиной то, что вы с таким удовольствием продемонстрировали. Верю в то, что вижу и вижу то, во что верю.
Мужчина Irochka117
Свободен
26-01-2013 - 19:25
(srg2003 @ 26.01.2013 - время: 12:17)
у Вас галлюцинации?? цитату можно?

Вы хоть читаете, то что сами пишите?

не критический, а хочется вести антихристианскую пропаганду.
Вряд ли настоящему атеисту придет в голову вести антирелигиозную пропаганду, совершенно нелогично опровергать и бороться с тем, в кого не веришь

Вы не можете знать, что придет в голову настоящему атеисту, Вам этого не дано. Для этого надо им быть
Мужчина Балбес2009
Женат
26-01-2013 - 22:33
(srg2003 @ 26.01.2013 - время: 12:17)

<q>Благодарю за очень хороший пример. Итак смотрим - то, что приведённые исторические документы фальшивка, Вам доказать не удалось. Но тем не менее Вы продолжаете называть те документы фальшивками. Вывод - Вы врёте.</q>
удалось, факт первый- газетенка в которой якобы от имени Русской православной церкви была лживая публикация- была опровергнута позицией Русской православной церкви, озвученная местоблюстителем еще 22 июня 1941 года- я цитату привел.

Между прочим, этот Ваш аргумент я там опроверг. Вы это типа совсем не заметили?

(srg2003 @ 26.01.2013 - время: 12:17)

Второй факт- телеграммы нацистам от якобы главы Белорусской православной церкви, как выяснили мы в теме- на самом деле главой православной церкви на территории Белоруссии был митрополит Николай (Ярушевич), находящейся в эвакуации в Москве и награжденный медалями за участие в борьбе с нацисткой Германии.

И этот Ваш аргумент я опроверг. Вы этого тоже типа не заметили?

Итак, факт Вашего вранья Вам опровергнуть не удалось, хотя в своей фантазии Вы уверены в обратном. И это очень хорошо иллюстрирует тот уровень отрыва от реальности, к которому Вас привела вера. 00064.gif

(srg2003 @ 26.01.2013 - время: 12:17)


Где именно Вы это сделали, ссылочку приведите, плииз!
смотрите пост№1 данной темы

Итак, смотрим пост №1. "Если будете смотреть, то какую программу передач ожидали бы от атеистического телеканала? " Как видим, там не того вопроса, о котором идёт речь. Вывод - Вы снова соврали. 00064.gif

(srg2003 @ 26.01.2013 - время: 12:17)


Т.е. Вы опять свои фантазии стали выдавать за истину. Интересно, Вас это совсем не смущает?
Вы подтвердили, что хотели бы видеть именно антихристианскую пропаганду- теперь идете в отказ?

Не надо передёргивать! Разговор в этой цитате шёл про Ваши фантазии приписываемые атеистам, а именно "Вряд ли настоящему атеисту придет в голову вести антирелигиозную пропаганду, совершенно нелогично опровергать и бороться с тем, в кого не веришь".
Итак, уйдя в сторону от ответа на заданный вопрос в конкретном контексте, Вы тем самым подтвердили, что Вы выдали свои фантазии за истину! С чем Вас и поздравляю! 00064.gif

(srg2003 @ 26.01.2013 - время: 12:17)


Кстати, а Вы знаете, что своим поведением в теме Атеизм Вы, как и другие верующие, рассказывают об Иисусе Христе?
и что именно?

Очень нехорошие вещи. 00064.gif

(srg2003 @ 26.01.2013 - время: 12:17)


Это, к слову, весьма наглядный показатель того, что РПЦ в истории являлось тормозом развития науки в России. И никакая риторика верующих это факт уже не заболтает.
это заключалось в том, что с 12 века именно при церковных приходах создавались братские школы, в которых изучались как языки, так и те же 7 свободных искусств- тривиум и квадривиум, что и в заподноевропейских университетах, а также, то что первая Академия, первые типографии создавались именно церковью?

В чём конкретно это заключалось, я не знаю. Зато мне известен результат. А он вполне нагляден и никакой болтологией его не опровергнуть. 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 26-01-2013 - 22:34
Мужчина DEY
Женат
26-01-2013 - 22:40
(dedO'K @ 26.01.2013 - время: 11:59)
Первый признак невежества- грубость, которой прикрывают отсутствие разумных аргументов.

Я долго и очень вежливо пытался вам втолковать что вы не имеете знаний дающих вам хоть какое-то право что либо говорить от имени науки! И если вы не видите грубости в своих словах особенно, в образованной части населения, какие стандарты приняты ими за основы, впрямую противоречащие научным данным то надеюсь моя грубость заставит вас задуматься почему я так поступаю. Сами не имея научных знаний обвиняете образованную часть населения что их знания противоречат научным... вы хоть понимаете смысл своих слов???
(dedO'K @ 26.01.2013 - время: 11:59)
Второй- использование прямой лжи и непроверенных данных по своему усмотрению.
Вот и я об этом и наглядный пример тут
Это не я демагогией занимаюсь, а Википедия.
вы превзошли самого себя!!! Тут список ваших псевдонаучных(лживых) высказываний со ссылками так что давайте ещё расскажите про прямую ложь, а я послушаю.
(dedO'K @ 26.01.2013 - время: 11:59)
Третий- приписывание неких собственных измышлений оппоненту.
Привести список ваших измышлений приписанных мне, или у вас и так память хорошая?
(dedO'K @ 26.01.2013 - время: 11:59)
Вот вам пример приведения доводов в защиту собственных утверждений при ведении конструктивной дискуссии, ежели нет желания превратить её в ругань на коммунальной кухне.
Лучше скажите как сделать так чтобы вы вняли приведённым доводам?
Мужчина dedO'K
Женат
26-01-2013 - 23:18
DEY 26.01.2013 - время: 23:40
CODE
Я долго и очень вежливо пытался вам втолковать что вы не имеете знаний дающих вам хоть какое-то право что либо говорить от имени науки! И если вы не видите грубости в своих словах особенно, в образованной части населения, какие стандарты приняты ими за основы, впрямую противоречащие научным данным то надеюсь моя грубость заставит вас задуматься почему я так поступаю. Сами не имея научных знаний обвиняете образованную часть населения что их знания противоречат научным... вы хоть понимаете смысл своих слов???
"Чем больше я знаю, тем меньше понимаю" В. Гавел Вы опять о той же, ни разу не доказанной догме. Не "их знания противоречат научным", поскольку наука- это не набор знаний, подобно оккультным учениям, а процесс познания. Их мировоззрение противоречит научным данным на сей момент.
CODE
Вот и я об этом и наглядный пример тут
И в чём наглядность и чего наглядность показали вы на данном примере?
CODE
Это не я демагогией занимаюсь, а Википедия. вы превзошли самого себя!!!
Сами определения из википедии, приведённые вами, абсолютно безосновательны и недоказанны.
CODE
Тут список ваших псевдонаучных(лживых) высказываний со ссылками так что давайте ещё расскажите про прямую ложь, а я послушаю.
Я всё это обосновал и доказал. Вы свои возражения ничем не обосновали и не доказали. В чём проблема?
CODE
.Привести список ваших измышлений приписанных мне, или у вас и так память хорошая?
Приведите, обсудим.
CODE
Лучше скажите как сделать так чтобы вы вняли приведённым доводам?
Обосновать и доказать. А не приводить некие, неизвестно кем составленные и неизвестно на чём основанные определения из Википедии.
Мужчина srg2003
Женат
27-01-2013 - 00:51
Irochka117

Вы хоть читаете, то что сами пишите?

да Вы приписываете сне то, что я не делал, вот я и начинаю беспокоиться за Вас


Вы не можете знать, что придет в голову настоящему атеисту, Вам этого не дано. Для этого надо им быть

могу, сам был атеистом, пока не созрел до христианства
Балбес2009

Между прочим, этот Ваш аргумент я там опроверг. Вы это типа совсем не заметили?

чем же? что местоблюститель РПЦ не выступал с такой позицией что ли?

И этот Ваш аргумент я опроверг. Вы этого тоже типа не заметили?

ссылками на Белорусский экзархат? который еще в принципе не существовал в тот период, т.к. был создан в конце 20 века))

Итак, смотрим пост №1. "Если будете смотреть, то какую программу передач ожидали бы от атеистического телеканала? " Как видим, там не того вопроса, о котором идёт речь. Вывод - Вы снова соврали.

это и есть опрос о желаемом содержании атеистических каналов

Не надо передёргивать! Разговор в этой цитате шёл про Ваши фантазии приписываемые атеистам, а именно "Вряд ли настоящему атеисту придет в голову вести антирелигиозную пропаганду, совершенно нелогично опровергать и бороться с тем, в кого не веришь".

да, это нелогично, свою позицию я подтверждаю - если человек не верит в Бога, то он и к религии как правило индифферентен



Очень нехорошие вещи.

какие же и как?

В чём конкретно это заключалось, я не знаю. Зато мне известен результат. А он вполне нагляден и никакой болтологией его не опровергнуть.

если не знаете, то учитесь, невежеством вряд ли стоит гордиться
Мужчина Irochka117
Свободен
27-01-2013 - 07:33
(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51)
да Вы приписываете сне то, что я не делал, вот я и начинаю беспокоиться за Вас

Опять подмена. Это была Ваша цитата

могу, сам был атеистом, пока не созрел до христианства

Вы завели речь о настоящих атеистах, а не о тушинских перелетах
Мужчина srg2003
Женат
27-01-2013 - 10:54
Irochka117

Опять подмена.

доказать подмену видимо опять не можете?

Вы завели речь о настоящих атеистах, а не о тушинских перелетах

да, о настоящих и что?
Мужчина Irochka117
Свободен
27-01-2013 - 16:44
(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 10:54)
доказать подмену видимо опять не можете?

Ну как вам ее доказать, если Вы не читаете цитаты из себя. Остается только сообщить о ней
Мужчина Балбес2009
Женат
27-01-2013 - 17:45
(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51)

Между прочим, этот Ваш аргумент я там опроверг. Вы это типа совсем не заметили?
чем же? что местоблюститель РПЦ не выступал с такой позицией что ли?

Неа. Там, между прочим, всё написано вполне детально. Вы оказались не в состоянии это понять? 00064.gif

(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51)


<q>И этот Ваш аргумент я опроверг. Вы этого тоже типа не заметили?
ссылками на Белорусский экзархат? который еще в принципе не существовал в тот период, т.к. был создан в конце 20 века))

Неа. Там, между прочим, всё написано вполне детально и конкретно. Вы этого понять также оказались не в состоянии? 00064.gif

(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51)


Итак, смотрим пост №1. "Если будете смотреть, то какую программу передач ожидали бы от атеистического телеканала? " Как видим, там не того вопроса, о котором идёт речь. Вывод - Вы снова соврали.
это и есть опрос о желаемом содержании атеистических каналов

А вопрос, в ответ на который Вы сослались на пост №1, был совершенно о другом. Вы этого оказались не в состоянии понять? 00064.gif

(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51)


Не надо передёргивать! Разговор в этой цитате шёл про Ваши фантазии приписываемые атеистам, а именно "Вряд ли настоящему атеисту придет в голову вести антирелигиозную пропаганду, совершенно нелогично опровергать и бороться с тем, в кого не веришь".
да, это нелогично, свою позицию я подтверждаю - если человек не верит в Бога, то он и к религии как правило индифферентен

Ваша фантазия это не доказательство. Современные атеисты не индифферентны к христианству по той простой причине, что христианство активно вмешивается в мирскую жизнь. И ни по какой более. Прекратит РПЦ лезть в мирскую жизни и атеистам на неё будет глубоко наплевать. 00064.gif

(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51)


Очень нехорошие вещи.
какие же и как?

В данном случае - о вранье, о невежестве в общеизвестных вопросах, о неспособности проделать простой логический вывод. Как - читайте Библию, там об этом сказано прямо и чётко. 00064.gif

(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51)


>В чём конкретно это заключалось, я не знаю. Зато мне известен результат. А он вполне нагляден и никакой болтологией его не опровергнуть.
если не знаете, то учитесь, невежеством вряд ли стоит гордиться

Уж кто бы говорил про невежество, но только не христиане. 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 27-01-2013 - 21:15
Мужчина srg2003
Женат
27-01-2013 - 17:49
т.е. не можете. Ответ понял, спасибо.
Мужчина Irochka117
Свободен
27-01-2013 - 22:31
(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 17:49)
т.е. не можете. Ответ понял, спасибо.

Есть такая индийская пословица "В ладоши хлопают двумя руками"
Мужчина DEY
Женат
27-01-2013 - 23:50
(dedO'K @ 26.01.2013 - время: 23:18)
Вы опять о той же, ни разу не доказанной догме.
Это вы о какой догме? (dedO'K @ 26.01.2013 - время: 23:18)
Их мировоззрение противоречит научным данным на сей момент.
Поподробнее. Какое мировоззрение у образованной части населения противоречит научным данным? (dedO'K @ 26.01.2013 - время: 23:18)
И в чём наглядность и чего наглядность показали вы на данном примере? Сами определения из википедии, приведённые вами, абсолютно безосновательны и недоказанны.
Может объясните почему стоит дать предпочтение не рецензируемому словарю, а вашему определению взятого с потолка? (dedO'K @ 26.01.2013 - время: 23:18)
CODE
Тут список ваших псевдонаучных(лживых) высказываний со ссылками так что давайте ещё расскажите про прямую ложь, а я послушаю.
Я всё это обосновал и доказал.
Где и когда?
(dedO'K @ 26.01.2013 - время: 23:18)
Приведите, обсудим.
http://www.sxnarod.com/hyla-na-dyha-svyatogo_70-t.html#entry16762262
Третий пункт обвинения во лжи, где я якобы утверждал что в основе генетики лежит не материя. (dedO'K @ 26.01.2013 - время: 23:18)
Обосновать и доказать. А не приводить некие, неизвестно кем составленные и неизвестно на чём основанные определения из Википедии.
Для начала обоснуйте свои утверждения.
Мужчина srg2003
Женат
28-01-2013 - 00:19
Балбес2009

Неа. Там, между прочим, всё написано вполне детально. Вы оказались не в состоянии это понять?

эмоций было много, аргументации по существу ноль

Неа. Там, между прочим, всё написано вполне детально и конкретно. Вы этого понять также оказались не в состоянии?

по существу конкретики не было, а фантазий, да много- особенно умилила ссылка на Белорусский экзархат (созданный в конце 20 века) по отношению к событиям 1940-х))

Ваша фантазия это не доказательство. Современные атеисты не индифферентны к христианству по той простой причине, что христианство активно вмешивается в мирскую жизнь. И ни по какой более. Прекратит РПЦ лезть в мирскую жизни и атеистам на неё будет глубоко наплевать.

Вы личное мнение от доказательств отличать можете? или ключевые слова не видите?

В данном случае - о вранье, о невежестве в общеизвестных вопросах, о неспособности проделать простой логический вывод

в данном случае Вас легко несколько раз ловил на вранье и явных подтасовках, думаете это позитивно характеризует христиан????


Уж кто бы говорил про невежество, но только не христиане.

я например- я же ловлю Вас на проявлениях невежества, хотя имхо Ваш случай не является показательным. Многие атеисты с которыми я общаюсь- образованные и адекватные люди, видимо не в отношении к религии тут дело- а в образовании и воспитании.
Мужчина Балбес2009
Женат
28-01-2013 - 11:05
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 00:19)

Неа. Там, между прочим, всё написано вполне детально. Вы оказались не в состоянии это понять?
эмоций было много, аргументации по существу ноль

Это так обстоит дело в Вашей фантазии. А в реальности всё обстоит с точностью до наоборот. Что можно очень легко проверить прочитав те письма. 00064.gif

(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 00:19)


Неа. Там, между прочим, всё написано вполне детально и конкретно. Вы этого понять также оказались не в состоянии?
по существу конкретики не было, а фантазий, да много- особенно умилила ссылка на Белорусский экзархат (созданный в конце 20 века) по отношению к событиям 1940-х))

Ой как всё плохо то у Вас с пониманием текста! Ссылка на Белорусский экзархат (единственное, за что Вы уцепились), была приведена только для указания географической привязки, а не времени. А Вы этого понять оказались не в состоянии. 00064.gif

(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 00:19)


Ваша фантазия это не доказательство. Современные атеисты не индифферентны к христианству по той простой причине, что христианство активно вмешивается в мирскую жизнь. И ни по какой более. Прекратит РПЦ лезть в мирскую жизни и атеистам на неё будет глубоко наплевать.
Вы личное мнение от доказательств отличать можете? или ключевые слова не видите?

О каких доказательствах Вы ведёте речь приписывая атеистам свои собственные выдумки? 00064.gif

(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 00:19)


В данном случае - о вранье, о невежестве в общеизвестных вопросах, о неспособности проделать простой логический вывод
в данном случае Вас легко несколько раз ловил на вранье и явных подтасовках, думаете это позитивно характеризует христиан????

Это так обстоит дело в Вашей фантазии. А в реальности получается, что Вы приписываете мне своё собственное поведение. И это очень легко увидеть, перечитав тред. 00064.gif

(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 00:19)


Уж кто бы говорил про невежество, но только не христиане.
я например- я же ловлю Вас на проявлениях невежества, хотя имхо Ваш случай не является показательным.

Это так обстоит дело только в Вашей фантазии. В реальности всё обстоит с точностью до наоборот. И это очень легко увидеть, перечитав тред. 00064.gif

Кстати, а Вы знаете, почему я завел речь о том, что верующие рассказывают своим поведением об Иисусе Христе? 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 28-01-2013 - 11:07
Мужчина srg2003
Женат
28-01-2013 - 11:56
Балбес2009


Это так обстоит дело в Вашей фантазии. А в реальности всё обстоит с точностью до наоборот. Что можно очень легко проверить прочитав те письма.

В реальности что Митрополит Московский не выступал 22 июня 1941 года с позицией Русской православной церкви?


Ой как всё плохо то у Вас с пониманием текста! Ссылка на Белорусский экзархат (единственное, за что Вы уцепились), была приведена только для указания географической привязки, а не времени. А Вы этого понять оказались не в состоянии.

не нужно теперь вилять, что Вас не так поняли и Вы не то имели ввиду, допустили ляп- имейте мужество признаться

О каких доказательствах Вы ведёте речь приписывая атеистам свои собственные выдумки?

Вы похоже не поняли мой пост-перечитайте его еще раз

Это так обстоит дело только в Вашей фантазии. В реальности всё обстоит с точностью до наоборот. И это очень легко увидеть, перечитав тред.

как обычно у Вас- бездоказательно.

Кстати, а Вы знаете, почему я завел речь о том, что верующие рассказывают своим поведением об Иисусе Христе?

мне Ваши мотивы малоинтересны, уж простите за откровенность.
Кстати по теме топика есть что сказать- может все-таки вспомнили атеистические передачи, закрытые по настоянию РПЦ?)))
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх