Взрослая социальная сеть
 Camalleri Женат |
26-06-2011 - 17:42 За первое полугодие 2010 года (вряд ли нынче что-то изменилось в положительную сторону) в России инициировано уголовное преследование восьмисот лиц с особым правовым статусом, в том числе пятисот депутатов и глав выборных органов власти. Так что такое НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ДЕПУТАТА: парламентский инструмент или безнаказанность избранных? Может стоит отменить эту неприкосновенность? |
||||||||
RAR92 Свободен |
26-06-2011 - 17:59 Это им была ельцинская подачка после октября 1993, чтобы не думали больше царя тревожить. А по сути - индульгенция на полную безнаказанность. За этим и идут в депутаты олигархи |
||||||||
JFK2006 Свободен |
26-06-2011 - 18:58
Это тот случай, когда благими намерениями выложена дорога в ад. Исходили из того, чтобы защитить депутатов от преследования со стороны исполнительной власти за их законотворческую деятельность. Во что вылилось, всем известно.
|
||||||||
Gawrilla Свободен |
26-06-2011 - 19:05 РУКИ ПРОЧЬ ОТ СВЯЩЕННОЙ СВЯТЫНИ!!! Люди за мандат деньги платили, а их лишать? Они, может, ради мандата воровали, грабили, убивали. так что, всё зря?!!! Это грубое попрание святого принципа свободы "не пойман - не террорист". А если нельзя ещё и ловить, то совсем ведь хорошо. За что боролись!!! |
||||||||
| Camalleri Женат |
26-06-2011 - 19:06 Эх, забыл опрос сделать вместо темы, ну и ладно. К сожалению, я уже давно не видел(а точнее, вообще), что бы депутатская неприкосновенность оказывала реальное благо, исходя из той цели, которую она преследует. Наоборот, получается, что это лишь дополнительная возможность каким-либо образом избежать ответственности за проступки и вероятно ещё и то, что даёт подпитку чувству безнаказанности. |
||||||||
| Gawrilla Свободен |
26-06-2011 - 19:08 Так сделай! А эту тему закрыть (перенести в опрос). |
||||||||
| JFK2006 Свободен |
26-06-2011 - 19:59
На самом деле - сделайте опрос. А к нему я присоединю ответы из данной темы. Название можно оставить, текст скопировать из первого сообщения... |
||||||||
| Camalleri Женат |
26-06-2011 - 20:10 Прошу модераторов закрыть эту тему и, если можно, ответы перенести в опрос. |
||||||||
| JFK2006 Свободен |
26-06-2011 - 20:18 Тема присоединена к опросу. |
||||||||
Sorques Женат |
26-06-2011 - 20:29 Свой вариант...Пофигу...Их всего 450 человек и какого то значения их неприкосновенность роли не играет, для жизни страны... |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
26-06-2011 - 20:42 Двоякое суждение, с одной стороны как бы и нужна ,но только депутатам палат (думы и совета федерации) , но с другой стороны ... ведь борзеют же без присмотра... Я даже не касаюсь лоббировании определенных законов, я говорю про личную жизнь депутатов. |
||||||||
| Gawrilla Свободен |
26-06-2011 - 20:56 Проголосовал как все  Единственно, добавлю нюанс. В принципе, неприкосновенность депутатам парламента необходима - такова мировая практика и это правильно. При условии, что парламент - реальная власть. Госдума - что угодно, но не орган власти, потому этим клоунам неприкосновенность давать не надо. Обойдуцца. |
||||||||
Безумный Иван Свободен |
26-06-2011 - 20:57 Конечно нужна неприкосновенность. И думаю что неприкосновенность нужно ввести для всех чье состояние превысит определенную конкретную сумму, например миллиард рублей. Во первых, успешность людей вызывает зависть у других и любой подавший в суд на успешного человека делает это из зависти. Во вторых. Человек, заработавший такую сумму на порядок умнее остальных граждан, следовательно, применять к нему уголовный кодекс написанный для средней массы просто некорректно. В третьих, большинство уголовных статей написаны для корыстных людей, идущих на преступление из-за отсутствия денег. По сему бедный человек это потенциальный преступник. Богатому нет смысла воровать, насиловать, он все может купить. Так что у успешных людей алиби по определению. |
||||||||
| Gawrilla Свободен |
26-06-2011 - 20:59
Было уже. |
||||||||
| Camalleri Женат |
26-06-2011 - 21:03
Ну как сказать, только 450 человек... Недавно сталкивался с инфой о том, что, депутатской неприкосновенностью обладают депутаты практически всех уровней...например Мосгордумы. |
||||||||
| JFK2006 Свободен |
26-06-2011 - 21:04
Вот это - правильно. Господа, не уходите от темы. Crazy Ivan, тема совсем о другом. О лишении депутатов неприкосновенности. |
||||||||
| Gawrilla Свободен |
26-06-2011 - 22:04
Нет такого. |
||||||||
| Camalleri Женат |
26-06-2011 - 22:32
ну не знаю...
|
||||||||
| Gawrilla Свободен |
26-06-2011 - 23:37 В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 февраля 1996 г. указывается, что закрепленная в ст. 98 Конституции РФ неприкосновенность является одной из основных гарантий деятельности депутата. Неприкосновенность депутата есть определенное исключение из общей конституционной нормы о равенстве всех перед законом, что обусловлено необходимостью конституционной защиты специального статуса парламентария. Депутат может отказаться от принадлежащего ему права неприкосновенности лишь путем отказа от своего мандата. На сегодняшний день данная гарантия действует только в отношении парламентариев федерального и регионального уровня. Вопрос о неприкосновенности депутата и выборных лиц местного самоуправления остается открытым. Согласно п. 8 ст. 40 Федерального закона N 131-ФЗ гарантии прав депутата представительного органа местного самоуправления при привлечении их уголовной или административной ответственности, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении депутата устанавливаются федеральными законами. |
||||||||
| Camalleri Женат |
27-06-2011 - 00:32
Хм, странно, тогда к чему в прошлом году призывал Бастрыкин: "Глава СКП Александр Бастрыкин предложил сократить число лиц, обладающих иммунитетом от уголовного преследования. Таким статусом обладают 14 категорий граждан— сенаторы, депутаты, судьи и т.д. Эксперты отмечают, что в некоторых случаях лишение иммунитета будет разумным, однако в других— может привести к «террору» со стороны государства. Глава Следственного комитета про прокуратуре РФ Александр Бастрыкин предложил сократить число лиц, обладающих особым правовым статусом. Выступая в четверг, 22 июля, на расширенном заседании коллегии СКП РФ по итогам работы за первое полугодие 2010 года, Бастрыкин заявил, что его сотрудникам приходится месяцами и даже годами вести переписку с законодательными органами, члены которых подозреваются в совершении тяжких преступлений. Тем не менее некоторым лицам, обладающим статусом спецсубъекта, по словам Бастрыкина, удается уходить от ответственности. «Мы бы очень просили Госдуму поддержать эти наши предложения. Ни в одной европейской стране нет такого огромного количества лиц, обладающих огромным иммунитетом от уголовного преследования за совершение тяжких преступлений»." Например ТУТ Оттуда же:
Это сообщение отредактировал Camalleri - 27-06-2011 - 00:35 |
||||||||
dogfred Свободен |
18-02-2012 - 23:02 Сама идея неприкосновенности определенной группы чиновников нечистоплотна. От чего и от кого им нужна неприкосновенность? От суда? Или президент, председатель правительства , председатель парламента по вечерам гоняют за рулем своего не прошедшего техосмотр автомобиля, сбивают прохожих и заявляют гаишникам, что они абсолютно трезвы? Кто, собственно , посягает на свободы и права этих чиновников? От чего их надо защищать, если они и так прикрыты кордоном соответствующего управления Службы охраны Президента? Все, что нужно, это дать им мигалки и спецсигналы на автомобили, чтобы они вовремя приезжали на работу, обеспечить решение бытовых вопросов ( питание, одежда, средства связи). В остальном, не относящимся к исполнению служебных обязанностей, они должны не отличаться от остальных граждан. К сожалению, в нашей стране каждый чиновник, вырвавшийся повыше, считает себя если не царьком, то, по крайней мере, князем. Остальные для него - холопы. "Ты чьих будешь, спрашиваю?" |
||||||||
| Sorques Женат |
26-03-2013 - 00:38 Закрыто по просьбе автора. |