Свободен |
27-07-2006 - 13:34
QUOTE (гектор2 @ 27.07.2006 - время: 13:32) | QUOTE (smm @ 27.07.2006 - время: 13:29) | QUOTE (lockett @ 27.07.2006 - время: 13:17) | интересно было бы ознакомиться.
ну простой вопрос как демократически бороться с коррупцией в госвласти без этого демократии уж точно не построишь как сделать суды р России и т.п. структуры независимыми и честными
p.s. что то нет у меня уверенности что в США, Вами любимой ,нет коррупции и суды полностью независимы как и о свободе слова говоря (относительной) |
Есть. Но меньше. недавно одного конгрессмена за взятки посадили, а другой - за налоговые нарушения вынужден был уйти сам. Но у нас за такое можно было сажать всю Думу..
Постараюсь ответить, но и это займет некоторое время. Если сложится - завтра. Вопрос достаточно серьезный. Это ж не пребрехиваться просто так на Форуме - вот там ответы пишутся за секунды. Тут - нет..
|
У нас Ходорковского одним из пунктов нарушения - неуплата налогов. Почему ж все кричат что это антидемократично?????
|
Не это антидемократично. А то, что закон применили избирательно. Только к одному, и только к занявшему оппозиционную позицию. Все остальные, с теми же нарушениями, но не "вякнувшие" против власти - продолжают процветать. И вот ЭТО - неправильно в корне.. Закон должен применяться одинаково ко всем.. |
гектор2 Свободен |
27-07-2006 - 13:39
QUOTE (smm @ 27.07.2006 - время: 13:34) | [QUOTE=гектор2,27.07.2006 - время: 13:32] [QUOTE=smm,27.07.2006 - время: 13:29] [QUOTE=lockett,27.07.2006 - время: 13:17] интересно было бы Не это антидемократично. А то, что закон применили избирательно. Только к одному, и только к занявшему оппозиционную позицию. Все остальные, с теми же нарушениями, но не "вякнувшие" против власти - продолжают процветать. И вот ЭТО - неправильно в корне.. Закон должен применяться одинаково ко всем.. |
Правильно я понял из этого поста то, что Ходорковский сидит не заслуженно? или я Вас не правильно понял QUOTE | Гектор, Вам до Гайдара, как мне до Ферма. А Вы туда же - "егорка". Да он с Вами на одном поле срать не сядет. и будет прав на все 100% |
а ктож с егоркой то сядет? После Чубайса это самый нелюбимый персонаж в России, развалил все экономику, провел ряд "блестящих" реформ, одним словом истинный демократ - вот после таких демократов народу демократии и не хочется
|
-СнеговиК- Женат |
27-07-2006 - 13:41 На мой взгляд - любое копирование западного образа жизни - тупиковый путь. Чтобы Россия когда-нибудь ожила, необходимо для начала ужесточить тот же самый уголовный кодекс - чтобы взяточник 100 раз подумал - брать или нет.. А если когда-нибудь теоретически коррупция исчезнет, тогда и думать уже о форме демократии. Потому как сейчас у нас демократия только для 1% населения, которых всё устраивает. А народ как был обманутым, так им и остаётся. Может быть стоит начать с того, чтобы отменить результаты "прихватизации" и попробовать всё-таки вспомнить, что права на все эти богатства российские изначально принадлежат не 20 избранным человечкам, а 140 млн. человек в равной степени? Но это конечно из области фантастики - потому как та же самая коррупция....У этих товарищей всё схвачено, за всё заплачено...Дерьмократия... |
Свободен |
27-07-2006 - 13:44
QUOTE (гектор2 @ 27.07.2006 - время: 13:39) | [QUOTE=smm,27.07.2006 - время: 13:34] [QUOTE=гектор2,27.07.2006 - время: 13:32] [QUOTE=smm,27.07.2006 - время: 13:29] [QUOTE=lockett,27.07.2006 - время: 13:17] интересно было бы Не это антидемократично. А то, что закон применили избирательно. Только к одному, и только к занявшему оппозиционную позицию. Все остальные, с теми же нарушениями, но не "вякнувшие" против власти - продолжают процветать. И вот ЭТО - неправильно в корне.. Закон должен применяться одинаково ко всем.. [/QUOTE] Правильно я понял из этого поста то, что Ходорковский сидит не заслуженно? или я Вас не правильно понял
[QUOTE]Гектор, Вам до Гайдара, как мне до Ферма. А Вы туда же - "егорка". Да он с Вами на одном поле срать не сядет. и будет прав на все 100% [/QUOTE] а ктож с егоркой то сядет? После Чубайса это самый нелюбимый персонаж в России, развалил все экономику, провел ряд "блестящих" реформ, одним словом истинный демократ - вот после таких демократов народу демократии и не хочется |
Задачей Гайдара было наполнить прилавки товарами. С чем он справился блестяще. А развалить уже в предел разваленную экономику - не смешите меня. Экономист из Вас нулевой. Развалить полностью разваленную страну - такого не может никто.. Даже Гайдар.. Насчет Ходорковского - и да, и нет. Да, в плане того, что его действия подпадают под статьи закона и предусматривают применение соответствующего наказания. нет - поскольку закон применен избирательно, что недопустимо.. |
Свободен |
27-07-2006 - 13:46
QUOTE (-СнеговиК- @ 27.07.2006 - время: 13:41) | На мой взгляд - любое копирование западного образа жизни - тупиковый путь. Чтобы Россия когда-нибудь ожила, необходимо для начала ужесточить тот же самый уголовный кодекс - чтобы взяточник 100 раз подумал - брать или нет.. А если когда-нибудь теоретически коррупция исчезнет, тогда и думать уже о форме демократии. Потому как сейчас у нас демократия только для 1% населения, которых всё устраивает. А народ как был обманутым, так им и остаётся. Может быть стоит начать с того, чтобы отменить результаты "прихватизации" и попробовать всё-таки вспомнить, что права на все эти богатства российские изначально принадлежат не 20 избранным человечкам, а 140 млн. человек в равной степени? Но это конечно из области фантастики - потому как та же самая коррупция....У этих товарищей всё схвачено, за всё заплачено...Дерьмократия... |
|
HIDDEN251 Свободен |
27-07-2006 - 13:51 QUOTE (smm @ 27.07.2006 - время: 13:44) | Задачей Гайдара было наполнить прилавки товарами. С чем он справился блестяще. А развалить уже в предел разваленную экономику - не смешите меня. Экономист из Вас нулевой. Развалить полностью разваленную страну - такого не может никто.. Даже Гайдар..
Насчет Ходорковского - и да, и нет. Да, в плане того, что его действия подпадают под статьи закона и предусматривают применение соответствующего наказания. нет - поскольку закон применен избирательно, что недопустимо.. |
Гайдар наполнил прилавки товарами, путём повышения цен и изъятия денег у населения....Обмены помните? Так вот когда мало кто может купить товары, они и накапливаются на прилавках... Кстати говоря в начале 90х годов за МКАДом стояли сотни фур с продовольствием....А на прилавки не попадали....Их просто не пускали в Москву по указанию сверху........ ---------------------------- PS Патриот я или "патриот" Родину свою я люблю.....А Вы в зависимости от ситуации.......Неизвестно что хуже....
Это сообщение отредактировал HIDDEN251 - 27-07-2006 - 13:53
|
гектор2 Свободен |
27-07-2006 - 13:52
QUOTE (smm @ 27.07.2006 - время: 13:44) | Задачей Гайдара было наполнить прилавки товарами. С чем он справился блестяще. А развалить уже в предел разваленную экономику - не смешите меня. Экономист из Вас нулевой. Развалить полностью разваленную страну - такого не может никто.. Даже Гайдар..
Насчет Ходорковского - и да, и нет. Да, в плане того, что его действия подпадают под статьи закона и предусматривают применение соответствующего наказания. нет - поскольку закон применен избирательно, что недопустимо.. |
Да уж может прихватизация завода миллиона так за 2 долл. вместо 2 мрд. долл его рыночной стоимости это демократично в вашем понимании, тогда я понимаю что вы вкладываете в термин демократия По поводу Ходорковского: если он нарушил закон, то онт должен сидеть без оглядки на других! В вашем понимании я понимаю это демократия при которой или все сидят или никто Если это такая демократия - то пошла она куда подальше |
Свободен |
27-07-2006 - 13:54 QUOTE (HIDDEN251 @ 27.07.2006 - время: 13:51) | QUOTE (smm @ 27.07.2006 - время: 13:44) | Задачей Гайдара было наполнить прилавки товарами. С чем он справился блестяще. А развалить уже в предел разваленную экономику - не смешите меня. Экономист из Вас нулевой. Развалить полностью разваленную страну - такого не может никто.. Даже Гайдар..
Насчет Ходорковского - и да, и нет. Да, в плане того, что его действия подпадают под статьи закона и предусматривают применение соответствующего наказания. нет - поскольку закон применен избирательно, что недопустимо.. |
Гайдар наполнил прилавки товарами, путём повышения цен и изъятия денег у населения....Обмены помните? Так вот когда мало кто может купить товары, они и накапливаются на прилавках... Кстати говоря в начале 90х годов за МКАДом стояли сотни фур с продовольствием....А на прилавки не попадали....Их просто не пускали в Москву по указанию сверху........ ---------------------------- PS Патриот я или "патриот" Родину сволю я люблю.....А Вы в зависимости от ситуации.......Неизвестно что хуже....
|
Последнее Вы не докажете. Из серии "одна баба говорила". А первое - конечно. То же самое сделал Бальцерович в Польше. Но в 100 раз предпочту дорогие товары их отсутствию, или, как в советское время - "по предприятиям"
Любите, кто Вам мешает. А насчет "что из нас хуже" - пусть каждый составит свое мнение..
Это сообщение отредактировал smm - 27-07-2006 - 13:56
|
Свободен |
27-07-2006 - 13:56 QUOTE (гектор2 @ 27.07.2006 - время: 13:52) | QUOTE (smm @ 27.07.2006 - время: 13:44) | Задачей Гайдара было наполнить прилавки товарами. С чем он справился блестяще. А развалить уже в предел разваленную экономику - не смешите меня. Экономист из Вас нулевой. Развалить полностью разваленную страну - такого не может никто.. Даже Гайдар..
Насчет Ходорковского - и да, и нет. Да, в плане того, что его действия подпадают под статьи закона и предусматривают применение соответствующего наказания. нет - поскольку закон применен избирательно, что недопустимо.. |
Да уж может прихватизация завода миллиона так за 2 долл. вместо 2 мрд. долл его рыночной стоимости это демократично в вашем понимании, тогда я понимаю что вы вкладываете в термин демократия По поводу Ходорковского: если он нарушил закон, то онт должен сидеть без оглядки на других! В вашем понимании я понимаю это демократия при которой или все сидят или никто Если это такая демократия - то пошла она куда подальше |
|
HIDDEN251 Свободен |
27-07-2006 - 13:59
QUOTE (smm @ 27.07.2006 - время: 13:54) | Последнее Вы не докажете. Из серии "одна баба говорила". А первое - конечно. То же самое сделал Бальцерович в Польше. Но в 100 раз предпочту дорогие товары их отсутствию, или, как в советское время - "по предприятиям"
Любите, кто Вам мешает. А насчет "что из нас хуже" - пусть каждый составит свое мнение.. |
Видимо Вам все новости только "одна баба" и приносит....... А другая "баба" Вам в 9 лет мозги "закакала"....... А я эти фуры сам лично видел и вместе с коллегами(работа у меня такая) выяснял по чьему указанию их не пускают.....Скажу сразу что публиковать тут эти фамилии не буду...... Нет смысла |
Свободен |
27-07-2006 - 14:01
QUOTE (HIDDEN251 @ 27.07.2006 - время: 13:59) | QUOTE (smm @ 27.07.2006 - время: 13:54) | Последнее Вы не докажете. Из серии "одна баба говорила". А первое - конечно. То же самое сделал Бальцерович в Польше. Но в 100 раз предпочту дорогие товары их отсутствию, или, как в советское время - "по предприятиям"
Любите, кто Вам мешает. А насчет "что из нас хуже" - пусть каждый составит свое мнение.. |
Видимо Вам все новости только "одна баба" и приносит....... А другая "баба" Вам в 9 лет мозги "закакала"....... А я эти фуры сам лично видел и вместе с коллегами(работа у меня такая) выяснял по чьему указанию их не пускают.....Скажу сразу что публиковать тут эти фамилии не буду...... Нет смысла
|
Вы вроде со мной разговаривать не хотели (чем очень обрадовали меня, если честно).. Так что ж слова-то не держите? Куснуть? Не удастся, зубы выдраны, как написал выше.. Развлечь только - так и без Вас тут клоунов выше крыши... |
-СнеговиК- Женат |
27-07-2006 - 14:02 QUOTE (smm @ 27.07.2006 - время: 13:56) | QUOTE (гектор2 @ 27.07.2006 - время: 13:52) | QUOTE (smm @ 27.07.2006 - время: 13:44) | Задачей Гайдара было наполнить прилавки товарами. С чем он справился блестяще. А развалить уже в предел разваленную экономику - не смешите меня. Экономист из Вас нулевой. Развалить полностью разваленную страну - такого не может никто.. Даже Гайдар..
Насчет Ходорковского - и да, и нет. Да, в плане того, что его действия подпадают под статьи закона и предусматривают применение соответствующего наказания. нет - поскольку закон применен избирательно, что недопустимо.. |
Да уж может прихватизация завода миллиона так за 2 долл. вместо 2 мрд. долл его рыночной стоимости это демократично в вашем понимании, тогда я понимаю что вы вкладываете в термин демократия По поводу Ходорковского: если он нарушил закон, то онт должен сидеть без оглядки на других! В вашем понимании я понимаю это демократия при которой или все сидят или никто Если это такая демократия - то пошла она куда подальше |
|
Удивительная нетерпимость к другому мнению.. Вы на форум хотели попасть или собственные монологи перечитывать? Надо уметь задумываться и над другой точкой зрения, да и потом упрямство - достоинство ослофф) Никого не имею ввиду...
|
Свободен |
27-07-2006 - 14:05 QUOTE (-СнеговиК- @ 27.07.2006 - время: 14:02) | Удивительная нетерпимость к другому мнению.. Вы на форум хотели попасть или собственные монологи перечитывать? Надо уметь задумываться и над другой точкой зрения, да и потом упрямство - достоинство ослофф) Никого не имею ввиду... |
На форуме я развлекаюсь. А мнение - составил лет 30 назад. И с тех пор оно не менялось. Не думаю, что Вам его изменить удастся, особенно при "ослином" качестве Вашей аргументации. Ни одной новой идеи, все слова - под копирку. 15 лет назад это меня еще злило, 10 - смешило, а сейчас - просто пропускаю мимо ушей. В 101-й раз одно и то же - извините, надоело.. Как, кстати, в другой ветке - Ваши слова про Америку. Опять - абсолютная копировка и ничего своего. Я эту страну изучаю больше 30 лет, многое в ней люблю (а чего-то - Не люблю)? сам бывал, имею там прорву знакомых (и даже - родственников) и читать такое - даже не смешно. Просто думаешь - "ну и как можно быть таким глупцом.."
Это сообщение отредактировал smm - 27-07-2006 - 14:10
|
Плепорций Женат |
27-07-2006 - 14:06 Господа критики "западной демократии"! Предлагаю вам общими усилиями сформулировать комплекс мер, которые бы вывели бы Россию из трясины загнивающего Запада на свой собственный и правильный путь! Только прошу не ограничиваться предложениями подредактировать УК РФ. А то в ответ на такие предложения мне даже и спорить не хочется, а хочется посоветовать их авторам книжки почитать. Хоть какие-нибудь. Книжки вообще читать полезно. Вот например: QUOTE | может прихватизация завода миллиона так за 2 долл. вместо 2 мрд. долл его рыночной стоимости это демократично в вашем понимании |
Батенька, если бы Вы книжки почитали, то легко смогли бы смоделировать такую ситуацию: рыночная стоимость имущества завода составляет 2 млрд долларов; однако завод производил по 1000 шт. в день 100-тонные карьерные самосвалы, на которые уже давно нет особого спроса, в связи с чем склад затарен, продать самосвалы нет возможности, при этом долги поставщикам за сырье и полуфабрикаты составляют 1.999.999.998 доллара. И какова же стоимость завода в такой ситуации? - Применяем арифметику. 2.000.000.000-1.999.999.998=2 доллара США.
Это сообщение отредактировал Плепорций - 27-07-2006 - 14:07 |
-СнеговиК- Женат |
27-07-2006 - 14:08 QUOTE (smm @ 27.07.2006 - время: 14:05) | QUOTE (-СнеговиК- @ 27.07.2006 - время: 14:02) | Удивительная нетерпимость к другому мнению.. Вы на форум хотели попасть или собственные монологи перечитывать? Надо уметь задумываться и над другой точкой зрения, да и потом упрямство - достоинство ослофф) Никого не имею ввиду... |
На форуме я развлекаюсь. А мнение - составил лет 30 назад. И с тех пор оно не менялось. Не думаю, что Вам его изменить удастся, особенно при "ослином" качестве Вашей аргументации. Ни одной новой идеи, все слова - под копирку. 15 лет назад это меня еще злило, 10 - смешило, а сейчас - просто пропускаю мимо ушей. В 101-й раз одно и то же - извините, надоело..
|
Каждому- своё. Удачных развлечений. |
гектор2 Свободен |
27-07-2006 - 14:08
QUOTE (smm @ 27.07.2006 - время: 14:05) | QUOTE (-СнеговиК- @ 27.07.2006 - время: 14:02) | Удивительная нетерпимость к другому мнению.. Вы на форум хотели попасть или собственные монологи перечитывать? Надо уметь задумываться и над другой точкой зрения, да и потом упрямство - достоинство ослофф) Никого не имею ввиду... |
На форуме я развлекаюсь. А мнение - составил лет 30 назад. И с тех пор оно не менялось. Не думаю, что Вам его изменить удастся, особенно при "ослином" качестве Вашей аргументации. Ни одной новой идеи, все слова - под копирку. 15 лет назад это меня еще злило, 10 - смешило, а сейчас - просто пропускаю мимо ушей. В 101-й раз одно и то же - извините, надоело..
|
я не знаю какое у вас мнение - вы его так и не сформулировали, да и идей у вас нет!!! Можете только что то хаять и заниматься демагогией - отличное качество пустозвона |
Свободен |
27-07-2006 - 14:12
QUOTE (гектор2 @ 27.07.2006 - время: 14:08) | QUOTE (smm @ 27.07.2006 - время: 14:05) | QUOTE (-СнеговиК- @ 27.07.2006 - время: 14:02) | Удивительная нетерпимость к другому мнению.. Вы на форум хотели попасть или собственные монологи перечитывать? Надо уметь задумываться и над другой точкой зрения, да и потом упрямство - достоинство ослофф) Никого не имею ввиду... |
На форуме я развлекаюсь. А мнение - составил лет 30 назад. И с тех пор оно не менялось. Не думаю, что Вам его изменить удастся, особенно при "ослином" качестве Вашей аргументации. Ни одной новой идеи, все слова - под копирку. 15 лет назад это меня еще злило, 10 - смешило, а сейчас - просто пропускаю мимо ушей. В 101-й раз одно и то же - извините, надоело..
|
я не знаю какое у вас мнение - вы его так и не сформулировали, да и идей у вас нет!!! Можете только что то хаять и заниматься демагогией - отличное качество пустозвона
|
Желающий слушать - да услышит. Не желающий - не мои проблемы.. И, кстати, лучше быть пустозвоном, чем пустобрехом.. |
Свободен |
27-07-2006 - 14:13
QUOTE (-СнеговиК- @ 27.07.2006 - время: 14:08) | Каждому- своё. Удачных развлечений. |
Благодарю. Пока на Форуме есть такие, как Вы и Вам подобные - они мне обеспечены.. |
Плепорций Женат |
27-07-2006 - 14:15 QUOTE (гектор2 @ 27.07.2006 - время: 14:08) | QUOTE (smm @ 27.07.2006 - время: 14:05) | QUOTE (-СнеговиК- @ 27.07.2006 - время: 14:02) | Удивительная нетерпимость к другому мнению.. Вы на форум хотели попасть или собственные монологи перечитывать? Надо уметь задумываться и над другой точкой зрения, да и потом упрямство - достоинство ослофф) Никого не имею ввиду... |
На форуме я развлекаюсь. А мнение - составил лет 30 назад. И с тех пор оно не менялось. Не думаю, что Вам его изменить удастся, особенно при "ослином" качестве Вашей аргументации. Ни одной новой идеи, все слова - под копирку. 15 лет назад это меня еще злило, 10 - смешило, а сейчас - просто пропускаю мимо ушей. В 101-й раз одно и то же - извините, надоело..
|
я не знаю какое у вас мнение - вы его так и не сформулировали, да и идей у вас нет!!! Можете только что то хаять и заниматься демагогией - отличное качество пустозвона
|
А вот я smm'a вполне понимаю. Все эти кавалерийские наскоки на Гайдара, Чубайса и демократию в одном флаконе неоригинальны, изъезжены и проистекают как правило из невежества пополам с желанием найти творящемуся вокруг безобразию конкретного виновника. Или виновников - но немного, штук 2-3. Когда же начинаешь спрашивать: "Ты-то - что предлагаешь?", народ теряется, и начинает бубнить что-то про смертную казнь, как будто можно таким образом экономику поднять...
Это сообщение отредактировал Плепорций - 27-07-2006 - 14:15
|
lockett Свободен |
27-07-2006 - 14:18 QUOTE (Плепорций @ 27.07.2006 - время: 14:06) | Господа критики "западной демократии"! Предлагаю вам общими усилиями сформулировать комплекс мер, которые бы вывели бы Россию из трясины загнивающего Запада на свой собственный и правильный путь! Только прошу не ограничиваться предложениями подредактировать УК РФ. А то в ответ на такие предложения мне даже и спорить не хочется, а хочется посоветовать их авторам книжки почитать. |
вообще первым этот вопрос задал я как раз Вам сторонникам или Вы этим говорите я ничего не могу сказать а теперь Вы попробуйте
кроме того я не особо напрягаясь кое какие идеи предложил *надо напишу подробнее но попозже как сказал smm*
кстати про гайдара и остальных реформаторов я пока ничего не говорил
Это сообщение отредактировал lockett - 27-07-2006 - 14:20
|
Свободен |
27-07-2006 - 14:19 Именно. Когда я вижу тут наш "серпентарий" - все время вспоминаю одну бабку, которая в 90-м или 91-м году шипела, когда мы мимо проходили на демонстрацию:
"Вам, наверное, хорошо заплатили?"
Пришлось на секунду остановиться и кинуть фразу "чуть хуже, чем Вам",чтобы эта дура заткнулась хоть на время.. |
гектор2 Свободен |
27-07-2006 - 14:19 QUOTE | Желающий слушать - да услышит. Не желающий - не мои проблемы.. И, кстати, лучше быть пустозвоном, чем пустобрехом.. |
Ну так интересно услышать, пока только увиливающие ответы ни да ни нет.
1. вы ругаете практически все в СССР, хвалите штаты. не надо ссылаться на 1000 листную программу гайдара - -что б вы зделали для развития демократии в России? 2. Хвалите Гайдара, мол он со всеми на одном поле чем то не будет заниматься: -то есть вы его оцениваете хорошо??? -то есть проведенная приватизация им отвечает демократичным принципам??? 3.Еще раз про смертную казнь (давайте без мароториев) - если суд присяжных принимает смертную казнь это есть демократично или нет? 4. В суде будь вы присяжным какой приговор вынес бы Ходорковскому?
Вроде нормальные вопросы и думаю можно ответить, тогда и точка зрения будет видна
|
Свободен |
27-07-2006 - 14:20
QUOTE (lockett @ 27.07.2006 - время: 14:18) | QUOTE (Плепорций @ 27.07.2006 - время: 14:06) | Господа критики "западной демократии"! Предлагаю вам общими усилиями сформулировать комплекс мер, которые бы вывели бы Россию из трясины загнивающего Запада на свой собственный и правильный путь! Только прошу не ограничиваться предложениями подредактировать УК РФ. А то в ответ на такие предложения мне даже и спорить не хочется, а хочется посоветовать их авторам книжки почитать. |
вообще первым этот вопрос задал я как раз Вам сторонникам или Вы этим говорите я ничего не могу сказать а теперь Вы попробуйте
кроме того я не особо напрягаясь кое какие идеи предложил *надо напишу подробнее но попозже как сказал ssm*
кстати про гайдара и остальных реформаторов я пока ничего не говорил
|
Напишу. но завтра и в личку. Свой труд - ценю в любом случае, и выставлять его на обозрение "змеек" вроде гектора и снеговика - не буду.. |
Свободен |
27-07-2006 - 14:26
QUOTE (гектор2 @ 27.07.2006 - время: 14:19) | QUOTE | Желающий слушать - да услышит. Не желающий - не мои проблемы.. И, кстати, лучше быть пустозвоном, чем пустобрехом.. |
Ну так интересно услышать, пока только увиливающие ответы ни да ни нет.
1. вы ругаете практически все в СССР, хвалите штаты. не надо ссылаться на 1000 листную программу гайдара - -что б вы зделали для развития демократии в России? 2. Хвалите Гайдара, мол он со всеми на одном поле чем то не будет заниматься: -то есть вы его оцениваете хорошо??? -то есть проведенная приватизация им отвечает демократичным принципам??? 3.Еще раз про смертную казнь (давайте без мароториев) - если суд присяжных принимает смертную казнь это есть демократично или нет? 4. В суде будь вы присяжным какой приговор вынес бы Ходорковскому?
Вроде нормальные вопросы и думаю можно ответить, тогда и точка зрения будет видна
|
Сразу отвечу на п.4 Если бы процесс был только над ним, и я не мог бы сделать то же с другими нарушителями закона - условный срок. То есть - признание факта вины, и только . Если бы мог провести процессы над всеми - среднюю цифру из положенного срока (за минусом действий, подпадающих под срок давности). Думаю - около 5 лет обычного режима получилось бы..
п.3 Было бы демократично, не будь моратория. В условиях его наличия - приоритет международных обязательств.
п.2 Гайдара - безусловно. Приватизацию проводил не он. А вот про "демократичные принципы приватизации" - ни разу читать не доводилось. Может быть под этим понимается шариковское взять все и разделить"? Это мне на фиг не надо
п.1 - отказываюсь. Требует очень большой работы. Очень.. |
Плепорций Женат |
27-07-2006 - 14:30
QUOTE (lockett @ 27.07.2006 - время: 14:18) | QUOTE (Плепорций @ 27.07.2006 - время: 14:06) | Господа критики "западной демократии"! Предлагаю вам общими усилиями сформулировать комплекс мер, которые бы вывели бы Россию из трясины загнивающего Запада на свой собственный и правильный путь! Только прошу не ограничиваться предложениями подредактировать УК РФ. А то в ответ на такие предложения мне даже и спорить не хочется, а хочется посоветовать их авторам книжки почитать. |
вообще первым этот вопрос задал я как раз Вам сторонникам или Вы этим говорите я ничего не могу сказать а теперь Вы попробуйте
кроме того я не особо напрягаясь кое какие идеи предложил *надо напишу подробнее но попозже как сказал smm*
кстати про гайдара и остальных реформаторов я пока ничего не говорил
|
Про Гайдара и реформаторов я не Вам писал, а Гектору.
Про демократию в России я отвечал - она в РФ уже есть, и не надо путать построение демократии с построением сытой, спокойной и достойной жизни. Наличие одного вовсе не означает присутствие другого, так что будьте добры уточнить вопрос. Идеи же Ваши суть обычное для России предложение лечить ангину перректально. Главные проблемы России - бедность и невежество (некомпетентность). Ваши предложения как-то могут помочь с ними бороться? |
гектор2 Свободен |
27-07-2006 - 14:33 QUOTE | п.2 Гайдара - безусловно. Приватизацию проводил не он. А вот про "демократичные принципы приватизации" - ни разу читать не доводилось. Может быть под этим понимается шариковское взять все и разделить"? Это мне на фиг не надо |
Разве не глава правительства отвечает за проводимую реформу в стране??? Может и обмен ленег был проведен без нарушений???
QUOTE | Сразу отвечу на п.4 Если бы процесс был только над ним, и я не мог бы сделать то же с другими нарушителями закона - условный срок. То есть - признание факта вины, и только . Если бы мог провести процессы над всеми - среднюю цифру из положенного срока (за минусом действий, подпадающих под срок давности). Думаю - около 5 лет обычного режима получилось бы.. |
Это опять увиливание от вопроса, если да кабы! Еще раз: идет суд, вы присяжный, приговор Да-виновен, Нет-невиновен
|
Свободен |
27-07-2006 - 14:36
QUOTE (гектор2 @ 27.07.2006 - время: 14:33) | QUOTE | п.2 Гайдара - безусловно. Приватизацию проводил не он. А вот про "демократичные принципы приватизации" - ни разу читать не доводилось. Может быть под этим понимается шариковское взять все и разделить"? Это мне на фиг не надо |
Разве не глава правительства отвечает за проводимую реформу в стране??? Может и обмен ленег был проведен без нарушений???
QUOTE | Сразу отвечу на п.4 Если бы процесс был только над ним, и я не мог бы сделать то же с другими нарушителями закона - условный срок. То есть - признание факта вины, и только . Если бы мог провести процессы над всеми - среднюю цифру из положенного срока (за минусом действий, подпадающих под срок давности). Думаю - около 5 лет обычного режима получилось бы.. |
Это опять увиливание от вопроса, если да кабы! Еще раз: идет суд, вы присяжный, приговор Да-виновен, Нет-невиновен
|
А обмен денег-то тут причем? Он был проведе в павловское время. Гайдар был и.о. премьера чуть больше полугода. Кстати, и приватизация большей частью прошла не в эти полгода..
По п.4 ответил - виновен. Но срок был бы либо условный (если только ему), либо - реальный (если всем) |
гектор2 Свободен |
27-07-2006 - 14:38 QUOTE | По п.4 ответил - виновен. Но срок был бы либо условный (если только ему), либо - реальный (если всем) |
То есть украл миллионы - условно??? я Вас понял!!!
|
Свободен |
27-07-2006 - 14:40
QUOTE (гектор2 @ 27.07.2006 - время: 14:38) | QUOTE | По п.4 ответил - виновен. Но срок был бы либо условный (если только ему), либо - реальный (если всем) |
То есть украл миллионы - условно??? я Вас понял!!!
|
Слава те, Господи.. Может - поменьше таких вопросов будет.. |
Плепорций Женат |
27-07-2006 - 14:40
QUOTE (гектор2 @ 27.07.2006 - время: 14:19) | Ну так интересно услышать, пока только увиливающие ответы ни да ни нет.
1. вы ругаете практически все в СССР, хвалите штаты. не надо ссылаться на 1000 листную программу гайдара - -что б вы зделали для развития демократии в России? 2. Хвалите Гайдара, мол он со всеми на одном поле чем то не будет заниматься: -то есть вы его оцениваете хорошо??? -то есть проведенная приватизация им отвечает демократичным принципам??? 3.Еще раз про смертную казнь (давайте без мароториев) - если суд присяжных принимает смертную казнь это есть демократично или нет? 4. В суде будь вы присяжным какой приговор вынес бы Ходорковскому?
Вроде нормальные вопросы и думаю можно ответить, тогда и точка зрения будет видна |
1. СССР - сдох, США - процветают. Чей строй лучше? Может быть не изобретать велосипед, а воспринять мировой опыт? 2. Гайдар - хорошо. Гайдар сдела все правильно. Приватизация произведена правильно. Госсобственность разделили на порции, каждую порцию обозначили ваучером. Если у кого-то не хватило мозгов правильно его вложить (у меня, например), то это - его проблемы. Вон Бесвребро в свое время вложил ваучеры в акции Газпрома, год назад эти акции продал и выручил $25.000. 3. Демократично. Вот только суд присяжных имеет свойство ошибаться, как и все люди. И он таки ошибается регулярно, это я утверждаю, как адвокат-уголовщик. Вот только с пожизненного невиновного можно вернуть, если судебная ошибка будет исправлена, а из могилы еще никому никого не удавалось поднять. Вспомните историю про расстрелянных за преступления, совершенные Чикатило! 4. Рассуждать о деле Ходорковского можно только имея в руках дело Ходорковского. Я знаю только то, что в периоды предварительного и судебного следствий стороной обвинения и судом допускались вопиющие процессуальные нарушения. В частности: задержание и личный досмотр адвокатов Ходорковского, обыски в их офисах, прослушивание разговоров. С точки зрения закона и демократических принципов правосудия это - дикость. |
lockett Свободен |
27-07-2006 - 14:45
QUOTE (Плепорций @ 27.07.2006 - время: 14:30) | и не надо путать построение демократии с построением сытой, спокойной и достойной жизни. Наличие одного вовсе не означает присутствие другого, так что будьте добры уточнить вопрос. Идеи же Ваши суть обычное для России предложение лечить ангину перректально. Главные проблемы России - бедность и невежество (некомпетентность). Ваши предложения как-то могут помочь с ними бороться? |
на мой взгляд подавляющее большинство в России как раз и хочет сытой, спокойной и достойной жизни а какой будет строй им по большому счету по бубену
а есть еще какой-нибудь способ борьбы в России кроме жестокости или надо уговорить взятки не брать
для начала:
бедность: ну хотя бы деньги не на взятки идут а у людей в карманах остаются более глобально какой нибудь губер воровал весь срок а его заставили все вернуть и т.д. и т.п. думаю по всей стране немало наберется
невежество: зависит в основном от человека а не от государства, и в США туповатых людей немерено не думаю что меньше чем у нас |
Свободен |
27-07-2006 - 14:48
QUOTE (lockett @ 27.07.2006 - время: 14:45) | QUOTE (Плепорций @ 27.07.2006 - время: 14:30) | и не надо путать построение демократии с построением сытой, спокойной и достойной жизни. Наличие одного вовсе не означает присутствие другого, так что будьте добры уточнить вопрос. Идеи же Ваши суть обычное для России предложение лечить ангину перректально. Главные проблемы России - бедность и невежество (некомпетентность). Ваши предложения как-то могут помочь с ними бороться? |
на мой взгляд подавляющее большинство в России как раз и хочет сытой, спокойной и достойной жизни а какой будет строй им по большому счету по бубену
а есть еще какой-нибудь способ борьбы в России кроме жестокости или надо уговорить взятки не брать
для начала:
бедность: ну хотя бы деньги не на взятки идут а у людей в карманах остаются более глобально какой нибудь губер воровал весь срок а его заставили все вернуть и т.д. и т.п. думаю по всей стране немало наберется
невежество: зависит в основном от человека а не от государства, и в США туповатых людей немерено не думаю что меньше чем у нас
|
Да хватает там своих туповатых. Только законы там написаны лучше (поскольку не этими туповатыми написаны), и исполняются не в пример. Нет в Америке поговорки "Закон, что дышло - куда повернешь, туда и вышло" Это только наше. И вот за такое надо бы розгами пока задница пунцовой не станет. Тогда, может, подобная дурь ликвидировалась бы.. |
lockett Свободен |
27-07-2006 - 14:48 а кстати разве не США один из больших должников в мире |
Свободен |
27-07-2006 - 14:50
QUOTE (lockett @ 27.07.2006 - время: 14:48) | а кстати разве не США один из больших должников в мире |
Конечно. Но и ему должны немеряно. Точного баланса - не знаю. Но пока американскую валюту - берут, долг - вообще не проблема.. |
гектор2 Свободен |
27-07-2006 - 14:51
QUOTE (Плепорций @ 27.07.2006 - время: 14:40) | 2. Гайдар - хорошо. Гайдар сдела все правильно. Приватизация произведена правильно. Госсобственность разделили на порции, каждую порцию обозначили ваучером. Если у кого-то не хватило мозгов правильно его вложить (у меня, например), то это - его проблемы. Вон Бесвребро в свое время вложил ваучеры в акции Газпрома, год назад эти акции продал и выручил $25.000. . |
Как Вам такое??? В распоряжении RBC daily оказался уникальный документ, подготовленный экспертами Счетной палаты, – аналитическая записка «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 гг.». В этой записке государство впервые призналось самому себе, что почти все приватизационные сделки указанного периода являются экономическими преступлениями. Однако обратимся к конкретным цифрам. СП подвергла сомнению законность проведения «святая святых» – залоговых аукционов, в результате которых крупнейшие сырьевые активы России достались будущим олигархам. Как выяснила Счетная палата – фактически бесплатно.
Это Вам на счет безупречно проведенной приватизации |