Взрослая социальная сеть
 dogfred Свободен |
29-03-2014 - 22:08 Давайте попробуем все успокоиться и продолжить без личных нападок. Речь все-таки идет не о конституционных монархиях Японии или Великобритании, а о нашем родном отечестве. Под сменой власти я имел в виду в стартовом топике не изменение общественного строя, а сменяемость чиновничьего аппарата. То есть чиновников мэрии, администраций.Всех администраций -от поселковых до самого верха. Тех чиновников, в руках которых сосредоточена разрешительная и распределительная власть. А, значит, и возможность получения личного профита. |
Безумный Иван Свободен |
29-03-2014 - 23:18 (Маленький отважный Фитюлькин @ 29.03.2014 - время: 19:46) Надо еще учитывать то что у королевы Британии и императора Японии нет таких полномочий как у нынешнего президента России. Неужели? Королева Великобритании является главой государства в 16 странах. Вот их список: -Британское Содружество наций, (Англия, Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия) -Австралия, -Антигуа и Барбуда, -Багамские Острова, -Барбадос, -Белиз, -Гренада, -Канада, -Новая Зеландия, -Папуа — Новая Гвинея, -Сент-Винсент и Гренадины, -Сент-Китс и Невис, -Сент-Люсия, -Соломоновы Острова, -Тувалу, -Ямайка Она может объявить войну любому государству от имени любого из этих государств не согласовывая это с парламентом. Она является верховным главнокомандующим. Она является составной частью парламента. Она глава исполнительной власти Она назначает премьер-министра Она имеет права распускать парламент по своему усмотрению. Она глава англиканской церкви Все это в руках Елизаветы II. Её официальный титул – «Елизавета II, Божьей милостью Королева Соединённого королевства, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры». Все перечисленные полномочия Британской короны распространяются на все 16 стран подданства. Путин имеет хоть малую долю всего этого по Конституции, которая досталась ему от Ельцина? Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 29-03-2014 - 23:23 |
gark17 Свободен |
29-03-2014 - 23:58 (kotas13 @ 29.03.2014 - время: 19:08) Расстрелы помогали держать в страхе РУКОВОДИТЕЛЕЙ и УПРАВЛЕНЦЕВ, которые знали, что их ждёт за нарушения.Расстрелы никак не зависели от нарушений. (kotas13 @ 29.03.2014 - время: 19:08) Рядовых работников это не касалось.О сотнях тысяч реабилитированных посмертно ничего не слышали? |
| gark17 Свободен |
30-03-2014 - 00:00 (Crazy Ivan @ 29.03.2014 - время: 23:18) Путин имеет хоть малую долю всего этого по Конституции, которая досталась ему от Ельцина? Путин идёт к успеху. Крым уже отжал. Не торопитесь. |
Falcok Свободен |
30-03-2014 - 00:10 (gark17 @ 30.03.2014 - время: 00:00) (Crazy Ivan @ 29.03.2014 - время: 23:18) Путин имеет хоть малую долю всего этого по Конституции, которая досталась ему от Ельцина? Путин идёт к успеху. Крым уже отжал. Не торопитесь. Еще бы он порядочность у кого-нибудь отжал бы, было бы больше пользы |
kotas13 Свободен |
30-03-2014 - 00:46 gark17 (kotas13 @ 29.03.2014 - время: 19:08) Расстрелы помогали держать в страхе РУКОВОДИТЕЛЕЙ и УПРАВЛЕНЦЕВ, которые знали, что их ждёт за нарушения.Расстрелы никак не зависели от нарушений. Но количество нарушений очень сильно зависело от расстрелов ! (kotas13 @ 29.03.2014 - время: 19:08) Рядовых работников это не касалось.О сотнях тысяч реабилитированных посмертно ничего не слышали? Реабилитированные были после расстрелов до смерти Сталина. Потом уничтожали настоящих вредителей ! |
| Antorel Женат |
30-03-2014 - 08:47 (dogfred @ 27.03.2014 - время: 18:58) Во многих темах, касающихся высших чиновников, звучит одно предложение: чиновников надо менять. То есть отработал назначенный срок - уйди. дай место другому. Вопрос в корне поставлен неверно. Банальная смена чинуш это, извиняюсь, туфта. Нужно создать такую законодательную базу в стране, что бы чинушам воровать было не с руки. |
| Falcok Свободен |
30-03-2014 - 10:13 (Маленький отважный Фитюлькин @ 30.03.2014 - время: 08:31) Crazy Ivan Влияние королевы Британии на политику минимально,её полномочия носят формальный характер,в Британии всем заправляет палата лордов во главе с премьер-министром. Он это знает, ему и другим отставникам выгоден президент - милитарист с неограниченными полномочиями, который будет всю страну обирать и раздавать военным.. При демократии расходы на армию может ограничить парламент например |
| Безумный Иван Свободен |
30-03-2014 - 10:53 (Маленький отважный Фитюлькин @ 30.03.2014 - время: 08:31) Crazy Ivan Влияние королевы Британии на политику минимально,её полномочия носят формальный характер,в Британии всем заправляет палата лордов во главе с премьер-министром. Премьер-министра назначает королева. И отправить его в отставку может тогда, когда сочтет нужным не спрашивая никого. В первой мировой Канада и Австралия были в состоянии войны с Германией. Войну Кайзеру от лица этих стран объявил король Британии Георг V. Теперь вторая мировая. 3 сентября 1939 года войну Третьему рейху объявляет Великобритания, Австралия, Индия, Новая Зеландия, Франция; 4 сентября — Южно-Африканский союз; 7 сентября — Канада. Войну объявил уже Георг VI. Если в Канаде вдруг победит на выборах партия, желающая «отпустить» провинцию Квебек и заключить военный союз с Россией или Китаем, королева сразу такой парламент распустит. |
 Marinw Замужем |
30-03-2014 - 12:17 (gark17 @ 29.03.2014 - время: 18:45) [QUOTE=Marinw , 29.03.2014 - время: 18:40] [ [/QUOTE] При СССР не было необходимости воровать в таких объёмах. Предоставьте мне за счёт общества трёхэтажный особняк, лимузин с водителем, лучшую жрачку и медицину, удовлетворение любых других моих желаний. И тогда я не буду воровать. Зачем? Конечно, сейчас строят трехэтажный особняк, приобретают несколько лимузинов, лучшую жвачку и медуслуги за рубежом не на деньги ли похищенные из госбюджета? |
АНТИСОВЕТник Свободен |
30-03-2014 - 12:26 (Маленький отважный Фитюлькин @ 29.03.2014 - время: 19:46) Надо еще учитывать то что у королевы Британии и императора Японии нет таких полномочий как у нынешнего президента России. Полномочий да, а вот финансовых возможностей- ого-го! |
mjo Свободен |
30-03-2014 - 12:27 (Crazy Ivan @ 30.03.2014 - время: 10:53) Премьер-министра назначает королева. И отправить его в отставку может тогда, когда сочтет нужным не спрашивая никого. А где записаны это права королевы? |
| Безумный Иван Свободен |
30-03-2014 - 12:38 (mjo @ 30.03.2014 - время: 12:27) (Crazy Ivan @ 30.03.2014 - время: 10:53) Премьер-министра назначает королева. И отправить его в отставку может тогда, когда сочтет нужным не спрашивая никого. А где записаны это права королевы? Особенность британской правовой системы в том, что там королевские прерогативы определяются не Конституцией, а обычаями. Ибо Конституция в этой конституционной монархии вообще отсутствует. |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
30-03-2014 - 12:39 (mjo @ 30.03.2014 - время: 12:27) (Crazy Ivan @ 30.03.2014 - время: 10:53) Премьер-министра назначает королева. И отправить его в отставку может тогда, когда сочтет нужным не спрашивая никого. А где записаны это права королевы? Они без Конституции живут что ли? |
kotas13 Свободен |
30-03-2014 - 14:00 (Маленький отважный Фитюлькин @ 30.03.2014 - время: 12:58) (O'ZONE sergio tacchini @ 30.03.2014 - время: 12:26) (Маленький отважный Фитюлькин @ 29.03.2014 - время: 19:46) Надо еще учитывать то что у королевы Британии и императора Японии нет таких полномочий как у нынешнего президента России. Полномочий да, а вот финансовых возможностей- ого-го! Каждый их стерлинг находится под микроскопом общественности чего нельзя сказать про наше правительство. Ага, простому народу там даже близко не разрешают приблизиться к настоящей финансовой или политической информации. Создаётся имитация прав и свобод. |
| ps2000 Свободен |
30-03-2014 - 14:53 (O'ZONE sergio tacchini @ 30.03.2014 - время: 12:39) Они без Конституции живут что ли? Живут. И не так плохо живут  |
| ps2000 Свободен |
30-03-2014 - 14:54 (kotas13 @ 30.03.2014 - время: 14:00) Ага, простому народу там даже близко не разрешают приблизиться к настоящей финансовой или политической информации. Создаётся имитация прав и свобод. А какая правительственная или финансовая информация Вас там интересует? |
| mjo Свободен |
30-03-2014 - 15:07 (Crazy Ivan @ 30.03.2014 - время: 12:38) Особенность британской правовой системы в том, что там королевские прерогативы определяются не Конституцией, а обычаями. Ибо Конституция в этой конституционной монархии вообще отсутствует. Вот именно. Поэтому, формальные права короля Великобритании, где на первый взгляд абсолютная монархия, традиционно сведены к чисто представительским функциям. |
| Безумный Иван Свободен |
30-03-2014 - 15:17 (mjo @ 30.03.2014 - время: 15:07) Вот именно. Поэтому, формальные права короля Великобритании, где на первый взгляд абсолютная монархия, традиционно сведены к чисто представительским функциям. Внешне да. А реально, Вы слышали что-нибудь об оппозиции в Великобритании? Ее нет. Что бы кто-то пытался свергнуть монархию. И не услышите. То что будет отклоняться от традиционности, мгновенно будет отстранено. Власть королевы безгранична. Любые шаги влево-вправо будут пресечены. Это в демократических странах только гремят революции. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 30-03-2014 - 15:18 |
| ps2000 Свободен |
30-03-2014 - 15:25 (Crazy Ivan @ 30.03.2014 - время: 15:17) А реально, Вы слышали что-нибудь об оппозиции в Великобритании? Ее нет. Что бы кто-то пытался свергнуть монархию. И не услышите. То что будет отклоняться от традиционности, мгновенно будет отстранено. Власть королевы безгранична. Любые шаги влево-вправо будут пресечены. Это в демократических странах только гремят революции. Ну почему же Сейчас там либеральные демократы и лейбористы в оппозиции. А королева там - это как Кремль в Москве |
| kotas13 Свободен |
30-03-2014 - 15:36 (ps2000 @ 30.03.2014 - время: 14:54) (kotas13 @ 30.03.2014 - время: 14:00) Ага, простому народу там даже близко не разрешают приблизиться к настоящей финансовой или политической информации. Создаётся имитация прав и свобод. А какая правительственная или финансовая информация Вас там интересует? Меня там ничего не интересует. Интересует граждан Великобритании, а им показывают фигу. |
| kotas13 Свободен |
30-03-2014 - 15:37 (ps2000 @ 30.03.2014 - время: 15:25) (Crazy Ivan @ 30.03.2014 - время: 15:17) А реально, Вы слышали что-нибудь об оппозиции в Великобритании? Ее нет. Что бы кто-то пытался свергнуть монархию. И не услышите. То что будет отклоняться от традиционности, мгновенно будет отстранено. Власть королевы безгранична. Любые шаги влево-вправо будут пресечены. Это в демократических странах только гремят революции. Ну почему же Они там в оппозиции уже несколько веков. И королевы чихают на эту оппозицию. |
| ps2000 Свободен |
30-03-2014 - 15:46 (kotas13 @ 30.03.2014 - время: 15:36) Меня там ничего не интересует. Интересует граждан Великобритании, а им показывают фигу. Откуда знаете? С англичанами постоянно общаетесь? |
| ps2000 Свободен |
30-03-2014 - 15:48 (kotas13 @ 30.03.2014 - время: 15:37) Они там в оппозиции уже несколько веков. И королевы чихают на эту оппозицию. Они не в оппозиции к королеве, а в оппозиции к правящей партии Или Вы считаете, что у нас возможна оппозиция зданиям Московского Кремля |
| kotas13 Свободен |
30-03-2014 - 16:08 (ps2000 @ 30.03.2014 - время: 15:46) (kotas13 @ 30.03.2014 - время: 15:36) Меня там ничего не интересует. Интересует граждан Великобритании, а им показывают фигу. Откуда знаете? Естественно ! |
| kotas13 Свободен |
30-03-2014 - 16:09 (ps2000 @ 30.03.2014 - время: 15:48) (kotas13 @ 30.03.2014 - время: 15:37) Они там в оппозиции уже несколько веков. И королевы чихают на эту оппозицию. Они не в оппозиции к королеве, а в оппозиции к правящей партии Опять пытаетесь пришить муды к бороде ? Они в оппозиции именно к королеве. |
| ps2000 Свободен |
30-03-2014 - 16:23 (kotas13 @ 30.03.2014 - время: 16:09) Опять пытаетесь пришить муды к бороде ? Они в оппозиции именно к королеве. Это Вам те англичане рассказали, с которыми Вы постоянно общаетесь  |
| kotas13 Свободен |
30-03-2014 - 16:32 (ps2000 @ 30.03.2014 - время: 16:23) (kotas13 @ 30.03.2014 - время: 16:09) Опять пытаетесь пришить муды к бороде ? Они в оппозиции именно к королеве. Это Вам те англичане рассказали, с которыми Вы постоянно общаетесь Нет, лично королева Великобритании. |
| ps2000 Свободен |
30-03-2014 - 16:33 (kotas13 @ 30.03.2014 - время: 16:32) (ps2000 @ 30.03.2014 - время: 16:23) (kotas13 @ 30.03.2014 - время: 16:09) Опять пытаетесь пришить муды к бороде ? Они в оппозиции именно к королеве. Это Вам те англичане рассказали, с которыми Вы постоянно общаетесь Нет, лично королева Великобритании. Понятно |
| Безумный Иван Свободен |
30-03-2014 - 17:44 (Маленький отважный Фитюлькин @ 30.03.2014 - время: 16:13) Что вы прицепились к этой Британии? Вы что предлагаете с них пример брать? Потому что именно Вы предложили ее для примера. (Маленький отважный Фитюлькин @ 29.03.2014 - время: 19:46) Надо еще учитывать то что у королевы Британии и императора Японии нет таких полномочий как у нынешнего президента России. |
| kotas13 Свободен |
30-03-2014 - 23:44 (Crazy Ivan @ 30.03.2014 - время: 17:44) (Маленький отважный Фитюлькин @ 30.03.2014 - время: 16:13) Что вы прицепились к этой Британии? Вы что предлагаете с них пример брать? Потому что именно Вы предложили ее для примера.(Маленький отважный Фитюлькин @ 29.03.2014 - время: 19:46) Надо еще учитывать то что у королевы Британии и императора Японии нет таких полномочий как у нынешнего президента России. Crazy Ivan (Маленький отважный Фитюлькин @ 29.03.2014 - время: 19:46) Надо еще учитывать то что у королевы Британии и императора Японии нет таких полномочий как у нынешнего президента России. Ничего, скоро у нашего президента будут полномочия поболее ! |
| Marinw Замужем |
30-03-2014 - 23:50 (kotas13 @ 30.03.2014 - время: 23:44) Ничего, скоро у нашего президента будут полномочия поболее ! Если можно, то с этого места поподробнее. Большими, чем у нашего президента полномочиями обладает только Господь Бог. |
| gark17 Свободен |
31-03-2014 - 01:56 (Marinw @ 30.03.2014 - время: 12:17) Конечно, сейчас строят трехэтажный особняк, приобретают несколько лимузинов, лучшую жвачку и медуслуги за рубежом не на деньги ли похищенные из госбюджета? Дело в том, что нет необходимости их похищать и оформлять в свою собственность, если можно владеть пожизненно. Есть такая категория упоротых патриотов, которая орёт: "У Сталина из собственности были только сапоги и он ничего не украл". У юристов есть такое понятие, как "владение". Владеть можно на основании права собственности, а можно взять в аренду. Если меня пускают к кормушке временно, то я попытаюсь стырить и заныкать. А если я точно уверен, что доступ к кормушке пожизненный, то нет смысла делать тайные запасы. |
| kotas13 Свободен |
31-03-2014 - 03:08 (Marinw @ 30.03.2014 - время: 23:50) (kotas13 @ 30.03.2014 - время: 23:44) Ничего, скоро у нашего президента будут полномочия поболее ! Если можно, то с этого места поподробнее. Вы правильно поняли ситуацию в стране и за рубежом ! |
| kotas13 Свободен |
31-03-2014 - 03:10 (gark17 @ 31.03.2014 - время: 01:56) (Marinw @ 30.03.2014 - время: 12:17) Конечно, сейчас строят трехэтажный особняк, приобретают несколько лимузинов, лучшую жвачку и медуслуги за рубежом не на деньги ли похищенные из госбюджета? Дело в том, что нет необходимости их похищать и оформлять в свою собственность, если можно владеть пожизненно. Есть такая категория упоротых патриотов, которая орёт: "У Сталина из собственности были только сапоги и он ничего не украл". Это истерическое возбуждение ? |