Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да, оно необходимо. 13   25.00%
2. Нет, это на пользу не пойдет. 22   42.31%
3. Не знаю. 8   15.38%
4. Свой вариант. 9   17.31%
Всего голосов: 52

Гости не могут голосовать 




Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина dedO'K
Женат
31-01-2014 - 19:25
(Sea Harrier @ 13.01.2014 - время: 17:42)
(dedO'K @ 13.01.2014 - время: 15:36)
Порядочнее, честнее, правильнее для кого?
как не странно для всех. и в отношении всех окружающих.

Неправда. Для вора лох, который не позволяет его обувать- неправильный лох, для страдающего с похмелья тот, кто не даст ему возможности подлечиться- непорядочный человек, и так далее...Вот я и спрашиваю: порядочнее в каком порядке, честнее в каком отношении?
Да и на сколько мне известно в Казахстане баптистов очень много, а ваш возраст позволяет мне сделать вывод, что вы должны были с ними пересекаться. Хотя Казахстан большой, на юге у нас так и было, как в других районах не знаю. Может в вашем городе их и не было никогда и вам не посчастливилось с ними пересекаться.
И не раз.
Сколько помню, баптисты звезд с неба не хватали, но в остальном.... У меня отец очень радовался когда к нему в бригаду пришло несколько баптистов, не пьют, исполнительны, не воруют, к работе относятся серьезно.
Я работал с и с коммунистами и просто с людьми, родившимися и выросшими в той среде, которые не пьют, не воруют и к работе относятся серьёзно. Но "порядочны и честны" с теми, кто пьёт, ворует и относится к работе несерьёзно, потому как пофиг.
Про адвентистов седьмого дня ничего сказать не могу. Хоть и был их молельный дом в трех остановках от меня, я с ними практически не общался.
А зря... Надо было пообщаться. В том числе и с баптистами... Чтоб понять, насколько изолированы они сердцем, как от ближних, так и от Бога.
Мужчина Un Om
В поиске
04-02-2014 - 02:16
Нужно определить что значит воссоединение.

Вначале, воссоединение я определил как включение всех христианских общин в Православие. Если под объединением понимать равномерное "размешивание" правил, традиций и взаимное признание практик и обрядов одних другими, то есть такое смешение маленьких "истин" в одну большую Истину, то такое воссоединение невозможно. Как невозможно смешивать пищу с песком если это блюдо готовится для человека.
Почему такое "воссоединение" с баптизмом невозможно мы подробно разобрали. Частично коснулись и протестантизма.

А почему невозможно смешение Православия и Католичества?

Ведь у Католичества присутствует апостольская преемственность. И таинства в целом сохранены. Вопрос о том, что папа и патриарх не захотят делиться властью оставим в стороне. Если дойдёт до объединения - мы им посоветуем бросить жребий.

Это сообщение отредактировал Un Om - 04-02-2014 - 02:17
Мужчина dedO'K
Женат
04-02-2014 - 08:58
(Un Om @ 04.02.2014 - время: 03:16)
А почему невозможно смешение Православия и Католичества?

Ведь у Католичества присутствует апостольская преемственность. И таинства в целом сохранены. Вопрос о том, что папа и патриарх не захотят делиться властью оставим в стороне. Если дойдёт до объединения - мы им посоветуем бросить жребий.

Вопрос в филиокве, который превращает Церковь в политическое движение(как в протестантизме) или империю в мiре сем, как в случае с Католической церковью.
Мужчина Un Om
В поиске
06-02-2014 - 00:59
(dedO'K @ 04.02.2014 - время: 08:58)
(Un Om @ 04.02.2014 - время: 03:16)
А почему невозможно смешение Православия и Католичества?

Ведь у Католичества присутствует апостольская преемственность. И таинства в целом сохранены. Вопрос о том, что папа и патриарх не захотят делиться властью оставим в стороне. Если дойдёт до объединения - мы им посоветуем бросить жребий.
Вопрос в филиокве, который превращает Церковь в политическое движение(как в протестантизме) или империю в мiре сем, как в случае с Католической церковью.

Кстати, о филиокве.

Действительно фелиокве - великое заблуждение католиков. На Втором Ватиканском соборе этот вопрос подымался. Они сами видят нелепость этой формулы Символа Веры, но продолжают упорствовать. Рассуждая о том, что это следует понимать по другому.
Мужчина dedO'K
Женат
06-02-2014 - 20:42
(Un Om @ 06.02.2014 - время: 01:59)
Кстати, о филиокве.

Действительно фелиокве - великое заблуждение католиков. На Втором Ватиканском соборе этот вопрос подымался. Они сами видят нелепость этой формулы Символа Веры, но продолжают упорствовать. Рассуждая о том, что это следует понимать по другому.

Увы, филиокве даёт право действовать от имени Церкви и Бога. Если Дух Божий исходит и от Сына, то действие праведно в любом случае. И тем более глупо, тогда смотрится извинение от имени Церкви, а значит...
Мужчина IzyaOsbourne
Свободен
12-05-2014 - 22:47
(Sea Harrier @ 13.01.2014 - время: 15:28)

Баптисты, Иеговисты седьмого дня. Эти две конфессии существовали еще в СССР.


Видимо, имеются в виду адвентисты седьмого дня, поскольку секта "Свидетели Иеговы" была запрещена на территории СССР.
Мужчина wallboy
Свободен
19-06-2014 - 16:15
Проголосовал за свой вариант. Никогда вы не объединитесь. И слава всему, что только можно. Любая организованная религия - однозначное зло. Как говорил сэр Элтон Джон: "Вера наполняющая отдельного человека, сострадательна и величественна, но организованная религия, как правило, превращает людей в толпу злобных леммингов." Хотя у меня и в первой части цитаты есть основания сомневаться.
Мужчина dedO'K
Женат
20-06-2014 - 10:20
(wallboy @ 19.06.2014 - время: 17:15)
Проголосовал за свой вариант. Никогда вы не объединитесь. И слава всему, что только можно. Любая организованная религия - однозначное зло. Как говорил сэр Элтон Джон: "Вера наполняющая отдельного человека, сострадательна и величественна, но организованная религия, как правило, превращает людей в толпу злобных леммингов." Хотя у меня и в первой части цитаты есть основания сомневаться.
Элтон Джон верит в то, что приносит бабло, и не верит в то, что не приносит бабло. А бабла на всех не хватает. А что он там придумывает себе в утешение в виде "сострадательной и величественной веры" в свободное от работы время- это его дело. Достаточно сходить на его концерты, чтоб увидеть толпу "сострадательных и величественных" "злобных леммингов" в добром расположении духа, реагирующих на каждый его жест или мимическое выражение соответствующими истерическими жестами, криками, мимикой и телодвижениями.
Просто он не знает другого служения, кроме служения шоу-бизнесу и его личному материальному состоянию.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 20-06-2014 - 10:23
lArchl
Свободен
21-06-2014 - 21:01
Нужно на столько, на сколько это соответствует интересам церковных элит разных религиозных конфессий. Если исходит из этих интересов, если исходить из того, что конфессии до сих пор не объединились, то нет, объединение не нужно.
Мужчина zulus770
Свободен
18-11-2014 - 05:07
религия это власть и никто от неё добровольно не откажется. раскол произошел из за стремления к власти высокопоставленных священнослужителей, могут лишь быть новые расколы. многие не любят сектантов но христианство и прочие религии нового света это секты только большие.
Мужчина dedO'K
Женат
19-11-2014 - 16:08
(zulus770 @ 18.11.2014 - время: 06:07)
религия это власть и никто от неё добровольно не откажется. раскол произошел из за стремления к власти высокопоставленных священнослужителей, могут лишь быть новые расколы. многие не любят сектантов но христианство и прочие религии нового света это секты только большие.

А определение степени еретичности учения- это так, отмазки, вроде "динама-казлы", или "спартак-мясо" у футбольных фанов. "Не всё ли равно, кого мочить?" ©
Мужчина RexSep
Свободен
22-11-2014 - 03:13
(Irochka117 @ 11.01.2014 - время: 09:04)
(панда @ 10.10.2012 - время: 22:57)
а нужно ли это объединение?
Единая христианская империя - зачем?
Да хотя бы во исполнение слов 13-го "апостола", Павла:

Я разумею то, что у вас говорят: "я Павлов"; "я Аполлосов"; "я Кифин"; "а я Христов". Разве разделился Христос? разве Павел распялся за вас? или во имя Павла вы крестились?
(1-е Кор. 1:12-13)
Лично я считаю, что мир может спасти уж не христианство, но за пределами "Чистилища" мою точку зрения лучше не обосновывать.

Это сообщение отредактировал RexSep - 22-11-2014 - 03:14
Мужчина krendel'
Свободен
06-12-2014 - 13:01
Куски растрескавшейся поверхности пустыни сможет объединить лишь влага с небес... )
Мужчина Рабиновичъ
Женат
19-12-2014 - 13:55
...Прочитал в одной мудрой книге, что религия с ее догмами, вобщем-то, уже выполнила свою задачу и сейчас уже стала своеобразным "тормозом" на пути развития человека; церковь ставит Бога превыше людей и других проявлений жизни и по ее канонам жизнь как единство, НАСИЛЬНО делится на две половины-духовную и физическую; отсюда-ненависть к физическому, как воплощению плохого... В объединение церквей верится слабо-это жесткие структуры, четко контролирующие финансовые потоки и за счет этого ее иерархи и приближенные к ним живут "припеваючи"... Они ж не идиоты в конце концов отдать "чужому дяде" то, что, как они считают, по праву принадлежит им...
Женщина je suis sorti
Свободна
19-12-2014 - 15:25
(панда @ 10.10.2012 - время: 22:57)
а нужно ли это объединение?

Никто не запрещает РПЦ пойти под юрисдикцию Рима. Папа может навести порядок с финансами Московской патриархии и ограничить роскошь иерархов РПЦ.
Мужчина dedO'K
Женат
20-12-2014 - 05:51
(Welldy @ 19.12.2014 - время: 16:25)
(панда @ 10.10.2012 - время: 22:57)
а нужно ли это объединение?
Никто не запрещает РПЦ пойти под юрисдикцию Рима. Папа может навести порядок с финансами Московской патриархии и ограничить роскошь иерархов РПЦ.
А смысл в этом деянии какой? Признать папу римского равным Христу и Его Св. Апостолам в мiре сем по непогрешимости в вопросах веры, согласно занимаемой должности?

(sxn2983829917 @ 19.12.2014 - время: 14:55)
...Прочитал в одной мудрой книге, что религия с ее догмами, вобщем-то, уже выполнила свою задачу и сейчас уже стала своеобразным "тормозом" на пути развития человека; церковь ставит Бога превыше людей и других проявлений жизни и по ее канонам жизнь как единство, НАСИЛЬНО делится на две половины-духовную и физическую; отсюда-ненависть к физическому, как воплощению плохого... В объединение церквей верится слабо-это жесткие структуры, четко контролирующие финансовые потоки и за счет этого ее иерархи и приближенные к ним живут "припеваючи"... Они ж не идиоты в конце концов отдать "чужому дяде" то, что, как они считают, по праву принадлежит им...
Жизнь в рабстве греху, а не закону бытия, куда как ненавистнее к "физическому", препятствующему свершению греховных желаний, и абсолютно противоречит "духовному", в виде самих законов бытия.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 20-12-2014 - 05:57
Женщина je suis sorti
Свободна
21-12-2014 - 21:33
Католическая церковь гораздо богаче РПЦ, а одеты католические иерархи попроще и ювелирные изделияна себя не цепляют, как православные, да и с лишним весом у католических попов меньше проблем.

Католики научат православных скромности и смирению.
Мужчина Macek
Свободен
22-12-2014 - 03:31
"Официальное разделение на католическую и православную церкви произошло в 1054 году (11 век) . У католиков был изменён Символ Веры ( В католицизме Дух Святой исходит от Бога Отца и от Бога Сына, в православии только от Бога Отца) , католичестве существует догмат о чистилище ( промежуточном состоянии между раем и адом. В чистилище временно попадают люди, которые не раскаились в повседневных грехах или раскаились в смертных) , В католицизме- папа Римский наместник Бога на Земле ( в 1870 был принят догмат о непогрешимости Папы в вопросах веры и морали. (В православии нет земных наместников Бога)) , в католицизме с 1870 года существует догмат о непорочном зачатии Девы Марии (в православии такого догмата нет) . В католицизме существует обязательный целибат духовенсва ( В православии духовенство делится на черное (монашествующее) и белое (женатое) . Индульцеции-отпущение грехов за деньги было популярно у католиков в период средневековья, сейчас носит формальный характер)
На церковных службах католики сидят, а православные стоят. Крестятся п православные сложенными вместе тремя пальцами (большим, указательным и средним) , римо-католики крестятся всей ладонью. Православные причащаются квасным хлебом, а римо-католики пресным. Католики крестятся справа налево, а православные слева направо. У православных и католиков семь религиозных таинств: крещение, исповедь, причащение (евхаристия) , миропомазание (у православных это таинство соединено с крещением, а у католиков отдельно, при достижении 10-12 лет, часто в один день с первым причастием) , брак, елеосвящение, священство. Во время таинства крещения католики лишь поливают голову водой, а в православии окунают в купель с головой. Православные причащают с младенческого возраста, католики только по достижению -10-12 лет"
Мужчина Macek
Свободен
22-12-2014 - 03:32
Обьединять было бы можно ,но только если все уйдут в православие а не наоборот,ченго хочет Запад!
Идёт борьба этих религий за прихожан и их деньги.
"Издревле Церковь Христова была едина. С первых веков христианства она называлась православной, о чем говорит праздник Торжества Православия, установленный еще до разделения Церкви на Западную и Восточную. Господь наш Иисус Христос основал одну Церковь, за нее Он и Кровь пролил. "Один Господь, одна вера, одно крещение", - гласит Священное Писание (Еф. 4, 5). По богослужебным правилам, принятым древними христианами, по сей день в православных храмах совершается 1, 3, 6 и 9-й час. По сей день служится Божественная Литургия, составленная апостолом Иаковым, сокращенная в! V веке святителями Василием Великим и Иоанном Златоустом.

До XI века Церковь была единой, но в 1054 году Западная Церковь отпала от той, что была основана Самим Иисусом Христом. Она возгордилась, возжелала власти, а где гордость, там появляются отклонения от Истины, ереси. Западная Церковь перестала признавать многое из того, что установил и Сам Господь, и Апостолы; начала вводить свои правила и установления. Так прекратилась преемственная благодать, объединявшая епископов через Апостолов с Самим Господом. Католицизм отверг постановления Вселенских Соборов, вместо них ввел новые, ложные учения: об похождении Святаго Духа не только от Отца, но и от Сына; о неприкосновенности греха к природе Богоматери; о непорочном зачатии Девы Марии; о главенстве Папы в Церкви Христовой; о добрых поступках человека как заслугах пред Богом; о том, что можно сделать больше добра, чем должно; о сокровищнице сверхдолжных заслуг; о возможности вменять заслуги одного человека другому; о возможности искупить грехи посредством индульгенции; о непогрешимости Папы римского и др. Отклонений и ересей католицизм ввел много. Например, все, кто видел когда-нибудь католическое богослужение, обратили внимание, что прихожанам дают облатки - плоские кусочки хлеба вместо завещанных Самим Господом "Тела и Крови Христовых".

Не случайно сам Западный мир был возмущен догматическим своеволием и бесчинством католицизма: в ХV1 веке Мартин Лютер возглавил движение протеста. Так появился протестантизм. К сожалению, он не призвал вернуться к корням, истокам веры, а предложил свое вероучение, оно еще дальше увело Западный мир от Истины. Конфессии, основанные протестантским движением, продолжали множиться, дробиться, последние из них появились уже в нашем веке.

Если католицизм, погрешая против основных догматов веры, все же признает некоторые из положений веры истинной, то протестантизм в своем безумии уже отказывается от всего: не почитает Матерь Божию, не признает святых, икон, креста, отвергает Церковь, все Таинства, молитву за усопших."(с)
Женщина Nadejda19
Свободна
06-11-2017 - 00:22
Нельзя допускать такого объединения. Православие сохраняет чистоту веры потому, что усиленно цепляется за святоотеческое учение. т. е. за согласное учение святых отцов.Это наш единственный и неповторимый критерий оценки истинности всех вера-учительных положений. Только православие обладает этим. Во всех остальных конфессиях каждый сам как хочет так и трактует Священное писание. Причем все они с одинаковой Библией как с флагом ведут своих подопечных вперед. А почему они так трактуют писание? А вот так! Нет аргументов для этого. Просто потому , что так сами решили. И на святых отцов они просто ложили. Если православие потеряет святоотеческие учение - ВСЕ! Оно растворится в море этих всех конфессий без какого либо отличия!
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх