Взрослая социальная сеть
 (ОНА) Свободна |
04-09-2016 - 09:03 (Ванильная Снежинка @ 03.09.2016 - время: 23:39) (OHA) @ 03.09.2016 - время: 23:37) а я за общий бюджет и раздельные заначки)) но склоняюсь, что упор надо все-таки делать на мужа) хотелось бы, чтоб мужчина зарабатывал больше... Почему Вы не хотите, чтобы женщина побольше заработала? Разве ей от финансовой независимости будет хуже? Пусть оба зарабатывают хорошо, но жена больше - чем такая схема плоха? ну я зарабатывала, и привыела к этому, были собственные сбережения,а потом в один прекрасный момент все рухнуло! и постигло безденежье (декрет,и серьезная болезнь матери, как следствие все деньги потрачены), вот и получилось, я неработующая и малозарабатывающий муж....после этого однозназно определилась, не хочу, чтобы это повторилось) *сейчас нет желания пропадать на работе, пока выбрала роль мамы и стабильный небольшой доход, а может и средний)) а дальше посмотрим. Это сообщение отредактировал (OHA) - 04-09-2016 - 09:06 |
Ж@нн@ Свободна |
04-09-2016 - 09:20 Вот прямо к слову пришлось) Эти выходные занесли меня в город, в котором я чуть не вышла в замуж к родственникам парня, за которого я чуть не вышла замуж (на сестре моей он женился). В общем приехала, а тут новость дня...с небольшой предысторией). Они женились, родили ребёнка и развелись. Какое-то время спустя они снова женились, родили ребёнка и развелись. Она во всеуслышание заявила, что «ни для кого не секрет, что замуж я выходила не по любви» и ушла жить к куму. А младший сын остался жить с папой (старший взрослый). И вот сестрёнка моя решила на алименты подать. Видимо, тяжко было отвыкнуть от жизни, когда муж содержал. Не останавливает её тот факт, что ребёнок, на которого она алименты запрашивает, ни в какую не соглашается жить с ней. |
Wiya Свободна |
04-09-2016 - 10:04 ((OHA) @ 03.09.2016 - время: 22:42) а то столько дебатов в соседней теме) специально избежала "должен") ну как тут рассуждать, чисто теоритически?) конечно я думаю что готов быть к обеспечению жены должен быть, так исторически сложилось, да и биологически тоже, что женщина как правило рожает потомство, обслуживает,воспитывает и по списку) трудно выполнять все функции по выращиванию потомства и в тоже время обеспечению финансово семьи,без ущерба для какой либо из сторон если она таки обеспечивает,значит мало уделяет внимания детям вероятно да, мужчина, создающий семью, по идеи и должен создать максимум условий по обеспечению своей семьи и потом, это мир мужчин, им проще и легче реализоваться, у них зарплата больше наконец а там-да как они договоряться, мужчина тоже вполне может заниматься домом а женщина обеспечивать,лишь бы это их обоих устраивало) |
Tassya Свободна |
04-09-2016 - 11:00 Понятно, что муж и жена вместе зарабатывают, соответственно вместе содержат, обеспечивают свою семью и друг друга. Только вот равноправия, как здесь некоторые рассуждают, все равно не получается, то муж зарабатывает больше, то жена помимо работы еще и дома пашет, пока муж после работы на диване валяется. Весь вопрос по САБЖу думаю заключается именно в том, что все ж таки у мужчины и женщины разные природные предназначения и стандартные задачи по жизни. Все абсолютно банально, женщина хранительница очага, воспитательница детей и т.д., а муж добытчик. Так почему же тогда, не работающей женщине должно быть стыдно, что она не работает, а занимается хозяйством и своими прямыми женскими обязанностями, а мужчина обеспечивает и ее и ребенка!? А если работают оба и муж как правило больше зарабатывает, скажем раза в два, то что, должно быть стыдно, что она превращается в содержанку!? Какие еще прихоти? Что, у жены не может быть каких-то желаний порадовать себя, муж если может оплатит, если нет, то обойдутся более скромным бюджетом. Считаю стыдно мужчине рассуждать: "Не только я должен работать, но и она тоже!" Достойный муж примет эту прерогативу только на себя и если жена работает, то хорошо, а если нет - не катастрофа... Не понимаю, зачем жениться тогда мужчине, если он не собирается содержать семью!? |
| (ОНА) Свободна |
04-09-2016 - 11:04 вот поэтому и должны оба работать, чтобы коснись чего, каждый мог себя обеспечить) |
 Fund Женат |
04-09-2016 - 11:49 У нас общий бюджет. Но иногда я считаю нужным жену побаловать. Например, в конце 2015 года пришлось нехило поработать. Ну и получил нормальную такую премию. И в порыве души всю ее отдал жене на всякие её дела и шоппинги. В этом году тоже бывало такое. В бонус получил больше чем рассчитывал (основное в дело пустил, так как мы квартиру новую купили и ее оплатить надо было), разницу жене. Она оттуда кроме себя еще и мне что-нить прикупить может сама.. Приятно. Как-то так. Это не возведено в ранг обязательности и долженствования, но мне приятно это делать. Жена при этом тоже работает. А в остальном, я исключительно за совместный общий бюджет, поскольку считаю только эту схему единственно правильной в гармоничной семье. Кстати, в том, если жена бы зарабатывала больше мужа вообще ничего страшного не вижу совсем. Это сообщение отредактировал Subasam - 04-09-2016 - 11:53 |
Mимо шёл Свободен |
04-09-2016 - 11:51 Обеспечивать семью должен муж. В противном случае пусть тогда сам рожает. У жены должен быть выбор, хочет - работает, не хочет - нет. Но в любом случае содержание семьи на муже. Если жена зарабатывает больше мужа, это ахтунг. Плавал, знаю. Временные перекосы допустимы, конечно, только если временные. Ну, или так, жена зарабатывает больше мужа, при том что доходов мужа с лихвой хватает на все потребности семьи |
PAŁAÐÍN В поиске |
04-09-2016 - 13:46 ((OHA) @ 03.09.2016 - время: 22:42) и что вообще подразумевается под обеспечением супруги?)) Секас...  до самого-"не могу больше".  |
| Tassya Свободна |
04-09-2016 - 18:20 ((OHA) @ 04.09.2016 - время: 18:04) вот поэтому и должны оба работать, чтобы коснись чего, каждый мог себя обеспечить) В случае развода - это вопрос другой. Прежде всего, не смотря на заработки мужа, любая женщина, если не хочет абсолютной зависимости и сюрпризов жизни, должна иметь образование и думать о том, что с ней может случится в случае развода. Какую-то долю имущества конечно получит, плюс алименты, но текущие доходы уже придется самой зарабатывать. |
Ник 35 Женат |
04-09-2016 - 18:33 Сложный вопрос. Обеспечивать не жену, муж должен обеспечивать семью. Если он здоров конечно. Жена же всеравно работает. Человек запертый в 4 стенах превращается в болото. И у нее есть какая то заработная плата, которую она может тратить на свои расходы. Не дело мужу покупать жене нижнее белье, если только не в подарок, все эти шурушки для макияжа и прочее. |
Рыжа Замужем |
04-09-2016 - 18:40 (PAŁAÐÍN @ 04.09.2016 - время: 13:46) (OHA) @ 03.09.2016 - время: 22:42) и что вообще подразумевается под обеспечением супруги?)) Секас... Флудить хватит в каждой теме. |
| Neizvestnay Свободна |
04-09-2016 - 18:55 Во время беременности и первых лет жизни ребенка, мужчина обеспечивает семью. Я считаю, что так правильно. А в любых других ситуациях, зависит от отношений в паре и их взглядах. У меня сейчас пассивный доход плюс доп.доход, фактически я не хожу на работу ежедневно. Еще год я буду в таком режиме из-за проблем со здоровьем младшего ребенка. Решили, что в садик пока отдавать не будем, поэтому пока так. Чувствую себя,вполне, комфортно. Когда у женщины совсем нет дохода, вот это сложно. |
| Neizvestnay Свободна |
04-09-2016 - 19:00 (Ник 35 @ 04.09.2016 - время: 18:33) Сложный вопрос. Обеспечивать не жену, муж должен обеспечивать семью. Если он здоров конечно. Жена же всеравно работает. Человек запертый в 4 стенах превращается в болото. И у нее есть какая то заработная плата, которую она может тратить на свои расходы. Не дело мужу покупать жене нижнее белье, если только не в подарок, все эти шурушки для макияжа и прочее. Почему бы мужу не покупать нижнее белье? Лучше, конечно, вместе ходить, чтобы с размером не ошибиться. У меня с мужем абсолютно разный вкус на нижнее белье. И бывает очень интересен его выбор. Ему нравится, меня это радует. |
Реноме Влюблена |
04-09-2016 - 21:34 (Tassya @ 04.09.2016 - время: 10:00) то жена помимо работы еще и дома пашет, пока муж после работы на диване валяется. чё это вдруг валяется на диване? Что за устаревшее понятие. Работающий муж, работающая жена, общий быт - это есть норма. Когда при первобытно-общинном строе тот, кто был физически сильнее (мужчина) убивал мамонта, то для женщины (физически слабее) было нормальным этого мамонта приготовить, кости мамонта потом прибрать, За ребёнком какахи вымыть. Но сейчас оба имеют возможность работать и зарабатывать вне зависимости от физической силы. Женщине это сложнее потому, что она - единственная может рожать и вскармливать ребёнка. К тому же у неё раз в месяц несколько дней хреновое самочувствие. Но это аж вообще никак не избавляет мужчину от работы по дому. В быту. Наоборот, он остался физически сильнее, вот пусть и компенсирует её дополнительные тяготы своей работой по дому. Ну а не можешь ни хрена по дому делать - тогда таки да - удовлетворяй финансово те её хотелки, которые она удовлетворяла бы, дай он ей больше времени на получение дохода. Это пока детки маленькие. А дальше - вообще всё на равных и каждая пара в праве выбирать, кому готовить, а кому и обеспечивать в это время. |
 Блек энд Вайт Женат |
04-09-2016 - 21:40 Женщину нужно обеспечивать......вниманием.....ну а деньги это всего лишь инструмент. |
| Реноме Влюблена |
04-09-2016 - 21:40 Очень разумные оговорки. (Jackouille @ 04.09.2016 - время: 10:51) Обеспечивать семью должен муж. В противном случае пусть тогда сам рожает.Подписываюсь в том плане, что муж должен обеспечивать настолько, насколько жена занята именно этим процессом (ну и последствиями)))) У жены должен быть выбор, хочет - работает, не хочет - нет. Но в любом случае содержание семьи на муже. Если жена зарабатывает больше мужа, это ахтунг. Плавал, знаю. Временные перекосы допустимы, конечно, только если временные. Не согласна, что ахтунг. Но в этом случае, если жена И рожает (вскармливает, воспитывает), И зарабатывает больше мужа, то тогда пусть он компенсирует делая что-то иное, например, тот же быт/вскармливание (после этапа грудного) пусть берёт на себя. Ну, или так, жена зарабатывает больше мужа, при том что доходов мужа с лихвой хватает на все потребности семьи Отлично) И тогда бытом заниматься особо не нужно. С лихвой - это покупать готовый хавчик и приглашать наёмную уборщицу ))) Это сообщение отредактировал Реноме - 04-09-2016 - 21:40 |
Реноме Влюблена |
04-09-2016 - 21:43 (Ник 35 @ 04.09.2016 - время: 17:33) Сложный вопрос. Обеспечивать не жену, муж должен обеспечивать семью. Если он здоров конечно. Жена же всеравно работает. Человек запертый в 4 стенах превращается в болото. И у нее есть какая то заработная плата, которую она может тратить на свои расходы. Не дело мужу покупать жене нижнее белье, если только не в подарок, все эти шурушки для макияжа и прочее. Поржала ))) На эти шурушки (слово ржачное) для макияжа и всякие жмурки-пряталки целый мешок (волосы, ногти руки/ноги, лицо, тушка и т.дд) уходит не намного меньше денег, чем на хавчик для всей семьи) А когда ещё и дочка подрастает, то вообще караул)))) (Марьямка @ 04.09.2016 - время: 17:55) Во время беременности и первых лет жизни ребенка, мужчина обеспечивает семью. Я считаю, что так правильно. А в любых других ситуациях, зависит от отношений в паре и их взглядах. У меня сейчас пассивный доход плюс доп.доход, фактически я не хожу на работу ежедневно. Еще год я буду в таком режиме из-за проблем со здоровьем младшего ребенка. Решили, что в садик пока отдавать не будем, поэтому пока так. Чувствую себя,вполне, комфортно. Когда у женщины совсем нет дохода, вот это сложно. Ты не бездельничаешь в данной ситуации. Ты занимаешься ребёнком. Глупо было бы нанимать ему в этой ситуации няню, если ты бы зарабатывала столько же (ну или не значительно больше), чем она. Т.е. ты выполняешь в семье часть вашей общей задачи по воспитанию ребёнка. Ту часть, которая требует твоего присутствия. Это сообщение отредактировал Реноме - 04-09-2016 - 21:47 |
| Mимо шёл Свободен |
04-09-2016 - 22:43 (Реноме @ 04.09.2016 - время: 21:40) Очень разумные оговорки.(Jackouille @ 04.09.2016 - время: 10:51) Обеспечивать семью должен муж. В противном случае пусть тогда сам рожает. Подписываюсь в том плане, что муж должен обеспечивать настолько, насколько жена занята именно этим процессом (ну и последствиями)))) У жены должен быть выбор, хочет - работает, не хочет - нет. Но в любом случае содержание семьи на муже. Если жена зарабатывает больше мужа, это ахтунг. Плавал, знаю. Временные перекосы допустимы, конечно, только если временные. Не согласна, что ахтунг. Но в этом случае, если жена И рожает (вскармливает, воспитывает), И зарабатывает больше мужа, то тогда пусть он компенсирует делая что-то иное, например, тот же быт/вскармливание (после этапа грудного) пусть берёт на себя. Ну, или так, жена зарабатывает больше мужа, при том что доходов мужа с лихвой хватает на все потребности семьи Отлично) Поверь, ахтунг. У дядь в современном мире только одна функция и осталась, бабло зарабатывать. Если и это мимо, то ваще швах |
A'nomaly Свободна |
04-09-2016 - 23:03 (Jackouille @ 04.09.2016 - время: 21:43) У дядь в современном мире только одна функция и осталась, бабло зарабатывать. Если и это мимо, то ваще швах Нифига се! А секс? Или если бабки в кармане, то значит филонить можно? Не))) Мамонта добыл, Рембранта прочитал и у койку любовь доказывать  А если по теме, коль расписался в амбарной книге, то будь любезен, неси отвественность за всю семью. Жена сама должна выбирать, работать ей или дома сидеть. Только боюсь, не интересно с такой теткой мужчине будет. Я за самореализацию.)))) |
| Mимо шёл Свободен |
05-09-2016 - 00:04 (A'nomaly @ 04.09.2016 - время: 23:03) (Jackouille @ 04.09.2016 - время: 21:43) У дядь в современном мире только одна функция и осталась, бабло зарабатывать. Если и это мимо, то ваще швах Нифига се! А секс? Или если бабки в кармане, то значит филонить можно? Не))) Мамонта добыл, Рембранта прочитал и у койку любовь доказывать Секс? Это в соседнюю тему. Там все квалифицированно разжевано. Хочешь секса, башляй! Куда котится этот мир... |
| A'nomaly Свободна |
05-09-2016 - 00:24 (Jackouille @ 04.09.2016 - время: 23:04) Секс? Я наверно выпала из этой жизни. У нас за секс только башлять надо? А нормальные супружеские чувства, основанные на любви и желании уже не в моде? Или так не бывает? Тока за деньги все?  |
| Tassya Свободна |
05-09-2016 - 04:01 (Реноме @ 05.09.2016 - время: 04:34) (Tassya @ 04.09.2016 - время: 10:00) то жена помимо работы еще и дома пашет, пока муж после работы на диване валяется. чё это вдруг валяется на диване? Что за устаревшее понятие. Работающий муж, работающая жена, общий быт - это есть норма. ...Но сейчас оба имеют возможность работать и зарабатывать вне зависимости от физической силы. Женщине это сложнее потому, что она - единственная может рожать и вскармливать ребёнка. К тому же у неё раз в месяц несколько дней хреновое самочувствие. Но это аж вообще никак не избавляет мужчину от работы по дому. В быту. Наоборот, он остался физически сильнее, вот пусть и компенсирует её дополнительные тяготы своей работой по дому. Ну а не можешь ни хрена по дому делать - тогда таки да - удовлетворяй финансово те её хотелки, которые она удовлетворяла бы, дай он ей больше времени на получение дохода. Это пока детки маленькие. А дальше - вообще всё на равных и каждая пара в праве выбирать, кому готовить, а кому и обеспечивать в это время. Так я ж это для примера привела. Хотела подчеркнуть, что работают-то оба, да только жена, приходя домой, еще продолжает работать, а муж считает, что это не его обязанности. Или на "тыщу" больше зарабатывает и думает что он герой, пусть жена суетится по дому. Это не устаревшее понятие, так во многих семьях и бывает)) Идеал, конечно, когда муж тоже берет на себя эти обязанности. В принципе, ниже вы все подробно и описали, с чем я полностью согласна)  |
Sister of Night Свободна |
05-09-2016 - 07:21 (Реноме @ 04.09.2016 - время: 20:34) ... При первобытно-общинном строе люди жили в основном за счет собирательства, а мамонты случались редко. |
| Neizvestnay Свободна |
05-09-2016 - 10:21 (Реноме @ 04.09.2016 - время: 21:43) Ты не бездельничаешь в данной ситуации. Ты занимаешься ребёнком. Глупо было бы нанимать ему в этой ситуации няню, если ты бы зарабатывала столько же (ну или не значительно больше), чем она. Так некоторые мужчины умудряются женщин, сидящих с маленькими детьми гнобить и деньги давать только на продукты. Это, когда женщина находится в полной зависимости от мужчины и не имеет никакого собственного дохода. У меня от таких историй мурашки по телу. |
Птолемей Второй Женат |
05-09-2016 - 13:33 (Реноме @ 03.09.2016 - время: 23:35) Бездельницу, которая не работает, потому что "у меня муж хорошо зарабатывает" - с чего бы ДОЛЖЕН? А почему бы и нет. Если есть такая возможность, что жена будет сидеть дома, потому как муж хорошо зарабатывает, то ради Бога. Да к тому же она не "сидит" дома и не бездельница. Она занимается дом. хозяйством, детьми, семейный очагом. А это то же работа. |
| Tassya Свободна |
05-09-2016 - 14:10 (Jackouille @ 05.09.2016 - время: 07:04) Секс? Это в соседнюю тему. Там все квалифицированно разжевано. Хочешь секса, башляй! Куда котится этот мир... В соседней теме другие отношения). А в семье секс - это бесплатный бонус, к уже оплаченному абонементу  |
| (ОНА) Свободна |
05-09-2016 - 14:38 (Птолемей Второй @ 05.09.2016 - время: 12:33) (Реноме @ 03.09.2016 - время: 23:35) Бездельницу, которая не работает, потому что "у меня муж хорошо зарабатывает" - с чего бы ДОЛЖЕН? А почему бы и нет. Если есть такая возможность, что жена будет сидеть дома, потому как муж хорошо зарабатывает, то ради Бога. Да к тому же она не "сидит" дома и не бездельница. Она занимается дом. хозяйством, детьми, семейный очагом. А это то же работа. Ген, еще от женщины многое зависит, далеко не каждая может сидеть дома) *да и дети растут) |
| Mимо шёл Свободен |
05-09-2016 - 15:44 (Tassya @ 05.09.2016 - время: 14:10) (Jackouille @ 05.09.2016 - время: 07:04) Секс? В соседней теме другие отношения). А в семье секс - это бесплатный бонус, к уже оплаченному абонементу Первые года 2-3 тока. А потом все стройными рядами двигают в соседнюю тему |
Лег Охранитель Женат |
06-09-2016 - 13:18 Обеспечивать надо, но все должно знать меру... Я скажем не совсем согласен с мнением, что зарплата жены только ее, а зарплата мужа общая... со всеми вытекающими... Или когда жена сидит без работы дома несколько лет, и не работает потому что, не хочет... (маленькие дети не в счет).. А муж вынужден горбатиться на 2х работах... А так, если финансы позволяют, муж конечно должен баловать любимую! |
| (ОНА) Свободна |
06-09-2016 - 13:45 кстати...вот жены, находящиеся на полном иждивении мужей, на многое глаза закрывают, боясь остаться у разбитого корыта. у меня только несколько таких пар, малейший что, у жены язык прикусан. так что стоит 100 раз подумать...чтобы сидеть дома) |
Белый волк73 Женат |
06-09-2016 - 14:46 Стартовый пост: ((OHA) @ 03.09.2016 - время: 22:42) а то столько дебатов в соседней теме) специально избежала "должен") вот задумалась....семью да, детей и общие расходы, а вот исключительно прихоти жены большой вопрос. давайте порассуждаем на данную тему. и что вообще подразумевается под обеспечением супруги?))Думаю, да, должен. Другое дело, что современные реалии таковы, что в России, богатейшей стране (в которой я живу), мужчине трудно в одиночку обеспечить семью. И дело часто не в талантах, образовании, желании. Государство не даёт разогнуться, жить самостоятельно. Пусть это останется моим мнением (не для обсуждения в этой теме). Тяжело мужику одному тянуть экономическую лямку. Опять-же, физическая сила и выносливость уже не являются приоритетными в возможности заработать на жизнь. И женщины, по факту уже имеют равные с мужчинами возможности (и сильно выигрывают при этом в правах, но опять-же, не для этой темы разговор). По возможности мужчина должен стремиться к тому, чтобы жена больше внимания могла уделить делам в своей сфере компетенции, коими привычно являются дом, кухня и дети. а вот исключительно прихоти жены большой вопрос.Прихоти, сиречь капризы, нужно игнорировать, мягко пресекать. Ничего хорошего не выйдет, если разбаловать жену (или ребёнка). Лучше уж неожиданно побаловать любимого человека, без всяких просьб и поводов. Но потакать прихотям (именно так у автора) нельзя. ((OHA) @ 06.09.2016 - время: 13:45) кстати...вот жены, находящиеся на полном иждивении мужей, на многое глаза закрывают, боясь остаться у разбитого корыта. у меня только несколько таких пар, малейший что, у жены язык прикусан. так что стоит 100 раз подумать...чтобы сидеть дома)Перегибы, издержки современной жизни, где разрушены многовековые семейные традиции и ценности. Женщины избаловались, мужчины измельчали. Практически везде вокруг я вижу, что муж может стать сильнее за счёт жены. Если утаит от неё часть денег. Сбежит на выходные к друзьям (рыбалку, охоту, баню, футбол-хоккей). Сходит на лево. Т.Е. реализует свои интересы за её счёт. Точно так-же и жена. Она становится сильнее, если может раскрутить своего мужчину на не нужные ему траты (вообще лишит его финансовой самостоятельности), сделает жизнь в семье на столько не выносимой, что мужчина будет пропадать на работе, сделает слово мужа не значимым в решении семейных вопросов и воспитании общих детей, заставит выполнять свою традиционную работу по дому или ещё каким образом сядет мужу на шею. Корче, становится сильнее за ЕГО счёт. Конечно, в разных семьях по-разному, но когда приближаешься достаточно близко, вдруг оказывается, что так живут (более-менее) ПОЧТИ ВСЕ ВОКРУГ. И случаи, когда один становится сильнее, когда сильнее становится его половина - редкие исключения. Мне 42 года и я по пальцам одной руки могу насчитать такие семьи (и на ней вдруг окажется много лишних пальцев). |
| Litero Свободен |
06-09-2016 - 15:20 (Белый волк73 @ 06.09.2016 - время: 14:46) (OHA) @ 06.09.2016 - время: 13:45) кстати...вот жены, находящиеся на полном иждивении мужей, на многое глаза закрывают, боясь остаться у разбитого корыта. у меня только несколько таких пар, малейший что, у жены язык прикусан. так что стоит 100 раз подумать...чтобы сидеть дома)Перегибы, издержки современной жизни, где разрушены многовековые семейные традиции и ценности. Женщины избаловались, мужчины измельчали. Практически везде вокруг я вижу, что муж может стать сильнее за счёт жены. Если утаит от неё часть денег. Сбежит на выходные к друзьям (рыбалку, охоту, баню, футбол-хоккей). Сходит на лево. Т.Е. реализует свои интересы за её счёт. Точно так-же и жена. Она становится сильнее, если может раскрутить своего мужчину на не нужные ему траты (вообще лишит его финансовой самостоятельности), сделает жизнь в семье на столько не выносимой, что мужчина будет пропадать на работе, сделает слово мужа не значимым в решении семейных вопросов и воспитании общих детей, заставит выполнять свою традиционную работу по дому или ещё каким образом сядет мужу на шею. Корче, становится сильнее за ЕГО счёт.Конечно, в разных семьях по-разному, но когда приближаешься достаточно близко, вдруг оказывается, что так живут (более-менее) ПОЧТИ ВСЕ ВОКРУГ. И случаи, когда один становится сильнее, когда сильнее становится его половина - редкие исключения. Мне 42 года и я по пальцам одной руки могу насчитать такие семьи (и на ней вдруг окажется много лишних пальцев). Про то кто и как становится сильнее лично я ничего не понял. Но согласен с НЕЙ: помимо лишней нагрузки на супруга это ещё и некоторое ущемление своих прав. Вряд ли так уж много женщин на это согласится. |
Добрый Вася Женат |
06-09-2016 - 18:44 В любой "компашке", есть один ,который решает как и что будет, старший, главный, авторитет. В семье так же. Основа семьи - бюджет. Как бы так не болтали про рай в шалаше и вонючих носках, врятли кто то на это решиться или не убежит через месяц. Женщина, если семья с детьми , занимается воспитанием, сборами в школду, походами за анализами ,еще куда то. мужик все это обеспечивает. Я был так воспитан, и дед и отец были такими. Обеспечивать, это же не значит что "бабе нужно бабло", это не значит что ты должен из кожи вон лезть, чтобы она сьездила на Манхеттен(конечно круто ,если ты можешь ей это дать, уважуха, респект), но главное , чтобы были все сыты, чтобы было чем платить по счетам, чтобы можно было как никак, но отдыхать. Это норма, по мне. Конечно бывает и наоборот, женщины обеспечивают. Но в основном, как мне кажется, они становятся такими от безвыходности, когда приходиться кормить чем то детей, женщина становится мужиком. такие бабы страшнее бешеной собаки, с ними сталкивался я сколько по делам... есть такое понятие "акула" в жизни, я думаю вы понимаете, что это означает. Мне самому иногда приходится зубы показывать, имея свое дело. Так вот, когда ты столкнешься с акулой мужиком, это пол беды, справиться можно. Но если это баба. Туши свет и иди к выходу сразу. Они не нормальные, у них нет понятия дозволенного и границ. такие сбросят тебя в канаву ,без слезинки (утрирую конечно). Так что обеспечивайте мужики своих женщин, и не плодите этих баб рэмбо. Это сообщение отредактировал Добрый Вася - 06-09-2016 - 18:45 |
| Litero Свободен |
06-09-2016 - 21:45 (Добрый Вася @ 06.09.2016 - время: 18:44) В любой "компашке", есть один ,который решает как и что будет, старший, главный, авторитет. Готов подписаться под высказыванием предыдущего оратора. Однако, как я понял, изначально речь шла как раз не о необходимом и даже не о достаточном обеспечении быта, а именно об излишествах: шуба вышла из моды, пепельница в машине засорилась, каждый НГ надо встречать в новом золотом украшении, а без бриллиантов золото не смотрится и вообще почему только колье, целый гарнитур же лучше будет смотреться и т.п. |
| Litero Свободен |
06-09-2016 - 22:31 (A'nomaly @ 06.09.2016 - время: 22:20) (Litero @ 06.09.2016 - время: 20:45) Готов подписаться под высказыванием предыдущего оратора. Однако, как я понял, изначально речь шла как раз не о необходимом и даже не о достаточном обеспечении быта, а именно об излишествах: шуба вышла из моды, пепельница в машине засорилась, каждый НГ надо встречать в новом золотом украшении, а без бриллиантов золото не смотрится и вообще почему только колье, целый гарнитур же лучше будет смотреться и т.п. Вот читаю и думаю, я наверно какая то неправильная жена. Нет конечно! Отрабатывать подарок - оксюморон) Подарок же от слова "дар") Значит не порадовать хотел, а чего эдакого в ответ, чего конкретно - Вам виднее. На мой взгляд, даже если бы подруга/жена выпрашивала и я бы захотел побаловать, то никакой отработке в мыслях бы не было) Так что всё у Вас как у людей, ну или мы с Вами оба нечеловеки) |