Взрослая социальная сеть
 Рыжа Замужем |
26-09-2016 - 18:38 (Alk1977 @ 26.09.2016 - время: 18:35) (Просто Кошка @ 26.09.2016 - время: 18:11) (Alk1977 @ 26.09.2016 - время: 18:07) Это вы ищете себе того, кто будет вас содержать. ОГО!! и Вы готовы доказать этот высер в мой адрес?)) Кому и зачем? Это лишь моё мнение. Не более того. Но судя по тому, как вы отреагировали, кажись я не ошибся. Вы красный цвет различаете? Вам сделано замечание за переход на личности. Но вы продолжаете. Жаждете предупреждение? Я с лёгкостью устрою. Последнее устное замечание. |
 Alk1977 Женат |
26-09-2016 - 18:56 "Только прочитала,порлный броед,уже не знают как тебя подколоть" "Ты меня во всем устраеваешь!!! А на мнение других насрать." "Да и от куда они могут знать какой ты?!" "Просто их всех задевает,что сломить тебя не могут ,а понятие семья и любовь им просто не ведомо,каждый ищет свою выгоду" "Любить другово по настоящему,значить любить так же как себя,тоесть как для себя ты все делаешь с душой и желанием,так и для любимого,а о долге или какой то обязоности здесь вообще речи быть не должно" Вот что мне супруга ответила. Еще спросил у товарищей по работе. Весело посмеялись. Еще не у всех спросил. Но пока никто не подтвердил, будто я смотрю свысока. |
ARTUR_OS Женат |
26-09-2016 - 19:04 Ваши посты ради того, чтобы "не сломить", "как подколоть". Признать что земля круглая и на дворе осень не в вашем понимании? Когда женщина изрыгает "насрать" шелуху от семечек на землю плюет или в кулечек? |
Просто Кошка Замужем |
26-09-2016 - 21:28 (Alk1977 @ 26.09.2016 - время: 18:35) (Просто Кошка @ 26.09.2016 - время: 18:11) (Alk1977 @ 26.09.2016 - время: 18:07) Это вы ищете себе того, кто будет вас содержать. ОГО!! и Вы готовы доказать этот высер в мой адрес?)) Кому и зачем? Это лишь моё мнение. Не более того. Вы предъявили мне обвинение. Я бы хотела, что бы Вы его обосновали. Но судя по тому, как вы отреагировали, кажись я не ошибся. а какой реакции Вы ожидали от женщины, которую Вы оскорбили? Я бы очень хотела послушать факты подтверждающие Вашу теорию. А не бла-бла-бла. Если их нет...я приму Ваши извинения. По теме. Я определяю людей не по словам, а по поступкам. Менестрель поющий серенады о великой любви к даме своего сердца и не способный спасти ее от голодной смерти выглядит странно. Если бы он отдал ей (своей великой любви) последний кусок хлеба жертвуя собой, а она раздели его надвое что бы продлить жизнь обоим и умереть вместе, то в такую любовь я верю. А если мужчина возмущается "Как же так...ей и лак и интернет, а мне ничего.."....то не верю я что он вообще любить способен. Есть старинный романс "Моя душечка". Мама моя его под гитару пела. Так и хочется привет оттуда напеть. Не лукавьте, не лукавьте! Ваша песня не нова. Ах, оставьте, ах, оставьте! Все слова, слова, слова… (С) |
| Ray_7 Свободен |
26-09-2016 - 22:20 Когда мои отношения строятся на любви, я думаю, что меня не бросят, если со мной что нибудь случится. Многие так думают и считают "Меня должны любить и радоваться, что я рядом, а остальное все ерунда" и просто сидят рядом. А иногда еще и на шее. И тут я вспоминаю своего друга... Сейчас ему за 50. У него была жена. В конце 80-х он работал на заводе, на крупном оборонном заказе. Очень хорошие деньги там платили. "И плюс премия в каждый квартал" (с). И вот вышло так, что на на производстве он получил серьёзную травму. А дело было уже в 90-х. Травма такая, что полгода был на больничном. А раз не работает - значит, не может зарабатывать деньги. И, соответственно, не может содержать жену. Да-а, детей у них не было. Она сориентировалась быстро - бросила его и тут же вышла замуж за бизнесмена. Друг оклемался, вышел на работу... Но это предательство здорово его подкосило. Начал было пить, но тут же завязал. А чтобы забыть всё - уехал на Север, работать. Морозы там за 50... Вернулся, стал работать в городе. Всё хорошо. Теперь пишет в свободное от работы время книги. Есть любимая и любящая его женщина. Вот так вот... "Ты полюби меня чумазым, а чистым каждая возьмёт" (с) Теперь про поступки... Что-то вот так получается, что женщина оставляют мужчине только одно право - совершать поступки, по которым женщина будет о нём судить. Так вот, многие женщины сильно сейчас удивятся, но.. мужчина тоже имеет полное право судить о женщине по поступкам. Всё обоюдно. |
Просто Кошка Замужем |
26-09-2016 - 22:27 (Ray_7 @ 26.09.2016 - время: 22:20) мужчина тоже имеет полное право судить о женщине по поступкам. Всё обоюдно. А разве это кем то в теме отрицалось? И если можно по сабжу ответьте. Должен ли муж содержать жену когда она временно нетрудоспособна? Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 26-09-2016 - 22:29 |
| Ray_7 Свободен |
26-09-2016 - 22:59 ((OHA) @ 03.09.2016 - время: 22:42) а то столько дебатов в соседней теме) специально избежала "должен") Ок, цитируем сабж. Там сразу поставлено так, чтобы не было каких-то иных толкований. Специально повторю: а вот исключительно прихоти жены большой вопрос. давайте порассуждаем на данную тему. и что вообще подразумевается под обеспечением супруги?)) Я как-то не так высказался в предыдущем своём посте ? ) Теперь, Кошка, конкретно по вашему вопросу: если жена временно не трудоспособна (беременность, декрет или по состоянию здоровья),то у нормального мужчины даже и вопросов не возникнет, ведь семья - это не только в радости, но и в горе. Так что тут мужчина предпримет немало усилий, чтобы поскорее всё в семье наладилось ) И да, Женщина и захребетница, которой по умолчанию "мужик должен" - это совершенно разные люди. Не, ну если каким-то мужчинам нравится быть у захребетниц пахарем - пожалуйста... Но это уже совсем другой сюжет. |
| Просто Кошка Замужем |
26-09-2016 - 23:15 (Ray_7 @ 26.09.2016 - время: 22:59) Теперь, Кошка, конкретно по вашему вопросу: если жена временно не трудоспособна (беременность, декрет или по состоянию здоровья),то у нормального мужчины даже и вопросов не возникнет, ведь семья - это не только в радости, но и в горе. Спасибо. Именно это я и хотела от Вас услышать. Именно у НОРМАЛЬНОГО мужчины это ПО УМОЛЧАНИЮ. И обсуждению не подлежит. И да, Женщина и захребетница, которой по умолчанию "мужик должен" - это совершенно разные люди. согласна с Вами. А вот такой вариант. Женщина НЕ захребетница и сама себя обеспечивает и не требует ничего у мужчины, а просто ждет от него тоже отдачи в семью. Ждет, ждет, ждет....и ничего не получает. Потому как он считает, что он ей ничего не должен. И наступает момент, когда она понимает...а вот нафига мне здорового мужика на себе тащить?? И спрашивает у него...а не зажрался ли ты, любимый, на моей шее?? А в ответ истерика о женской меркантильности. Вот как Вы такую женщину назовете?? |
| Ray_7 Свободен |
26-09-2016 - 23:26 "Спокойствие, только спокойствие" (с) Все обжигались, Кошка. И мужчины, и женщины. И не секрет, что и Женщинам встречаются захребетники-пузочёсы. Я в какой-то ветке говорил, что отношения требуют усилий _обеих_ сторон. Причём, по всем фронтам. Так что мой ответ очевиден.. Или тоже высказаться ? ) |
| Просто Кошка Замужем |
26-09-2016 - 23:36 (Ray_7 @ 26.09.2016 - время: 23:26) "Спокойствие, только спокойствие" (с) Все обжигались, Кошка. Я спокойна. По данному вопросу я не обжигалась к счастью)) |
| Alk1977 Женат |
27-09-2016 - 03:41 (Просто Кошка @ 26.09.2016 - время: 23:15) Спасибо. Именно это я и хотела от Вас услышать. Именно у НОРМАЛЬНОГО мужчины это ПО УМОЛЧАНИЮ. И обсуждению не подлежит. Ну наконец то. Что же вы тут обсуждаете? Вот же сами дали четкий ответ. И даже без слова "должен". Вы меня приятно удивили. |
| Просто Кошка Замужем |
27-09-2016 - 07:50 (Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 03:41) (Просто Кошка @ 26.09.2016 - время: 23:15) Спасибо. Именно это я и хотела от Вас услышать. Именно у НОРМАЛЬНОГО мужчины это ПО УМОЛЧАНИЮ. И обсуждению не подлежит. Ну наконец то. Что же вы тут обсуждаете? Вот же сами дали четкий ответ. И даже без слова "должен". Вы меня приятно удивили. Я этот ответ дала, еще в первом посте, но Вы его упорно не замечали и еще меркантильность мне приписали. Потому как НОРМАЛЬНЫЙ мужчина сам понимает (по умолчанию), что содержать недееспособную жену это его обязанность (долг). Только для него это настолько очевидно, что он не станет это даже обсуждать. К слову я жду или аргументированных обоснований Ваших обвинений или извинений. Или понятие Мужчина это вообще не про Вас. Мужчина отвечает за свои слова. |
| Alk1977 Женат |
27-09-2016 - 09:25 (Просто Кошка @ 27.09.2016 - время: 07:50) (Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 03:41) (Просто Кошка @ 26.09.2016 - время: 23:15) Спасибо. Именно это я и хотела от Вас услышать. Именно у НОРМАЛЬНОГО мужчины это ПО УМОЛЧАНИЮ. И обсуждению не подлежит. Ну наконец то. Что же вы тут обсуждаете? Вот же сами дали четкий ответ. И даже без слова "должен". Вы меня приятно удивили. Я этот ответ дала, еще в первом посте, но Вы его упорно не замечали и еще меркантильность мне приписали. Потому как НОРМАЛЬНЫЙ мужчина сам понимает (по умолчанию), что содержать недееспособную жену это его обязанность (долг). Только для него это настолько очевидно, что он не станет это даже обсуждать. Я вас ни в чем не обвиняю. Вам показалось. А я лишь высказываю свое мнение. Оно может быть верным, а может быть ошибочным, но это моё мнение. И нет никакой необходимости это мнение кому то доказывать. И уж тем более извиняться за то, что я могу иметь свое мнение. Это моё личное дело, нравится вам или нет... |
Просто Кошка Замужем |
27-09-2016 - 11:59 (Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 09:25) я лишь высказываю свое мнение. Оно может быть верным, а может быть ошибочным, но это моё мнение. ОК. Если бы это была некая общая обезличенная фраза, то принимать ее на свой счет или не принимать это уж было мое дело.НО!! Вы высказали это мнение четко относительно меня. В таком случае я прошу Вас его аргументировать, раз уж Вы его высказали, т.к оно касается моей личности. |
| Alk1977 Женат |
27-09-2016 - 12:08 (Просто Кошка @ 27.09.2016 - время: 11:59) (Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 09:25) я лишь высказываю свое мнение. Оно может быть верным, а может быть ошибочным, но это моё мнение. ОК. Если бы это была некая общая обезличенная фраза, то принимать ее на свой счет или не принимать это уж было мое дело.НО!! Вы высказали это мнение четко относительно меня. В таком случае я прошу Вас его аргументировать, раз уж Вы его высказали, т.к оно касается моей личности. Всё верно. Моё мнение на счет вас. Но оно остается всего лишь мнением. И я не обязан его аргументировать. Я вас ни в чем не обвиняю. Ведь обвиняют в преступлении, вот тогда и требуют доказательств. А желание жить за счет мужчины не является преступлением. Поэтому не имеет значения насколько верно моё мнение. И вы совершенно правы. Ваше личное дело, принимать ли моё мнение на свой счет или не принимать. Я вас ни к чему не обязываю. |
| Просто Кошка Замужем |
27-09-2016 - 12:32 (Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 12:08) Всё верно. Моё мнение на счет вас. Но оно остается всего лишь мнением. В таком случае держите его при себе, а если озвучиваете, то я ВПРАВЕ потребовать аргументированных объяснений или извинений. И я не обязан его аргументировать. С Вами все ясно. Не люблю когда человек простое трепло)) |
| Alk1977 Женат |
27-09-2016 - 12:46 (Просто Кошка @ 27.09.2016 - время: 12:32) (Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 12:08) Всё верно. Моё мнение на счет вас. Но оно остается всего лишь мнением. В таком случае держите его при себе, а если озвучиваете, то я ВПРАВЕ потребовать аргументированных объяснений или извинений. И я не обязан его аргументировать. С Вами все ясно. Не люблю когда человек простое трепло)) Давайте без оскорблений. И на каком основании вы запрещаете мне высказывать свое мнение? Свобода слова, однако. Я вас не оскорблял. К тому же, если уж перешли на оскорбления, значит нет своих аргументов. Что вновь подтверждает верность моего мнения. И ведь кажись я не первый его здесь выдал. А если несколько человек сходятся в одном мнении, то... ну вы понимаете. |
| Просто Кошка Замужем |
27-09-2016 - 12:53 (Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 12:46) Давайте без оскорблений. Давайте)) И к слову ГДЕ я Вас оскорбила? Я сказала ОБЩУЮ фразу Не люблю когда человек простое трепло)) в отличие от Вас, где ВЫ конкретно перешли на мою личность. Принимать ее на себя или нет...дело Ваше. Именно в этом и есть разница наших высказываний. Все...я закончила общение с Вами. Хорошего дня. Прощу прощения у модераторов за вынужденный флуд. Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 27-09-2016 - 12:54 |
| Alk1977 Женат |
27-09-2016 - 13:15 Выскажусь всё таки еще. Вроде по теме. итак. Нужно ли мужчине обеспечивать женщине ее прихоти. Именно так ведь в теме? Хоть в дальнейшем мы и перешли на слово "должен", ну это вроде как синоним "нужно". И далее съехали с прихотей до простого содержания во время декрета. Сдаете позиции. Ну ладно. Сначала спрошу. А как вы собираетесь контролировать исполнения долга? Вот допустим, мужчина признал, будто должен что то там женщине обеспечивать. Потом ведь может надоесть, может передумать. И поминай как звали. И период беременности может не остановить. И ведь это не является наказуемым деянием. Максимум алименты потом. Ведь в ситуации, когда мужчина исполняет долг, женщина может и не любить его, и ничего не давать взамен. Должен ведь. А вот другая ситуация. Когда никто не обязывает друг друга в семье. Тогда получается, что женщина будет просить мужчину о чем то, что ей нужно. Мужчина же в свою очередь будет просить женщину о нужном ему. И вот пока они взаимно удовлетворяют потребности (или даже прихоти) друг друга, они продолжают быть нужными друг другу. И такие отношения мне видятся более прочными. Вот моё мнение. Прошу не судить строго. |
| ARTUR_OS Женат |
27-09-2016 - 13:57 Алименты бывший муж перечисляет детям, а не жене. Это его ДОЛГ перед СВОИМИ детьми. Второе попахивает шантажом... |
| Просто Кошка Замужем |
27-09-2016 - 14:09 (ARTUR18 @ 27.09.2016 - время: 13:57) Алименты бывший муж перечисляет детям, а не жене. Это его ДОЛГ перед СВОИМИ детьми. не пугаете мальчика...а то сбежит от слова ДОЛГ и перестанет своему ребенку от первого брака алименты платить)) Второе попахивает шантажом... да не ..это не шантаж...это приспособленчество)) вот читайте Тогда получается, что женщина будет просить мужчину о чем то, что ей нужно. Мужчина же в свою очередь будет просить женщину о нужном ему. И вот пока они взаимно удовлетворяют потребности (или даже прихоти) друг друга, они продолжают быть нужными друг другу. Выделенное просто песТня какая то)))) |
Рыжа Замужем |
27-09-2016 - 15:09 Господа. Общайтесь пожалуйста спокойнее, не срываясь на взаимные оскорбления. Вам же, Alk1977, я хочу повторить последний раз: вы провоцируете скандал. |
| Alk1977 Женат |
27-09-2016 - 15:17 (Просто Кошка @ 27.09.2016 - время: 14:09) (ARTUR18 @ 27.09.2016 - время: 13:57) Алименты бывший муж перечисляет детям, а не жене. Это его ДОЛГ перед СВОИМИ детьми. не пугаете мальчика...а то сбежит от слова ДОЛГ и перестанет своему ребенку от первого брака алименты платить)) Второе попахивает шантажом... да не ..это не шантаж...это приспособленчество)) Тогда получается, что женщина будет просить мужчину о чем то, что ей нужно. Мужчина же в свою очередь будет просить женщину о нужном ему. И вот пока они взаимно удовлетворяют потребности (или даже прихоти) друг друга, они продолжают быть нужными друг другу. Выделенное просто песТня какая то)))) В жизни это выделенное реально работает. |
ARTUR_OS Женат |
27-09-2016 - 15:33 Я ж говорю приспособленец)) |
Рыжа Замужем |
27-09-2016 - 15:36 (ARTUR18 @ 27.09.2016 - время: 15:33) Я ж говорю приспособленец)) Прекратить перепалки! Последнее замечание. Далее будут предупреждения. |
| Просто Кошка Замужем |
27-09-2016 - 15:36 (ARTUR18 @ 27.09.2016 - время: 15:33) Я ж говорю приспособленец)) Ну да...пока жена удовлетворяет она нужна, как только перестает удовлетворять сразу не нужна. А не дай Бог еще заболеет и ее ВДРУГ еще и содержать в это время придется....так это ж вообще катастрофа жизненная!!! И неважно, что обещался "И в горе и в радости" и неважно, что есть обязательства моральные перед женой и ребенком. Девиз "я никому ничего НЕ ДОЛЖЕН" в действии. Очень удобный девиз). По теме...еще раз повторяю свою точку зрения. Мужчина ДОЛЖЕН содержать жену в моменты ее временной нетрудоспособности. Не можешь? не женись. Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 27-09-2016 - 15:38 |
| Рыжа Замужем |
27-09-2016 - 15:37 (Просто Кошка @ 27.09.2016 - время: 15:36) (ARTUR18 @ 27.09.2016 - время: 15:33) Я ж говорю приспособленец)) Ну да...пока жена удовлетворяет она нужна, как только перестает удовлетворять сразу не нужна. А не дай Бог еще заболеет и ее ВДРУГ еще и содержать в это время придется....так это ж вообще катастрофа жизненная!!! И к вам тоже относится. |
| Alk1977 Женат |
27-09-2016 - 15:48 (Просто Кошка @ 27.09.2016 - время: 15:36) (ARTUR18 @ 27.09.2016 - время: 15:33) Я ж говорю приспособленец)) Ну да...пока жена удовлетворяет она нужна, как только перестает удовлетворять сразу не нужна. А не дай Бог еще заболеет и ее ВДРУГ еще и содержать в это время придется....так это ж вообще катастрофа жизненная!!! Всё то же самое имеет место и с другой стороны. Женщины так же используют мужчин, пока те нужны. А как только перестают удовлетворять требованиям, находят другого. Такова жизнь. Должна ли жена содержать мужа в моменты его нетрудоспособности? |
| Рыжа Замужем |
27-09-2016 - 15:53 (Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 15:48) Всё то же самое имеет место и с другой стороны. Женщины так же используют мужчин, пока те нужны. А как только перестают удовлетворять требованиям, находят другого. Такова жизнь. Должна ли жена содержать мужа в моменты его нетрудоспособности? Вот оно. Наконец то это клише: бабы - стервы, мужики - козлы. Отвечая на ваш вопрос: да. Жена должна содержать, если муж нетрудоспособен. Да. Так странно, но знаю сотни женщин таких. У вас явно иной опыт. Отсюда и такое высокомерие в общении с людьми. |
| Alk1977 Женат |
27-09-2016 - 16:10 (Рыжа @ 27.09.2016 - время: 15:53) (Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 15:48) Всё то же самое имеет место и с другой стороны. Женщины так же используют мужчин, пока те нужны. А как только перестают удовлетворять требованиям, находят другого. Такова жизнь. Должна ли жена содержать мужа в моменты его нетрудоспособности? Вот оно. Наконец то это клише: бабы - стервы, мужики - козлы. Мне тоже известны такие примеры. Ну ладно. Почему мы съехали с темы про прихоти? Нужно ли жене обеспечивать ее прихоти? Что именно входит в список этих прихотей? Что женщина должна делать взамен? |
| Рыжа Замужем |
27-09-2016 - 16:19 (Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 16:10) Мне тоже известны такие примеры. Ну ладно. Почему мы съехали с темы про прихоти? Нужно ли жене обеспечивать ее прихоти? Что именно входит в список этих прихотей? Что женщина должна делать взамен? Почему ВЫ съехали - это вопрос к вам. В сабже все более чем чётко озвучено. Вы задаете настолько глупые вопросы, что у здравых людей на них ответа быть не может. Какой список? Какое "взамен"? Вы вообще о чем? Брак это договор пожизненной ренты? Супруги - стороны этого договора как заказчик и подрядчик? умора)))))) Это сообщение отредактировал Рыжа - 27-09-2016 - 16:19 |
Владимир, ага В поиске |
27-09-2016 - 16:45 ((OHA) @ 03.09.2016 - время: 22:42) а то столько дебатов в соседней теме) специально избежала "должен") Если у мужа и жены разное понимание стартпостинга и темы - брачный контракт к их услугам. Там всё можно прописать. Другое интересно, мне кажется... Вопрос ко всем дискутирующим - с какой целью так страстно отстаиваете свою точку зрения? Столько эмоций - ради чего? Переубедить оппонента вряд ли получится. |
| Просто Кошка Замужем |
27-09-2016 - 16:51 (Владимир, ага @ 27.09.2016 - время: 16:45) ради чего? Переубедить оппонента вряд ли получится. "За державу обидно" (с) Слово ДОЛГ уже пытаются убрать из обихода. Такими темпами скоро и слова ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ в расход пойдут. |
| Рыжа Замужем |
27-09-2016 - 17:10 (Просто Кошка @ 27.09.2016 - время: 16:51) Такими темпами скоро и слова ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ в расход пойдут. Как??? Разве ещё не???? |
Владимир, ага В поиске |
27-09-2016 - 17:20 (Просто Кошка @ 27.09.2016 - время: 16:51) (Владимир @ ага , 27.09.2016 - время: 16:45) ради чего? Переубедить оппонента вряд ли получится. "За державу обидно" (с) Отвечу подробно, когда страсти в топике поутихнут. Если кратко - нормативного, обязательного для всех значения этих слов нет. Каждый свое содержание вкладывает в эти слова. |