Взрослая социальная сеть
 Zандали Замужем |
19-09-2014 - 10:17 Вот вы мне что хотите доказывайте,а я считаю-женщине семья важнее раз так в сто,чем мужчине. Хоть мужчине тоже вроде нравится-это если с женой повезет и адекватная попадется. Поэтому,женщина прикладывает усилия по созданию климата в семье,у мужчины слишком много других задач. И,конечно,серый кардинал все такое-при условии,что мужчина тоже комфортно себя чувствует. А чтоб он себя так чувствовал,нужно понять его нужды,и по возможности,их удовлетворить. Тогда он вернет женщине все сторицей....у меня такой опыт лично. Не дрессировать,как собачку,а именно понимать мужчину. И принимать недостатки,которые исправить нельзя(ну там носки везде и все такое). Я считаю,что не эгоизм является двигателем прогресса-а альтруизм,причем,искренний. |
 Martin_Keiner Женат |
19-09-2014 - 10:19 (Счастливчик! @ 19.09.2014 - время: 05:57) "вы мужчина, вам вести семью, наблюдать, думать, быть впереди, подавать пример. Ну вот наконец-то краткое описание настоящего мужчины. Я спрашивал об этом много раз, и вот наконец лаконичное определение. Его можно расширить, но в первом приближении и этого достаточно. И не надо это определение расценивать как сарказм, хотя в контексте поста это и предполагалось. Это действительно те требования, которые нормальная женщина предъявляет своему потенциальному партнеру. Это не плохо и не хорошо, это так, как есть. Можно ли это выполнить, не важно. Мало кто может. Но именно это ожидается. Любому мужчине полезно это понять, тогда не будет лишних вопросов типа "что ж я, права не имею?.." Да, не имеете. И все равно всегда придется выбирать между собственными амбициями и общественным мнением. |
ниkтo Женат |
19-09-2014 - 10:30 (Wiya @ 19.09.2014 - время: 09:52) патамушта мужчину всегда лепит женщина.. ну это тема для особого разговора.. ..только она-серый кардинал в царстве под названием "семья", только она делает погоду в доме.. она-двигатель мужчины.. ..и чтоб женщине хотелось создавать всю атмосферу семейного климата, то мужчина старается сделать так, чтоб женщина была счастлива.. т.е. нечто из области рассуждалок, "что было раньше - курица или яйцо"  |
Влекущая взгляды Замужем |
19-09-2014 - 10:47 (Zандали @ 18.09.2014 - время: 23:21) Часто,дамы стремятся имеющегося мужчину дошлифовать,так сказать. Как минимум ,вижу тут 2 разные темы : - "дошлифовать" отношения с мужчиной ; - прошла влюбленность... Это абсолютно разные ситуации,на мой взгляд. В отношениях бывают какие-то моменты,которые кажутся неправильными, обычно, люди говорят друг-другу о том, чего хочется. Ищут понимание и компромиссы... Шантажом вымогать к себе изменение отношения,подарки и внимание,как-то глупо. А воспитывать взрослого человека вообще бесполезно,при том,что тут речь даже не о воспитании,а о дрессировке какой-то))), с поощрениями за "хорошее"поведение мужчине. Если влюбленность прошла,то вообще непонятно , каких надо ждать комплиментов и подарков? Есть такое правильное выражение :"Женщина влюбляется не столько в мужчину, сколько в его отношение к себе"(с) ,и если его отношение стало не таким,то и мое станет соответствовать,и тут дело не в "дрессировке" с целью его перевоспитать. Просто,я - взаимная до невозможности ,и не считаю нужным мириться с тем,что мне не нравится... |
Sea Harrier Женат |
19-09-2014 - 10:48 Дословно не воспроизведу это изречение. Идея такая: -Женщина ищет в пару себе настоящего мужчину, чтоб превратить его в тряпку и если ей не удается превращение то: "он козел и нафик мне не нужен". А если удается, то: Вот был же мужик мужиком, а стал тряпкой, и тоже нафик не нужен. |
Wiya Свободна |
19-09-2014 - 10:54 (ниkтo @ 19.09.2014 - время: 10:30) т.е. нечто из области рассуждалок, "что было раньше - курица или яйцо" не, это скорее из разряда вопросов - а кто должен первым шевелить булками в сторону другого?))))) я думаю тот, кому это больше нужно, тому, кто позиционирует себя ведущим) это может быть как женщина, так и мужчина пыс а вот как писалось выше "по списку чтото менять в себе ради комфорто другого" я щетаю вопросом сильно размытым и гдето абсолютно не нужным есть два чела, такие, какие они есть, каждый со своей долей здорового эгоизма и хотелок вот если границы эгоизма не заходят за границы эгоизма другого, если хотелки совпадают, от тогда щетай ты нашел "своего" человека по жизни при прочих равных, но с учетом альтруистических поползновений одного, которые быстро войдут в статус "так и должно быть", другой быстренько сядет на шею и свесит ножки, потом пойдут обиды альтруиста ^^, потому как ответки нет, ну и все из этого вытекающее..:)) |
edgar111 Свободен |
19-09-2014 - 11:08 Конечно нужно!Порите его розгами по субботам,ставьте в угол на горох,лишайте сладкого. |
| Zандали Замужем |
19-09-2014 - 11:48 (martin.keiner @ 19.09.2014 - время: 10:19) . Можно ли это выполнить, не важно. Мало кто может. Но именно это ожидается. Любому мужчине полезно это понять, тогда не будет лишних вопросов типа "что ж я, права не имею?.." Да, не имеете. Я женщина,и я достаточно реалистка,чтобы не выдвигать подобных требований. Это инфантилизм какой-то женский,имхо,вскормленный женскими романами вперемешку с мыльными операми. |
| Zандали Замужем |
19-09-2014 - 11:57 (Влекущая взгляды @ 19.09.2014 - время: 10:47)
Согласна со всем,что было сказано до этого,а вот этот абзац хочется рассмотреть. Ведь раньше все было окей,что случилось-то?... Ведь что-то случилось. вместо развития,процесс пошел в обратную сторону,почему-то. Но конечно,бывает,что люди становятся друг другу больше не нужны,тут просто надо уходить и все. Вообще,в стартовом посте,я имела в виду ситуацию,когда...женщина ставит собственные хотелки превыше всего. Ну то есть ей нужно так,вынь и положь,и не важно,что хочет он. Иначе она счастлива не будет. А будет ли счастлив мужчина? Конфликт интересов,однако. И вот думаю,что делать в такой ситуации. Ломать через колено,имхо,не вариант. Даже если не напрямую,а хитростью. А нужно сделать так,чтоб мужчина сам захотел все дать. Для этого,нужно дать то,что нужно ему(не только то,что вы подумали). |
Влекущая взгляды Замужем |
19-09-2014 - 12:28 (Zандали @ 19.09.2014 - время: 11:57) (Влекущая взгляды @ 19.09.2014 - время: 10:47) Есть такое правильное выражение :"Женщина влюбляется не столько в мужчину, сколько в его отношение к себе"(с) ,и если его отношение стало не таким,то и мое станет соответствовать,и тут дело не в "дрессировке" с целью его перевоспитать. Просто,я - взаимная до невозможности ,и не считаю нужным мириться с тем,что мне не нравится... Согласна со всем,что было сказано до этого,а вот этот абзац хочется рассмотреть. "Случалась" самая элементарная вещь)))Он её "завоевал" и успокоился, теперь он чувствует себя в зоне комфорта и снизил планку ухаживаний,только это же у мужчин главная ошибка,считать : "Она никуда не денется"... А если он при этом еще и начал по сторонам с интересом смотреть,то... конфликты неизбежны.Женщина чувствует снижение интереса и сравнивает как было и как стало,а мужчина раздражен,что его "напрягают" . Если процесс необратим,то надо расставаться,нельзя "выпросить" любовь к себе,это либо идет от потребности души,либо - нет. Вообще,в стартовом посте,я имела в виду ситуацию,когда...женщина ставит собственные хотелки превыше всего. Ну то есть ей нужно так,вынь и положь,и не важно,что хочет он. Иначе она счастлива не будет. А будет ли счастлив мужчина? Конфликт интересов,однако. "Только потому, что кто-то не любит тебя так, как тебе хочется, не значит, что он не любит тебя всей душой."(Габриэль Гарсиа Маркес) Лично я всегда вспоминаю эту фразу,когда у меня случаются немотивированные "хотелки", и все встает на свои места))) |
Sinnerbi Свободен |
19-09-2014 - 12:33 Мужики разные бывают. Я уже неоднократно приводил пример своего соседа по коммуналке. Он, когда жена с детьми уезжали в отпуск, совершенно не знал, что ему делать и чем заняться, после того как бухал неделю без просыпу после их отъезда. Жена возвращалась из отпуска и жизнь приобретала смысл. Я же как самодур и деспот по натуре на любые женские попытки меня построить или перехитрожопить отвечаю в лучших рассейских традициях - Штаааа!!!?? Мне бабы не указ!!! Всем малчаааать и бояться!!!! Ну в ответ конечно слышу кратенькое в 20-25 тыс. слов выступление в свой адрес ну типа кто я и куда мне идти и т.п. Семейная жисть вобчем... |
Wiya Свободна |
19-09-2014 - 12:33 (Zандали @ 19.09.2014 - время: 11:57) А нужно сделать так,чтоб мужчина сам захотел все дать. Для этого,нужно дать то,что нужно ему(не только то,что вы подумали). даже если ЕЙ это не нужно и претит ее натуре?) |
| Zандали Замужем |
19-09-2014 - 12:47 (Wiya @ 19.09.2014 - время: 12:33) даже если ЕЙ это не нужно и претит ее натуре?)  Вы думаете,с адекватным,не мазохистичным мужчиной выйдет игра в одни ворота? |
Martin_Keiner Женат |
19-09-2014 - 12:51 (Zандали @ 19.09.2014 - время: 11:48) Я женщина,и я достаточно реалистка,чтобы не выдвигать подобных требований. Это инфантилизм какой-то женский,имхо,вскормленный женскими романами вперемешку с мыльными операми. Сомневаюсь, что это инфантилизм. И романы скорее следствие, чем причина. Это подсознание, которое вкладывается из поколения в поколение и мальчикам, и девочкам. Согласно основного постулата мужчина не имеет права на слабость. Это идеал. В чем выражается слабость - не имеет значения. Это могут быть: ношение женской одежды, выпивка, походы в баню по воскресениям, неумение найти работу, собирание марок, игра в компьютерные игры, охота, рыбалка, одним словом всё, что отвлекает мужчину от его женщины, жены. Если плясать от природы и инстинктов, это оправдано. Мужчина в сухом биологическом смысле - расходный материал. Ему суждено участвовать в создании потомства, обеспечить его, жертвуя собой, и в конце концов погибнуть, чтобы его место занял другой. Это всё не похоже на то, что я писал в соседних топиках, но тут и вопрос другой: какого мужчину хочет выковать женщина. И вспоминается мне "Терминатор-2", а конкретно рассуждения Сары (если правильно помню), когда она, наблюдая как терминатор играет с ее сыном рассуждает про себя (не помню дословно) "...и я поняла - вот этот не предаст, не сорвется, не накричит на ребенка...", ну и что-то в этом смысле. Вот как-то так. |
| Zандали Замужем |
19-09-2014 - 12:53 (Влекущая взгляды @ 19.09.2014 - время: 12:28) "Случалась" самая элементарная вещь)))Он её "завоевал" и успокоился, теперь он чувствует себя в зоне комфорта и снизил планку ухаживаний,только это же у мужчин главная ошибка,считать : "Она никуда не денется"... А если он при этом еще и начал по сторонам с интересом смотреть,то... конфликты неизбежны.Женщина чувствует снижение интереса и сравнивает как было и как стало,а мужчина раздражен,что его "напрягают" . Про любит не так,как хочется,вы правы. Может,это она так любит,бурно и обязательно с мозговыносом. Главное,чтоб у мужчины было достаточно мотивации это терпеть. По поводу завоевал и успокоился. А надо делать так,чтоб не успокоился.) Чтоб каждый день обалдевал от того,как ему повезло). Ну не мне учить женщин,как  |
| Zандали Замужем |
19-09-2014 - 12:56 (martin.keiner @ 19.09.2014 - время: 12:51) (Zандали @ 19.09.2014 - время: 11:48) Я женщина,и я достаточно реалистка,чтобы не выдвигать подобных требований. Это инфантилизм какой-то женский,имхо,вскормленный женскими романами вперемешку с мыльными операми. Сомневаюсь, что это инфантилизм. И романы скорее следствие, чем причина. Это подсознание, которое вкладывается из поколения в поколение и мальчикам, и девочкам. Согласно основного постулата мужчина не имеет права на слабость. Это идеал. В чем выражается слабость - не имеет значения. Это могут быть: ношение женской одежды, выпивка, походы в баню по воскресениям, неумение найти работу, собирание марок, игра в компьютерные игры, охота, рыбалка, одним словом всё, что отвлекает мужчину от его женщины, жены. Если плясать от природы и инстинктов, это оправдано. Мужчина в сухом биологическом смысле - расходный материал. Ему суждено участвовать в создании потомства, обеспечить его, жертвуя собой, и в конце концов погибнуть, чтобы его место занял другой. Это всё не похоже на то, что я писал в соседних топиках, но тут и вопрос другой: какого мужчину хочет выковать женщина. И вспоминается мне "Терминатор-2", а конкретно рассуждения Сары (если правильно помню), когда она, наблюдая как терминатор играет с ее сыном рассуждает про себя (не помню дословно) "...и я поняла - вот этот не предаст, не сорвется, не накричит на ребенка...", ну и что-то в этом смысле. Вот как-то так. Ну знаете,мне мой мужчина нужен пока  Так его не беречь,это просто глупо. Расходный он материал,или нет,это такой же человек,требующий хоть минимального сочувствия. |
| Martin_Keiner Женат |
19-09-2014 - 13:13 (Zандали @ 19.09.2014 - время: 12:56) (martin.keiner @ 19.09.2014 - время: 12:51) (Zандали @ 19.09.2014 - время: 11:48) Я женщина,и я достаточно реалистка,чтобы не выдвигать подобных требований. Это инфантилизм какой-то женский,имхо,вскормленный женскими романами вперемешку с мыльными операми. Сомневаюсь, что это инфантилизм. И романы скорее следствие, чем причина. Это подсознание, которое вкладывается из поколения в поколение и мальчикам, и девочкам. Согласно основного постулата мужчина не имеет права на слабость. Это идеал. В чем выражается слабость - не имеет значения. Это могут быть: ношение женской одежды, выпивка, походы в баню по воскресениям, неумение найти работу, собирание марок, игра в компьютерные игры, охота, рыбалка, одним словом всё, что отвлекает мужчину от его женщины, жены. Если плясать от природы и инстинктов, это оправдано. Мужчина в сухом биологическом смысле - расходный материал. Ему суждено участвовать в создании потомства, обеспечить его, жертвуя собой, и в конце концов погибнуть, чтобы его место занял другой. Это всё не похоже на то, что я писал в соседних топиках, но тут и вопрос другой: какого мужчину хочет выковать женщина. И вспоминается мне "Терминатор-2", а конкретно рассуждения Сары (если правильно помню), когда она, наблюдая как терминатор играет с ее сыном рассуждает про себя (не помню дословно) "...и я поняла - вот этот не предаст, не сорвется, не накричит на ребенка...", ну и что-то в этом смысле. Вот как-то так. Ну знаете,мне мой мужчина нужен пока Да, конечно. Но верность, жалость, сострадание - всего лишь высшие человеческие эмоции, следствие высокой организации центральной нервной системы, побочный продукт интеллекта. Увы. |
Неведомец Женат |
19-09-2014 - 13:20 Перевоспитывать, IMHO, просто бесполезно. Zандали : "...я считаю,что это от отсутствия любви и уважения со стороны женщины. " - Мне кажется, что может быть не всегда из-за отсутствия любви. Просто когда всё устраивает - так удобней. А уважение - это отдельностоящий элемент. Если рассматривать его, то скорее когда у М пропадает уважение, Ж старается его перевоспитать. ~Jelen@~: "Зачем перевоспитывать... знала ведь, какого брала." - Могла и не знать, если по влюблённости брала, и смотрела на него большими, раскрытыми от счастья глазами. Не все ж прагматики. К тому же, чужая душа - потёмки. Я свою первую жену за 7 лет совместной жизни не узнал ))) tomsoyer3 :"Нужен ли женщине такой мужчина? Как Вы его назвали "амеба". " - "Сильной" характером женщине как раз амёба и нужна. Иначе в семье будут постоянно скандалы и попытки установить лидерство". Плавали, знаем. А так "амёбу" можно гнобить постоянно - та и согласна. Соглашусь с мнением defloratsia. У меня из-за этого забавные курьёзы иногда случаются :) |
Fioletta Замужем |
19-09-2014 - 14:10 (Zандали @ 19.09.2014 - время: 03:44) Под амёбой имеется в виду существо любого пола,не имеющее энергии к сопротивлению подавления собственных интересов. Гм...ну так тема-то не о таких создавалась вроде? Иначе ведь тут и обсуждать нечего. А если тема всё-таки об обычных отношениях в семье (без этих перекосов, когда один из пары прямо психологический инвалид), то вот тут и можно обсуждать ту грань, за которой уже вместо качественого результата достигается ненужный эффект эмоционального выброса. |
| Wiya Свободна |
19-09-2014 - 14:27 (Zандали @ 19.09.2014 - время: 12:47) (Wiya @ 19.09.2014 - время: 12:33) даже если ЕЙ это не нужно и претит ее натуре?)
не поняла причинно следственной связи) вообще не поняла, вы к чему? я задала вопрос-почему она должна делать то, что ей не хочется делать и претит ее натуре?) |
Wiya Свободна |
19-09-2014 - 14:31 (Zандали @ 19.09.2014 - время: 12:56) Так его не беречь,это просто глупо. Расходный он материал,или нет,это такой же человек,требующий хоть минимального сочувствия. а разве ктото говорит о нецелесообразном расточительстве мужской единицы?) но в природе так заведено, самцу отведена роль расходного материала всегда берегут женщин и детей они продолжение рода и воспроизводство потомства |
| Zандали Замужем |
19-09-2014 - 20:34 (Wiya @ 19.09.2014 - время: 14:27) (Zандали @ 19.09.2014 - время: 12:47) (Wiya @ 19.09.2014 - время: 12:33) даже если ЕЙ это не нужно и претит ее натуре?)
не поняла причинно следственной связи) А если то,что ей претит-это то,что ему ну очень нужно? Как быть тогда? Поставьте себя на его место .Компромисс должен быть. |
| Zандали Замужем |
19-09-2014 - 20:35 (Wiya @ 19.09.2014 - время: 14:31) (Zандали @ 19.09.2014 - время: 12:56) Так его не беречь,это просто глупо. Расходный он материал,или нет,это такой же человек,требующий хоть минимального сочувствия. а разве ктото говорит о нецелесообразном расточительстве мужской единицы?) Но ведь если не станет самца.кто позаботится о женщине с ребёнком? Природа то природа,у людей немного сложнее все. |
| Martin_Keiner Женат |
19-09-2014 - 21:08 (Zандали @ 19.09.2014 - время: 20:35) Природа то природа,у людей немного сложнее все. В том то и дело, что сложнее. Порой накапливается столько обид, что самца легче поменять. |
| Wiya Свободна |
19-09-2014 - 21:11 (Zандали @ 19.09.2014 - время: 20:34) <q>А если то,что ей претит-это то,что ему ну очень нужно? Как быть тогда? Поставьте себя на его место .Компромисс должен быть.</q> сейчас вы говорите о компромиссе, а выше пишите, что она должна ему дать, что ему нужно, почему вы поменяли свое мнение?) про меня лично не спрашивайте, Я-ГадоЗло, Эгоистка и Эгоцентрик, я ни на чьи места вставать не собираюсь))) (Zандали @ 19.09.2014 - время: 20:35) <q>Но ведь если не станет самца.кто позаботится о женщине с ребёнком? Природа то природа,у людей немного сложнее все.</q> для этого природа тоже озаботилась, рождается много мальчиков, и потом-один мужчина может оплодотворить кучу женщин, в отличии от самой женщины, чьи яйцеклетки сильно ограничены отсюда женщина являлась всегда ценным материалом для природы |
| Zандали Замужем |
19-09-2014 - 21:26 (martin.keiner @ 19.09.2014 - время: 21:08) (Zандали @ 19.09.2014 - время: 20:35) Природа то природа,у людей немного сложнее все. В том то и дело, что сложнее. Порой накапливается столько обид, что самца легче поменять. Кому легче,а кому...  Иметь много любовников ещё не значит,что они все разбегуться жениться и заботиться. Ну ,Вы ж понимаете. |
| Zандали Замужем |
19-09-2014 - 21:29 (Wiya @ 19.09.2014 - время: 21:11) (Zандали @ 19.09.2014 - время: 20:34) <q>А если то,что ей претит-это то,что ему ну очень нужно? Как быть тогда? Поставьте себя на его место .Компромисс должен быть.</q> сейчас вы говорите о компромиссе, а выше пишите, что она должна ему дать, что ему нужно, почему вы поменяли свое мнение?)(Zандали @ 19.09.2014 - время: 20:35) <q>Но ведь если не станет самца.кто позаботится о женщине с ребёнком? для этого природа тоже озаботилась, рождается много мальчиков, и потом-один мужчина может оплодотворить кучу женщин, в отличии от самой женщины, чьи яйцеклетки сильно ограничены Я пишу,что она ему должна дать-а он даст ей. Лично у меня всегда так и было. Неблагодарных сволочей мне почему-то не попадалось в жизни. При том,что я люблю отдавать и кайфую от этого. Меня бы очень огорчила,что мужчина мне отказывается дать то,что мне нужно,только потому,что считает это унижением своего достоинства и тп. Мальчиков рождается больше,но доживает до половой зрелости уже немного меньше,а качественных из них,так и вообще.... |
Won-Tolla В поиске |
19-09-2014 - 21:38 По-моему, тут народ в одном топике рассуждает о несколько разных вещах. С одной стороны, процесс "притирки" друг к другу - вещь безусловно необходимая; но она ничего не имеет общего с "перевоспитыванием", ибо меняет лишь какие-то внешние атрибуты, не затрагивая сути партнера. Да и невозможно это - "перевоспитать" взрослого человека. Сломать - да, заставить притворяться - да, но вылепить совершенно другую, и тем не менее полноценную личность - нет. Не верю в реальность таковой идеи. А вот то, что имелось в виду автором - это, как мне кажется, лишь страстное желание самообмануться. То есть заставить своего мужчину играть некую роль, потому что за время прошедшей жизни ей это амплуа понравилось. Глупо... и тем более глупо, что она ведь сама будет знать: это ж не более чем игра. Не представляю, как можно ТАК уметь самообманываться, да еще и по собственному желанию. Но если ей именно это и надо - красивый фасад, и плевать, что за ним скрывается - то... понятное дело, "нужно перевоспитывать". Вопрос только - многие ли мужчины согласятся тянуть такую лямку? Я б вот не согласился. |
King Candy Свободен |
20-09-2014 - 00:12 (martin.keiner @ 19.09.2014 - время: 13:51) тут и вопрос другой: какого мужчину хочет выковать женщина. И вспоминается мне "Терминатор-2", а конкретно рассуждения Сары (если правильно помню), когда она, наблюдая как терминатор играет с ее сыном рассуждает про себя (не помню дословно) "...и я поняла - вот этот не предаст, не сорвется, не накричит на ребенка...", ну и что-то в этом смысле. Не предаст, потому что тупой как пробка. Нет своих интересов, своих мыслей - нечего отстаивать. Автомат. |
| Martin_Keiner Женат |
20-09-2014 - 00:47 (King Candy @ 20.09.2014 - время: 00:12) Не предаст, потому что тупой как пробка. Нет своих интересов, своих мыслей - нечего отстаивать. Автомат. Ну скажем измена - не признак остроты ума. ))) |
Мимo шёл Свободен |
20-09-2014 - 02:30 (Wiya @ 19.09.2014 - время: 09:52) (Мимo шёл @ 19.09.2014 - время: 09:32) <q>Чота все в чуйства ударились. патамушта мужчину всегда лепит женщина Краткий курс ВКПБ... Не, ну все ясно про ини-яны, гармониКи, танго танцуют двое, прочую лабуду. Только почему бабы мужиков все время подрихтовать норовят, а наоборот - ни разу не встречал... Все эти сентенции Ваши про "одно в другое" офигевают от Ваших же "мужчину всегда лепит женщина" такой хоккей нам не нужен (с) |
| Martin_Keiner Женат |
20-09-2014 - 09:10 (Мимo шёл @ 20.09.2014 - время: 02:30) Только почему бабы мужиков все время подрихтовать норовят, а наоборот - ни разу не встречал... Да просто в разных плоскостях это происходит, потому и незаметно. А так рихтуют оба, она - чтоб носки вешал, он - чтоб в баню отпускала. |
легкое дыхание Замужем |
20-09-2014 - 10:20 (Fioletta @ 19.09.2014 - время: 00:33) (Zандали @ 18.09.2014 - время: 23:21) Так вот-как считаете,правильно ли воспитывать мужчину? Как-то немного странно вопрос поставлен. Что значит правильно/неправильно? Это или получается или не получается. некое лукавство в рассуждениях...как правило,если женщина перевоспитывает мужчину,то последнее,о чём она заботится-о его благе! пытаясь его изменить, она в конечном счёте рассчитывает на улучшение собственного самочувствия,даже если эта цель не видна на поверхности...к примеру,настаивает на продвижении мужа в карьере,и вроде бы ему от этого только благо,но львиная доля тут её тщеславия,будь он изначально так же амбициозен,ему её толчки в спину и не понадобились бы...и вот она упорно толкает,толкает,а на выходе часто и получаются дауншифтеры и просто несчастные мужики в ненавистной упряжке.. взять пример попроще,вроде тех же пресловутых носков:мужу от того.что они разбросаны,как правило, наплевать- педантичный аккуратист и сам жену достанет,что её носки не поглажены и не сложены попарно,а обычный мужчина заметит этот носочный бардак только по достижении критической его точки,когда ни одного носка не сможет уже найти...а вот самой жене неприятно видеть подобное уже на уровне одной разбросанной пары |
| Мимo шёл Свободен |
20-09-2014 - 11:03 (martin.keiner @ 20.09.2014 - время: 09:10) (Мимo шёл @ 20.09.2014 - время: 02:30) Только почему бабы мужиков все время подрихтовать норовят, а наоборот - ни разу не встречал... Да просто в разных плоскостях это происходит, потому и незаметно. А так рихтуют оба, она - чтоб носки вешал, он - чтоб в баню отпускала. Тут первично то, что ему баню уже забанили. Т.е. это оборонный бой, а не наступательный |
Wiya Свободна |
20-09-2014 - 11:05 (Zандали @ 19.09.2014 - время: 21:29) Я пишу,что она ему должна дать-а он даст ей. Лично у меня всегда так и было. Неблагодарных сволочей мне почему-то не попадалось в жизни. При том,что я люблю отдавать и кайфую от этого. да не должна она ему ничего давать, вопреки своему нежеланию это насилие над собой получается он примет такую жертву? нужна ли ему будет такая, которая переступает через себя? так и он-ничего он не должен ей давать сверх своего на то желания когда люди, по собственному стремлению, желанию, когда им самим так приятно делать, дают друг другу то, что им хочется давать, без палок и угроз, взывания долгов, вот тогда и получается гармоничные отношения а ваш дашь-на-дашь, он безусловно самый распространенный вариант, но в то же время он основан на корыстных соображениях когда человек дает, дарит, он делает это в первую очередь для себя, ему ТАК хочется, а другой в свою очередь и получает приятное от подачи первого, я же выше писала про энергообмен а ваша схема наглядно показывает отдачу исключительно чтоб получить в ответ чтото другое, это товарный обмен, и ваши "люблю отдавать и кайфую от этого" выглядит "я тебе даю, но если ты мне не отдашь взамен чтото, то ты неблагодарная сволачь" это не отдача, это как минимум лицемерие) мальчики рождаются в большом кол-ве, когда природа терпит катаклизмы, нужна рабсила, доживают они прекрасно, все в природе сбалансировано |