Нужно ли сажать человека, убившего

За подготовленное убийство (т.е. не в состоянии аффекта) условное? А дальше каждый, кто считает, что он в своём праве пойдёт и убьёт — ведь уже есть опыт условного наказания за подобное... Так мы вернёмся во времена бомбистов и индивидульного террора. Почему когда террористы взрывают здания, мстя за убитых солдатами близких, — они террористы, а вот такой мститель — герой? Давайте уж как-нибудь мотивы ко всем одинаково относиться....

А какже деспетчер?!Ведь он убил сотню людей!Его простили,где-же справидливость?
Или закон один для всех,или суд линча.А террористы это другой разговор,это уже политика.

Дорогая моя, потому что многие живут по совести по людскому закону по справедливости, а не по блату..........

Дорогая моя, потому что он убил ВИНОВНОГО, а террористы убивают НЕ ВИНОВНЫХ!!!!!!!!!!

А кто говорит про справедливость? Его должен был судить суд. И тут уже вопрос к нашему великолепному правительству: почему оно спускает на тормозах гибель такого количества своих граждан и ненаказание их убийцы.

По совести? Пойди и убей — это по совести? Да, он в своём праве, я уже сказала. Но судебная власть в своём праве его за это наказать. Что и происходит. Так почему все возмущаются так сильно?! Почему нет пикетов в защиту МХ, который тоже осуждён на восемь лет за экономические преступление, т.е. за деньги человек сидит столько же, сколько убийца — и это никого не возмущает. Нельзя создавать прецедент, когда суд Линча сходит с рук, за что бы мститель ни мстил. Иначе потом такие прецеденты войдут в норму. У нас революция случилась потому, что оправдали девочку, стрелявшую в губернатора: как же, личные мотивы. Так вот не надо провоцировать...

Потому что твой любимый МХ ВОР!!!!!!!!!!!!! ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Это раз.........Во-вторых, сколько он украл, ты знаешь???? В Америке за такую сумму штук сто пожизненных дали бы или штук 50 смертных приговоров......... Если бы твои близкие там погибли, ты бы этого парня не осуждала, все беспристрастные пока беда их не коснется......не надо из себя мисс объективность и справедливость строить!!!!!!!!!!!!!!

Тоже правильно, но законы действуют в цивилизованных странах, да и то, не всегда............

Убийца тоже должен сидеть в тюрьме!!! Вне зависимости от мотивов и побуждений!!!

Какая разница, сколько он украл? Это были деньги, деньги, за которые его сажают на пятую часть жизни. Между прочим, одним из самых аморальных законов в советском праве сейчас считается тот, где указано, за какую сумму человека сажать, а за какую - к вышке. Потому что нельзя мерить деньгами жизнь и свободу. Можно заставлять возвращать якобы украденное и платить огромные штрафы, но не сажать.
А убийца должен сидеть!!! И он удет сидеть, и никакие правозащитники и журналисты ничего не сделают....

вообщето это очень сложный вопрос его этого диспечера не осудили а люди погибли вот если его посадили хотя-бы может и небыло-бы суда линча а так теперь у них он как бы герой я отца поддерживаю я бы также поступил

Сейчас не советское право!!! Многих убили из-за этих денег!!!!!Он вор у него и так все ,ч то могли забрали.....по твоей логике, он думает: " Если я украду и не кто не заметит, то деньги будут мои, если заметят, то я их обратно отдам,"............подумай что говоришь, детский сад........

Вот я и говорю - он, вроде как, прав, мало кто спорит. Но суд тоже прав, т.к. убийство - уголовное преступление. Он реализовал своё право, суд в ответ реализовал своё. На этом бы всем и остановиться. Нет, теперь народ жаждет освобождения национального героя... Так, имхо, не дождётся

Детский сад? А не детский сад оправдывать убийцу?

Когда басаев захватил больницу в Буденовске его падлу чечены тоже считали национальным героем..................
Отомсил за семью, а потом в тюрьму........вот так и должно было быть......

Я его, не оправдываю....он поступил по справедливости, но должен за это понсти наказание...... виновато гос-во, которое должно было наказать виновных в аварии.....

Так я о том и говорю.... Нельзя разграничивать, что этот мститель хороший. а этот - террорист и подонок. Каждый должен сидеть за убийство, недопустимо разделение на геройских мстителей и злобных убийц. Иначе совсем бардак настанет...

вообще вот какая тема есть .Почему русский народ не сплоченный. ведь посмотрите как сплочено реагируют на любую беду другие народности а мы полчаемся пока гром не грянет вот очем надо подумать русскому народу

Да очень печально, жалко всех, но диспетчера меньше всего.А убийцу конечно же надо осудить но срок дать минимальный,потому,что он лишил человека самого дорогого ....ЖИЗНИ...Извините...

С какой радости ему срок минимальный дать?

в этом я полность с тобой согласен

Я высказал свою точку зрения....

Честно говоря, не читала об этом конкретном случае... Что-то последнее время нет желания читать хроники и новости смотреть...
Но исходя из вкратце описанной истории, моё мнение таково...

Человека, убившего диспетчера, садят? Правильно... ой, не люблю я это слово "правильно"... скажем так, будучи на месте судьи (даже если бы моё решение было анонимным), я бы тоже его приговорила... и возможно, больше, чем к 8 годам...

Насчёт того, что самого диспетчера не посадили... Снова же оговорюсь, что суть дела не знаю... Но сажать человека даже за такую ошибку нельзя... просто так нельзя... только в случае выявления халатности или преднамеренности... А иначе и в хирурги бы никто не пошёл... сами подумайте: кому охота отвечать за каждого жмурика на операционном столе...

А почему народ пикетирует...
Кто-то является таким же родственником и в душЕ хотел сделать тоже самое... теперь хочет оправдать свою совесть и доказать (путём принятия такого поступка, как правильного) праведность своих помыслов...
Кто-то вообще недоволен гос-вом и ищет любой повод подчеркнуть его несостоятельность.. мол, до чего человека довели, уже суд ничего сделать не может, так ему самому пришлось диспетчера наказывать, а вы его ещё и садить за это...
А кто-то является борцом за справедливость, как таковую... где эту справедливость увидел (как её понял), там и борется за неё, не покладая рук, выступая на демонстрациях...

Вот именно!
Поведение Колоева подкупает именно тем, что он прекрасно понимал, что последует за местью.
И сознательно шел на это.
Сознательно выбрал этот путь.
И, на мой взгляд, жалеть его сейчас, распускать сопли по поводу "слишком жесткого" решения суда - значит не уважать его по-настоящему мужской выбор.

Вот, никак не могла сформулировать, а тут дальше и не надо формулировать.

Как уже многими отмечалось, проблема не проста. Я своим постом не собираюсь расматривать проблему убийства и наказания, террористов и прочее, только Калоев и его горе. Обратимся к истории. Принцип око-за око, не только соблюдался в древнем Риме. Институт кровнечевства (кровной мести) существовал широко до тех пор, пока страны, государства не взяли на себя ответственность по исполнению наказаний. А когда никаких действий со стороны Швейцарского правосудия предпринято не было, то механизм запустил обратный отсчёт. И по этому, как пишет Monella - ...разум подсказывает, что надо судить по закону, а вот... по человечески можно Калоева понять... . Просматривая видеоархив семьи Калоевых, где вся семья, включая трёхлетнюю дочурку, за несколько часов до катастрофы- у вас не сжимаются зубы от ощущения какой-то несправедливости? А что чувствовал сам Калоев на протяжении этих нескольки лет, пока в Швейцарии ничего не делалось, а только предлагались откупные? Так, что результат закономерный и я его понимаю.