Sarita Замужем |
04-09-2011 - 01:06
Мне доводилось наблюдать как стая БС защищает территорию. А потом везти пострадавшего в травму. Сожрали б или нет - дожидаться не стала
Веришь, нет... Но в три года им еще плевать на тему ног на столе... Для него это нельзя только потому что "мама заругает". Дети до определенного возраста вообще не понимают в личностной индивидуальности других существ. Если ребенок в полтора года хватает кота за хвост - то не потому что он садист начинающий, а потому что хвост для него - игрушка. А ты говоришь о сложных, продуманных реакциях. С пронозированием поведения животного...Не реально. То, что ты не помнишь, что тебе говорили... А ты со скольки лет себя помнишь. Ну вот чтоб каждый день?)))
Он воспринимает ребенка как "овцу". Свою, опекаемую, но - "овцу". И если пустить его пастуший инстинкт на самотек... Знаешь как овчарки сгоняют овец в нужное место? Кусают за ноги. А вот своих щенков не кусают, а осторожно носами толкают. Овца, как травоядное, стоит ниже в пищевой цепочке. Не надо собак очеловечивать...Собаки, как бы нежно я их ни любила, это - собаки. Очень умные, хищные животные.
Красивя аналогия... Но хотелось бы конкретики применительно к БС. =) ПЕРВЫЙ ТОМ Это сообщение отредактировал Фема - 05-09-2011 - 14:50 |
||||||||||
Эдда Замужем |
04-09-2011 - 02:39 Нужно уничтожение быстрого реагирования. Появилась стая в районе - вызов службы - уничтожение. Появилась другая - то же самое. Через какое время доберется другая стая с окраин, на следующий день что ли? Все эти аналогии с комарами не к месту. Осиное гнездо, которое завелось на даче, уничтожают. Пару ос, влетевших в квартиру, уничтожают. Несколько комаров в комнате уничтожают, а не идут осушать болота, запрятав все сладкое куда подальше и пр. Все дело в количестве. Если б вокруг были тысячи стай, уничтожение может и было б не эффективным. А если одна в месяц в районе, например, то уничтожение эффективно. Я за уничтожение всеми руками. Этим тварям нечего делать рядом с детскими площадками. Про то, чтоб маленький ребенок не боялся БС из-за норм поведения, прививаемых семьей, какая-то пурга, извините. Для маленьких детей абсолютно нормально бояться незнакомых людей и животных, того, кто подходит слишком близко, смотрит слишком пристально, проявляет себя слишком громко или резко или просто необычно. Двух-трехлетка, на которого вдруг выбежит и залает БС, и который при этом не испугается и будет вести себя, как мама учила, это не ребенок, а терминатор какой-то :D |
||||||||||
ps2000 Свободен |
04-09-2011 - 10:48
Как Вы стали догхантером - понятно Про регенерацию тела - просто весело. А кто все-таки считает догхантеров элитой и т.д.? |
||||||||||
Deniem1979 Свободен |
04-09-2011 - 11:18 проголосовал за уничтожение специальными службами. Содержать в приютах считаю кощунством, так как у нас некоторые люди в стане живут в худших условиях благодаря социальной политике и "защите" государства. Стерилизовать- слишком затратно да и опасность это не устранит. Содержание специальных служб опять же затратно и возможно не гуманно но это первый шаг к решению этой проблемы. Нужно ввести ответственность за содержание, чтоб животных не выбрасывали на улицу. Чтоб люди прежде всего задумывались и оценивали свои возможности по содержанию. Тогда проблема сама собой исчезнет. Не нужно будет никого ловить,уничтожать. |
||||||||||
Свободен |
04-09-2011 - 11:43
Другие догхантеры, естественно. Ну еще им, наверно, медку подливают торговцы пневматикой, чтобы впарить им всякую пукающую заваль)) Мол, бери парень крутую винтовку, ты ж элита, а с такой винтовкой вообще круче всех станешь. Смотри, какой у тебя будет длинный и толстый.... ствол))) Ну, элита понимает в глубине души, что без винтаря он обычный закомплексованный прыщавый и ссыкливый шибздик ну и покупает.. Вдруг правда, чуть покруче смотреться станет.. И, думает, чем дороже винтарь, тем круче, Ну недаром тут в теме много раз подчеркивалась, какие дорогие пукалки у них. А для самоутверждения пойдет потом по дворняжкам пулять... Может, без вида крови у элиты эрекция не наступает, я не знаю.. Там же конкретные проблемы с психикой... Это сообщение отредактировал Xрюндель - 04-09-2011 - 11:50 |
||||||||||
Свободен |
04-09-2011 - 19:12
Угу, очень трезвое мнение. К сожалению пока никаких служб быстрого реагирования нет. Уничтожение дело платное, срок выполнения - 3 месяца или больше. Работники - пьянь. Чтобы коммунальщики быстро засуетились - собаки должны кого-нибудь загрызть. Тогда администрация разрешает валить бродячих собак гражданскому населению и даёт премию за хвосты. То есть опять таки волонтёры-догхантеры рулят.
Вы пневматику только в летнем тире видели. Посему смысл продолжать разговор на эту тему не вижу. На ствол длинный и толстый не жалуюсь. Так что про задротов и импотентов не в кассу. Мне вообще нравятся рассуждения "небыдла" что без ножа, пистолета, винтовки, дробовика, я закомплексованный и ссыкливый слабак. Замечу, что ни один из несыкливых сильнюков не согласился пофехтовать со мною на ножах или выйти с пистолетом против пистолета. Много несыкливых шкафов мелкие кавказеры и гопота приподъездная отправили на кладбище. Вообще, обычно повышение качества товара означает повышение цены и наоборот. В таком консервативном рынке, как оружейный это верно на 99%. Если бы у меня без вида крови эрекция не наступала, я бы в местном БДСМ разделе тусовался, а не здесь. Впрочем, переубеждать вас я не собираюсь. Считайте меня, если вам так спокойнее, психованным импотентом, который сегодня собак, а - завтра людей. Так кажется зоо про догхантеров заявляет?
Тут есть один момент. Животный мир охраняется в естественной среде его обитания. Где у нас законодательно установлен такой объект животного мира, как бродячая собака и, где находится её естественная среда обитания? Правила охоты разрешают уничтожать бродячих собак всем без исключения, как и ворон. Далее, есть санитарно-эпидемиологические правила регулирующие уничтожение бродячих собак. Есть понятие об ответственности собственника за принадлежащее ему животное и понятие бесхозяйственного содержания, в рекзультате чего я могу провести отчуждение конкретной бродячей собаки в свою собственность и завалить её нафиг. В итоге всё выглядит так: вы собаку убили, да - я. Зачем? Собака находилась в моей собственности, убежала, я боялся что она причинит вред окружающим и уничтожил её на правах собственника. Всё. Это сообщение отредактировал Jet999 - 04-09-2011 - 19:35 |
||||||||||
Свободен |
04-09-2011 - 19:47
Во потеха))) А ведь вы действительно не понимаете, что чем больше пальцы гнёте, тем более смешно и жалко смотритесь... Вы что, действительно думаете, что хоть на кого-то могут произвести впечатления детсадовские похвальбушки про ножики с пистолетиками и битье себя в чахлую грудь?
Чисто, чтобы было понятно. Я НЕ жалею бродячих собак. Я хладнокровно усыплю бродячую собаку, если это необходимо и другого выхода для нее нет. Но проблема бродячих собак хоть и сложна, но имеет теоретическое решение. А вот проблема ссыкливых мужчинок, сублимирующих свои комплексы, стреляя по дворняжкам, в масштабах страны очень серьезна и решения пока не просматривается((( Не нужны в развитой стране мужчины, мастурбирующие на свои пневматические пукалки, но не имеющие мозгов. Вреда от таких персонажей на порядок больше, чем от бродячих собак. Вот это-то и грустно. ЗЫ Никого из присутствующих конкретно я не имела в виду. |
||||||||||
Свободен |
04-09-2011 - 19:48
Я не допускаю, чтобы при мне собаки ели людей. Ну-ну, кормовая база тигров это мороженная свинина, которой их кормят в зоопарке. А то что они иногда нападают на людей, так это явно не с целью добыть пропитание. Играют они так. А если не поймут - пойдут на корм собакам. А как вы установили, что собака, выведенная для охраны овец, воспринимает ребёнка, как своего щенка, а не как овцу? Что грудью кормит? Чего то вас опять в насекомство потянуло. Есть город и конкретный двор - среда обитания человека, где ему, в идеале, не должны угрожать никакие опасности. Поэтому всех бродячих собак, тигров, пьяных лихачей, нариков и прочую шелупонь - со двора и из города нах. Кто это не понимает и предлагает срыть все лавочки, перекопать дороги, убрать все мусорные баки, а ребёнка выгуливать на балконе - несколько неумный человек. |
||||||||||
Свободен |
04-09-2011 - 19:55
Вы уже неоднократно продемонстрировали, что в вопросе поведения бродячих собак вы не разбираетесь совершенно. Вы сочиняете удивительные и смешные басни на эту тему, не имеющие отношения к действительности. Смысл это баснописного творчества понятен - вы стремитесь оправдать в глазах общественности свое уродливое хобби. Ну выберете себе аудиторию соответственно вашему уровню - старушек на лавочке, например. Там вам будут внимать и верить и с почтением взирать на ваше ружьишко))) |
||||||||||
Свободен |
04-09-2011 - 20:03
Я лично не считаю, что смотрюсь смешно и жалко. Смешно и жалко смотрятся отпизженные здоровяки, которые ещё вчера за пивасом рассуждали про то как себя должен вести настоящий мужик и как они кулаками всё разрулят, а сейчас собирают выбитые зубы сломанными руками. Про теоретическое решение проблемы бродячих собак, это "5". Угу, есть ещё теоретическое решение проблемы наркомании, преступности и т.д. - можно разгонять полицию, суды, психиатров и т.д. А в чём проблема сыкливых мужичонок и бабёнок (угу женщины догхантеры тоже есть), стреляющих по бродячим дворняжкам? Вы поясните, в чём от догхантеров вреда на порядок (то естьв десять раз) больше, чем от БС? Они 5000-10000 человек в год в РФ валят? Или кусают несколько миллионов человек в год? Может бешенством кого заражают или заразу разносят? Сидят себе "ссыкливые импотентные мужичонки" дома и в сети, стволы покупают, потом ими меряются, вместо того, чтобы пить, колоться и баб насиловать. На работу ходят, деньги зарабатывают, в дурдоме место не занимают. Чем это плохо? Так что обоснуйте своё заявление о вреде догхантеров да ещё в 10 раз большее, чем от бродячих собак. Может в вас банальная сексуальная неудовлетворённость, как у всех зоо, говорит? Вас тупо бесит, что мужики вместо того, чтобы вокруг вас виться, собак стреляют, а вместо шубки норковой для вас любимой - винтовку покупают? Так и скажите, только честно.
Не уходите от ответа. Как там с кормовой базой тигров? Да не, я ничего не собираюсь оправдывать - мне ваше оправдание зачем? Насчёт старушек - в кон. Там где бродячие собаки вконец наглеют, меня по просьбе этих старушек со скамейки зачастую нанимают - проблему решить. Так что почтением, а не обделён. А вашего почтения - я не дождусь - шубки норковой для вас у меня нет. Это сообщение отредактировал Jet999 - 04-09-2011 - 20:10 |
||||||||||
Свободен |
04-09-2011 - 20:14
А вот это как раз очень понятно и естественно))) Если бы вы понимали, что выглядите смешно, то вели бы себя иначе.
Настоящие мужики решают проблемы вообще в другой системе координат)) Вам просто не доводилось с настоящими встречаться. Вы сразу поймете, когда встретитесь - чирикнуть не успеете, как окажетесь по шконкой. И никаких кулаков.)))
Эта проблема решается с помощью того органа, которого нет у любителей пострелять в дворняжек. С помощью мозгов. И решена на практике во многих городах и областях.
Я уже писала об этом, по пунктам объяснила. Я написала "на порядок"? Опечатка. Хотела написать - "на порядки". В сотни и тысячи раз, то есть. |
||||||||||
Свободен |
04-09-2011 - 20:51
Знаете, это ваше мнение. Я себя считаю успешным состоявшимся мужчиной, у которого, если что рука не дрогнет. Знакомые придерживаются того же мнения. Те которые по вашему мнению не жалкие и не смешные - часто попадают на кладбище от рук пьяной гопоты, зубов стаи собак, ножей кавказцев и т.д. Ваши знакомые настоящие мужики, все как один с зоны? Тогда всё с вами понятно. Знаете, как все эти разрисованные бакланы обижаются, когда их таких распальцованных и рассуждающих по понятиям начинают бить, да ещё на глазах всей их пацанской тусовки, в которой они типа верховодят? В каких конкретно городах и областях в России она решена? Вы не ответили, в чём конкретно от догхантеров вред в сотни тысячи раз больше, чем от БС? Видимо ответить нечего. Слив зачитан. В Инете общаться, это вам не с зеками на кухне палёную водку пить. Это сообщение отредактировал Jet999 - 04-09-2011 - 20:52 |
||||||||||
Свободен |
05-09-2011 - 07:22
Естественно, вы считаете себя успешным мужчиной))) Бомжик из подвала, отыскавший на помойке батон копченой колбасы, тоже считает себя успешным мужчиной и, что характерно, его знакомые придерживаются того же мнения.)) Ну а я сообщаю вам впечатление со стороны - мужчина, хвастающийся "дорогим" ружьишком, которое стоит дешевле, чем хороший фотоаппарат, выглядит просто смешным.
О, нет))) Я же говорю, настоящие мужчины решают проблемы в иной системе координат..)) С помощью мозгов, а не кулаков. Все будет происходить исключительно согласно УПК. И очень-очень быстро. А вот именно под шконкой, а не на ней, оппонент окажется в качестве бонуса. Это будет ему маленький презент в назидание, для выработки рефлекса правильного поведения при встрече с настоящим мужчиной.
Трижды уже отвечала. Ищите в теме. Проблема диких собак одинакова во всех странах и решается одинаково. И это решение проверено на практике - наведение порядка со сбором и утилизацией отходов. Для холодных стран добавляется еще герметизация вероятных убежищ стай в зимнее время. Другого решения нет.
Ответила где-то в начале темы. Ну, могу повторить: 1. Плохо, когда в стране много тупых и недалеких мужчин, которые своим скудным умишком не понимают, что отстрел собак - совершенно бессмысленное мероприятие, не только не улучшающее, но и ухудшающее ситуацию со стаями. Страна, где мужчины настолько тупы, обречена на жалкое существование. Это огромный вред для страны. 2. Плохо, что в стране много морально уродливых и духовно неразвитых мужчин, не понимающих, что любое публичное убийство живого существа наносит непоправимый моральный вред социуму и опасно для окружающих. Страна, где много мужчин с уродливой психикой, обречена на жалкое существование. Это огромный вред для страны. 3. Плохо, что в стране много латентных садистов и живодеров, неуклюже пытающихся демагогией об "защите" от бродячих собак прикрыть свою извращенную жестокость и кровожадность. 4. Плохо, что в стране так много ссыкливых мужчинок, не умеющих элементарно справиться со стаей несчастных дворняжек без огнестрельного оружия. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 05-09-2011 - 13:26 |
||||||||||
avp Свободен |
05-09-2011 - 13:53
Мысль конечно интересная... Предлагаете душить их голыми руками? |
||||||||||
Свободен |
05-09-2011 - 15:35
Предлагаю пари. Мы идем в расположение стаи бродячих собак, например, в Ботаническом саду. Сейчас там несколько десятков собак точно будет. Вы указываете мне любую собаку, какую хотите, крупную, мелкую, а я подхожу к ней и делаю ей инъекцию... витаминов)) Ставка 5000 евро. Недорого, ведь это же, с вашей точки зрения, смертельный трюк)) На мне обычная одежда плюс резиновые перчатки. Я не применяю никаких орудий, кроме шприца. Плюс один человек прикрытия, я приведу его сама, но он никак не вмешивается в процесс. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 05-09-2011 - 15:43 |
||||||||||
avp Свободен |
05-09-2011 - 15:43
Во-первых, у меня нет 5000 евро Во-вторых, я тоже могу подойти и покормить собачку котлеткой... с битым стеклом или крысиным ядом. Но мы же говорим об умервщлении без технических средств, не правда ли? |
||||||||||
Свободен |
05-09-2011 - 15:44
Неужели? Не припомню что-то...)) Это где же? |
||||||||||
Змей Плискин Свободен |
05-09-2011 - 19:28
У нас много героев-живодёров. Да вот только они и могут спасать общество от беззащитных тварей, зато никогда не помогут слабому, когда на него набрасываеся стая двуногих. Сколько случаев, когда несклолько дибилов избивали в метро и других людных местах людей, а такие герои изучали свои шнурки, опустив головы. |
||||||||||
Свободен |
05-09-2011 - 21:08
Рассуждения насчёт бомжика не в кассу. Бомжик с колбасой в своём кругу наверняка успешный мужчина (без доли цинизма), и этому возразить нечего. Зато олигарх даже с двумя батонами колбасы - признак неуспешности. Возможности то у всех разные. У кого-то щи жидкие, а у кого-то бриллианты мелкие. Се ля ви. "Хороший" фотоаппарат из московского салона, который на ебее вместе с доставкой стоит в 2-5 раз дешевле? Очень может быть. Вы ещё про бентли забыли рассказать. Я сравниваю стоимость пневматики со стоимостью хорошего охотничьего гладкоствольного оружия таких фирм, как бенелли или фабарм. Моя винтовка попадает в ценовой коридор этих изделий, что свидетельствует о её качестве. Наличие в оружейном магазине мажорной позолочённой винтовки 50 калибра для бенчреста за полтора ляма комплекса неполноценности у меня не вызывает. Короче, ваши знакомые - коррумпированные беспредельщики вовсю использующие телефонное право. Из тех что сбивают насмерть автомобилями женщин и детей, а потом их же выставляют виновными (типа Баркова). Ну если это для вас идеал настоящего мужчины... то мне вас искренне жаль. Потому, по уму вы вечно пятнадцатилетняя девочка, которая оценивает крутость своих знакомых по тем гадостям, что они причиняют окружающим. Лучше бы вы общались с зэка - они как-то порядочнее вашего окружения. А ваши рассуждения насчёт "над-под шконкой" и что со мною по вашему мнению должны сделать "на зоне" это синдром "россиянца" - самой жалкой и мерзкой твари на постсоветском пространстве. Крылов хорошо про таких как вы пишет: http://www.apn.ru/column/article21123.htm Короче, если я вас правильно понял - проблема БС ни в одном из городов России не решена. Разберём ваши обоснования вреда от догхантеров. Я намеренно использую доказательства "от противного", чтобы показать бесперспективность вашего мнения: 1. В стране много "тупых и недалёких мужчин (и женщин - будем честными) стреляющих собак". Дальше что? Если они перестанут стрелять собак, то количество "тупых и недалёких" не уменьшится. Следовательно проблема "тупых и недалёких" кроется не в отстреле собак, который сам по себе не имеет отношения к жалкому отношению страны. К жалкому отношению страны гораздо больше отношения имеют ваши дружки-беспредельщики. 2. Кто доказал, что публичное убийство живого существа типа БС наносит вред окружающему социуму и опасно для окружающих, да ещё установил степень этого вреда и опасности? Опять же что вы понимаете под публичными убийствами? 3. Чем плохо, что "латентные садисты и живодёры" пытаются поставить свои наклонности на благо общества? По вашему лучше, чтобы они женщин и детей потрошили? 4. Если проблема в том, что "в стране так много ссыкливых мужчинок (99,99%), не умеющих элементарно справится со стаей несчастных дворняжек без огенстрельного оружия", то при чём здесь догхантеры? Скорее это проблема женщин этой страны, не рожающих поголовно Конанов Варваров, убивающих двоняг щелчком пальца. Как видите, все приведённые вами "проблемы" никакого отношения к догхантерам не имеют и прекращение зачистки городов от БС этих "проблем" не решит.
А вы не пробовали научиться говорить только за себя? А то как-то смешно и некрасиво звучат ваши наезды непонятно в чей адрес, чести вам не делая. Это сообщение отредактировал Jet999 - 05-09-2011 - 21:16 |
||||||||||
Змей Плискин Свободен |
06-09-2011 - 10:28
Тупых и не далёких не уменьшится, но перестанут страдать из за тупости и недалёкости беззащитные животные.
Психологи доказали. Это наносит вред детской психике.
А кто установил, что они приносят благо обществу? Они сами-живодёры?
Проблема в том, что ссыкливые мужичёнки самоутверждаются за счёт беззащитных тварей. Хочеш самоутвердится, сходи с одним ножом на медведя. А дворняг не нужно убивать шелчком пальца и быть Конаном, купи им сосисок и они будут твоими друзьями. От дворняг вреда меньше на порядок, чем от одной этнической диаспоры, которых много.
А я отвечаю за себя и видел таких "героев" как ты, а увижу во время "работы" сломаю оружие об голову. |
||||||||||
Котенок. Свободен |
06-09-2011 - 12:07
Это нормально, ибо они правы.... И мужик должен делать а не понимать и анализировать вместо дела.... Сей удел единичных интеллектуалов :-)))))))))))
Хорошо что в стране еще осталось много здоровых мужиков, которые не льют слезку по поводу убитой животинки.... И жалко что много появилось в последнее время "людей с уродливой психикой" которые пытаются свою моральную несостоятельность, не развитость, не зрелость прикрыть розовыми сопельками про убийство и т.д. Я не про тех кто на этом деньги делает, они то как раз молодцы. Я про тех кто реально в душе так думает....
Дык кровожадность один из основных инстинктов человечества, все остальное наносная шелуха..... Пни человека посильней, шелуха слетит, основные инстинкты останутся :-)))) И нефиг их стыдится и клеймить!
А нахрена имея ружье пытаться "договорится" со стаей? Походу мужики то правы и разумны :-)))) |
||||||||||
oleg77 Свободен |
06-09-2011 - 13:45 Тысячи лет человек охотился и убивал животных, учил этому детей, совершенствовал орудия убийства, да и продолжает это делать во многих странах и местах, а тут бац - "любое публичное убийство живого существа наносит непоправимый моральный вред социуму и опасно для окружающих" - кушайте траву, или рассказывайте ребёнку, что мясо растёт на деревьях ))) Самим не смешно)))? |
||||||||||
avp Свободен |
06-09-2011 - 13:46
Технический вопрос: то, что из ХОРОШЕЙ пневматики можно завалить БС - понятно. А из пневмопистолета? Неудобно как-то расхаживать по столице с ружьем. Полицаи могут неправильно понять. |
||||||||||
avp Свободен |
06-09-2011 - 13:51
Ребенку это станет понятно, когда он столкнется с однокласниками из Северного Кавказа и Закавказья. Для них что баранов резать, что людей - особой разницы нет. |
||||||||||
oleg77 Свободен |
06-09-2011 - 13:55 И ещё, ежели комар залетит в комнату, нидайбох публично его убьёте, социуму нанесёте непоправимый вред, живое существо как никак ))) |
||||||||||
Sister of Night Свободна |
06-09-2011 - 14:10
Да, мы окультурились. |
||||||||||
oleg77 Свободен |
06-09-2011 - 14:16
Ага, мясо как жрали так и жрём, только лицемерно делаем вид что типо не знаем, как, где и чем это мясо убили ))) |
||||||||||
oleg77 Свободен |
06-09-2011 - 14:22
Кто же спорит, убивать людей издалека, сразу оптом - десятками и сотнями ракетами или из танков намного гуманнее и человечнее, чем резать каким-то вульгарным ножом. |
||||||||||
Sister of Night Свободна |
06-09-2011 - 14:59
Это не лицемерие. Мне бы плохо стало, если бы я своими глазами увидела бойню скота. |
||||||||||
oleg77 Свободен |
06-09-2011 - 15:09
То есть пользоваться результами можем, а как это получается знать не хотим? Как из животного делают труп - видеть не можем, но потом кусок этого трупа едим с удовольствием ))) Чем же не лицемерие ))) |
||||||||||
Sister of Night Свободна |
06-09-2011 - 15:44
Не лицемерие. Я не притворяюсь - это на самом деле так. Кушать люблю, а видеть убийства не могу. |
||||||||||
Свободен |
06-09-2011 - 15:59 усыплять нужно! |
||||||||||
Котенок. Свободен |
06-09-2011 - 16:31
К сожалению мы начали регрессировать, как и не печально это.... |
||||||||||
ps2000 Свободен |
06-09-2011 - 16:40
кто мы? В чем это выражается? |
||||||||||
Котенок. Свободен |
06-09-2011 - 17:48
Мы - Люди.... Выражается все более выраженной неприспособленностью жить и размножатся в обычных для людей условиях...... Сее НУ очень заметно начинает быть в крупных городах, за городом тоже заметно на в десятки раз меньше, но тенденция и для загорода тоже не утешительная.... Пишу как человек который живет постоянно и в крупном городе и за городом...... Видно, блин, сее...... Почему так и т.д. это не для этого топика.... Хотя топик ну очень характерен.... Ну да бог с ним, не будем флудить :-) |