- Vampire - Свободен |
19-09-2011 - 00:06 Вопрос считаю спорный...отлавливать да, нужно, но не всех подряд...есть же вполне дружелюбные, а вот агрессивных особей обязательно...чего-то как-то не греет перспектива на уколы от бешенства ходить в случае укуса...отлавливать и усыплять, а не на глазах у всех устраивать "тир по живым мишеням". Это сообщение отредактировал - Vampire - - 19-09-2011 - 00:06 |
||||
avp Свободен |
19-09-2011 - 10:37
Подтверждение тезиса о том, что "собачники" люди неадекватные и опасные для общества. |
||||
avp Свободен |
19-09-2011 - 10:40
"Тир по живым мишеням" устраивают именно потому, что система "отлова и усыпления" НЕ РАБОТАЕТ. |
||||
Свободен |
19-09-2011 - 16:51
Я не уверен, что люди деградируют. Всё также, как и 100 лет назад. З.Ы. Я кстати недавно узнал, что обезьяны тоже приручают диких собак. С целью защиты от других диких собак. В чём же проблема? В инете видео есть. Кто я там конкретно, не скажу. Пусть это будет моей маленькой тайной. флуд из поста удалён Это сообщение отредактировал Фема - 20-09-2011 - 06:02 |
||||
Фема Замужем |
20-09-2011 - 05:43
Jet999 предупреждение по пункту 2.1 употребление мата и предупреждение по пункту 2.2 переход на личности, недружелюбные подколки и ещё предупреждение по пункту 2.6 цитирую пункт правил: "2.6. Размещение рекламы, за исключением собственной подписи (см. Правила подписей) и специально отведенного места - "Место для рекламы". Разрешено размещение ссылок на сторонние сайты, если эти ссылки не носят рекламный характер. Не рекомендуется злоупотреблять ссылками, ведущими на сайты, содержащие форумы, иначе ваши действия будут расценены как реклама." ссылка на сторонний ресурс с форумом удалена! Это сообщение отредактировал Фема - 20-09-2011 - 05:52 |
||||
Фема Замужем |
20-09-2011 - 05:58
Jet999 предупреждение по пункту 2.6 ссылка на сторонний ресурс с форумом расценивается, как реклама ссылка-приглашение на сторонний ресурс с форумом будет удалена Вы уже совсем обнаглели, уже на другой форум открыто зазываете. |
||||
Змей Плискин Свободен |
20-09-2011 - 17:47
Гораздо более человечные, чем остальной люд. И более ответственные в своём большинстве. |
||||
Apexix Свободен |
21-09-2011 - 00:43
Кому как повезёт. На моего товарища собаку один такой натравил. Человек возвращался поздно домой, а в это время во дворе какой то тип с собакой гулял. Далее за спиной прозвучала команда "фас"... собака кинулась к на него, а он в подъезд. Вероятно побив рекорд по 100-метровке добежал и захлопнул дверь... за дверью клацающие челюсти. Причина непонятна. К сожалению это не единичный случай и подобные истории несколько подмывают репутацию остальных любителей животных. Да и в общем любовь к животным не обязана отражаться на любви к людям. |
||||
Змей Плискин Свободен |
21-09-2011 - 10:32
Уродов хватает. Но гораздо больше случаев, когда люди (если их можно так назвать), желая быстро обогатиться, по башке молотком и отнимают сумки, телефоны.... Давайте будем отстреливать всех людей! А в данном случае виновата не собака, а неодекватный хозяин, которому надо ОБЪЯСНИТЬ его заблуждения, он же не всегда с собакой ходит? Собака только оружие, но направляет это оружие--человек. Это сообщение отредактировал Смеагол - 21-09-2011 - 10:34 |
||||
Apexix Свободен |
21-09-2011 - 11:44
Согласен! Т.е. собачники такие же люди и делать вывод об их большей "человечности" не совсем правильно. |
||||
Змей Плискин Свободен |
21-09-2011 - 16:03
Давай по одному судить о всех. По Мавроде--что все люди жулики. По Пичужкину, что все люди маньяки. Давай всех людей отстреливать, как во времена большевицкого террора! |
||||
avp Свободен |
21-09-2011 - 16:36
ОБЪЯСНЯТЬ в смысле ? Или на словах? Знаешь, какой самый распространенный у "собачников" ответ на пожелание видеть его четвероногого друга в наморднике и на поводке? "На свою жену надень!" |
||||
Apexix Свободен |
21-09-2011 - 16:44
Правильно! Т.е. нельзя делать однозначный (положительный либо отрицательный) вывод о группе только потому, что одному попались хорошие собачники, а другому плохие. |
||||
Свободен |
17-11-2011 - 18:14 И тема дрянь и главного клоуна слили, но сцылко примечательная: http://www.newsru.com/crime/17nov2011/doghunter100mkiev.html |
||||
Dr. Duce Женат |
09-12-2011 - 16:18 однозначно уничтожать, а не стерилизовать - от этого они с улиц не исчезнут! но бороться необходимо не с симптомами, а с болезнью - уверен, что надо ввести некую ответственность для хозяев домашних собак... скажем, некую отчётность на предмет "где взял собаку - куда дел собаку", и это же может касаться и других животных. то есть, как у человека есть свид. о рождении, свид. о смерти. регулярно человек обязан подтверждать наличие животного у него дома или предъявить документ о его смерти. или штраф. тогда просто перестанут выбрасывать животин на улицу. а бродячих - тут и разговоров быть не может - стрелять. |
||||
avp Свободен |
13-12-2011 - 11:17 С мест сообщают: --------------------------------------------------------------------- В Самарской области ребенок пострадал от нападения собак. Это произошло 10 сентября, в селе Бобровка Кинельского района. Стая бродячих собак напала на шестилетнего ребенка. Мальчику оказали первую помощь и отвезли в СОКБ имени Калинина. "Ребенок находится в состоянии средней степени тяжести, - рассказал врач-нейрохирург педиатрического корпуса СОКБ имени Калинина Андрей Хиль. - У мальчика обширная рваная укушенная рана головы. Часть кожи на черепе отсутствовала". --------------------------------------------------------------------- Стая собак искусала 8-летнего ребенка в Петропавловске-Камчатском Проверку по факту нападения на ребенка бродячих собак начали в камчатском управлении МВД. Полицейским до принятия какого-либо решения необходимо установить все обстоятельства этой трагедии, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе ведомства. Сейчас жизни 8-летнего Никиты Иванова уже ничего не угрожает. Однако он по-прежнему находится под пристальным вниманием медиков, сообщил главный врач детской краевой больницы Алексей Крикун. "У мальчика множественные травмы - собаки искусали все тело, не пострадало только лицо", - уточнил медик. --------------------------------------------------------------------- В 2010 году от укусов бездомных собак в Архангельске пострадали 720 человек, треть из них - дети. Об этом ИА REGNUM сообщили в пресс-службе мэрии города. --------------------------------------------------------------------- В Кандалакше 20 человек подверглись нападениям беспризорных собак. Трижды за последний месяц милиционеры вынуждены были применять табельное оружие для того, чтобы обезвредить опасных животных. Об этом сегодня, 3 марта, корреспонденту ИА REGNUM сообщили в пресс-службе регионального УВД. По результатам мониторинга Кандалакшской администрации, в настоящее время в городе насчитывается около 1,5 тысяч бродячих собак. По словам жителей, ходить по улицам небезопасно, стаи животных бегают в самом центре города, у здания городской администрации, много их и деревни SOS. В середине февраля собаки напали на Лену Ратникову, ученицу школы №10. Животные набросились на девочку прямо у дверей учебного заведения. ----------------------------------------------------------------------- Мало, зоофилы?!!! |
||||
Лерусенька Замужем |
09-01-2012 - 15:59 Было и будет. Все естественно, будут появляться и будут уничтожаться. В один раз все не решить. Сама не завожу, все внимание мужу и детям ) |
||||
bolik@lelik Свободен |
09-01-2012 - 16:24
Не более опасные чем" не собачники". По сабжу Уничтожение,в частности отстрел бродячих псов ничего не дает,так как природа не терпит пустоты. Отстрелишь этих,тут же появятся новые.Сколько не уничтожай,а сука все равно приносит 8-10 щенков.А вот стерилизация действительно дает результат.Нет они не исчезнут совсем,но станет значительно меньше. Только кто этим будет заниматься? Международные фонды выделяют деньги.Эти деньги успешно разворовываются И отчитываются как раз тем что уменьшилось поголовье бродячих собак.А на самом деле их просто потравили. Круг замкнулся. |
||||
Inquisitor Свободен |
10-01-2012 - 16:19 Нужно уничтожать |
||||
Свободен |
10-01-2012 - 22:46 Лично я считаю, что их необходимо уничтожать. И совсем не понимаю, почему до сих пор не уничтожили. Полное отсутствие власти - единственное оправдание. Человек уничтожил тигров, львов, слонов и т.д. А ведь за ними надо ехать хрен знает куда и это опасные животные... А вот с собачками справится не может... |
||||
-Ягморт- Свободен |
10-01-2012 - 22:54
Да рассмешили вы меня на ночь глядя. |
||||
Алекс-70 Свободен |
10-01-2012 - 23:17 страна идиотов, волков за задранную овцу отстреливают, а собак бродячих за то что детей загрызают и взрослых кусают холят и лелеят, этих козлов зеленых сдать этим псам на растерзание |
||||
Victor665 Женат |
12-01-2012 - 07:56 Темы про отстрел бродячих собак давно пора переделывать в темы "насколько психически адекватны зоозащитницы, и насколько опасны они для общества". Тетеньки которые ставят интересы зверей выше интересов детей, моралистки которые не понимают что всем нормальным людям надо защищать себя и детей всеми способами если государство не выполняет функции по охране населения от опасности- сами являются огромной опасностью! А те кто активно помогают опасности размножаться- и вовсе ставят себя вне закона, и их деятельность должна приравниваться примерно к управлению средством повышенной опасности. Если зоозащитники "взяли под опеку" собачку а оно кого-то укусила- то опекун(ша) должна возмещать весь ущерб и садиться в тюрьму. Бабулька прикормила щеночка во дворе- сразу должна быть занесена в черные списки, если собачка гавкнет над ухом ребенка и тот станет заикой- лечение оплачивает бабка. Если очередной зоофил выводит собаку на прогулку без поводка и ошейника- любой гражданин должен вызывать ментов чтобы срочно убили собаку и дали доблестному вызвавшему ментов человеку премию за счет штрафа взятого с зоофила. Ну и конечно гулять зоофилы должны с совочком и мешочком для сбора дерьма которое насрет их псина! Чел оставивший за собой собачье дерьмо- должен попадать под суд за причинение вреда природе, чтобы не корчили из себя "защитников", чтобы все окружающие знали что собакофил это враг природы а вовсе не её защитник! |
||||
yellowfox Женат |
12-01-2012 - 11:54 Что значит стрелять или не стрелять. Бродячих-стрелять,на серьезные породы должна быть лицензия,как на оружие.выгуливать-только на поводке и в наморднике. Полиции стрелять собаку, которая бегает одна, без хозяина. Вчера иду вечером в магазинчик, метрах в 5-ти на меня с рыком бросается ротвейлер, оказался привязал к дереву,если бы у меня в руках была железяка, я бы точно сломал ему спину и пошел дальше. Вчера в новостях кавказская овчарка напала на 5-ти летнюю девочку,хорошо прохожие её вовремя оттащили,полиция всадила 5 пуль в голову, собака была не бродячей, в ошейнике. Надо еще таких хозяев привлекать по статье,- причинение вреда здоровью. Это сообщение отредактировал yellowfox - 12-01-2012 - 11:59 |
||||
Flessan Свободен |
12-01-2012 - 15:08 Считаю что собак надо усыплять. Мне лично такой формат не нравится, но создание питомников, отлов и содержание собак в них ляжет слишком громоздким бременем на и без того хлипкие бюджеты городов. Так что усыпление (естественно безболезненное) и умертвление. Кроме того надо ужесточить законы к владельцам кошек и собак - на обязательную регистрацию питомцев. И не надо разводить вопросы морали. Если перед вами встанет вопрос - усыпить собак или они покусают вашего ребенка (оголодав), то вы выбирете путь ПРОТИВ собак (если конечно любите ребенка... а то знаете разные случаи бывают). И опять повторюсь - я считаю это вынужденным шагом. |
||||
Пожилой ПионЭр Влюблен |
16-01-2012 - 23:17 Да, да, и только ДА! Другого варианта нет. В питомники всех не реально, стерелизовать - бессмысленно. Уничтожение обезопашивает людей и является не только эфективной мерой против распространения, но ещё и недорогой. |
||||
Драйвер 0808 Женат |
16-03-2012 - 20:51 Нужно уничтожать. Конечно собака не виновата что она бездомная, но сколько уже народу было покусано и загрызено ими. А гринписовцы чем орать на каждом углу лучше бы сами попробовали мимо стаи пройти, особенно в период "собачих свадеб". Года 4 назад гулял с ребенком (она еще в коляске сидела), на нас бросились 2 дворняги, помесь овчарки с непойми кем. Хорошо с собой был пневматический пистолет со свежим баллоном. Стрелял без всякого сожаления. А если бы его не было? Поэтому я за уничтожение! |
||||
Cassandra Влюблена |
17-03-2012 - 18:28 Я считаю что нужно не уничтожать уже живущих, но найти при этом способ уменьшить их рождаемость. Например подкармливать собак едой с веществами способствующих стерелизации. А если не поможет то увы... придётся чистить. Но только злых, добрых собачек не трогайте! |
||||
Леди0507 Влюблена |
10-04-2012 - 11:27 Маньяков мы уничтожать не можем, это не гуманно, зато собак - пожалуйста! Что за глупости? Нужно просто сокращать численность популяции, стерилизуя их. Для домашних животных тоже ввести обязательную стерилизацию и чипирование, если вы не планируете заводить потомство. Меня просто в ужас приводит тот факт, что, готовясь к всевозможным евровидениям, чемпионатам и т.п., проводят зачистку городов от бродячих животных. Они такие же живые существа, как и мы, причем намного лучше многих из нас. Почему тогда бомжей массово не убивают? Они не менее опасны... |
||||
Косолапый Женат |
10-04-2012 - 11:36 В городе не должно быть бродячих собак. Тут вариантов никаких не может быть, потому что собаки представляют реальную опасность. Но только уничтожение собак должно сопровождаться целым комплексом мер, которые должны препятствовать возобновлению численности популяции собак в городе. Без этого уничтожение будет бессмысленной жестокостью. |
||||
dimychx Свободен |
10-04-2012 - 11:37 А нужно уничтожать появившихся в доме клопов? Мы живем по заветам Дарвина, и если перестанем "чистить" свою среду обитания, то вымрем. Жаль собак, но "такова се ля ви". |
||||
Косолапый Женат |
10-04-2012 - 11:40
Хороший вопрос. А вы знаете, как в старину боролись с клопами? Избу "вымораживали" - жильцы уходили вместе со скарбом, оставляли дом в морозы без отопления. Иного способа избавиться от клопов не было, сколько их не дави. С собаками в точности такая же ситуация. |
||||
dimychx Свободен |
10-04-2012 - 12:34 Заодно и оставляли вымораживаться надоевших жильцов (если население дома непомерно возрастало). А летом ждали наступления холодов и кормили этих самых клопов. Так? |
||||
Косолапый Женат |
10-04-2012 - 12:36
Да, конечно. Летом избавиться от клопов никакой возможности не было, только в мороз. |
||||
Арсильвио Свободен |
12-04-2012 - 00:52 Нужно избавляться однозначно. |