Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Женщина 134А
Свободна
28-10-2013 - 19:35
Граждане, послушайте, наконец, и меня - кто реально в теме, биолога и кандидата наук.

1) Бездомных собак быть не должно. Никакой пользы они не приносят. Грызунов они ловят редко и очень немногие, главная их пища - то, что люди им дают специально, и почти в той же мере, но меньше - это отходы с помоек. Есть, конечно, особи и стаи, специализирующиеся на диких животных (от мышей до зайцев и оленей), и на домашних собаках, но это погоды не делает. Высказывавшаяся Пояркиным польза от бездомных собак как вытеснителей передающих бешенство лисиц - нелепость, поскольку собаки передают его не хуже.

2) Уничтожение бездомных собак бесполезно (в привычном нам виде), так как собаки весьма плодовиты, а бригады ловцов, как любые хищники, заинтересованы в том, чтобы не подрывать свою кормовую базу. Только в том случае, если добытые собаки представляли бы очень большую ценность (например, если бы кроме них людям нечего было есть) это возымело бы эффект.

3) Стерилизация бездомных собак неэффективна также. И потому, что это бизнес, который невыгодно изводить на корню, и потому, что достаточно остаться одной непростерилизованной суке на район, как эффект всей работы будет сведён к нулю.

4) Что же делать? Как у большинства животных, у собак численность ограничивается прежде всего кормовой базой. Не кормить собак - и их не будет. Добрые бабушки должны подвергаться остракизму. Или же все "опекаемые" ими собаки должны принудительно вводиться в их собственность со всеми вытекающими обязанностями по контролю над ними.

5) Второй лимитирующий фактор - наличие убежищ для щенения, как произвольно выбранных собаками (подвалы, которые легко закрыть), так и преднамеренно предоставленных людьми.

6) Представление о том, что не надо выбрасывать домашних собак, и тогда не будет бездомных - красивый миф. Почти все выброшенные домашние собаки быстро погибают. Бездомные рождаются только от бездомных и от "условно поднадзорных" - обитателей гаражей и строек.
Мужчина Stealls
Женат
29-10-2013 - 07:24
(Тушка134 @ 28.10.2013 - время: 22:35)
Граждане, послушайте, наконец, и меня - кто реально в теме, биолога и кандидата наук.

1) Бездомных собак быть не должно. Никакой пользы они не приносят. Грызунов они ловят редко и очень немногие, главная их пища - то, что люди им дают специально, и почти в той же мере, но меньше - это отходы с помоек. Есть, конечно, особи и стаи, специализирующиеся на диких животных (от мышей до зайцев и оленей), и на домашних собаках, но это погоды не делает. Высказывавшаяся Пояркиным польза от бездомных собак как вытеснителей передающих бешенство лисиц - нелепость, поскольку собаки передают его не хуже.

2) Уничтожение бездомных собак бесполезно (в привычном нам виде), так как собаки весьма плодовиты, а бригады ловцов, как любые хищники, заинтересованы в том, чтобы не подрывать свою кормовую базу. Только в том случае, если добытые собаки представляли бы очень большую ценность (например, если бы кроме них людям нечего было есть) это возымело бы эффект.

3) Стерилизация бездомных собак неэффективна также. И потому, что это бизнес, который невыгодно изводить на корню, и потому, что достаточно остаться одной непростерилизованной суке на район, как эффект всей работы будет сведён к нулю.

4) Что же делать? Как у большинства животных, у собак численность ограничивается прежде всего кормовой базой. Не кормить собак - и их не будет. Добрые бабушки должны подвергаться остракизму. Или же все "опекаемые" ими собаки должны принудительно вводиться в их собственность со всеми вытекающими обязанностями по контролю над ними.

5) Второй лимитирующий фактор - наличие убежищ для щенения, как произвольно выбранных собаками (подвалы, которые легко закрыть), так и преднамеренно предоставленных людьми.

6) Представление о том, что не надо выбрасывать домашних собак, и тогда не будет бездомных - красивый миф. Почти все выброшенные домашние собаки быстро погибают. Бездомные рождаются только от бездомных и от "условно поднадзорных" - обитателей гаражей и строек.

Подтверждаю и дополняю:
у нас на окраине города бродячих собак много, причем численность постоянная, а состав стаи при этом меняется (старых отлавливают, а на их место новые приходят). во время отлова некоторые сердобольные бабушки и тетушки прячут прикормленных бродячих собак.
Мне известно несколько случаев когда эти собаки рвали и съедали домашних кошек, чьих-то любимцев.
я не говорю уже об уличных кошках, которых у нас на районе тоже много. их тоже съедают.
Ребенка выпустить одного на улицу невозможно.
из-за бродячих собак обзавелся травматом, два раза уже применял, нападали на нас с женой и коляской. Не убивал (!) Живые бегали потом.
Все меры по отлову ни к чему не приводят. Собаки были, есть и будут.
Единственный способ кроме радикального отстрела - профилактика: стерилизация, отлов.
Женщина Fregata magnificens
Замужем
29-10-2013 - 08:47
Следовательно, надо не ужесточать законы, и грамотно изменить. В цивилизованных странах такой проблемы-то нет.
Женщина 134А
Свободна
29-10-2013 - 10:34
Правда, следует помнить о том, что цивилизованные страны всё же начали с полного уничтожения. А когда бездомных собак совсем не осталось - были введены законы, действующие сейчас. Между прочим, во многих случаях там даже чаек нельзя кормить. А там, где существует традиция кормить голубей, их можно кормить только специально покупаемым кормом с добавками, вызывающими бесплодие.

На мой взгляд, уничтожение и не нужно, если только не рассматривать бездомных собак как некий ресурс (например, в США из них делают иногда корм для домашних). Достаточно не кормить их, не предоставлять убежищ. Это как с тараканами.

Кстати, о питании собак собаками - у нас на территории МСХА была стая (в парке), которая питалась исключительно домашними собаками! Но это было проблемой для их владельцев, и стаю уничтожили.
Мужчина Косолапый
Женат
29-10-2013 - 11:51
(Тушка134 @ 29.10.2013 - время: 10:34)
Правда, следует помнить о том, что цивилизованные страны всё же начали с полного уничтожения.

По предыдущему вашему посту о вас сложилось мнение, как о человеке, который более-менее понимает, о чем говорит.
Однако, после этого заявления впечатление сменилось на противоположное.

Не могли бы вы привести конкретные примеры "цивилизованных стран", где были полностью уничтожены бродячие собаки.
И рассказать, каким образом это было сделано.
Женщина 134А
Свободна
29-10-2013 - 13:11
(Косолапый @ 29.10.2013 - время: 11:51)
По предыдущему вашему посту о вас сложилось мнение, как о человеке, который более-менее понимает, о чем говорит.
Однако, после этого заявления впечатление сменилось на противоположное.

Не могли бы вы привести конкретные примеры "цивилизованных стран", где были полностью уничтожены бродячие собаки.
И рассказать, каким образом это было сделано.
Не более - менее, а понимает.

То бишь, извините, не с результатов, а с попытки полного уничтожения (не частичного, как в нашем случае).

А как сейчас с этим дела в Европе - поподробнее можете прочитать у Светланы Ильинской в "Правовом центре зоозащиты".

Это сообщение отредактировал Тушка134 - 29-10-2013 - 13:18
Мужчина Косолапый
Женат
29-10-2013 - 13:34
(Тушка134 @ 29.10.2013 - время: 13:11)
То бишь, извините, не с результатов, а с попытки полного уничтожения (не частичного, как в нашем случае).

Чуть больше похоже на правду.
Уточню вопрос: в каких именно "цивилизованных странах" были предприняты серьезные попытки полностью уничтожить бродячих собак?
Хотя бы две цивилизованные страны назовите, не сочтите за труд.
Женщина 134А
Свободна
29-10-2013 - 13:38
Великобритания и Ирландия.

Насчёт "чуть больше, чуть меньше" - опустите нос, свалитесь когда - нибудь с теоретического потолка.
Мужчина Gustav72
Свободен
29-10-2013 - 17:48
То что уничтожать бродячих животных надо , однозначно . Меня умиляют утверждения что надо создавать питомники , бред полнейший . В той же многими любимой Америке усыпляют даже домашних животных , а если было нападение на человека и падавно . На территории предприятия где работал папаша отстрел производили своими силами . Когда я работал в МПС смазчицы стрелок топили помёт щенившихся сук немедля . На других предприятиях где не соблюдали такие простые правила и собаки со временем плодились и начинали нападать на людей вызывали спецов , а руководители оплачивали большие штрафы .
Мужчина Косолапый
Женат
29-10-2013 - 18:14
(Тушка134 @ 29.10.2013 - время: 13:38)
Великобритания и Ирландия.

Ссылочку дадите?
Женщина 134А
Свободна
29-10-2013 - 19:52
(sxn2956715679 @ 29.10.2013 - время: 17:48)
Меня умиляют утверждения что надо создавать питомники , бред полнейший .

Меня особенно "умиляет", что это предлагается в отношении именно собак и кошек. А представьте себе - приют для крыс? Для тараканов? Для клопов? Для вшей?
Женщина 134А
Свободна
29-10-2013 - 19:53
(Косолапый @ 29.10.2013 - время: 18:14)
(Тушка134 @ 29.10.2013 - время: 13:38)
Великобритания и Ирландия.
Ссылочку дадите?

Говорю же вам: чуть от себя, и режим приберите.
Мужчина Косолапый
Женат
29-10-2013 - 20:04
(Тушка134 @ 29.10.2013 - время: 19:53)
Говорю же вам: чуть от себя, и режим приберите.

Даже и не сомневался. Слив засчитан, спасибо.
Не пишите впредь ерунды. Всегда найдется человек, который понимает в предмете больше, чем вы.
Женщина 134А
Свободна
29-10-2013 - 20:38
Возможно. Но Вы не из их числа.
Женщина Astarte
Свободна
29-10-2013 - 20:53
А я собак и кошек люблю
Женщина 134А
Свободна
29-10-2013 - 21:19
Я тоже. Как всё красивое и полезное. Но к собакам и кошкам это (и первое и второе) относится не всегда. Мы же сейчас говорим о том, что оказалось не на своём месте. В огороде и коза вредитель.
Мужчина sergei 1980
Свободен
29-10-2013 - 21:56
собак и кошек -я нет.Люблю говядину ,свинину ,курятину-из свинины люблю шашлык делать ,ох всусно же.Говорю правду поверте 00064.gif
Женщина Fregata magnificens
Замужем
29-10-2013 - 23:04
(Косолапый @ 29.10.2013 - время: 20:04)
(Тушка134 @ 29.10.2013 - время: 19:53)
Говорю же вам: чуть от себя, и режим приберите.
Даже и не сомневался. Слив засчитан, спасибо.
Не пишите впредь ерунды. Всегда найдется человек, который понимает в предмете больше, чем вы.

Зря Вы так. Тушка никогда не пишет того, чего не знает. Не надо про "слив", это к ней не относится. Она права, как это не прискорбно. Даже мне жаль, но против истины не попрёшь.
Женщина Fregata magnificens
Замужем
29-10-2013 - 23:05
(Косолапый @ 29.10.2013 - время: 20:04)
(Тушка134 @ 29.10.2013 - время: 19:53)
Говорю же вам: чуть от себя, и режим приберите.
Даже и не сомневался. Слив засчитан, спасибо.
Не пишите впредь ерунды. Всегда найдется человек, который понимает в предмете больше, чем вы.

Больше, чем Тушка, не понимает никто из всего СН. Уверяю Вас.
Мужчина Косолапый
Женат
30-10-2013 - 13:00
(Fregata magnificens @ 29.10.2013 - время: 23:05)
Больше, чем Тушка, не понимает никто из всего СН. Уверяю Вас.
Пока впечатление прямо противоположное. Но если у вас такое мнение, то вы имеете на него право.
Хотя, соглашусь. Пост от 19:35 вполне разумен.

Это сообщение отредактировал Косолапый - 30-10-2013 - 16:47
Женщина 134А
Свободна
30-10-2013 - 20:17
(Косолапый @ 30.10.2013 - время: 13:00)
Пока впечатление прямо противоположное.

Степень косолапости достигла 180 градусов...
Мужчина ih5656
Свободен
30-10-2013 - 20:38
(Косолапый @ 29.10.2013 - время: 13:34)
(Тушка134 @ 29.10.2013 - время: 13:11)
То бишь, извините, не с результатов, а с попытки полного уничтожения (не частичного, как в нашем случае).
Чуть больше похоже на правду.
Уточню вопрос: в каких именно "цивилизованных странах" были предприняты серьезные попытки полностью уничтожить бродячих собак?
Хотя бы две цивилизованные страны назовите, не сочтите за труд.

Хрюндель бьётся за псюрен не боясь пропалиться ))
А смысл? Страх к собакам у одних есть , у других нет. И переубедить первых невозможно. Второй том, а в архивах ещё пяток подобных валяется. Пустое занятие.
Женщина Fregata magnificens
Замужем
30-10-2013 - 20:42
(ih5656 @ 30.10.2013 - время: 20:38)
(Косолапый @ 29.10.2013 - время: 13:34)
(Тушка134 @ 29.10.2013 - время: 13:11)
То бишь, извините, не с результатов, а с попытки полного уничтожения (не частичного, как в нашем случае).
Чуть больше похоже на правду.
Уточню вопрос: в каких именно "цивилизованных странах" были предприняты серьезные попытки полностью уничтожить бродячих собак?
Хотя бы две цивилизованные страны назовите, не сочтите за труд.
Хрюндель бьётся за псюрен не боясь пропалиться ))
А смысл? Страх к собакам у одних есть , у других нет. И переубедить первых невозможно. Второй том, а в архивах ещё пяток подобных валяется. Пустое занятие.

А кто хрюндель?
Женщина 134А
Свободна
30-10-2013 - 21:35
(ih5656 @ 30.10.2013 - время: 20:38)
Хрюндель бьётся за псюрен не боясь пропалиться ))
А смысл? Страх к собакам у одних есть , у других нет. И переубедить первых невозможно. Второй том, а в архивах ещё пяток подобных валяется. Пустое занятие.

Едва ли это так. Тот, кто боится собак, не станет их заводить. И при этом значительную долю ненавистников бездомных собак составляют владельцы домашних. За них боятся, а не за себя. Наиболее же реальная угроза людям исходит не от самих собак, а от их паразитов.
Мужчина Косолапый
Женат
31-10-2013 - 11:35
(ih5656 @ 30.10.2013 - время: 20:38)
Хрюндель бьётся за псюрен не боясь пропалиться ))

Коза, вы вообще о чем? И к кому обращаетесь?
Свое видение проблемы я высказал вот тут.
И своего мнения не изменил - бродячим собакам в городе не место.
Женщина 134А
Свободна
31-10-2013 - 15:28
А, по поводу клопов. Только уточню - уходить в другой дом надо без скарба, чтобы не взять их с собой. И то в старину. Сейчас есть химические средства, благодаря которым ждать зимы не обязательно, и покинуть помещение придётся не больше чем на сутки.
Мужчина ЁлыПалы
Женат
31-10-2013 - 15:58
(Тушка134 @ 30.10.2013 - время: 20:17)
(Косолапый @ 30.10.2013 - время: 13:00)
Пока впечатление прямо противоположное.
Степень косолапости достигла 180 градусов...
абсолютно согласен, этакая косолапая попытка "экзаменирования" :)

Зимой приходилось наблюдать картину, когда практически
в любом из наших районных центров существует следующая ситуация:
выходит женщина из магазина с мешком продуктов,
бродячие собаки поджидали свою жертву в количестве от 3 штук и более,
накидываются, рвут мешок и все тут же сжирают, так что в зимнее холодное время
народ там на стреме.

В областном центре такого не наблюдается и близко.

Это сообщение отредактировал ЁлыПалы - 31-10-2013 - 21:38
Женщина 134А
Свободна
31-10-2013 - 18:19
(ЁлыПалы @ 31.10.2013 - время: 15:58)

Зимой приходилось наблюдать картину, когда практически
в любом из наших районных центров существует следующая ситуация:
выходит женщина из магазина с мешком продуктов,
бродячие собаки поджидали свою жертву в количестве от 3 штук и более,
накидываются, рвут мешок и все тут же сжирают, так что в зимнее холодное время
народ там на стреме.

В областном центре такого не наблюдается и близко.

Эта ситуация - классическая для применения котлет с изониазидом, или, на худой конец, с иголками.
Мужчина Косолапый
Женат
31-10-2013 - 18:22
(Тушка134 @ 31.10.2013 - время: 15:28)
А, по поводу клопов. Только уточню - уходить в другой дом надо без скарба, чтобы не взять их с собой. И то в старину. Сейчас есть химические средства, благодаря которым ждать зимы не обязательно, и покинуть помещение придётся не больше чем на сутки.

О, вы любитель оспаривать метафоры. Это один из самых примитивных способов ведения дискуссии.
Мужчина Косолапый
Женат
31-10-2013 - 18:39
(ЁлыПалы @ 31.10.2013 - время: 15:58)
абсолютно согласен, этакая косолапая попытка "экзаминирования" :)

А "экзаминирование" - это что такое?
Не от слова ли "икзамин"? Но тогда должно бы начинаться на "И"...
Мужчина Sorques
Женат
31-10-2013 - 18:51
Не спорьте с Косолапым, он все знает/понимает по определению, а вы (мы) нет. 00003.gif

ЁлыПалы
Зимой приходилось наблюдать картину, когда практически
в любом из наших районных центров существует следующая ситуация:
выходит женщина из магазина с мешком продуктов,
бродячие собаки поджидали свою жертву в количестве от 3 штук и более,

Недавно возле магазина наблюдал похожую картину, мужчина вышел из магазина с батоном хлеба, две достаточно крупные бродячие собаки тут же подбежали к нему, а одна стала подпрыгивать к батону и клацать зубками...он естественно отдал батон...
Женщина 134А
Свободна
31-10-2013 - 19:38
Та же классическая ситуация для применения тех же классических средств.

А в наиболее засобаченных местах одна моя знакомая предлагала носить с собой электрошокер. Я не знакома с эффективностью сего девайса. Если бы возникла необходимость, в городских условиях я бы предпочла обрезок арматурного прута, умещающийся в женской сумочке. Принцип действия - угодить сверху вниз по носовым костям или по позвоночнику в районе диафрагмального позвонка (там он слабее всего и остистые отростки, способные, ломаясь, поглотить энергию и уберечь тела позвонков, там самые низкие). Меня также волнует проблема совместимости незнакомых собак с моими козами на пастбище. Но пока что и собаки не попадались однозначно настроенные именно на охоту, и козы ведут себя достаточно разумно. Но если что - то пойдёт не так - сделаю себе копьё типа масайского.
Женщина Fregata magnificens
Замужем
31-10-2013 - 20:24
(Тушка134 @ 31.10.2013 - время: 19:38)
Та же классическая ситуация для применения тех же классических средств.

А в наиболее засобаченных местах одна моя знакомая предлагала носить с собой электрошокер. Я не знакома с эффективностью сего девайса. Если бы возникла необходимость, в городских условиях я бы предпочла обрезок арматурного прута, умещающийся в женской сумочке. Принцип действия - угодить сверху вниз по носовым костям или по позвоночнику в районе диафрагмального позвонка (там он слабее всего и остистые отростки, способные, ломаясь, поглотить энергию и уберечь тела позвонков, там самые низкие). Меня также волнует проблема совместимости незнакомых собак с моими козами на пастбище. Но пока что и собаки не попадались однозначно настроенные именно на охоту, и козы ведут себя достаточно разумно. Но если что - то пойдёт не так - сделаю себе копьё типа масайского.

Понимаешь, бита, фомка хороши только при условии одной, максимум, двух собак. Если это стая злобных псов, лучше, чем газовый баллончик или газовый ствол - не найти, особенно, когда ветра нет.

А электрошокер - да, собаки очень боятся его. И не подойдут к тебе, если ты покажешь, как он действует. Между прочим, поначалу я сам испугался, настолько неприятен и громок звук. Могу дубинку электр. тебе показать, валяется где-то... Страшная, реально.

Есть в продаже маленькие электрошокеры, в ладони умещаются, а есть размером с айфон.
Женщина 134А
Свободна
31-10-2013 - 21:23
Да, это так (насчёт стаи). Однако если сразу в ней выцепить вожака, другие не полезут.

И ещё против стаи собак будет эффективна стая же коз. Мне надо, чтобы их у меня стало больше. Они весьма эффективно встают в круговую оборону. А из этого круга уже можно действовать копьём.

К электричеству, насколько мне известно, собаки более чувствительны, чем люди (если, конечно, пренебречь действием шерсти как диэлектрика).

Это сообщение отредактировал Тушка134 - 31-10-2013 - 21:24
Мужчина ЁлыПалы
Женат
31-10-2013 - 21:31
(Тушка134 @ 31.10.2013 - время: 21:23)
К электричеству, насколько мне известно, собаки более чувствительны, чем люди (если, конечно, пренебречь действием шерсти как диэлектрика).

Есть у меня дубинка Скорпион, правда к собачкам
применять не приходилось - я больше людей люблю :)
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх