Взрослая социальная сеть
 Свободен |
19-08-2011 - 18:22
Описать вред? Это нетрудно. Однако, прошу никого из присутствующих нижесказанное не принимать на свой счет. 1. Плохо, когда в стране много тупых и недалеких мужчин, которые своим скудным умишком не понимают, что отстрел собак - совершенно бессмысленное мероприятие, не только не улучшающее, но и ухудшающее ситуацию со стаями. 2. Плохо, что в стране много морально уродливых и духовно неразвитых мужчин, не понимающих, что любое публичное убийство живого существа наносит непоправимый моральный вред социуму и опасно для окружающих. 3. Плохо, что в стране много латентных садистов и живодеров, неуклюже пытающихся демагогией об "защите" от бродячих собак прикрыть свою извращенную жестокость и кровожадность. 4. Плохо, что в стране так много ссыкливых мужчинок, не умеющих элементарно справиться со стаей несчастных дворняжек без огнестрельного оружия. Навык взаимодействия и бесконфликтного противостояния стае бродячих собак доступен многим женщинам, но некоторые мужчинки без огнестрельной пукалки при встрече с собачкой кладут себе в штаны. Я хорошо знаю, про что говорю, поскольку по причине определенных жизненных обстоятельств мне приходилось общаться с о стаями бродячих собак, в том числе, и очень большими.
Моральные страдания в этой проблеме для здравомыслящего человека отсутствуют совершенно. Я уже писала, могу только повторить: Проблема бродячих собак не имеет удовлетворительного решения, потому, что: 1.Уничтожать их бессмысленно, поскольку место уничтоженных стай немедленно займут новые стаи из пригорода, с повышенной угрозой бешенства вследствие недавнего контакта с лисами и др. дикими животными. 2. Стерилизовать бессмысленно, поскольку это НЕ приводит к уменьшению поголовья вследствие пополнения стай пришлыми животными. 3. Бездействовать тоже нельзя, поскольку собаки представляют реальную угрозу для неподготовленных к общению с дикой стаей горожан. Единственный способ решения проблемы - ликвидация кормовой базы диких собак. Что непонятно?
Говоря по-русски, я считаю, что вред России наносят не собаки, а мужчины, воспитанные, как ссыкливые и тупые моральные уроды. Как-то так...))) Это сообщение отредактировал Xрюндель - 19-08-2011 - 18:24 |
||||||||||||
 Змей Плискин Свободен |
19-08-2011 - 19:41
Разруха начинается в головах. Ты думаеш, что ты крутой парень, если у тебя ружьё за 85 тысяч и ходиш в тренажёрный зал, на самом деле у тебя комплекс неполноценности и ты самоутверждаешся на тех, кто не может ответить. Если бы ты сказал, что участвуеш в боях без правил, я бы сказал, что ты МУЖИК, а про стрельбу по собакам лучше бы молчал. Интересно, своим детям расскажеш про свои увлечения?? Расскажи и ещё покажи, пусть больше будет моральных уродов. У меня тоже есть 12 калибр не самый дешёвый, только я стреляю по мишеням. Собаки изначально не могут без людей, они от нас целиком зависят. А такое обращение с животными хорошо раскрывает людей и теперь понятно, почему мы оказались в таком дерьме, люди дерьмо. Когда дибил заводит бойцовскую породу и не имеет представления, как с ней обращаться, а тут целая наука и требует постоянных расходов и опытных инструкторов. Это такое же оружие, а несчастных случаев полно и с огнестрелами. А у нормальных хозяев собаки на людей не бросаются, даже опасные породы. Итого; во всём виноваты двуногие. Это сообщение отредактировал Фема - 24-08-2011 - 16:01 |
||||||||||||
Тепло-техник Свободен |
19-08-2011 - 22:16 Вот кстати на Украине недавно новость,да на этой неделе кажется-начат разработкой законопрект о отвественности хозяев собак бойцовых пород за нанесенные их собаками травмы. Конечно это нужно было давно,но вот только сейчас попался шумный прецедент (нападение на женщину,не помнюв каком городе). Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 19-08-2011 - 22:16 |
||||||||||||
 Sister of Night Свободна |
24-08-2011 - 11:29
По первоме пункту - если провести одновременно несколько массовых облав в городе и в пригородах, то ситуация заметно улучшится как минимум на 1 год. По поводу "ликвидации кормовой базы" - вот это на самом деле нереально, тк 1) любая мусорка может служить кормовой базой для бродячих животных. 2) охота на птиц и грызунов тоже.. |
||||||||||||
| Свободен |
24-08-2011 - 12:10
На то, чтобы провести ОДНОВРЕМЕННО массовые облавы в Мск и пригороде, не хватит сил и средств не то, что штатных санитарных служб, но и сил всех областных воинских гарнизонов. Напомню, что площадь окружности с ростом радиуса окружности увеличивается В КВАДРАТИЧНОЙ зависимости.)) То есть площадь пригородов просто огромна. И далеко не везде имеет нормальные дороги. А для собак дороги не нужны.
Реально. В некоторых странах, где ликвидированы свалки, бродячих стай нет совсем. Охотой на крыс могут прокормиться индивидуально живущие животные, как дикие лисы, например. Стая прокормиться охотой на мышей не может. |
||||||||||||
Фема Замужем |
24-08-2011 - 15:53
visacl предупреждение по пункту 2.5 цитирую пункт правил
и ещё.. тема только про собак вопрос в названии поставлен чётко всё, что будет переводится на кавказцев, бомжей - буду удалять, как флуд |
||||||||||||
| Свободен |
24-08-2011 - 23:51
1) Мусорные контейнеры можно и нужно закрывать, а стихийные мусорки это вина администрации. 2) собаки (дворняги, а не терьеры) грызунов и тем более птиц не ловят.
Если не давать ОО всяким алкашам, то опасности никакой. В промзонах, собак обычно заманивают в ангар и валят из 12 калибра перепелиной дробью. В этом случае повреждения, на дистанции до 10 метров летальные, а опасный для людей рикошет отсутствует. Или из мелкашки валят. Я считаю, что квалифицированный стрелок работающий из мелкокалиберной винтовки в городе для посторонних не опасен - снайперы из антитеррористических подразделений в городах работают и ничего. Хотя по мне охотничья пневматика для догхантинга удобнее. Отрава вообще ни разу не опасный способ. два поста соединены в один[/SPOILER] Это сообщение отредактировал Фема - 25-08-2011 - 02:15 |
||||||||||||
| Свободен |
25-08-2011 - 01:17 скрытый текст 1. Как отстрел ухудшает ситуацию со стаями? Подробнее, плиз. А то мне недалёкому кандидату наук этого не понять. 2. Вот-вот, воспитает бабьё инфантилов-пацифистов, а потом их кавказцы и гопьё по подворотням убивают. Общество, которое не может без нанесения вреда себе чистить город от паразитов, не достойно существовать. Правильно древние говорили: были люди божики (подобные Богам), сейчас - пыжики, а будут - тужики, которые петуха впятером резать будут. К этому всё и идёт. 3. По мне лучше пусть "латентные садисты и живодёры " убивают собак, а не людей. Сколько у нас белых и пушистых граждан жалеющих "шанечек" убивает по пьяни собутыльников, делает аборты, сбивает автомобилями пешеходов (потому что пьяны или права купили, а ездить - купить забыли), торгует палёной водкой? ИМХО, лучше бы все вышеперечисленные собак стреляли. 4. Что ж вам за мужичонки такие попадаются, которые без огнестрела с собачками справится не могут? Пусть пишут мне - я им минимум 10 рецептов безогнестрельного урегулирования численности шавок скину.  Или "элементарно" означает - голыми руками, как Конан Варвар? А вас дамочка смогут переубедить лишь с десяток "несчастных дворняжек" размером с телёнка, с которыми вы повстречаетесь где-нибудь в промзоне. Тут вы и примените "навык взаимодействия (каким интересно образом?) и бесконфликтного противостояния (вообще оксюморон - противостояние и предполагает конфликт) стае" (так противостояния или взаимодействия, хе-хе?), доступный всем феечкам и принцесскам. Правда по статистике шавки как раз рвут в 90% случаев женщин и детей (жалкие мужичонки, если не пьяны, обычно отбиваются), но это не должно вас смущать. Это были неправильные женщины и дети, поэтому собаки их съели. Помните, навык взаимодействия и бесконфликтного противостояния стае бродячих собак спасёт вас. "Имели дело с большими стаями" в качестве прикормщицы? По проблеме бродячих собак: 1. Если регулярно отстреливать - никто ничего не займёт. 2. Да стерилизовать бессмысленно - только отстрел. 3. И что вы сделали, чтобы не бездействовать. Если сами признаёте собачью проблему? И ещё напишите нам, как подготовить горожан к общению с дикой стаей? Вы ликвидировали хоть одну кормовую собачью базу? Верно, вред России наносят всякие недоноски не способные защитить себя и свою семью, и их бабы с охрененно богатым внутренним миром. Как-то так. -------------- скрытый текст У меня пневматическая винтовка за 85 тысяч. Ты такую в магазинах не увидишь и не купишь. Я не хожу в тренажёрный зал - я занимаюсь многоборьем, куда входят множество прикладных видов спорта. Тренажёрный зал в таких случаях противопоказан - не те мышечные пучки тренируются. Несомненно, это у меня комплекс неполноценности - хочу быть сильным, здоровым, успешным, независимым. Комплекса неполноценности не только брюхана сидящего с пивным суррогатом перед зомбоящмком или у идиота - они всем довольны и ни к чему не стремятся. Ты из их числа? Или тоже страдаешь комплексом неполноценности? Я участвую в боях с собаками - правил там никаких нет. То есть чтобы быть мужиком в твоих глазах, я должен регулярно получать по голове от всяких отморозков типа Мирзоева на дурацком ринге? Извини, ты не в моём вкусе. На то настоящему мужику и даны мозги, чтобы не вступать с мирзоевыми в драку, а в случае конфликта - использовать навыки стрельбы или фехтования. Это и есть настоящий бой без правил: кто выжил - тот и прав. Детям расскажу и на охоту буду брать. А зачем ты по мишеням стреляешь мил человек? Чем перед тобой мишени провинились? Или ты рассчитываешь набить руку и начать стрелять людей по заветам Беркема Бен-Атоми? Это смотря какие собаки. Пообщайся с егерями в охотхозяйствах. Они тебе расскажут, как бродячие собачки лосей и кабанов задирают. Ну да, люди - дерьмо, один ты Д'артаньян в белом плаще. Или ты тоже дерьмо? Надеюсь ты в курсе, что в РФ собаки любых пород к средствам повышенной опасности не относятся. Посему любая тварь может отпустить своего алабая погулять на улицу. А бродячие собаки вообще никому не принадлежат. Во всём виноваты люди. Начни с себя - устрани проблему. два поста соединены в один, мультипостинг их 4 постов исправлен Это сообщение отредактировал Фема - 25-08-2011 - 02:43 |
||||||||||||
Фема Замужем |
25-08-2011 - 02:37
Jet999 предупреждение по пункту 2.19 неоднократный мультипостинг в темах скрытый текст -------------
Обращайтесь без фамильяности
в теме о собаках пишем о собаках Это сообщение отредактировал Фема - 25-08-2011 - 02:50 |
||||||||||||
| Свободен |
25-08-2011 - 03:28
А как убирать мультипостинг? |
||||||||||||
Фема Замужем |
25-08-2011 - 03:51
Чтобы не делать мультипостинг: У вас отправлен пост. Вы читаете тему и хотите ешё отправить пост или несколько постов. Так вот, когда следом будет написан второй пост, воздержитесь его отправлять, а просто скопируйте (в предварительном просмотре).  Потом идите к своему первому посту, который уже отправлен. Над постами есть кнопка "инфо поста". Вот она-то вам и нужна. Нажмите - в ней есть кнопка "исправить". Всего фото: 2 Нажимайте и исправляйте, вставляя скопированный текст ответа следующему собеседнику. И так можно не один раз редактировать один и тот же пост, если нет за ним чужих постов. по всем вопросам к модератору обращаться сюда: http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=178810&st=210 Это сообщение отредактировал Фема - 25-08-2011 - 04:40 |
||||||||||||
| Фема Замужем |
25-08-2011 - 05:10 Jet999 когда открываете окно "ответить" или "цитировать", обратите вн6имание в самом низу на опцию "просмотр темы полностью" нажав на "просмотр темы полностью", у вас появится дополнительное окно, что создаст вам удобства для одновременного написания вторичных постов и выставления их в один пост методом исправления первого поста  Это сообщение отредактировал Фема - 25-08-2011 - 05:12 |
||||||||||||
| Свободен |
25-08-2011 - 07:33
В наших краях промзоны больше. Десяток собак - это вообще не разговор. )) Речь идет о сотнях. Только вот насчет "размером с теленка" - это вам со страху померещилось. )) Крайне редко в бродячих стаях встречаются действительно крупные собаки.
Естественно. Понимаю, что трусливым мужчинкам (это не относится ни к кому из присутствующих) это представить себе немножко сложно и даже мысль о том, чтобы встретиться с дворняжкой без своей пулялки, немедленно приводит к бесконтрольному расслаблению сфинктра прямой кишки...((( Но дам совет: если уж по чесноку, то лучше не с голыми руками, а в медицинских перчатках. Это действительно безопаснее.
Да, это не раз выручало и не только меня, но и многих других людей. Хотя слово "спасет" тут вообще как-то неуместно. От кого спасаться-то? )))
Нет. Вместе с другими волонтерами (студентами биологами, медиками, ветеринарами) массово прививала диких собак от бешенства во время опасной вспышки этого заболевания. В промзоне вдоль узкоколейки возле Ходынского поля и в Ботаническом саду. В каждой из популяций было несколько сотен собак. Узкоколейки больше не существует, там автодорога, часть собак отправили в приют на Зорге, часть усыпили.
Вы плохо разбираетесь в проблеме. Нигде и никому не удалось избавиться от бродячих собак путем их уничтожения. Есть же уже более чем столетний опыт наблюдений по всему миру. Вы бы хоть как-то дали себе труд ознакомиться. В результате отстрела численность стай не только не уменьшается, но и увеличивается, потому, что отсутствует механизм естественного регулирования, характерный для стационарного, устоявшегося режима существования популяции. Кроме того, очень быстро собаки становятся умнее, агрессивнее, изворотливее и бороться с ними все сложнее. Не говоря уж о том, что эпидемиология по бешенству в такой ситуации в городе становится просто катастрофической. Так что любой придурок, убивающий собак делает только хуже. Но потому он и не понимает этого, что придурок(((
Ссыкливых, малодушных, закомплексованных придурков, увы, готовить практически бесполезно. Как я уже писала, без своей пукалки они тут же валят полные штаны..(( А людей со стержнем - милости просим..)) |
||||||||||||
| Sister of Night Свободна |
25-08-2011 - 11:08
Нет, мне всё-таки непонятно. Например, я в Минске живу, и почему нельзя сделать рейды и отловить бродячих собак по Минску и окрестностям? И почему вы думаете, что от этого собак станет больше?? |
||||||||||||
| Свободен |
25-08-2011 - 11:54
Вот смотрите. Допустим, возле минского мясокомбината обитает стая из 20-ти собак. Они охраняют свою территорию, не пускают туда других собак и численность этой стаи регулируется количеством доступного для них корма - отходов мясокомбината. Если отходов станет больше, то и собак станет больше. Если корма станет меньше, то и собак станет меньше. Попытки стай из ближних к мясокомбинату районов занять это "теплое" местечко пресекаются мясокомбинатовской стаей. Это и есть стационарный режим - собак ровно столько, сколько может прокормиться на данной территории. При этом слишком агрессивно настроенных против людей собак стая уничтожает сама, они угрожают благополучию популяции, собаки прекрасно это понимают. Если эту стаю ликвидировать, то охранять территорию и кормовою базу станет некому. И немедленно из ближайшего более скудного района города к мясокомбинату устремится НЕСКОЛЬКО стай собак. И поскольку это нестационарный режим для популяции, то количество собак возле мясокомбината РЕЗКО ВОЗРАСТЕТ. При этом собаки будут крайне агрессивными, поскольку воюют за территорию. А тем временем, место обитания тех стай, что ушли к мясокомбинату, займут стаи из еще более скудных мест и так далее, вплоть до пригорода. И везде собак будет больше, чем раньше, по той же причине - начался процесс перестроения популяции и до стационарного, устоявшегося режима очень далеко...(( И еще одно неприятное последствие необдуманного шага по ликвидации стаи - в городе ухудшается эпидемиологическая обстановка по бешенству за счет собак из пригородов, где строгий контроль за бешенством невозможен. Кстати, именно по этой причине, если в городе ухудшается ситуация с заболеванием бешенством, то бессмысленно уничтожать собак, в результате ситуация только усугубится за счет пришлых собак. Поэтому часто принимается решение сделать прививки собакам в известных популяциях в городе, не пытаясь регулировать их численность. Для этого привлекаются волонтеры из числа студентов биологов и ветеринаров. Это все очень примерно и упрощенно, но в целом - так..)) Это сообщение отредактировал Xрюндель - 25-08-2011 - 12:46 |
||||||||||||
avp Свободен |
25-08-2011 - 15:03
Одного не могу понять - если все бродячие сочки такие душечки и лапочки, откуда беруться стаи, нападающие на людей? Буквально на днях прочитал, как подобные зверушки у молодого человека член откусили. Правда ему повезло - не загнулся от болевого шока и друзья успели отвести его в больницу, где его "рабочий орган" успели пришить обратно. PS. За вами никогда не бежала свора собак, когда вы катались на велосипеде, роликовых коньках и прочих подобных средствах передвижения? У меня был такой случай - адреналин брызгал из всех дырок.  |
||||||||||||
| Свободен |
25-08-2011 - 15:34
*пожимает плечами* Много раз такое было. Особенно, когда рано утром гуляю со своими собаками. И что? Делов-то. Все собачники с этим порой сталкиваются. Но адреналина никакого нет. Это ж собаки, а не гопники.
Я нисколько не защищаю и не выгораживаю собак. Но знаю точно: если человек не пьян, не агрессивен по отношению к собакам, не демонстрирует явного испуга, то шансов подвергнуться агрессии со стороны бродячей стаи меньше, чем быть зашибленным метеоритом. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 25-08-2011 - 15:51 |
||||||||||||
| avp Свободен |
25-08-2011 - 16:08
Ну да... Раз напали - сам виноват. Логика просто убийственная. В прямом смысле этого слова. |
||||||||||||
| Свободен |
25-08-2011 - 16:14
Нет, я же не говорю, что "виноват". Просто шансы на агрессию малы, если вести себя прально. |
||||||||||||
avp Свободен |
25-08-2011 - 16:24
Вероятно, все жертвы нападений вели себя неправильно? |
||||||||||||
Клим Самгин Свободен |
25-08-2011 - 16:32
Многим людям, особенно детям трудно вести себя адекватно в такой ситуации... |
||||||||||||
| Свободен |
25-08-2011 - 17:15 Поймите правильно - во всех конфликтах человека и собак я всегда на стороне человека. Хоть он пьян и труслив - все равно, человек прав. А насчет детей - да, вы правы. Примерно треть детей с трудом обучаются навыкам общения с незнакомыми собаками. Причем непосредственной корреляции с отношением их родителей с собаками не наблюдается... |
||||||||||||
Victor665 Женат |
25-08-2011 - 20:22 Очень интересный поворот сюжета, действительно проблемы в нашей стране настолько обострились что к людям которые не дают их решать в силу своих нелепых эмоций, в силу своих недостаточных умственных качеств (неумение логически мыслить, неумение оценивать риски и анализировать причинно- следственные связи) полностью применим термин МОРАЛЬНОЕ УРОДСТВО, и весьма показательно что за такой жаргон зоофильщиков даже на забанили... А ведь ясно что "воспитывать ссыкливых мужчин" могли скорей всего ссыкливые нерешительные женщины, ясно что тролли провокаторы берущие "на слабо" других пользователей призывая например недовольных развитием страны- уезжать, недовольных нападением бродячих собак- отсылают в Чечню стрелять хотя надо убивать опасных дикий зверей про что собственно и тема, так вот эти провоцирующие пользователи и есть МОРАЛЬНЫЕ УРОДЫ. Совершенно ясно что отсутствие критического мышления и переход на личности как в интернете так и в реальных дискуссиях это признак полного отсутствия самоконтроля, это некое впадение в детство (когда кто-то другой примет неприятное решение а дитятко спрячется под подушку от проблем) т.е попросту это НЕДЕЕСПОСОБНОСТЬ. В развитых странах деградирующих эмоционалов которые жалеют зверушек но ничего не делают чтобы защитить людей от их укусов- просто вытесняют на обочину жизни. Эти моральные уроды кучкуются с другими, например с теми кто хочет пособий от общества но не хочет работать, с теми кто готов силой отнимать матресурсы вместо того чтобы получать образование и делать карьеру, с теми кто НЕ умеет оценивать последствия своих действий- все они не имея возможности устроиться в социуме просто оказываются в гетто. У нас пока что сложно происходит разделение по умственному развитию, только самые успешные могут позволить себе жить в отдельных районах, но процесс неизбежен, развитие неостановимо, и те кто не может достойно социализироваться и вынужден то ностальжировать по СССР, то подкармливать "несчастных бездомных собачек" (т.к с людьми общий язык найти этот МОРАЛЬНЫЙ УРОД просто не может)- те просто будут также вытесняться в районы с недорогим жильем и такими же убогими обитателями не готовыми защищать свои реальные долгосрочные интересы. Совершенно очевидно что даже если якобы не получится убивать бродячих собак и в городе и в пригороде методом отстрела (ну якобы никаких войск хихи не хватит как пишет Хрюндель)- то например приманки с ядом это весьма недорого и вполне можно устраивать акции на больших территориях и одновременно. Больше того можно запросто сделать какую-нить вакцину и продавать её жалостливым тетенькам чтобы те могли потешить свой мутировавший материнский инстинкт и спасти тех собачек которые отравятся "не по делу", ну например по ошибке очередной МОРАЛЬНЫЙ УРОД таки выйдет с собачкой без намордника а она и покушает приманку отравленную... Печалька прямо, ну пусть будет вакцина тогда, укольчик- и собачка не умирает. Заодно и заработать на этом можно будет )) Окупить убийство остальных пушистиков. Заполняться освободившаяся территория будет конечно не сразу а весьма долго, и даже если собачки "из пригорода" прямо сразу переселятся на места отравленных конкурентов- то значит в пригороде будет меньше проблем, по любому польза ЛЮДЯМ. Конечно МОРАЛЬНЫЕ УРОДЫ о людях не думают- но мы то тут все не такие да ведь? Мы ведь на деле а не на словах в конфликте бездомных собак и людей- выбираем сторону людей? )) Кстати идейки о том что в пригороде происходит прямо таки беда с бешенством у бродячих собак (которые аж прямо с лисами могут кусаться, а потом ес-но именно эти собачки просто мгновенно и побегут в город из привычных мест обитания ога ога) надо доказывать! Есть ли у Хрюндель ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? Или она только про непойми кем воспитанных ссыкливых мужчин (еще раз прикинем кто же это мог воспитать то мужчин наших? Кто эти "прекрасные" ссыкливые воспитательницы хихи?) может писать да терминами про МОРАЛЬНЫХ УРОДОВ кидаться, явно показывая этим свой диагноз? Вот была ссылка про укусы от собак- где такая же статистика про "бешенство собак в пригородах"? И последнее- а почему нельзя одновременно и уничтожать кормовую базу для бродячих собак и убивать этих собак? Что такое ужасное произойдет то? Почему Хрюндель считает что уничтожение кормовой базы это ну прямо таки "единственный способ"? Неужели нельзя ускорить процесс совместив оба варианта решения? Какое очередное "моральное уродство" будет придумано Хрюндель чтобы увильнуть от этого простейшего рассуждения? )) ЗЫ- и все таки самое главное в таких темах (и это не флуд, а суть дискуссии) это переход на личности (вплоть до оскорблений про ссыкливость, провокационные наезды о "выходе против собак без оружия" как оказывается это запросто делает доблестная Хрюндель хихи неплохо было бы поглядеть фотки этого действа, Хрюндель голыми руками гипнотизирует бродячую стаю, Хрюндель супермен тьфу супервумен тьфу человек- паук тьфу человек- паучиха, нужное подчеркнуть) от тех кто не желает принимать решения которое "эмоционально некрасивое"... Аж прямо таки оказывается что - ну тут придется процитировать ибо апофеоз-
бедные тараканы, комары, несчастные акулы- людоеды, как же так за что же "тупые моральные уроды" вас убивают... Вот Хрюндель человек супервумен она никада не убивает живых существ публично, только втихаря и в темноте да ведь? Именно это видимо и отличает умных от тупых )) Какая ей разница что вот только было наглядно сказано о том, как полезно (а вовсе не вредно!) воздействует на собакофилов труп отравленного пса, она знай гнет свою линию, она ведь не читатель, она писатель )) Какая разница что животное напавшее на человека совершенно явно НЕ является одомашненным, это БРАК подлежащий немедленному уничтожению. Как можно употреблять в таких вот заявочках термин "любое" живое существо?! На кого рассчитаны эти эмоциональные нелепейшие метафоры и преувеличения- на жалость модератора чтоли?.. И даже если такой поворот сюжета будет признан флудом- все равно тупое моральное уродство (это цитата, прошу учесть!) не умеющее оценивать последствий, не понимающее что такое аргумент, зато готовое оскорблять как пользователей в теме так и просто мужчин готовых самостоятельно защищать ЛЮДЕЙ- будет видно в каждом посте аналогичном многим из того что написяно выше. |
||||||||||||
| Свободен |
25-08-2011 - 20:53
Я тоже читал. По обкурке клоун решил попробовать себя в зоофилии.
Учить детей надо в детсадах, в школе. Также как правильно переходить дорогу или пользоваться электроприборами. Никуда эта угроза в ближайшие годы не денется. Даже если перебьют всех "дикарей" всегда найдётся дебил выгуливающий питбуля на детской площадке. Это сообщение отредактировал меднолобый - 25-08-2011 - 20:59 |
||||||||||||
| Свободен |
25-08-2011 - 21:05
Очень сложно учить...(( Некоторые дети по совершенно необъяснимым причинам впадают в панику при виде собаки... Причем родители к собакам совершенно лояльны... |
||||||||||||
| Свободен |
25-08-2011 - 21:16
Тогда лечить. Люди с разорванной психикой страшнее людей с разорванными штанами. Они незаконно модернизируют пневматическое оружие а затем стреляют из него по детским садам от того , что дети и собаки мешают им медетировать во время чистки любимой игрушки. |
||||||||||||
| Фема Замужем |
26-08-2011 - 07:25
нарушение правил - переход на личности, оскрорбление
согласна но это самомодерация.. опять нарушение правил
и опять самомодерация
хамство Victor665 предупреждение по пункту 2.2 хамство и 2.15 самомодерирование |
||||||||||||
| Свободен |
26-08-2011 - 09:44
Из всего весьма объемистого и эмоционального поста удалось выделить две-три мысли, заслуживающие ответа. Насчет ядовитых приманок. Приманку в пригороде съедят не только собаки, но и дикие животные. Погибнет огромное количество лесных зверей. Кроме того, после такой акции по всему пригороду будет гнить и разлагаться бесчисленное число трупов лис, грызунов, выдр, ежей, крыс, собак. Могут пострадать и дети, которые вполне могут случайно отравиться, например, из-за немытых рук... Яд из приманки может попасть в водоносные пласты, а оттуда в родники и колодцы. Дальше рассказывать? Получим в результате такой непродуманной акции реальную экологическую катастрофу. К счастью, полных кретинов и недоумков, способных на полном серьезе рассматривать такой вариант борьбы с собаками, среди администрации городов пока нет.
Любой вспышке бешенства в Мск обязательно предшествуют случаи заболевания в пригороде. Без исключения. В городе просто НЕТ источников бешенства. Ссылки ищите сами, мне лень..))
По той простой причине, что в отстреле не будет необходимости. Нет кормовой базы - нет собак. С зачисткой оставшихся стай вполне справятся штатные городские службы. Понимаю, что кое-кому очень охота пострелять из пукалки... Ну, сходите в тир.))) А если реально хотите избавить свой город от собак, то организуйте в своем доме сбор и утилизацию пищевых отходов... Это реально помогает.
В силу скудной пунктуации смысл некоторых фраз кажется довольно туманным. Это что, про какие-то соревнования, кто выше написяет? К сожалению, хороший результат в таком соревновании Хрюндель, в силу определенных физиологических особенностей, вряд ли продемонстрирует...((( Это без меня, мальчики... Это сообщение отредактировал Xрюндель - 26-08-2011 - 09:46 |
||||||||||||
| avp Свободен |
26-08-2011 - 09:46 Ну конечно! Проявлением здоровой гражданской инициативы в очистке городской среды от опасной фауны занимаются люди исключительно с "разорванной психикой". Мол от убийства собачки до стрельбы по детям - один шаг. |
||||||||||||
| Sister of Night Свободна |
26-08-2011 - 10:05
Они умрут голодной смертью? |
||||||||||||
avp Свободен |
26-08-2011 - 10:17 Они займутся каннибализмом! PS. Только у меня исчезла кнопочка "Цитировать" или это новая фича форума? |
||||||||||||
| Свободен |
26-08-2011 - 10:25
Просто уйдут из города. Исчезнет популяция. |
||||||||||||
| avp Свободен |
26-08-2011 - 10:52 Это фантастика!  Не хотел бы я встретить в пригородном лесу стаю совершенно одичавших собак  |
||||||||||||
| Свободен |
26-08-2011 - 11:08
И, тем не менее, есть города, где так и случилось - стаи ушли. |
||||||||||||
| Sister of Night Свободна |
26-08-2011 - 11:26
А смысл уходить, когда кормой базы нет нигде. Можно предположить, что собаки с голоду одичают ещё больше и будут набрасываться на домашних животных и людей. |