Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Бродячие собаки в городах должны жить там где живут. А за их убийство нужно ввести уголовную ответственность. 5   8.77%
Бродячих собак в городах нужно поручить уничтожать специальным службам 20   35.09%
Бродячих собак в городах должны уничтожать сами горожане 5   8.77%
Бродячих собак в городах нужно стерилизовать и отпускать обратно на улицы города 5   8.77%
Бродячих собак в городах нужно размещать в приютах 8   14.04%
Всего голосов: 57

  




Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Свободен
30-08-2011 - 21:13
QUOTE
В Ленинградской области защитники животных добиваются возбуждения уголовного дела в отношении высокопоставленного офицера, который устроил массовую расправу над собаками прямо на территории военной части. По предварительным данным, этой бойней командир заметал следы своих финансовых махинаций.

Скандал разразился после того, как в одну из петербургских ветеринарных клиник доставили двух собак с огнестрельными ранениями. Этих четвероногих животных, охранявших воинскую часть №42289, лишь чудом удалось спасти от страшной смерти, передает телеканал "Питер ТВ". А другие восемь питомцев были убиты.

Независимым расследованием этого зверства занялись зоозащитники, к которым поступил сигнал о массовом отстреле животных. Приехавшие в военчасть активисты увидели вольеры, залитые кровью, рассказывает председатель региональной благотворительной общественной организации "Право на жизнь" Светлана Лось. К тому моменту в живых оставались лишь две собаки из десяти. Причем одна из них была заперта солдатами в каком-то маленьком домике. "Видимо, они решили ее добивать, потому что (рядом с ней) лежали два топора и лопата. Собаки эти честно и добросовестно служили при воинской части. Они охраняли ее", - пояснила Светлана Лось.

За добросовестную десятилетнюю службу Отечеству псов "наградили" жестокой расправой. Одной из выживших собак выстрелили прямо в голову. "Вытащили у нее из мордочки несколько дробинок, но все равно она очень сильно пострадала", - говорит Светлана Лось.

По мнению зоозащитников, собак расстреливали из дробовика, и занимался этим лично командир части майор Евгений Митяшин, сообщает Life News.

Активисты выяснили и мотивы живодера. "Митяшин не просто так жестоко развлекался. Он заметал следы другого преступления", - утверждают они. Дело в том, что десять лет назад на баланс части были поставлены 10 служебных собак. Породистых щенков выписали из элитного питомника, а к ним приставили кинолога, говорит председатель Благотворительного общества "Друг" Андрей Волков.

"Но щенки до части не доехали - их просто продали и набрали простых дворняжек. А сейчас, когда начались проверки, решили замести следы", - добавил зоозащитник.

В августе собак сняли с баланса части под предлогом того, что они потеряли нюх и хватку, а в конце месяца - расстреляли.

Ветеринарный врач Валентина Кобель говорит, что все анализы уже взяты, но прогнозы делать пока рано. Медики рассчитывают на выздоровление одной собаки, а у другой состояние по-прежнему тяжелое.

По словам Волкова, это уже не первая расправа военнослужащих над собаками. То же самое произошло и в воинской части в Кирилловском. "Там были расстреляны 16 собак, и убивал их тот же майор Митяшин. Просто какой-то "чистильщик"! - говорит зоозащитник.

Правозащитники готовят обращение в прокуратуру с намерением привлечь к ответственности майора Митяшина. "Такие, как Митяшин, не нужны армии. Такие, как Митяшин - преступники. Они должны быть наказаны по всей строгости закона", - заключила Светлана Лось.


майор Митяшин педераст и следствие телегонии.
Мужчина rattus
Свободен
30-08-2011 - 21:24
QUOTE (Jet999 @ 30.08.2011 - время: 03:37)
Опять же охота на собак это хобби, а не профессия, а гыцель всё же - муниципальный служащий.

Странное хобби. Обычно им увлекаються малолетние хулиганы которые отстают в развитии.

Я вот почти в селе живу, каждый год с бригадой раза два-три ездим отстреливать бродячих собак в местах их контакта с лисами. И лисиц тож отстреливаем. Бешенство разносят.
Но вот я не слышал чтоб кто-то из охотников хобби такое имел, на собак охитицца...
Мужчина дамисс
Свободен
30-08-2011 - 21:34
QUOTE (Xрюндель @ 30.08.2011 - время: 18:38)
QUOTE (дамисс @ 29.08.2011 - время: 22:08)
Достаточно отстрелить самку, и стая распадается.
Появляется сучка снова - отстрел - проблема решена.
Дикие(одичавшие) собаки первую "кидку" совершают только со спины.

А вы меня удивили)))

Дык это понятно 00047.gif
У Вас только амбиции, а у меня знания и опыт 00050.gif

Свободен
30-08-2011 - 21:52
QUOTE (Xрюндель @ 30.08.2011 - время: 18:38)
QUOTE (дамисс @ 29.08.2011 - время: 22:08)
Достаточно отстрелить самку, и стая распадается.
Появляется сучка снова - отстрел - проблема решена.
Дикие(одичавшие) собаки первую "кидку" совершают только со спины.

А вы меня удивили)))
По-хорошему удивили.
Я была уверена, что после басни о том, как вы доказали бесспорный вред ГМО, подкармливая крысу чипсами, а крыса покрылась "раковыми метастазами" и сдохла, вы не сможете сочинить ничего более нелепого...
Ан нет! Смогли таки...)))

Бросок со спины более удобная позиция и псовые стараются применять её, но тут зависит от массы вожака, количества бетта-самцов, слаженности действий стаи и т.д. Могут в горло броситься, могут скомбинировать нападение спереди и сзади, при охоте подковой стараются запустить второстепенных особей со спины, чтобы сбить жертву с ног. У них много приёмов.

QUOTE (rattus @ 30.08.2011 - время: 21:24)
QUOTE (Jet999 @ 30.08.2011 - время: 03:37)
Опять же охота на собак это хобби, а не профессия, а гыцель всё же - муниципальный служащий.

Странное хобби. Обычно им увлекаються малолетние хулиганы которые отстают в развитии.

Я вот почти в селе живу, каждый год с бригадой раза два-три ездим отстреливать бродячих собак в местах их контакта с лисами. И лисиц тож отстреливаем. Бешенство разносят.
Но вот я не слышал чтоб кто-то из охотников хобби такое имел, на собак охитицца...

Странно вот целый сайт догхантеров http://vreditelyam.net/index.php?showtopic=4949 в том числе и с Украины. Вы наверное и про кроухантеров, ретханторов не слышали?

Малолетние хулиганы обычно охотничьей пневматикой или мелкашкой не владеют. Посему малолетним хулиганам доступно лишь привязывать на хвоста дворнягам консервные банки.

QUOTE (Xрюндель @ 30.08.2011 - время: 18:42)
QUOTE (Jet999 @ 30.08.2011 - время: 02:16)
Блин, Хрюндель вы до сих пор не в курсе, что у собак стайная иерархия выстраивается по массе и росту?

Я сразу, с первой страницы, поняла, что вы просто не в теме.
Ни разу не слыхали о том, что нередко стаю возглавляет невзрачная с виду сука?
Или небольшого роста жилистый кобелек?
Ну что, учите матчасть, что тут еще посоветовать)))

Это только так кажется - вожак это всегда самый крупный пёс. Поверьте мне на слово - хилый никогда вожаком не станет.

QUOTE (меднолобый @ 30.08.2011 - время: 21:13)
QUOTE
В Ленинградской области защитники животных добиваются возбуждения уголовного дела в отношении высокопоставленного офицера, который устроил массовую расправу над собаками прямо на территории военной части. По предварительным данным, этой бойней командир заметал следы своих финансовых махинаций.

Скандал разразился после того, как в одну из петербургских ветеринарных клиник доставили двух собак с огнестрельными ранениями. Этих четвероногих животных, охранявших воинскую часть №42289, лишь чудом удалось спасти от страшной смерти, передает телеканал "Питер ТВ". А другие восемь питомцев были убиты.

Независимым расследованием этого зверства занялись зоозащитники, к которым поступил сигнал о массовом отстреле животных. Приехавшие в военчасть активисты увидели вольеры, залитые кровью, рассказывает председатель региональной благотворительной общественной организации "Право на жизнь" Светлана Лось. К тому моменту в живых оставались лишь две собаки из десяти. Причем одна из них была заперта солдатами в каком-то маленьком домике. "Видимо, они решили ее добивать, потому что (рядом с ней) лежали два топора и лопата. Собаки эти честно и добросовестно служили при воинской части. Они охраняли ее", - пояснила Светлана Лось.

За добросовестную десятилетнюю службу Отечеству псов "наградили" жестокой расправой. Одной из выживших собак выстрелили прямо в голову. "Вытащили у нее из мордочки несколько дробинок, но все равно она очень сильно пострадала", - говорит Светлана Лось.

По мнению зоозащитников, собак расстреливали из дробовика, и занимался этим лично командир части майор Евгений Митяшин, сообщает Life News.

Активисты выяснили и мотивы живодера. "Митяшин не просто так жестоко развлекался. Он заметал следы другого преступления", - утверждают они. Дело в том, что десять лет назад на баланс части были поставлены 10 служебных собак. Породистых щенков выписали из элитного питомника, а к ним приставили кинолога, говорит председатель Благотворительного общества "Друг" Андрей Волков.

"Но щенки до части не доехали - их просто продали и набрали простых дворняжек. А сейчас, когда начались проверки, решили замести следы", - добавил зоозащитник.

В августе собак сняли с баланса части под предлогом того, что они потеряли нюх и хватку, а в конце месяца - расстреляли.

Ветеринарный врач Валентина Кобель говорит, что все анализы уже взяты, но прогнозы делать пока рано. Медики рассчитывают на выздоровление одной собаки, а у другой состояние по-прежнему тяжелое.

По словам Волкова, это уже не первая расправа военнослужащих над собаками. То же самое произошло и в воинской части в Кирилловском. "Там были расстреляны 16 собак, и убивал их тот же майор Митяшин. Просто какой-то "чистильщик"! - говорит зоозащитник.

Правозащитники готовят обращение в прокуратуру с намерением привлечь к ответственности майора Митяшина. "Такие, как Митяшин, не нужны армии. Такие, как Митяшин - преступники. Они должны быть наказаны по всей строгости закона", - заключила Светлана Лось.


майор Митяшин педераст и следствие телегонии.

Да ладно вам - Светлана Лось абсолютно ненормальная баба. По которой карательная психиатрия плачет.

http://www.neva24.ru/a/2011/03/12/Sobakoubijcu_Rozu_Vlasovu/

http://vreditelyam.net/index.php?showtopic=5291

Начальник части сам решает, как ему поступить с собаками в В/Ч. В своё время мой бывший начальник, после вступления в должность просто покрошил приблудных собак с территории из дробовика в ангаре и отгрузил на свалку.

Это сообщение отредактировал Jet999 - 30-08-2011 - 22:17
Мужчина rattus
Свободен
30-08-2011 - 22:24
QUOTE (Jet999 @ 30.08.2011 - время: 21:52)
Малолетние хулиганы обычно охотничьей пневматикой или мелкашкой не владеют. Посему малолетним хулиганам доступно лишь привязывать на хвоста дворнягам консервные банки.

Ну так они вырастают ведь. Но вот развитие остаёцца на том же уровне.
QUOTE
Странно вот целый сайт догхантеров


Это ж нада, целый сайт. Нужно ли уничтожать бродячих собак?

QUOTE
Вы наверное и про кроухантеров, ретханторов не слышали?
Откуда? Я в сельской местности живу, они у нас в красной книге, хантеры эти самые. Ну у которых хобби за воронами и крысами охотицца. А чо, у вас голудуха такая уже в городах, ворон едите, да? Бедненькие 00050.gif
О! А эти, кэтхантОры есть? Мож и вы по бродячим кошкам пострелять любите? 00072.gif

Это сообщение отредактировал rattus - 30-08-2011 - 22:25

Свободен
30-08-2011 - 22:31
QUOTE (rattus @ 30.08.2011 - время: 22:24)
QUOTE (Jet999 @ 30.08.2011 - время: 21:52)
Малолетние хулиганы обычно охотничьей пневматикой или мелкашкой не владеют. Посему малолетним хулиганам доступно лишь привязывать на хвоста дворнягам консервные банки.

Ну так они вырастают ведь. Но вот развитие остаёцца на том же уровне.
QUOTE
Странно вот целый сайт догхантеров


Это ж нада, целый сайт. Нужно ли уничтожать бродячих собак?

QUOTE
Вы наверное и про кроухантеров, ретханторов не слышали?
Откуда? Я в сельской местности живу, они у нас в красной книге, хантеры эти самые. Ну у которых хобби за воронами и крысами охотицца. А чо, у вас голудуха такая уже в городах, ворон едите, да? Бедненькие 00050.gif
О! А эти, кэтхантОры есть? Мож и вы по бродячим кошкам пострелять любите? 00072.gif

Если бы развитие оставалось на прежнем уровне догхантеры не были бы в числе наиболее уважаемых членов гражданского общества.

Кошки - низачот, а ворон - прибалты едят. Им и отгружаем. 00064.gif
Мужчина ps2000
Свободен
30-08-2011 - 22:37
QUOTE (Jet999 @ 30.08.2011 - время: 22:31)
Если бы развитие оставалось на прежнем уровне догхантеры не были бы в числе наиболее уважаемых членов гражданского общества.

Конкретнее можно? Кто их уважает и в чем это уважение выражается?
Мужчина rattus
Свободен
30-08-2011 - 22:43
QUOTE (Jet999 @ 30.08.2011 - время: 22:31)
Если бы развитие оставалось на прежнем уровне догхантеры не были бы в числе наиболее уважаемых членов гражданского общества.

Гы. С каких пор гыцели стали уважаемыми членами общества?
А может общество просто не знает что они эти самые, догхантОры? Вряд ли они соседям об своём "хобби" расказывают
Тогда они темболее ничем от малолетних хулиганов с девиациями психики ничем не отличаються. Те тож кошек втихую вешают. Что взрослые не увидели и уши не надрали.

Это сообщение отредактировал rattus - 30-08-2011 - 22:44

Свободен
31-08-2011 - 00:06
QUOTE (ps2000 @ 30.08.2011 - время: 22:37)
QUOTE (Jet999 @ 30.08.2011 - время: 22:31)
Если бы развитие оставалось на прежнем уровне догхантеры не были бы в числе наиболее уважаемых членов гражданского общества.

Конкретнее можно? Кто их уважает и в чем это уважение выражается?

Я например уважаю. Люди, которых они спасли от неминуемой смерти в собачьих зубах, тоже уважают.

Догхантеры это люди, поставившие себе задачей сделать города чище и безопаснее.

QUOTE (rattus @ 30.08.2011 - время: 22:43)
QUOTE (Jet999 @ 30.08.2011 - время: 22:31)
Если бы развитие оставалось на прежнем уровне догхантеры не были бы в числе наиболее уважаемых членов гражданского общества.

Гы. С каких пор гыцели стали уважаемыми членами общества?
А может общество просто не знает что они эти самые, догхантОры? Вряд ли они соседям об своём "хобби" расказывают
Тогда они темболее ничем от малолетних хулиганов с девиациями психики ничем не отличаються. Те тож кошек втихую вешают. Что взрослые не увидели и уши не надрали.

Не гыцели, а - догхантеры. Борцы с нечистью.

Догхантеры кошек не вешают. Догхантеры защищают кошек от собак.

Это сообщение отредактировал Jet999 - 31-08-2011 - 00:09
Мужчина rattus
Свободен
31-08-2011 - 00:52
QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 00:06)
Догхантеры кошек не вешают.

В детстве вешали. Или щенкам лапки обрубывали. 00047.gif
А в обычной жизни - они запуганные трусливые создания которые вымещают свою злость на тех, кто слабее.
Комплекс у них такой неполноценности.
В интернетах они обычно тусят в темах связанных с оружием и т.п. Делятся подчерпнутыми в гуглЯх знаниями. 00003.gif

Это сообщение отредактировал rattus - 31-08-2011 - 00:52

Свободен
31-08-2011 - 01:33
Ну так не бросайте в собак камни, а уж кошек тем более не пинайте, старый мудрый Раттус.

Ну да, проще "клеить танчики", а всех остальных объявлять двуличными, извращёнными и трусливыми. Позиция обывателя.

удалён каскад из четырёх цитат

Это сообщение отредактировал Фема - 03-09-2011 - 20:36
Мужчина rattus
Свободен
31-08-2011 - 01:42
QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 01:33)
Ну так не бросайте в собак камни, а уж кошек тем более не пинайте, старый мудрый Раттус.


А где вы прочли что раттус в собак камни бросает? 00058.gif
QUOTE
Ну да, проще "клеить танчики", а всех остальных объявлять двуличными, извращёнными и трусливыми. Позиция обывателя.
Обясню проще. Каждый должен заниматься своим делом. Собаками - комунальные службы. Или охотничьи бригады как мы занимаемся. А "догхантОрам" которые суперменят по инернетах насмотревшисб картинок с оружием не нада свои комплексы и психические перверзии прикрывать громкими словами об защите общества. Общество и не просить их себя от кого-то защищать. 00050.gif

Это сообщение отредактировал rattus - 31-08-2011 - 01:43

Свободен
31-08-2011 - 01:47
QUOTE (rattus @ 31.08.2011 - время: 01:42)
QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 01:33)
Ну так не бросайте в собак камни, а уж кошек тем более не пинайте, старый мудрый Раттус.


А где вы прочли что раттус в собак камни бросает? 00058.gif
QUOTE
Ну да, проще "клеить танчики", а всех остальных объявлять двуличными, извращёнными и трусливыми. Позиция обывателя.
Обясню проще. Каждый должен заниматься своим делом. Собаками - комунальные службы. Или охотничьи бригады как мы занимаемся. А "догхантОрам" которые суперменят по инернетах насмотревшисб картинок с оружием не нада свои комплексы и психические перверзии прикрывать громкими словами об защите общества. Общество и не просить их себя от кого-то защищать. 00050.gif

А где вы прочли, что это делают догхантеры? Вот я и решил, что вы свои проблемы мне пересказываете.

А если собаками коммунальные службы не занимаются? Вообще.

Как вы себе представляете действия охотничьих бригад в городе-миллионнике типа Самары?

Вы сами написали, что стреляете в сельской местности собак и лисиц. Флаг вам в руки, только камнями в них не бросайтесь.

Как вы себе представляете зачистку от бродячих стай без догхантеров?

Вообще, меня уже достало, что всякие Раттусы, Светланы Лось и прочие альтернативноодарённые личности изрыгают критику в мой адрес. Нравятся вам собаки - возьмите их к себе домой, а мне и моим детям предоставьте возможность безопасно ходить по городу. Я такая же часть общества, как и остальные. Так что защищать себя я имею право.

Общество больно, оно не в курсе той опасности, которую представляют БС.

Это сообщение отредактировал Jet999 - 31-08-2011 - 01:52
Мужчина rattus
Свободен
31-08-2011 - 02:02
QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 01:47)
Как вы себе представляете зачистку от бродячих стай без догхантеров?

А как вы представляете "зачистку" ( слово то какое, прям из второсортного романа про шпиЁнов) с догхантерами?
QUOTE
Общество больно, оно не в курсе той опасности, которую представляют БС.
Бомжи и наркоманы представляют не меньшую опасность. А мухи - так вообще капец, стока заразы разносят от которой люди умирают. Мож вам лучше мухобойку купить, а?
QUOTE
А где вы прочли, что это делают догхантеры?
Я ж выше обяснил откуда "догхантервы" появляються, из кого они вырастают. Это бывшие подростки с девиациами в поведении.
Мужчина Тепло-техник
Свободен
31-08-2011 - 02:21
QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 00:06)
Догхантеры это люди, поставившие себе задачей сделать города чище и безопаснее.

Не гыцели, а - догхантеры. Борцы с нечистью.

При всем уважении 00033.gif
но гигиенический нацизм также оперировал примерно схожей терминологией."Очищение",увы.

Тем более животные,обитающие в общей с человеком природной среде(неважно городской или сельской)это не "нечисть",в том смысле,что они не являются чем-то противоестественным для этих биоценозов.
Другое дело,что животные,применяя для выживания выработанные тысячелетиями биологические свойства,вступают в конфликт с некоторыми людьми.Но для этого и существует регулирование популяции,и коммунальные службы исполняют по отношению к собакам роль более крупных хищников,не более.

Вот только гражданское общество весьма отрицательно воспринимает как агрессивные нападения собачьих стай,вышедших за пределы биологического баланса,так и кровопролитные членовредительские действия против собак.

Свободен
31-08-2011 - 03:35
QUOTE (Тепло-техник @ 31.08.2011 - время: 02:21)
QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 00:06)
Догхантеры это люди, поставившие себе задачей сделать города чище и безопаснее.

Не гыцели, а - догхантеры. Борцы с нечистью.

При всем уважении 00033.gif
но гигиенический нацизм также оперировал примерно схожей терминологией."Очищение",увы.

Тем более животные,обитающие в общей с человеком природной среде(неважно городской или сельской)это не "нечисть",в том смысле,что они не являются чем-то противоестественным для этих биоценозов.
Другое дело,что животные,применяя для выживания выработанные тысячелетиями биологические свойства,вступают в конфликт с некоторыми людьми.Но для этого и существует регулирование популяции,и коммунальные службы исполняют по отношению к собакам роль более крупных хищников,не более.

Вот только гражданское общество весьма отрицательно воспринимает как агрессивные нападения собачьих стай,вышедших за пределы биологического баланса,так и кровопролитные членовредительские действия против собак.

Давайте не будем трогать немцев, израильтян и Саддама Хусейна, это переведёт тему в область идеологии и ничем хорошим не закончится.

БС как раз неестественны для биоценоза городов. Потому что являются стайными хищниками и опасны для вида хомо сапиенс.


Коммунальные службы не выполняют возложенные на них задачи по уничтожению БС.

Гражданское общество это собственно догхантеры и есть. Обыватель не способный действием отстоять свою позицию частью гражданского общества не является.

Не надо устраивать членовредительские действия против бродячих собак. Надо их аккуратно уничтожать.
Мужчина rattus
Свободен
31-08-2011 - 06:16
QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 03:35)
Гражданское общество это собственно догхантеры и есть.

Кто вам такую чушь сказал? Гыцели всегда были изгоями общества, париями. 00047.gif
Мужчина ps2000
Свободен
31-08-2011 - 08:59
QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 00:06)
QUOTE (ps2000 @ 30.08.2011 - время: 22:37)
QUOTE (Jet999 @ 30.08.2011 - время: 22:31)
Если бы развитие оставалось на прежнем уровне догхантеры не были бы в числе наиболее уважаемых членов гражданского общества.

Конкретнее можно? Кто их уважает и в чем это уважение выражается?

Я например уважаю. Люди, которых они спасли от неминуемой смерти в собачьих зубах, тоже уважают.


Т.е. Вы приравниваете свое мнение к мнению гражданского общества.
В других случаях Вы так же считаете, что Ваше мнение - это мнение гражданского общества.
Меня Вы тоже спасли от неминуемой смерти в собачьих зубах?

Свободен
31-08-2011 - 18:17
QUOTE (Jet999 @ 30.08.2011 - время: 21:52)
Бросок со спины более удобная позиция и псовые стараются применять её...



О, вы согласны с уважаемым дамиссом в том, что собаки ВСЕГДА нападают со спины? И согласны с тем, что достаточно убить самку и стая распадется?
Господа...)))
Это вы с пчелиным роем перепутали...)))

По своей осведомленности в обсуждаемой теме, вы, безусловно, друг друга стОите.

QUOTE
Это только так кажется - вожак это всегда самый крупный пёс. Поверьте мне на слово - хилый никогда вожаком не станет.


Кому кажется?
Этологам? Зоологам?
Кинологам?
Специалистам, защищающим диссертации по одичавшим собакам?
Им все показалось, да?
Вы вообще в курсе, что крупный вожак в стае возникает тогда, когда основу кормовой базы стаи составляет крупная добыча?
Вы вообще в курсе, что в сложной ситуации для стаи (недостаток корма, сложная обстановка в местах обитания, период миграции) вожаком ВСЕГДА становится наиболее умное животное, невзирая на пол, размер и возраст? Что в противном случае стая просто не выживет?
Вы в силах сообразить, что стая диких собак НИКОГДА не ориентирована на крупную добычу?
Что основная кормовая база - это пищевые отходы?
Что условия существования в городе и пригородах крайне сложны для стаи и требуют вариативного, адаптивного, грамотного управления стаей?
И поэтому вожак - это самая умная особь, а вовсе не самая круная?
Способная руководить стаей при перемещении даже на общественном транспорте.

Вы принимали за вожака атакующего крупного пса. Если вообще задумывались об этом в приступе живодерства.
Мужчина rattus
Свободен
31-08-2011 - 23:22
QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 23:15)
Гыцели может быть, а догхантеры это элита общества.

00050.gif Ну какая они "элита" ? Они - трусливые закомплексованые существа которые прикрывают свои девиации какими-то непонятными идеями об "защите оПчества".
Мужчина komapzzz
Женат
31-08-2011 - 23:27
Вспоминаю, как в далеком детстве темным зимним вечером стоял один посреди пустынного заснеженного стадиона, окруженный собаками. Они не нападали, но ощущения были весьма неприятные. Почему-то решил, что должен замереть и не шевелиться, а потом, когда заметил, что интерес ко мне ослаб, потихоньку стал отходить в сторону.
И в то же время, когда шел из школы домой, оставлял кусочки бутербродов, которые мне давалиь, и по пути иногда подкармливал собаку.
Делать из собак исключительно домашних животных, уничтожая всех бродячих? Но ведь они с древних времен живут рядом с человеком, помогая ему.
Наверное, поручил бы спецслужбам отлавливать собак, стерилизовать их и помещать в спецпитомники.) 00003.gif

Свободен
31-08-2011 - 23:42
QUOTE (rattus @ 31.08.2011 - время: 23:22)
QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 23:15)
Гыцели может быть, а догхантеры это элита общества.

00050.gif Ну какая они "элита" ? Они - трусливые закомплексованые существа которые прикрывают свои девиации какими-то непонятными идеями об "защите оПчества".

Действительно, нет чтоб пафосно старушек топором рубить, трусливо и закомплексованно отстреливают бродячих собак в интересах какого-то гражданского общества.

Ну совсем "ничоткие поцсаны", на Украине таких не понимают. :)


Раттус, а слабо с полтинника выстрелом в голову из воздушки снять собачку? А то 3,14здеть не мешки ворочать.

QUOTE (komapzzz @ 31.08.2011 - время: 23:27)
Вспоминаю, как в далеком детстве темным зимним вечером стоял один посреди пустынного заснеженного стадиона, окруженный собаками. Они не нападали, но ощущения были весьма неприятные. Почему-то решил, что должен замереть и не шевелиться, а потом, когда заметил, что интерес ко мне ослаб, потихоньку стал отходить в сторону.
И в то же время, когда шел из школы домой, оставлял кусочки бутербродов, которые мне давалиь, и по пути иногда подкармливал собаку.
Делать из собак исключительно домашних животных, уничтожая всех бродячих? Но ведь они с древних времен живут рядом с человеком, помогая ему.
Наверное, поручил бы спецслужбам отлавливать собак, стерилизовать их и помещать в спецпитомники.) 00003.gif

ФСБ и ФСО что ли?

Это сообщение отредактировал Jet999 - 31-08-2011 - 23:43
Мужчина rattus
Свободен
31-08-2011 - 23:47
QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 23:42)
Действительно, нет чтоб пафосно старушек топором рубить, трусливо и закомплексованно отстреливают бродячих собак в интересах какого-то гражданского общества.

За старушку наказать могут. А за собаку - нет. Банальная боязнь отвественности останавливает.

Свободен
01-09-2011 - 00:06
QUOTE (rattus @ 31.08.2011 - время: 23:47)
QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 23:42)
Действительно, нет чтоб пафосно старушек топором рубить, трусливо и закомплексованно отстреливают бродячих собак в интересах какого-то гражданского общества.

За старушку наказать могут. А за собаку - нет. Банальная боязнь отвественности останавливает.

За убийство собаками человека тоже никто никакой ответственности не несёт. В том числе власти города и муниципальные службы и т.д.

Так что баш на баш.

А вообще обычный быдлячий разговор: раз бесплатно, значит извращенцы и вообще идиоты, потому что быдло знает - даром ничего не бывает.
Мужчина rattus
Свободен
01-09-2011 - 00:15
QUOTE (Jet999 @ 01.09.2011 - время: 00:06)
За убийство собаками человека тоже никто никакой ответственности не несёт.

00050.gif Как не несёт? Собаки несут. Если они такое убийство совершают.
Хотя я думаю надо превентивно догхантеров тож отстреливать. Или хотя бы кастрировать.
А то кто знает что им в голову взбредёт. Сегодня они решили что собаки их "оПчеству" мешают, завтра и их извращённый мозХ мысля струёй ударит что дети из неблагополучных семей для их "оПчества" лишние.
Не, нада против гыцелей-хантОров превентивные меры принять сейчас...

Это сообщение отредактировал rattus - 01-09-2011 - 00:16
Женщина Sister of Night
Свободна
01-09-2011 - 00:16
QUOTE (Jet999 @ 01.09.2011 - время: 00:06)
За убийство собаками человека тоже никто никакой ответственности не несёт. В том числе власти города и муниципальные службы и т.д.

Всё-таки неправильно приравнивать всех собак к убийцам. Ты имеешь право стрелять только в том случае если собака непосредственно напала, или ты стал свидетелем нападения.

Свободен
01-09-2011 - 00:47
QUOTE (Sister of Night @ 01.09.2011 - время: 00:16)
QUOTE (Jet999 @ 01.09.2011 - время: 00:06)
За убийство собаками человека тоже никто никакой ответственности не несёт. В том числе власти города и муниципальные службы и т.д.

Всё-таки неправильно приравнивать всех собак к убийцам. Ты имеешь право стрелять только в том случае если собака непосредственно напала, или ты стал свидетелем нападения.

А у нас по закону человеческая жизнь высшая ценность и обставлять свои отношения с бродячей собакой на условиях необходимой обороны я не обязан.

Потенциально опасна, значит - в расход.

QUOTE (rattus @ 01.09.2011 - время: 00:15)
QUOTE (Jet999 @ 01.09.2011 - время: 00:06)
За убийство собаками человека тоже никто никакой ответственности не несёт.

00050.gif Как не несёт? Собаки несут. Если они такое убийство совершают.
Хотя я думаю надо превентивно догхантеров тож отстреливать. Или хотя бы кастрировать.
А то кто знает что им в голову взбредёт. Сегодня они решили что собаки их "оПчеству" мешают, завтра и их извращённый мозХ мысля струёй ударит что дети из неблагополучных семей для их "оПчества" лишние.
Не, нада против гыцелей-хантОров превентивные меры принять сейчас...

Собаки, Раттус, не являются субъектами уголовного права. Следовательно и ответственности за убийство людей они не несут.

У нас согласно нормам уголовного права нельзя наказывать людей за не совершённые преступления. Так что если вы кого-нибудь застрелите на том основании, что этот человек потенциально может убить детей, то и сядете по ст. 105 УК (на Украине по ст. 106 УК) за преднамеренное убийство всерьёз и надолго.

Это сообщение отредактировал Jet999 - 01-09-2011 - 00:52
Женщина Sister of Night
Свободна
01-09-2011 - 00:53
QUOTE (Jet999 @ 01.09.2011 - время: 00:47)
QUOTE (Sister of Night @ 01.09.2011 - время: 00:16)
Всё-таки неправильно приравнивать всех собак к убийцам. Ты имеешь право стрелять только в том случае если собака непосредственно напала, или ты стал свидетелем нападения.

А у нас по закону человеческая жизнь высшая ценность и обставлять свои отношения с бродячей собакой на условиях необходимой обороны я не обязан.

Потенциально опасна, значит - в расход.

Есть много потенциально опасных вещей, с которыми человек сосуществует, например автомобили давят иногда.. но наказывают именно за нарушения, а не априори. Также и с собаками должно быть.

Свободен
01-09-2011 - 00:56
QUOTE (Sister of Night @ 01.09.2011 - время: 00:53)
QUOTE (Jet999 @ 01.09.2011 - время: 00:47)
QUOTE (Sister of Night @ 01.09.2011 - время: 00:16)
Всё-таки неправильно приравнивать всех собак к убийцам. Ты имеешь право стрелять только в том случае если собака непосредственно напала, или ты стал свидетелем нападения.

А у нас по закону человеческая жизнь высшая ценность и обставлять свои отношения с бродячей собакой на условиях необходимой обороны я не обязан.

Потенциально опасна, значит - в расход.

Есть много потенциально опасных вещей, с которыми человек сосуществует, например автомобили давят иногда.. но наказывают именно за нарушения, а не априори. Также и с собаками должно быть.

Автомобиль это объект повышенной опасности. При совершении наезда или иной ситуации подпадающей под уголовную ответственность, к оной привлекается лицо находившееся в момент происшествия за рулём. То есть есть конкретный человек, который несёт ответственность и без которого машина вас не задавит. А в случае с собакой такого человека нет. Следовательно, БС я вправе уничтожить и ответственности за это не несу.
Мужчина rattus
Свободен
01-09-2011 - 01:02
QUOTE (Jet999 @ 01.09.2011 - время: 00:47)
Потенциально опасна, значит - в расход.

А кто это решать должен? Я вот считаю что догхантОры - потенциально опасны. Нада их в расход.
QUOTE
Собаки, Раттус, не являются субъектами уголовного права. Следовательно и ответственности за убийство людей они не несут.
Тогда почему их отлавливают и усыпляют?
QUOTE
У нас согласно нормам уголовного права нельзя наказывать людей за не совершённые преступления.
А собак можно?
Мужчина Тепло-техник
Свободен
01-09-2011 - 01:03
QUOTE
Потенциально опасна, значит - в расход.

Тут тоже не просто.
Вот скажем свалки-да,это потенциально опасно антисанитарией,инфекционными болезнями.Сосульки на домах,сухие деревья-потенциально опасны падением.Притом это вполне прогнозируемая опасность.
А животные.
Вот вспомнилось советское законодательство.Там был такой статус присваиваемый неоднократно судимым-"особо опасный рецидивист".То есть человек сам доказал вполне реальную опасность собственной персоны неоднократными преступлениями.

Собаки-где то посередине.С одной стороны это живые существа,имеющие свободу выбора,и разные вероятные способы поведения.И если собака не имеет случаев агресивных нападений-нет оснований считать ее потенциально опасной.
С другой стороны-хищники как-никак.Стая к тому же обладает территориальным инстинктом.
Насчет "вправе уничтожить"-думаю просто это никак законодательством не регулируется.Бродячая собака-это не собственность и не объект права.Особенно если уничтожение животных не подпадает под "жестокое обращение".
Это пока.Нашему обществу еще до зашиты людей расти и расти,куда уж там собаки.Они пока сами себя защищают.
Женщина Sister of Night
Свободна
01-09-2011 - 01:05
QUOTE ( @ --)
То есть есть конкретный человек, который несёт ответственность и без которого машина вас не задавит. А в случае с собакой такого человека нет. Следовательно, БС я вправе уничтожить и ответственности за это не несу.

Нет, согласно УК несёте. "Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений ..."
и те же действия, совершённые неоднократно.

А в случае нападения собаки вы же имеете право уничтожить собаку.

Свободен
01-09-2011 - 01:11
QUOTE (rattus @ 01.09.2011 - время: 01:02)
QUOTE (Jet999 @ 01.09.2011 - время: 00:47)
Потенциально опасна, значит - в расход.

А кто это решать должен? Я вот считаю что догхантОры - потенциально опасны. Нада их в расход.
QUOTE
Собаки, Раттус, не являются субъектами уголовного права. Следовательно и ответственности за убийство людей они не несут.
Тогда почему их отлавливают и усыпляют?
QUOTE
У нас согласно нормам уголовного права нельзя наказывать людей за не совершённые преступления.
А собак можно?

За потенциальную опасность людей не сажают и не стреляют. Тем более, что общественную опасность поступков человека может установить только суд. Видимо для "старого и мудрого" Раттуса это новость.

Отлавливают и убивают, потому что собаки потенциально опасны для людей, а не в качестве наказания.
Мужчина rattus
Свободен
01-09-2011 - 01:17
QUOTE (Jet999 @ 01.09.2011 - время: 01:11)
За потенциальную опасность людей не сажают и не стреляют.

Да ну? Вот решит раттус что "догхантор" у которого из кармана рукоятка пневмата торчит опасен - и всё, догхантор калека. Навсигда 00072.gif А раттус дачку даст - и ничо ему не будет. Вот так то.

Свободен
01-09-2011 - 01:20
QUOTE (Sister of Night @ 01.09.2011 - время: 01:05)
<!--QuoteBegin-+----><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE ( @ --)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> То есть есть конкретный человек, который несёт ответственность и без которого машина вас не задавит. А в случае с собакой такого человека нет. Следовательно, БС я вправе уничтожить и ответственности за это не несу. [/QUOTE]
Нет, согласно УК несёте. "Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений ..."
и те же действия, совершённые неоднократно.

А в случае нападения собаки вы же имеете право уничтожить собаку.

Таким образом, статья которую вы цитируете предполагает, что я (или иное) должен руководствуясь хулиганскими побуждениями (определение хулиганства, надеюсь знаете), жестокого обращаться с животным (бить и т.д.), в результате чего собака должна помереть или получить увечья.

Если я убиваю собаку намеренно, с целью регулирования численности бродячих животных и не применяю при этом методов продлевающих страдания животных, ст. 245 УК РФ не может быть ко мне применена. Любой адвокат дело развалит на раз.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх