 Свободен |
30-08-2011 - 21:13
| QUOTE | В Ленинградской области защитники животных добиваются возбуждения уголовного дела в отношении высокопоставленного офицера, который устроил массовую расправу над собаками прямо на территории военной части. По предварительным данным, этой бойней командир заметал следы своих финансовых махинаций.
Скандал разразился после того, как в одну из петербургских ветеринарных клиник доставили двух собак с огнестрельными ранениями. Этих четвероногих животных, охранявших воинскую часть №42289, лишь чудом удалось спасти от страшной смерти, передает телеканал "Питер ТВ". А другие восемь питомцев были убиты.
Независимым расследованием этого зверства занялись зоозащитники, к которым поступил сигнал о массовом отстреле животных. Приехавшие в военчасть активисты увидели вольеры, залитые кровью, рассказывает председатель региональной благотворительной общественной организации "Право на жизнь" Светлана Лось. К тому моменту в живых оставались лишь две собаки из десяти. Причем одна из них была заперта солдатами в каком-то маленьком домике. "Видимо, они решили ее добивать, потому что (рядом с ней) лежали два топора и лопата. Собаки эти честно и добросовестно служили при воинской части. Они охраняли ее", - пояснила Светлана Лось.
За добросовестную десятилетнюю службу Отечеству псов "наградили" жестокой расправой. Одной из выживших собак выстрелили прямо в голову. "Вытащили у нее из мордочки несколько дробинок, но все равно она очень сильно пострадала", - говорит Светлана Лось.
По мнению зоозащитников, собак расстреливали из дробовика, и занимался этим лично командир части майор Евгений Митяшин, сообщает Life News.
Активисты выяснили и мотивы живодера. "Митяшин не просто так жестоко развлекался. Он заметал следы другого преступления", - утверждают они. Дело в том, что десять лет назад на баланс части были поставлены 10 служебных собак. Породистых щенков выписали из элитного питомника, а к ним приставили кинолога, говорит председатель Благотворительного общества "Друг" Андрей Волков.
"Но щенки до части не доехали - их просто продали и набрали простых дворняжек. А сейчас, когда начались проверки, решили замести следы", - добавил зоозащитник.
В августе собак сняли с баланса части под предлогом того, что они потеряли нюх и хватку, а в конце месяца - расстреляли.
Ветеринарный врач Валентина Кобель говорит, что все анализы уже взяты, но прогнозы делать пока рано. Медики рассчитывают на выздоровление одной собаки, а у другой состояние по-прежнему тяжелое.
По словам Волкова, это уже не первая расправа военнослужащих над собаками. То же самое произошло и в воинской части в Кирилловском. "Там были расстреляны 16 собак, и убивал их тот же майор Митяшин. Просто какой-то "чистильщик"! - говорит зоозащитник.
Правозащитники готовят обращение в прокуратуру с намерением привлечь к ответственности майора Митяшина. "Такие, как Митяшин, не нужны армии. Такие, как Митяшин - преступники. Они должны быть наказаны по всей строгости закона", - заключила Светлана Лось. |
майор Митяшин педераст и следствие телегонии. |
 rattus
Свободен |
30-08-2011 - 21:24
| QUOTE (Jet999 @ 30.08.2011 - время: 03:37) | | Опять же охота на собак это хобби, а не профессия, а гыцель всё же - муниципальный служащий. |
Странное хобби. Обычно им увлекаються малолетние хулиганы которые отстают в развитии.
Я вот почти в селе живу, каждый год с бригадой раза два-три ездим отстреливать бродячих собак в местах их контакта с лисами. И лисиц тож отстреливаем. Бешенство разносят.
Но вот я не слышал чтоб кто-то из охотников хобби такое имел, на собак охитицца... |
дамисс
 Свободен |
30-08-2011 - 21:34
| QUOTE (Xрюндель @ 30.08.2011 - время: 18:38) | | QUOTE (дамисс @ 29.08.2011 - время: 22:08) | Достаточно отстрелить самку, и стая распадается.
Появляется сучка снова - отстрел - проблема решена.
Дикие(одичавшие) собаки первую "кидку" совершают только со спины. |
А вы меня удивили)))
|
Дык это понятно 
У Вас только амбиции, а у меня знания и опыт  |
Свободен |
30-08-2011 - 21:52
| QUOTE (Xрюндель @ 30.08.2011 - время: 18:38) | | QUOTE (дамисс @ 29.08.2011 - время: 22:08) | Достаточно отстрелить самку, и стая распадается.
Появляется сучка снова - отстрел - проблема решена.
Дикие(одичавшие) собаки первую "кидку" совершают только со спины. |
А вы меня удивили)))
По-хорошему удивили.
Я была уверена, что после басни о том, как вы доказали бесспорный вред ГМО, подкармливая крысу чипсами, а крыса покрылась "раковыми метастазами" и сдохла, вы не сможете сочинить ничего более нелепого...
Ан нет! Смогли таки...))) |
Бросок со спины более удобная позиция и псовые стараются применять её, но тут зависит от массы вожака, количества бетта-самцов, слаженности действий стаи и т.д. Могут в горло броситься, могут скомбинировать нападение спереди и сзади, при охоте подковой стараются запустить второстепенных особей со спины, чтобы сбить жертву с ног. У них много приёмов.
| QUOTE (rattus @ 30.08.2011 - время: 21:24) | | QUOTE (Jet999 @ 30.08.2011 - время: 03:37) | | Опять же охота на собак это хобби, а не профессия, а гыцель всё же - муниципальный служащий. |
Странное хобби. Обычно им увлекаються малолетние хулиганы которые отстают в развитии.
Я вот почти в селе живу, каждый год с бригадой раза два-три ездим отстреливать бродячих собак в местах их контакта с лисами. И лисиц тож отстреливаем. Бешенство разносят.
Но вот я не слышал чтоб кто-то из охотников хобби такое имел, на собак охитицца... |
Странно вот целый сайт догхантеров http://vreditelyam.net/index.php?showtopic=4949 в том числе и с Украины. Вы наверное и про кроухантеров, ретханторов не слышали?
Малолетние хулиганы обычно охотничьей пневматикой или мелкашкой не владеют. Посему малолетним хулиганам доступно лишь привязывать на хвоста дворнягам консервные банки.
| QUOTE (Xрюндель @ 30.08.2011 - время: 18:42) | | QUOTE (Jet999 @ 30.08.2011 - время: 02:16) | | Блин, Хрюндель вы до сих пор не в курсе, что у собак стайная иерархия выстраивается по массе и росту? |
Я сразу, с первой страницы, поняла, что вы просто не в теме.
Ни разу не слыхали о том, что нередко стаю возглавляет невзрачная с виду сука?
Или небольшого роста жилистый кобелек?
Ну что, учите матчасть, что тут еще посоветовать))) |
Это только так кажется - вожак это всегда самый крупный пёс. Поверьте мне на слово - хилый никогда вожаком не станет.
| QUOTE (меднолобый @ 30.08.2011 - время: 21:13) | | QUOTE | В Ленинградской области защитники животных добиваются возбуждения уголовного дела в отношении высокопоставленного офицера, который устроил массовую расправу над собаками прямо на территории военной части. По предварительным данным, этой бойней командир заметал следы своих финансовых махинаций.
Скандал разразился после того, как в одну из петербургских ветеринарных клиник доставили двух собак с огнестрельными ранениями. Этих четвероногих животных, охранявших воинскую часть №42289, лишь чудом удалось спасти от страшной смерти, передает телеканал "Питер ТВ". А другие восемь питомцев были убиты.
Независимым расследованием этого зверства занялись зоозащитники, к которым поступил сигнал о массовом отстреле животных. Приехавшие в военчасть активисты увидели вольеры, залитые кровью, рассказывает председатель региональной благотворительной общественной организации "Право на жизнь" Светлана Лось. К тому моменту в живых оставались лишь две собаки из десяти. Причем одна из них была заперта солдатами в каком-то маленьком домике. "Видимо, они решили ее добивать, потому что (рядом с ней) лежали два топора и лопата. Собаки эти честно и добросовестно служили при воинской части. Они охраняли ее", - пояснила Светлана Лось.
За добросовестную десятилетнюю службу Отечеству псов "наградили" жестокой расправой. Одной из выживших собак выстрелили прямо в голову. "Вытащили у нее из мордочки несколько дробинок, но все равно она очень сильно пострадала", - говорит Светлана Лось.
По мнению зоозащитников, собак расстреливали из дробовика, и занимался этим лично командир части майор Евгений Митяшин, сообщает Life News.
Активисты выяснили и мотивы живодера. "Митяшин не просто так жестоко развлекался. Он заметал следы другого преступления", - утверждают они. Дело в том, что десять лет назад на баланс части были поставлены 10 служебных собак. Породистых щенков выписали из элитного питомника, а к ним приставили кинолога, говорит председатель Благотворительного общества "Друг" Андрей Волков.
"Но щенки до части не доехали - их просто продали и набрали простых дворняжек. А сейчас, когда начались проверки, решили замести следы", - добавил зоозащитник.
В августе собак сняли с баланса части под предлогом того, что они потеряли нюх и хватку, а в конце месяца - расстреляли.
Ветеринарный врач Валентина Кобель говорит, что все анализы уже взяты, но прогнозы делать пока рано. Медики рассчитывают на выздоровление одной собаки, а у другой состояние по-прежнему тяжелое.
По словам Волкова, это уже не первая расправа военнослужащих над собаками. То же самое произошло и в воинской части в Кирилловском. "Там были расстреляны 16 собак, и убивал их тот же майор Митяшин. Просто какой-то "чистильщик"! - говорит зоозащитник.
Правозащитники готовят обращение в прокуратуру с намерением привлечь к ответственности майора Митяшина. "Такие, как Митяшин, не нужны армии. Такие, как Митяшин - преступники. Они должны быть наказаны по всей строгости закона", - заключила Светлана Лось. |
майор Митяшин педераст и следствие телегонии. |
Да ладно вам - Светлана Лось абсолютно ненормальная баба. По которой карательная психиатрия плачет.
http://www.neva24.ru/a/2011/03/12/Sobakoubijcu_Rozu_Vlasovu/
http://vreditelyam.net/index.php?showtopic=5291
Начальник части сам решает, как ему поступить с собаками в В/Ч. В своё время мой бывший начальник, после вступления в должность просто покрошил приблудных собак с территории из дробовика в ангаре и отгрузил на свалку.
Это сообщение отредактировал Jet999 - 30-08-2011 - 22:17 |
rattus
Свободен |
30-08-2011 - 22:24
| QUOTE (Jet999 @ 30.08.2011 - время: 21:52) | | Малолетние хулиганы обычно охотничьей пневматикой или мелкашкой не владеют. Посему малолетним хулиганам доступно лишь привязывать на хвоста дворнягам консервные банки. |
Ну так они вырастают ведь. Но вот развитие остаёцца на том же уровне.| QUOTE | | Странно вот целый сайт догхантеров |
Это ж нада, целый сайт. 
| QUOTE | | Вы наверное и про кроухантеров, ретханторов не слышали? |
Откуда? Я в сельской местности живу, они у нас в красной книге, хантеры эти самые. Ну у которых хобби за воронами и крысами охотицца. А чо, у вас голудуха такая уже в городах, ворон едите, да? Бедненькие
О! А эти, кэтхантОры есть? Мож и вы по бродячим кошкам пострелять любите? 
Это сообщение отредактировал rattus - 30-08-2011 - 22:25 |
Свободен |
30-08-2011 - 22:31
| QUOTE (rattus @ 30.08.2011 - время: 22:24) | | QUOTE (Jet999 @ 30.08.2011 - время: 21:52) | | Малолетние хулиганы обычно охотничьей пневматикой или мелкашкой не владеют. Посему малолетним хулиганам доступно лишь привязывать на хвоста дворнягам консервные банки. |
Ну так они вырастают ведь. Но вот развитие остаёцца на том же уровне.| QUOTE | | Странно вот целый сайт догхантеров |
Это ж нада, целый сайт.
| QUOTE | | Вы наверное и про кроухантеров, ретханторов не слышали? |
Откуда? Я в сельской местности живу, они у нас в красной книге, хантеры эти самые. Ну у которых хобби за воронами и крысами охотицца. А чо, у вас голудуха такая уже в городах, ворон едите, да? Бедненькие
О! А эти, кэтхантОры есть? Мож и вы по бродячим кошкам пострелять любите? |
Если бы развитие оставалось на прежнем уровне догхантеры не были бы в числе наиболее уважаемых членов гражданского общества.
Кошки - низачот, а ворон - прибалты едят. Им и отгружаем. 
|
ps2000
Свободен |
30-08-2011 - 22:37
| QUOTE (Jet999 @ 30.08.2011 - время: 22:31) | | Если бы развитие оставалось на прежнем уровне догхантеры не были бы в числе наиболее уважаемых членов гражданского общества. |
Конкретнее можно? Кто их уважает и в чем это уважение выражается? |
rattus
Свободен |
30-08-2011 - 22:43
| QUOTE (Jet999 @ 30.08.2011 - время: 22:31) | | Если бы развитие оставалось на прежнем уровне догхантеры не были бы в числе наиболее уважаемых членов гражданского общества. |
Гы. С каких пор гыцели стали уважаемыми членами общества?
А может общество просто не знает что они эти самые, догхантОры? Вряд ли они соседям об своём "хобби" расказывают
Тогда они темболее ничем от малолетних хулиганов с девиациями психики ничем не отличаються. Те тож кошек втихую вешают. Что взрослые не увидели и уши не надрали.
Это сообщение отредактировал rattus - 30-08-2011 - 22:44 |
Свободен |
31-08-2011 - 00:06
| QUOTE (ps2000 @ 30.08.2011 - время: 22:37) | | QUOTE (Jet999 @ 30.08.2011 - время: 22:31) | | Если бы развитие оставалось на прежнем уровне догхантеры не были бы в числе наиболее уважаемых членов гражданского общества. |
Конкретнее можно? Кто их уважает и в чем это уважение выражается? |
Я например уважаю. Люди, которых они спасли от неминуемой смерти в собачьих зубах, тоже уважают.
Догхантеры это люди, поставившие себе задачей сделать города чище и безопаснее.
| QUOTE (rattus @ 30.08.2011 - время: 22:43) | | QUOTE (Jet999 @ 30.08.2011 - время: 22:31) | | Если бы развитие оставалось на прежнем уровне догхантеры не были бы в числе наиболее уважаемых членов гражданского общества. |
Гы. С каких пор гыцели стали уважаемыми членами общества?
А может общество просто не знает что они эти самые, догхантОры? Вряд ли они соседям об своём "хобби" расказывают
Тогда они темболее ничем от малолетних хулиганов с девиациями психики ничем не отличаються. Те тож кошек втихую вешают. Что взрослые не увидели и уши не надрали. |
Не гыцели, а - догхантеры. Борцы с нечистью.
Догхантеры кошек не вешают. Догхантеры защищают кошек от собак.
Это сообщение отредактировал Jet999 - 31-08-2011 - 00:09 |
rattus
Свободен |
31-08-2011 - 00:52
| QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 00:06) | | Догхантеры кошек не вешают. |
В детстве вешали. Или щенкам лапки обрубывали.
А в обычной жизни - они запуганные трусливые создания которые вымещают свою злость на тех, кто слабее.
Комплекс у них такой неполноценности.
В интернетах они обычно тусят в темах связанных с оружием и т.п. Делятся подчерпнутыми в гуглЯх знаниями. 
Это сообщение отредактировал rattus - 31-08-2011 - 00:52 |
Свободен |
31-08-2011 - 01:33
Ну так не бросайте в собак камни, а уж кошек тем более не пинайте, старый мудрый Раттус.
Ну да, проще "клеить танчики", а всех остальных объявлять двуличными, извращёнными и трусливыми. Позиция обывателя.
удалён каскад из четырёх цитат
Это сообщение отредактировал Фема - 03-09-2011 - 20:36 |
rattus
Свободен |
31-08-2011 - 01:42
| QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 01:33) | Ну так не бросайте в собак камни, а уж кошек тем более не пинайте, старый мудрый Раттус.
|
А где вы прочли что раттус в собак камни бросает?  | QUOTE | | Ну да, проще "клеить танчики", а всех остальных объявлять двуличными, извращёнными и трусливыми. Позиция обывателя. |
Обясню проще. Каждый должен заниматься своим делом. Собаками - комунальные службы. Или охотничьи бригады как мы занимаемся. А "догхантОрам" которые суперменят по инернетах насмотревшисб картинок с оружием не нада свои комплексы и психические перверзии прикрывать громкими словами об защите общества. Общество и не просить их себя от кого-то защищать.
Это сообщение отредактировал rattus - 31-08-2011 - 01:43 |
Свободен |
31-08-2011 - 01:47
| QUOTE (rattus @ 31.08.2011 - время: 01:42) | | QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 01:33) | Ну так не бросайте в собак камни, а уж кошек тем более не пинайте, старый мудрый Раттус.
|
А где вы прочли что раттус в собак камни бросает? | QUOTE | | Ну да, проще "клеить танчики", а всех остальных объявлять двуличными, извращёнными и трусливыми. Позиция обывателя. |
Обясню проще. Каждый должен заниматься своим делом. Собаками - комунальные службы. Или охотничьи бригады как мы занимаемся. А "догхантОрам" которые суперменят по инернетах насмотревшисб картинок с оружием не нада свои комплексы и психические перверзии прикрывать громкими словами об защите общества. Общество и не просить их себя от кого-то защищать. |
А где вы прочли, что это делают догхантеры? Вот я и решил, что вы свои проблемы мне пересказываете.
А если собаками коммунальные службы не занимаются? Вообще.
Как вы себе представляете действия охотничьих бригад в городе-миллионнике типа Самары?
Вы сами написали, что стреляете в сельской местности собак и лисиц. Флаг вам в руки, только камнями в них не бросайтесь.
Как вы себе представляете зачистку от бродячих стай без догхантеров?
Вообще, меня уже достало, что всякие Раттусы, Светланы Лось и прочие альтернативноодарённые личности изрыгают критику в мой адрес. Нравятся вам собаки - возьмите их к себе домой, а мне и моим детям предоставьте возможность безопасно ходить по городу. Я такая же часть общества, как и остальные. Так что защищать себя я имею право.
Общество больно, оно не в курсе той опасности, которую представляют БС.
Это сообщение отредактировал Jet999 - 31-08-2011 - 01:52 |
rattus
Свободен |
31-08-2011 - 02:02
| QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 01:47) | | Как вы себе представляете зачистку от бродячих стай без догхантеров? |
А как вы представляете "зачистку" ( слово то какое, прям из второсортного романа про шпиЁнов) с догхантерами? | QUOTE | | Общество больно, оно не в курсе той опасности, которую представляют БС. |
Бомжи и наркоманы представляют не меньшую опасность. А мухи - так вообще капец, стока заразы разносят от которой люди умирают. Мож вам лучше мухобойку купить, а?
| QUOTE | | А где вы прочли, что это делают догхантеры? |
Я ж выше обяснил откуда "догхантервы" появляються, из кого они вырастают. Это бывшие подростки с девиациами в поведении. |
Тепло-техник
 Свободен |
31-08-2011 - 02:21
| QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 00:06) | Догхантеры это люди, поставившие себе задачей сделать города чище и безопаснее.
Не гыцели, а - догхантеры. Борцы с нечистью. |
При всем уважении 
но гигиенический нацизм также оперировал примерно схожей терминологией."Очищение",увы.
Тем более животные,обитающие в общей с человеком природной среде(неважно городской или сельской)это не "нечисть",в том смысле,что они не являются чем-то противоестественным для этих биоценозов.
Другое дело,что животные,применяя для выживания выработанные тысячелетиями биологические свойства,вступают в конфликт с некоторыми людьми.Но для этого и существует регулирование популяции,и коммунальные службы исполняют по отношению к собакам роль более крупных хищников,не более.
Вот только гражданское общество весьма отрицательно воспринимает как агрессивные нападения собачьих стай,вышедших за пределы биологического баланса,так и кровопролитные членовредительские действия против собак.
|
Свободен |
31-08-2011 - 03:35
| QUOTE (Тепло-техник @ 31.08.2011 - время: 02:21) | | QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 00:06) | Догхантеры это люди, поставившие себе задачей сделать города чище и безопаснее.
Не гыцели, а - догхантеры. Борцы с нечистью. |
При всем уважении
но гигиенический нацизм также оперировал примерно схожей терминологией."Очищение",увы.
Тем более животные,обитающие в общей с человеком природной среде(неважно городской или сельской)это не "нечисть",в том смысле,что они не являются чем-то противоестественным для этих биоценозов.
Другое дело,что животные,применяя для выживания выработанные тысячелетиями биологические свойства,вступают в конфликт с некоторыми людьми.Но для этого и существует регулирование популяции,и коммунальные службы исполняют по отношению к собакам роль более крупных хищников,не более.
Вот только гражданское общество весьма отрицательно воспринимает как агрессивные нападения собачьих стай,вышедших за пределы биологического баланса,так и кровопролитные членовредительские действия против собак. |
Давайте не будем трогать немцев, израильтян и Саддама Хусейна, это переведёт тему в область идеологии и ничем хорошим не закончится.
БС как раз неестественны для биоценоза городов. Потому что являются стайными хищниками и опасны для вида хомо сапиенс.
Коммунальные службы не выполняют возложенные на них задачи по уничтожению БС.
Гражданское общество это собственно догхантеры и есть. Обыватель не способный действием отстоять свою позицию частью гражданского общества не является.
Не надо устраивать членовредительские действия против бродячих собак. Надо их аккуратно уничтожать. |
rattus
Свободен |
31-08-2011 - 06:16
| QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 03:35) | | Гражданское общество это собственно догхантеры и есть. |
Кто вам такую чушь сказал? Гыцели всегда были изгоями общества, париями. |
ps2000
Свободен |
31-08-2011 - 08:59
| QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 00:06) | | QUOTE (ps2000 @ 30.08.2011 - время: 22:37) | | QUOTE (Jet999 @ 30.08.2011 - время: 22:31) | | Если бы развитие оставалось на прежнем уровне догхантеры не были бы в числе наиболее уважаемых членов гражданского общества. |
Конкретнее можно? Кто их уважает и в чем это уважение выражается? |
Я например уважаю. Люди, которых они спасли от неминуемой смерти в собачьих зубах, тоже уважают.
|
Т.е. Вы приравниваете свое мнение к мнению гражданского общества.
В других случаях Вы так же считаете, что Ваше мнение - это мнение гражданского общества.
Меня Вы тоже спасли от неминуемой смерти в собачьих зубах? |
Свободен |
31-08-2011 - 18:17
| QUOTE (Jet999 @ 30.08.2011 - время: 21:52) | Бросок со спины более удобная позиция и псовые стараются применять её...
|
О, вы согласны с уважаемым дамиссом в том, что собаки ВСЕГДА нападают со спины? И согласны с тем, что достаточно убить самку и стая распадется?
Господа...)))
Это вы с пчелиным роем перепутали...)))
По своей осведомленности в обсуждаемой теме, вы, безусловно, друг друга стОите.
| QUOTE | | Это только так кажется - вожак это всегда самый крупный пёс. Поверьте мне на слово - хилый никогда вожаком не станет. |
Кому кажется?
Этологам? Зоологам?
Кинологам?
Специалистам, защищающим диссертации по одичавшим собакам?
Им все показалось, да?
Вы вообще в курсе, что крупный вожак в стае возникает тогда, когда основу кормовой базы стаи составляет крупная добыча?
Вы вообще в курсе, что в сложной ситуации для стаи (недостаток корма, сложная обстановка в местах обитания, период миграции) вожаком ВСЕГДА становится наиболее умное животное, невзирая на пол, размер и возраст? Что в противном случае стая просто не выживет?
Вы в силах сообразить, что стая диких собак НИКОГДА не ориентирована на крупную добычу?
Что основная кормовая база - это пищевые отходы?
Что условия существования в городе и пригородах крайне сложны для стаи и требуют вариативного, адаптивного, грамотного управления стаей?
И поэтому вожак - это самая умная особь, а вовсе не самая круная?
Способная руководить стаей при перемещении даже на общественном транспорте.
Вы принимали за вожака атакующего крупного пса. Если вообще задумывались об этом в приступе живодерства.
|
rattus
Свободен |
31-08-2011 - 23:22
| QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 23:15) | | Гыцели может быть, а догхантеры это элита общества. |
Ну какая они "элита" ? Они - трусливые закомплексованые существа которые прикрывают свои девиации какими-то непонятными идеями об "защите оПчества". |
komapzzz
 Женат |
31-08-2011 - 23:27
Вспоминаю, как в далеком детстве темным зимним вечером стоял один посреди пустынного заснеженного стадиона, окруженный собаками. Они не нападали, но ощущения были весьма неприятные. Почему-то решил, что должен замереть и не шевелиться, а потом, когда заметил, что интерес ко мне ослаб, потихоньку стал отходить в сторону.
И в то же время, когда шел из школы домой, оставлял кусочки бутербродов, которые мне давалиь, и по пути иногда подкармливал собаку.
Делать из собак исключительно домашних животных, уничтожая всех бродячих? Но ведь они с древних времен живут рядом с человеком, помогая ему.
Наверное, поручил бы спецслужбам отлавливать собак, стерилизовать их и помещать в спецпитомники.) |
Свободен |
31-08-2011 - 23:42
| QUOTE (rattus @ 31.08.2011 - время: 23:22) | | QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 23:15) | | Гыцели может быть, а догхантеры это элита общества. |
Ну какая они "элита" ? Они - трусливые закомплексованые существа которые прикрывают свои девиации какими-то непонятными идеями об "защите оПчества". |
Действительно, нет чтоб пафосно старушек топором рубить, трусливо и закомплексованно отстреливают бродячих собак в интересах какого-то гражданского общества.
Ну совсем "ничоткие поцсаны", на Украине таких не понимают. :)
Раттус, а слабо с полтинника выстрелом в голову из воздушки снять собачку? А то 3,14здеть не мешки ворочать.
| QUOTE (komapzzz @ 31.08.2011 - время: 23:27) | Вспоминаю, как в далеком детстве темным зимним вечером стоял один посреди пустынного заснеженного стадиона, окруженный собаками. Они не нападали, но ощущения были весьма неприятные. Почему-то решил, что должен замереть и не шевелиться, а потом, когда заметил, что интерес ко мне ослаб, потихоньку стал отходить в сторону.
И в то же время, когда шел из школы домой, оставлял кусочки бутербродов, которые мне давалиь, и по пути иногда подкармливал собаку.
Делать из собак исключительно домашних животных, уничтожая всех бродячих? Но ведь они с древних времен живут рядом с человеком, помогая ему.
Наверное, поручил бы спецслужбам отлавливать собак, стерилизовать их и помещать в спецпитомники.) |
ФСБ и ФСО что ли?
Это сообщение отредактировал Jet999 - 31-08-2011 - 23:43 |
rattus
Свободен |
31-08-2011 - 23:47
| QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 23:42) | | Действительно, нет чтоб пафосно старушек топором рубить, трусливо и закомплексованно отстреливают бродячих собак в интересах какого-то гражданского общества. |
За старушку наказать могут. А за собаку - нет. Банальная боязнь отвественности останавливает.
|
Свободен |
01-09-2011 - 00:06
| QUOTE (rattus @ 31.08.2011 - время: 23:47) | | QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 23:42) | | Действительно, нет чтоб пафосно старушек топором рубить, трусливо и закомплексованно отстреливают бродячих собак в интересах какого-то гражданского общества. |
За старушку наказать могут. А за собаку - нет. Банальная боязнь отвественности останавливает. |
За убийство собаками человека тоже никто никакой ответственности не несёт. В том числе власти города и муниципальные службы и т.д.
Так что баш на баш.
А вообще обычный быдлячий разговор: раз бесплатно, значит извращенцы и вообще идиоты, потому что быдло знает - даром ничего не бывает. |
rattus
Свободен |
01-09-2011 - 00:15
| QUOTE (Jet999 @ 01.09.2011 - время: 00:06) | | За убийство собаками человека тоже никто никакой ответственности не несёт. |
Как не несёт? Собаки несут. Если они такое убийство совершают.
Хотя я думаю надо превентивно догхантеров тож отстреливать. Или хотя бы кастрировать.
А то кто знает что им в голову взбредёт. Сегодня они решили что собаки их "оПчеству" мешают, завтра и их извращённый мозХ мысля струёй ударит что дети из неблагополучных семей для их "оПчества" лишние.
Не, нада против гыцелей-хантОров превентивные меры принять сейчас...
Это сообщение отредактировал rattus - 01-09-2011 - 00:16 |
 Sister of Night
 Свободна |
01-09-2011 - 00:16
| QUOTE (Jet999 @ 01.09.2011 - время: 00:06) | За убийство собаками человека тоже никто никакой ответственности не несёт. В том числе власти города и муниципальные службы и т.д.
|
Всё-таки неправильно приравнивать всех собак к убийцам. Ты имеешь право стрелять только в том случае если собака непосредственно напала, или ты стал свидетелем нападения. |
Свободен |
01-09-2011 - 00:47
| QUOTE (Sister of Night @ 01.09.2011 - время: 00:16) | | QUOTE (Jet999 @ 01.09.2011 - время: 00:06) | За убийство собаками человека тоже никто никакой ответственности не несёт. В том числе власти города и муниципальные службы и т.д.
|
Всё-таки неправильно приравнивать всех собак к убийцам. Ты имеешь право стрелять только в том случае если собака непосредственно напала, или ты стал свидетелем нападения. |
А у нас по закону человеческая жизнь высшая ценность и обставлять свои отношения с бродячей собакой на условиях необходимой обороны я не обязан.
Потенциально опасна, значит - в расход.
| QUOTE (rattus @ 01.09.2011 - время: 00:15) | | QUOTE (Jet999 @ 01.09.2011 - время: 00:06) | | За убийство собаками человека тоже никто никакой ответственности не несёт. |
Как не несёт? Собаки несут. Если они такое убийство совершают.
Хотя я думаю надо превентивно догхантеров тож отстреливать. Или хотя бы кастрировать.
А то кто знает что им в голову взбредёт. Сегодня они решили что собаки их "оПчеству" мешают, завтра и их извращённый мозХ мысля струёй ударит что дети из неблагополучных семей для их "оПчества" лишние.
Не, нада против гыцелей-хантОров превентивные меры принять сейчас... |
Собаки, Раттус, не являются субъектами уголовного права. Следовательно и ответственности за убийство людей они не несут.
У нас согласно нормам уголовного права нельзя наказывать людей за не совершённые преступления. Так что если вы кого-нибудь застрелите на том основании, что этот человек потенциально может убить детей, то и сядете по ст. 105 УК (на Украине по ст. 106 УК) за преднамеренное убийство всерьёз и надолго.
Это сообщение отредактировал Jet999 - 01-09-2011 - 00:52 |
Sister of Night
Свободна |
01-09-2011 - 00:53
| QUOTE (Jet999 @ 01.09.2011 - время: 00:47) | | QUOTE (Sister of Night @ 01.09.2011 - время: 00:16) | | Всё-таки неправильно приравнивать всех собак к убийцам. Ты имеешь право стрелять только в том случае если собака непосредственно напала, или ты стал свидетелем нападения. |
А у нас по закону человеческая жизнь высшая ценность и обставлять свои отношения с бродячей собакой на условиях необходимой обороны я не обязан.
Потенциально опасна, значит - в расход. |
Есть много потенциально опасных вещей, с которыми человек сосуществует, например автомобили давят иногда.. но наказывают именно за нарушения, а не априори. Также и с собаками должно быть. |
Свободен |
01-09-2011 - 00:56
| QUOTE (Sister of Night @ 01.09.2011 - время: 00:53) | | QUOTE (Jet999 @ 01.09.2011 - время: 00:47) | | QUOTE (Sister of Night @ 01.09.2011 - время: 00:16) | | Всё-таки неправильно приравнивать всех собак к убийцам. Ты имеешь право стрелять только в том случае если собака непосредственно напала, или ты стал свидетелем нападения. |
А у нас по закону человеческая жизнь высшая ценность и обставлять свои отношения с бродячей собакой на условиях необходимой обороны я не обязан.
Потенциально опасна, значит - в расход. |
Есть много потенциально опасных вещей, с которыми человек сосуществует, например автомобили давят иногда.. но наказывают именно за нарушения, а не априори. Также и с собаками должно быть. |
Автомобиль это объект повышенной опасности. При совершении наезда или иной ситуации подпадающей под уголовную ответственность, к оной привлекается лицо находившееся в момент происшествия за рулём. То есть есть конкретный человек, который несёт ответственность и без которого машина вас не задавит. А в случае с собакой такого человека нет. Следовательно, БС я вправе уничтожить и ответственности за это не несу. |
rattus
Свободен |
01-09-2011 - 01:02
| QUOTE (Jet999 @ 01.09.2011 - время: 00:47) | | Потенциально опасна, значит - в расход. |
А кто это решать должен? Я вот считаю что догхантОры - потенциально опасны. Нада их в расход.| QUOTE | | Собаки, Раттус, не являются субъектами уголовного права. Следовательно и ответственности за убийство людей они не несут. |
Тогда почему их отлавливают и усыпляют?| QUOTE | | У нас согласно нормам уголовного права нельзя наказывать людей за не совершённые преступления. |
А собак можно? |
Тепло-техник
Свободен |
01-09-2011 - 01:03
| QUOTE | | Потенциально опасна, значит - в расход. |
Тут тоже не просто.
Вот скажем свалки-да,это потенциально опасно антисанитарией,инфекционными болезнями.Сосульки на домах,сухие деревья-потенциально опасны падением.Притом это вполне прогнозируемая опасность.
А животные.
Вот вспомнилось советское законодательство.Там был такой статус присваиваемый неоднократно судимым-"особо опасный рецидивист".То есть человек сам доказал вполне реальную опасность собственной персоны неоднократными преступлениями.
Собаки-где то посередине.С одной стороны это живые существа,имеющие свободу выбора,и разные вероятные способы поведения.И если собака не имеет случаев агресивных нападений-нет оснований считать ее потенциально опасной.
С другой стороны-хищники как-никак.Стая к тому же обладает территориальным инстинктом.
Насчет "вправе уничтожить"-думаю просто это никак законодательством не регулируется.Бродячая собака-это не собственность и не объект права.Особенно если уничтожение животных не подпадает под "жестокое обращение".
Это пока.Нашему обществу еще до зашиты людей расти и расти,куда уж там собаки.Они пока сами себя защищают. |
Sister of Night
Свободна |
01-09-2011 - 01:05
| QUOTE ( @ --) | | То есть есть конкретный человек, который несёт ответственность и без которого машина вас не задавит. А в случае с собакой такого человека нет. Следовательно, БС я вправе уничтожить и ответственности за это не несу. |
Нет, согласно УК несёте. "Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений ..."
и те же действия, совершённые неоднократно.
А в случае нападения собаки вы же имеете право уничтожить собаку. |
Свободен |
01-09-2011 - 01:11
| QUOTE (rattus @ 01.09.2011 - время: 01:02) | | QUOTE (Jet999 @ 01.09.2011 - время: 00:47) | | Потенциально опасна, значит - в расход. |
А кто это решать должен? Я вот считаю что догхантОры - потенциально опасны. Нада их в расход.| QUOTE | | Собаки, Раттус, не являются субъектами уголовного права. Следовательно и ответственности за убийство людей они не несут. |
Тогда почему их отлавливают и усыпляют?| QUOTE | | У нас согласно нормам уголовного права нельзя наказывать людей за не совершённые преступления. |
А собак можно? |
За потенциальную опасность людей не сажают и не стреляют. Тем более, что общественную опасность поступков человека может установить только суд. Видимо для "старого и мудрого" Раттуса это новость.
Отлавливают и убивают, потому что собаки потенциально опасны для людей, а не в качестве наказания.
|
rattus
Свободен |
01-09-2011 - 01:17
| QUOTE (Jet999 @ 01.09.2011 - время: 01:11) | | За потенциальную опасность людей не сажают и не стреляют. |
Да ну? Вот решит раттус что "догхантор" у которого из кармана рукоятка пневмата торчит опасен - и всё, догхантор калека. Навсигда А раттус дачку даст - и ничо ему не будет. Вот так то. |
Свободен |
01-09-2011 - 01:20
| QUOTE (Sister of Night @ 01.09.2011 - время: 01:05) | <!--QuoteBegin-+----><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE ( @ --)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> То есть есть конкретный человек, который несёт ответственность и без которого машина вас не задавит. А в случае с собакой такого человека нет. Следовательно, БС я вправе уничтожить и ответственности за это не несу. [/QUOTE]
Нет, согласно УК несёте. "Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений ..."
и те же действия, совершённые неоднократно.
А в случае нападения собаки вы же имеете право уничтожить собаку. |
Таким образом, статья которую вы цитируете предполагает, что я (или иное) должен руководствуясь хулиганскими побуждениями (определение хулиганства, надеюсь знаете), жестокого обращаться с животным (бить и т.д.), в результате чего собака должна помереть или получить увечья.
Если я убиваю собаку намеренно, с целью регулирования численности бродячих животных и не применяю при этом методов продлевающих страдания животных, ст. 245 УК РФ не может быть ко мне применена. Любой адвокат дело развалит на раз. |
Взрослая социальная сеть