Взрослая социальная сеть
 лемке Свободен |
13-06-2009 - 22:43 Я люблю когда в книжках есть картинки  Без картинок книжка какая-то не полноценная. А вы как к этому относитесь?  |
||||
 бунт Свободна |
13-06-2009 - 23:16 при выборе книги не смотрю на наличие картинок....это детям они необходимы, что бы представить образ, легче запомнить сюжет и потом при помощи картинки могли рассказать этот сюжет. |
||||
Фьюжа Замужем |
13-06-2009 - 23:54 Почти все "книжки с картинками", которые в голову приходят - это фэнтези. Там иллюстрации очень уместны - всё-таки новые миры, магия, драконы  В остальных случаях картинки даже представить не могу  |
||||
Знак ГТО на груди Женат |
14-06-2009 - 00:21
но если они есть - то это как бонус. то есть хорошо отношусь. |
||||
Хтонический ЙОЖ Свободен |
14-06-2009 - 20:14 Картинки-нет, иллюстрации-да. |
||||
| бунт Свободна |
14-06-2009 - 21:27
а меня они больше отвлекают...я при прочтении книги создаю свой образ героев, но натыкаясь на картинку и понимаю, что другой образ оказался разочарование что ли идет |
||||
| лемке Свободен |
14-06-2009 - 22:42
Так ведь надо с начала картинки просмотреть,а потом текст читать.  Если картинки не интересные,то можно не читать |
||||
Blik Свободен |
17-06-2009 - 01:43 Картинки в книжках - это уже насилие над читателем, навязыванте своего образа. Все-таки книга - это не кино. |
||||
| Свободен |
20-06-2009 - 17:23
Согласен. Фентези, да какая-нибудь оголделая фантастика... А вообще-то все спецэффекты - они уже итак в голове, зачем портить впечатление от книги, если иллюстрации покажутся не очень удачными? |
||||
Lileo Замужем |
21-06-2009 - 17:23 Бывает иногда блестящее попадание художника. Но это довольно редко. Чаще образы в голове и на иллюстрации не совпадают. Это все только портит. |
||||
| rattus Свободен |
21-06-2009 - 20:48 В художественных книгах как-тонеочень обращаю на иллюстрации внимания. А в научно-популярных иллюстрации бывает несут больше знаний чем сам текст :) |
||||
Zvonkay Свободна |
22-06-2009 - 16:13 Наверное, есть только одна книга, в которой, как ни в какой другой уместны картинки /иллюстрации/, ну, конечно, же это - Кама Сутра. Для остальных картинки второстепенны. Для фэнтези добавляют реалистичности. для эротики шарма, для детективов, наверное, правильнее было б вставлять звуковые отрывки.... В детских они нужны до 2,5 лет. Потом они только и нужны, что для информации или для укладывания спать... |
||||
Slim_Joy Свободна |
22-06-2009 - 20:54 картинки в книжках нужны)))) но вот иллюстрации к произведения необязательны))) |
||||
| Свободен |
24-06-2009 - 20:28 Я не против картинок!  А в учебниках, научной литературе, в книгах о искусстве они просто необходимы. |
||||
Odyssej Женат |
27-06-2009 - 16:45 Картинки в книге не нужны. Важно хорошее содержание и интересный сюжет. |
||||
KissLover В поиске |
28-06-2009 - 16:04 С детства нравились только книги с картинками и иллюстрациями. Всегда было интересно погрузиться именно в мир, созданный автором произведения. Ведь невольно, читая то или иное произведение, создаешь какой-то образ, свой мир героев, действующих в нем. И всегда хочется узнать, что задумал автор, а не ты сам. Поэтому считаю, что картинки должны быть обязательно. |
||||
Opium99 Свободен |
03-07-2009 - 23:56 Красивые иллюстрации нужны книге. |
||||
=Freedom= Замужем |
04-07-2009 - 00:48 Картинки необходимы в детских книжках, а в остальных - не важны, ну, если только в фантастических. |
||||
Guitarman Свободен |
07-07-2009 - 09:50 Хорошая тема. Мне нравятся книжки с картинками. Правда часто мои собственные фантазии не совпадают с фантазией художника. Или бывают картинки совсем не в тему, например в любую фантастику втыкают картины Б.Валеджо, которые к сюжету никак не относятся. Но книжку с картинками приятнее держать в руках, и читать тоже. |
||||
Prohozhiy274 Женат |
07-07-2009 - 11:48 Конечно нужны!! Вот я без картинки не могу себе представить хроно-синкластический инфундибулум.Или 12-ти мерное пространство.А вы можете?...правда и с картинками чего-то не очень...:)) |
||||
| Guitarman Свободен |
07-07-2009 - 12:02 Это точно. Бывает, как представлю хроно-синкластический инфундибулум, а потом посмотрю на картинку и вижу - не то, ошибся. Без картинки никак нельзя. |
||||
Ci ne Mato-graff Свободен |
07-07-2009 - 17:17 Хорошие картинки нужны Вот например "Испанский театр", серия Библиотека мировой литературы Картины Веласкеса не имеют прямого отношения к комедиям и трагедиям, но создают атмосферу А представьте "Маленький принц" и без картинок? |
||||
| Atlantique Женат |
28-02-2010 - 09:34 Картинки?Опбяз-з-ательно!Но только яркие,хорошо отпечатанные.Чтобы глаз радовали.Даже не обязательно по теме книги.Просто чтобы было красиво.Мы уже привыкли к телевидению.Оно нас приучило,что каждая информация имеет изображение.Книгоиздателям нужно приспосабливаться к новым стереотипам народа.Пчхи! |
||||
| 1AND965 Свободен |
28-02-2010 - 20:04 Наличие иллюстраций желательно, беда в качестве(полиграфическом). Работа илюстратора занятие не благодарное, ведь он создаёт образ по тому же тексту, что и читатель. Восприятие у всех разное, а тем более если издание повторное или было создано кино-видео произведение. После Ливанова, Холмс по другому не представляется:) Хотя где то его играл чёрнрокожий актёр:)), было в прессе такое сообщение. Да и по "новым", после экранизации не совпадение образов, ухудшает восприятие. |
||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
01-03-2010 - 04:04 В детских книгах необходимы. Страсть к чтению мне в летние каникулы после первого класса привила книга про Отечественную войну 1812 года. С такими красивыми иллюстрациями тогдашних военных мундиров русских и французских родов войск. При развитии навыков к чтению для детей считаю иллюстрации просто необходимыми. Для взрослых такого смысла уже не имеет |
||||
Суперласковая Свободна |
02-03-2010 - 00:14 Для меня еще с детских лет книги с картинками представляли как бы особую ценность, я к ним почему-то с особым трепетом относилась. Да и сейчас предпочту книгу с иллюстрациями. |
||||
Джоллькин Свободна |
13-03-2010 - 20:59 Есть картинки или нет - мне не важно. Я даже не обращаю внимания на их наличие. В книге важен смысл, стиль написания, понятный слог и сюжет, но не картинки) |
||||
maboga Свободен |
06-04-2010 - 09:37 При покупке книги не обращаю особого внимания на наличие картинок, но их присутствие приветствую. |
||||
shambambukly Женат |
03-06-2010 - 06:15 Ничего не имею против хорошо нарисованной иллюстрации. Глаз она не режет, а, напротив, служит неким своеобразным дополнением к словам автора. |
||||
| Свободен |
21-07-2010 - 10:08 Я всю книгу прокручиваю в воображении как фильм, так что мне картинки не нужны. |
||||
sawenka Свободен |
21-07-2010 - 10:17
А как же тогда?
|
||||
| sawenka Свободен |
21-07-2010 - 11:14 В советской критике 1920-30-х годов, судя по статьям в журнале "Детская литература", вполне обычным делом была такая характеристика неудавшихся (кстати, не всегда абсолютно неудавшихся) картинок: "Художник изобразил каких-то маленьких дегенератов, которые...". Слово "дегенерат" там встречается регулярно. Это сообщение отредактировал sawenka - 21-07-2010 - 11:21 |
||||
| sawenka Свободен |
21-07-2010 - 11:20
Да самые простые - критику не понравились картинки, художник действительно нахалтурил, критик давно ругает именно этого художника... Сейчас - не знаю. |
||||
| sawenka Свободен |
21-07-2010 - 11:22 Или вот была статья о том, как иллюстрируют "Путешествие из Петербурга в Москву" - весьма и весьма интересная: Костин А.А. "ПУТЕШЕСТВИЕ ИЗ ПЕТЕРБУРГА В МОСКВУ" А. Н. РАДИЩЕВА В ИЛЛЮСТРАЦИЯХ (1909 - 2005) // Русская литература. - 2007. - №3. - C. 49-60. Там очень много о ляпах художников. Например, о том, на чем все же ехал герой - в карете или двуколке, в рыдване и проч. - как это выглядело и как это рисуют иллюстраторы. Статья едкая (доклад был еще более едким), но, конечно, без "дегенератов". |
||||
| sawenka Свободен |
26-07-2010 - 16:20
Ну, Радищев вряд ли претензии будет предъявлять... Чуковский, например, очень болезненно переживал из-за плохих рисунков не только в своих книжках, но и у других авторов. Державин иллюстрации и виньетки очень пристально отслеживал. Лихачев подчас с боем вырывал у издательства дополнительные страницы для иллюстраций. И таких примеров множество. Как сейчас дело обстоит - не знаю. Наверное, следят. Я бы точно следил. Отельная песня - зарубежные авторы и книги без автора вроде наших народных сказок. Тут все на совести художника. Хотя есть тот же "Муми-тролль" с авторскими рисунками. В общем, сложный вопрос. Это сообщение отредактировал sawenka - 26-07-2010 - 16:20 |