Нужны ли разговоры об опасных практиках?

Давай не будем спорить... По-моему рак груди как-то неприятнее потери ее эрогенной тактильности.

Кстати, а ты знаешь, что у мужчин возможен перелом члена?

О! :)

Я так и думала, что ты (илди вы? После ГуДрона я уже боюсь...) это скажешь.
Мужской член состоит в основном из т.н. пещеристых тех - такие ткани типа губки, разбухающие при заполнении их кровью. Именно это и формирует эрекцию. Так вот, если мужской член в состоянии эрекции подвергается ломающей нагрузке, то при его переломе часто возникает травма разрыва пещеристого тела. Именно это в народе называют "переломом члена". До излечения эрекция невозможна, после - возможна, но член в состоянии эрекции приобретает смешную кривую форму.

А что такое "приапизм", вы знаете?

По жизни часто такая травма возникает при попытке силового введения пениса в не подготовленное для его приема отверстие. Например, в анус.

Вы всех, кто интересуется потенциально опасными практиками, записали в маньяки?

Буквально вчера натолкнулась на тест, который может быть полезен в данном случае. Извиняюсь за флуд, если что. Все что от вас требуется продумать ситуацию и попытаться ответить на вопрос в конце. Ответ в конце пока не читайте.
Есть шанс узнать о себе много нового
Это психологический тест, история о девушке.
Во время похорон ее собственной матери, девушка увидела мужчину, которого она не знала.
Мужчина ей понравился, так как полностью походил на мужчину ее мечты.
Она влюбилась в него с первого взгляда.
Через несколько дней девушка убила свою сестру.
*ВОПРОС*: Какие мотивы двигали девушкой?

________________________________________________________________
________________________________________________________________
А теперь результаты теста: *ответ*: Она убила свою сестру, потому что надеялась увидеть того же мужчину на похоронах снова.
Если вы ответили правильно на вопрос - вы психопат. Этот тест изобрел известный американский психолог, который проверял схожесть мышления людей с мышлением убийцы. Многие арестованные серийные убийцы приняли участие в этом тесте и ответили правильно.
Если вы ответили неверно - хорошо для вас. Если ваш друг попал в точку, могу посоветовать держаться от него подальше.


Это сообщение отредактировал Лисичка Ху Мэйер - 14-03-2006 - 19:51

Да, в современной официальной медицинской практике такого понятия нет. Но с другой стороны существует даже "загадка", для какого органа вывих более тяжелая травма, чем перелом 8).

Зачем нажираться? От всеобщей мировой несправедливости? Да и фиг бы с ней. Умный разберется, для дураков есть естественный отбор. Так что прежде чем объяснять квантовую механику - стоит убедиться, знает ли ученик арифметику. Значет? Нет проблем, он задаст толковые вопросы и получит толковые ответы. Колторые поймет. А не знает - так ему и ответы не помогут, нет базы для понимания. Если человек чем-то интересуется - он вообще-то ищет и находит информацию по интересующему предмету. Не бегает с воплями "хочу быть писателем, но не хочу учиться забуке", а учит эту самую азбуку. Информации даже только в сети - выше круши по любому вопросу. Захочет - найдет, что не поймет - придет уточнить. Но пересказывать каждый раз словари - увольте.

Трис отвечает не на все вопросы. А на очень выборочные. Тем, у кого видно знание арифметики :)

Кто будет отделять виртуалов от невиртуалов?

Тут особых талантов не нужно - если человек, рассуждая о подвешивании за грудь пишет, что "Это клёво, супер, каждый день со своей так делаю", то тут всё ясно...

Ну да. Или так...

Просто не у всех в нужный момент ум срабатывает. Особенно когда гормон играеть...

Главная трудность - отличить одного от другого...

Извините, но ЧЁРТА С ДВА!
Или так: "нормальный человек, обладающий достаточными знаниями, понимает, что опасно, а что нет"

Например, одна знакомая жены со встроенным HeartDriver`ом искала миостимулятор... Ладно хоть я ей встретился раньше, чем искомый товар...

Так что обсуждение опасных практик попросту НЕОБХОДИМО! Хотя бы только для того, чтоб знать какие опасны, а какие так себе :)

В начале темы был списочек опасных. Может, хотите что-то добавить?

Цифры немножко изменились, но не суть...

Маньяки для меня - это те, кто выбрал варианты ответа "Нужны, потому что меня это заводит и возбуждает" или "Нужны, хочу чтобы кто-то попробовал и рассказал мне, самому пробовать стремно".

Интересно!!!
А есть еще какие-то тесты подобного плана?

Практики бывают опасны не сами по себе а в связи с отношением к ним. И внешними обстоятельствами.
Формально общий для всех список опасных сексуальных практик я бы начал с вагинального секса или даже поцелуев - язык могут откусить :)
Но у каждого человека свой список. Интересен мой личный? Могу конечно привести, но зачем? Скажу только, что некоторые вещи перемещаются из категории "неприемлемо опасные" в категорию "умеренно опасные" и далее "условно безопасные".
Связано с накоплением знаний и опыта.

Ага.
Национальная российская традиция - игнорировать ремни безопасности.
Потому как копим знания и опыт... :(

Собственно, не слишком нравится когда мне приписывают мнения мной не разделяемые. И непонятно зачем приписывают. Я Вас обидел тем, что моё мнение не совпадает с Вашим?
Так что не угадали. Используя высокохудожественный образный язык :)
можно сказать что ставим помимо ремней безопасности воздушные подушки и спрайт-амортизаторы.

Совершенно типичная ситуация - когда-то авиация была не просто опасной, а гибельной. Развитие представлений и техники привело сами знаете к чему. Может стоило замалчивать тему авиаперелётов на основании её опасности?

Извините, ради бога, если я вас чем-то обидела!

Просто так, как рассуждаете вы, рассуждают очень многие. "Практики бывают опасны не сами по себе а в связи с отношением к ним. И внешними обстоятельствами." А раз они сами по себе не опасны, то - вперед. Вы обратите внимание, сколько даже здесь, в этом форуме, бредовых идей и жутких фоток. И насколько редко говорят что-то те, кто хоть как-то разбирается в вопросе...

То есть разговора-то об об опасностях тех или иных действий как раз и не получается. Как правило, звучат просто крики "а-вот-кому-по-кайфу-сиськи-каблуками-давить-фотками-меняться!"

Еще раз прошу, не обижайтесь, не имела в виду ничего личного.

Кстати, продолжая аналогии - недавно мне рассказали, что, оказывается, требования к безопасности грузовиков и автобусов на Западе существенно ниже, чем к безопасности дегковых автомобилей. Это мотивировано тем, что за рулем этих машин сидят подготовленные и осознающие свою ответственность люди.

Так и в Теме - или должно быть четкое осознание своей ответственности и соответствующая подготовка, или набор предохранителей "запрещено" и "нельзя".

Это в идеале.
А в реале сами знаете что....

Бог с вами! Причём здесь обиды!
Напротив, мне симпатичны люди, относящиеся к опасности трезво и ответствено. Не прячущие голову в песок, но и не прущие напролом. Собственно в теме меня весьма интересует эстетический аспект, так что, например, красота-раздавленых-писек не трогает совершенно.

А вот электричество - да, трогает. Реально ведь опасная практика! И спасибо, в частности, этому форуму не только за готовую информацию, но и за предоставление площадки для обкатки и обсуждения таких идей. На мой взляд существование такой возможности очень ценно! И мне не хочется чтоб жесткая модерация погубила её. Это не уменьшит, но увеличит опасность.

Но с другой строны, должна ли информация об опасных практиках быть не только общедоступной но и популярной? Т.е. продвигаться как коммерческий продукт СМИ? Совсем не уверен! А вот обсудить это здесь было бы интересно.

Я смотрела тему про электричество, особых корок пока вроде бы не было, за исключнием идеи использования сетевого автотрансформатора :(

Хотя основные правила безопасности при играх с электричеством не помешали бы. Возьметесь написать?

Я думаю что да, иначе неспециалисты ее просто не поймут!

Этим в меру сил занимаюсь. Проблема в том, что говорить о правилах ВООБЩЕ очень тяжело. И большинство этих общих правил уже были сформулированы до меня. И на форуме упоминались. Я могу их только повторить. Или покритиковать и дополнить. И поделиться впечатлениями и выводами относительно собственного опыта. Если интересно - жду в соответствующей ветке.

А тут не факт, на мой взгляд... Если вы занимаетесь надрезами, то должны знать анатомию и антисептику хотя бы на уровне студента-троечника медучилища. Если электричеством - то основы знаний по электрохимии, электротехнике и смежным дисциплинам обязательны.
Популяризация даёт не знание, а иллюзию его наличия. В лучшем случае указывает на источники.
Поймите, каждая область специальных знаний сформировала НАИПРОСТЕЙШИЙ язык адекватного описания явлений, задач. Всякое дальнейшее упрощение ведёт к неадекватности знания.
Популяризации я лично поэтому и боюсь.

В смысле - жду? Чего именно вы ждете?
Я думала вы сами что-то скажете...

Я считаю, что если человек реально разбирается в своем деле, то он сможет объяснить хотя бы его основы так, чтобы и неспециалисту было понятно! :)

Вас там жду. Почитаете что уже написано, вопросы позадаёте если появятся.

Вообще-то нет. То есть могу, но после вводного полугодового курса :)))

Точки зрения подтверждают не фактами, а аргументами - это так, формальное замечание.
То, по поводу чего я могу аргументировано высказаться сейчас обсуждается в ветке "электричество". Добро пожаловать!
В остальном я либо доверяюсь квалифицированным людям или источникам, либо не занимаюсь.

Ждем-с....

А как ты определяешь квалификацию собеседника или источника?

Это еще и слишком субъективно...