ПОИСК СЕКСА
поблизости
Только секс
Любовь
Свингеры
Sexwife
БДСМ
Фетиш
Геи
Лесбиянки
Бисексуалы
... ещё

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да, нужно 0   0.00%
2. Нет, не нужно 9   81.82%
3. Раз канонизировали, значит - нужно 0   0.00%
4. Не нужно, до сих пор страсти не утихают 0   0.00%
5. Не знаю 2   18.18%
Всего голосов: 11

Гости не могут голосовать 




Страницы: (1) 1
Мужчина Реланиум
Женат

Добрый день, граждане!

Семья последнего российского императора Николая Второго была канонизирована Русской православной церковью в лике страстотерпцев в августе 2000 года.
Тогда реакция на канонизацию была весьма неоднозначной: звучало много доводов против, опровержений доводов против и т.д.
Со временем страсти поутихли. На форуме мы эту тему тоже, насколько я помню, толком не обсуждали.
Но сейчас, в связи с выходом Сами Знаете Какого Фильма 00043.gif эта тема начала звучать вновь уже в том контексте: не надо было его вообще канонизировать...

А вы как думаете?
Заранее спасибулечки за ответ! :)
Женщина панда
Свободна

Николай II был плохим царем. Прозвище "Кровавый" получил не случайно. Канонизация его- большая ошибка.
Мужчина martin.keiner
Женат

Мое мнение, что Николай конечно не был хорошим царем, мало того не имел к тому ни способностей, ни склонности. При всем этом вполне возможно, что был неплохим человеком, однако будучи весьма далеким от политики, пускал все на самотек, в результате чего политический кризис разрешался стихийно шествиями, стачками, расстрелами и прочим. Самое лучшее, что он мог бы сделать для себя - это отказаться от трона и вести какую-нибудь творческую деятельность где-нибудь за рубежом. В этом он был бы на своем месте.
Канонизация же была актом сугубо политическим, что и проявляется до сих пор.
Мужчина millennium
Женат

Хотя сама канонизация относится исключительно к православной церкви, но учитывая фигуру царя это все-таки был акт политический, а что в политике правильно вчера, сегодня уже может быть и неправильно, политика вообще грязная кухня... то в святые возводят, то с грязью смешивают...
Женщина defloratsia
Влюблена

Николай Второй был не первым и не последним политиком, которого убили ради свержения одного политического строя и поддержания другого... Ленин тоже не своей смертью помер, может и его следует канонизировать, тем более и за "мощами" далеко ходить не придется?
причисление к лику святых должно означать, что человек вел праведную жизнь и помогал обездоленным, отдавая последнее, именно этому учит христианство... бесконечная помощь, милосердие и всепрощение - вот основы Святости... сложно представить, чтоб человека, обладающего такими добродетелями, в народе прозвали "Кровавым"...

конечно в любом случае жалко людей, которых убивают без суда и следствия, особенно если это совершенно ни в чем не повинные женщины и дети... но канонизировать всех невинно убиенных?
они не страдали за веру, их просто убили и все, никому их вера не была интересна... извините, но такое каждый день происходит во всем мире...
так в чем же их заслуги, требующие причисления к лику святых?
может только в том, что царь и его семья - априори святы и неприкосновенны?
нас в 21-ом веке навязчиво подпихивают к стойлу, восхваляя царей, распевая "Боже, царя храни" и пропагандируя имперские величия...
вот уже и Владимира Красно Солнышко как святого преподносят, памятник ему огромнейший возводят в центре Москвы, "позабыв немного" какими ужасами он был знаменит (Рамси Болтон - просто курящий в туалете школьник по сравнению с ним)...
кто будет следующим святым? Иван Грозный?


Мужчина millennium
Женат

(defloratsia @ 02-10-2017 - 02:48)
кто будет следующим святым? Иван Грозный?

а он вам чем не угодил?
Мужчина Реланиум
Женат

(defloratsia @ 02-10-2017 - 02:48)
причисление к лику святых должно означать, что человек вел праведную жизнь и помогал обездоленным, отдавая последнее, именно этому учит христианство... бесконечная помощь, милосердие и всепрощение - вот основы Святости... сложно представить, чтоб человека, обладающего такими добродетелями, в народе прозвали "Кровавым"...
Сказать по справедливости, причтение к лику святых в православной церкви происходит по разным основаниям, которые сложились еще в древней церкви:
- подвижники
- мученики во имя Господа Иисуса Христа; при этом подвиг мученичества сам по себе, вне зависимости от предыдущей жизни, являет собой святость мученика
- те, чья святость засвидетельствована дарами Святого Духа (чудотворения, исцеления и т.д.). Главный дар Святого Духа - любовь, поэтому при прославлении этих угодников обращают внимание на то, можно ли обнаружить в их поступках любовь к Богу и людям

Так, например, апостол Павел, будучи еще воинствующим фарисеем, участвовал в гонениях на христиан. Также и с Владимиром.


(millennium)
Хотя сама канонизация относится исключительно к православной церкви, но учитывая фигуру царя это все-таки был акт политический, а что в политике правильно вчера, сегодня уже может быть и неправильно, политика вообще грязная кухня... то в святые возводят, то с грязью смешивают...

А что именно там "политического"?

Это сообщение отредактировал Реланиум - 02-10-2017 - 16:31
Мужчина 1NN
Свободен

А что, простых верующих иерархи церкви хоть когда-нибудь спрашивали о том, кого канонизировать? И за что?
Мужчина Реланиум
Женат

(1NN @ 02-10-2017 - 17:52)
А что, простых верующих иерархи церкви хоть когда-нибудь спрашивали о том, кого канонизировать? И за что?

Конечно.
Николай Второй, например, был канонизирован "снизу", т.е. началось все с местного почитания.
Мужчина Сын своего отца
Женат

В 1981 году, Николай II, его супруга, четыре дочери, сын и десять слуг были канонизированы Русской православной церковью заграницей как мученики. В 2000 году, царская семья была признана святыми страстотерпцами и Русской православной церковью Московского патриархата. Архиерейский собор РПЦ принял это решение лишь со второй попытки. Первый раз это могло произойти на соборе в 1997 году, но тогда выяснилось, что против признания Николая II выступают сразу несколько архиереев, а также некоторая часть духовенства и мирян.

Лично я, как верующий мирянин был и есть однозначно ПРОТИВ.
Я отрицательно отношусь к казни семьи Романовых, но так-же отрицательно отношусь и к их канонизации.
1. За годы гражданской войны в России погибло огромное количество людей. Многие, как и Николай Романов, семьями. Многие невинно (в отличии от Романовых). Сколько из этих безвинных и чаще всего безымянных было канонизировано?
2. Кем был Николай Романов? Помазанником Божьим на царство (Господень помазанник представляет собой Божьего избранника, который лучше всего подходит для управления православной страной из множества других людей по Божественному предвидению. Он является избранным служителем Богу, ему Господь сообщает свою благодать и дает дары в помощь по управлению страной посредством церковных обрядов миропомазания на царство. Таким образом, Божий помазанник имеет пред Господом задачу, что заключается в таком управлении страной, что помогает всему народу быстрее и легче спасти свои души от погибели, стать ближе к Царствию небесному путем верной и жертвенной службы царю).
И что-же сделал Божий избранник в самый трудный, переломный для страны момент? Отрёкся. Предал. Страну, и как я считаю, Бога, который вручил ему эту страну.
3. Кроме того, Николай Романов, на момент отречения был ещё и Верховным главнокомандующим, которым, до этого, ничтоже сумнящися, сам себя и назначил. И что-же он сделал как Главковерх и офицер? Отрёкся. Предал своё воинство.
4. Ну и как следствие всего этого, страна была отдана на растерзание бесам.

Грех на Николае Романове СТРАШНЫЙ И ВЕЛИКИЙ.... И погубив Россию, искупил ли он этот грех гибелью всей своей семьи? Для меня он не святой, однозначно, а великий грешник.
Мужчина ih5656
Свободен

(панда @ 01-10-2017 - 22:53)
Николай II был плохим царем. Прозвище "Кровавый" получил не случайно. Канонизация его- большая ошибка.

панда, ты недовольна действиями РПЦ в лоне которой пребываешь?

и да, а на Руси хоть один хороший царь был?
Мужчина ih5656
Свободен

(martin.keiner @ 01-10-2017 - 23:04)
Мое мнение, что Николай конечно не был хорошим царем, мало того не имел к тому ни способностей, ни склонности. При всем этом вполне возможно, что был неплохим человеком, однако будучи весьма далеким от политики, пускал все на самотек, в результате чего политический кризис разрешался стихийно шествиями, стачками, расстрелами и прочим. Самое лучшее, что он мог бы сделать для себя - это отказаться от трона и вести какую-нибудь творческую деятельность где-нибудь за рубежом. В этом он был бы на своем месте.
Канонизация же была актом сугубо политическим, что и проявляется до сих пор.

дегенерат он был.
гомопедераст петруша под нумером раз народу немеряно угробил, так у него хобби достойное было - токарка. А этот чумаход по паркам целыми днями шарахался бродячих котов да шавок отстреливая. Вот те коты ему и аукнулись.
Мужчина arln
Свободен

Канонизировать-Гражданина Романова...
Который отрёкся от Престола...
Да под "давлением его бывших соратников"...
Гражданская война...Сколько погибших?
Может их вспомним?
Мужчина srg2003
Свободен

Мое мнение- против, мучеником за веру он не был, его убили исключительно по политическим мотивам. То, что он предал страну, которую возглавлял, дезертировал фактически с поста главнокомандующего во время войны имхо как раз и привело к поражению в войне и гражданской войне.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (1) 1 ...
  Наверх  



Рекомендуем топики из этого форума

Встречи с демонами

Миротворческая позиция православной церкви

Нужно ли было канонизировать Николая II?

Мусульмане принимают Православие

Фильм "Орда"

Интересные топики из других форумов

· Глория

· Наша болталка.

· Лжехристиане

· Закрытый подфорум

· Инквизиция