О измене и гордости — на форуме: Измены — Секснарод — Страница 6

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ

Увлекательно

Мистика и религия Музыка Кино и ТВ

Серьезно

Глобальный форум Россия и мир Серьезный разговор О политике

Для взрослых

Форум о сексе Измены У Мясоедова Болталка

Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Популярное сегодня

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8

Лукреция Борджиа Замужем	30-08-2019 - 09:36 (Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 09:20) (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 08:41) (Mимо шёл @ 30-08-2019 - 05:06) Ну нет законов у психологии. Законы есть у математики, физики, химии, даже у биологии, лингвистики и социологии в некотором роде есть законы. А у психологии их нет, как и у астрологии и политологии, к примеру. Хотя последние три многие склонны причислять к наукам наравне с первыми тремя Есть. Отвечаю Особо интересующиеся могут почитать про поле и его законы. В каком научном журнале можно об этом почитать? Курт Левин,погуглите.
Лукреция Борджиа Замужем	30-08-2019 - 09:37 (Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 09:31) (Mимо шёл @ 30-08-2019 - 05:06) (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 01:18) Мне оно не надо,я тут просто потрындеть. Когда человек создаёт тему и описывает ситуацию,бывает интересно проанализировать. Естественно,не субъективно на своих проекциях,а опираясь на некоторые знания законов психологии. Ну нет законов у психологии. Законы есть у математики, физики, химии, даже у биологии, лингвистики и социологии в некотором роде есть законы. А у психологии их нет, как и у астрологии и политологии, к примеру. Хотя последние три многие склонны причислять к наукам наравне с первыми тремя Не надо обижать психологию, ставя её в один разряд с лженаукой. Просто научная психология это сложновато и не очень интересно, гораздо увлекательнее заниматься психологией житейской, чем мы тут все развлекаемся. Это ,по моему мнению,просто суперинтересно. Но сто сложновато-это правда.
Wiya Свободна	30-08-2019 - 09:55 (Лукреция Борджиа @ 29-08-2019 - 23:26) Я соглашусь. Чем выше позиция,больше ништяков-тем выше риски. Но ты говоришь,не каждый согласен. Да,не каждый,если говорить о тех,у кого реально была такая возможность. Если не было возможностей,то и о согласии говорить нечего. ну это из серии, пгасти,я па прастому- надо пожрать говно,чтоб понять его отвратный вкус в пока ты не пробовал,то не можешь четко дать определение этому самому говну)))) кому это действительно нужно и кто хочет и может поступиться собой- тот лезет через жопу,чтоб почувствовать каково оно))))
Fleur de Lys Замужем	30-08-2019 - 10:14 (Лукреция Борджиа @ 29-08-2019 - 08:35) он может предложить много всего, его жена сильно поднялась на социальном лифте. И это действительно крупный улов. Как и прочие богатые-знаменитые. Ой, ну что за патриархальные идеи)) Желание спать с кем-то богатым и знаменитым, потому что он богатый и знаменитый и от него можно получить ништяков… ну, кхм, это далеко не для всех )) (Просто Кошка @ 29-08-2019 - 00:32) Многим статус пофигу)) А что делать тем, для кого статус важен, но обратной стрелочкой?)
Лукреция Борджиа Замужем	30-08-2019 - 10:21 (Fleur de Lys @ 30-08-2019 - 10:14) (Лукреция Борджиа @ 29-08-2019 - 08:35) он может предложить много всего, его жена сильно поднялась на социальном лифте. И это действительно крупный улов. Как и прочие богатые-знаменитые. Ой, ну что за патриархальные идеи)) Желание спать с кем-то богатым и знаменитым, потому что он богатый и знаменитый и от него можно получить ништяков… ну, кхм, это далеко не для всех )) (Просто Кошка @ 29-08-2019 - 00:32) Многим статус пофигу))А что делать тем, для кого статус важен, но обратной стрелочкой?) А это не из-за ништяков даже,хотя из-за них тоже,чего уж там. Люди с большой обьективной значимостью,читай богатые и знаменитые,обладают магнетизмом, из-за многочисленного внимания в свою сторону. Это чувствует каждый,кому доводится близко пообщаться. Но большинству ничего подобного не доводилось,но они априори это презирают.
Лукреция Борджиа Замужем	30-08-2019 - 10:22 Про париархальные идеи тоже мимо,это работает в обе стороны,то есть независимо от пола.
Siren-by-the-Sea Замужем	30-08-2019 - 10:42 (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 09:36) (Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 09:20) (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 08:41) Есть. Отвечаю Особо интересующиеся могут почитать про поле и его законы. В каком научном журнале можно об этом почитать? Курт Левин,погуглите. Меня современное статус кво интересует, не исторический экскурс. Поэтому спросила про журналы.
Лукреция Борджиа Замужем	30-08-2019 - 10:44 (Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 10:42) (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 09:36) (Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 09:20) В каком научном журнале можно об этом почитать? Курт Левин,погуглите. Меня современное статус кво интересует, не исторический экскурс. Поэтому спросила про журналы. Психологию нужно проходить по азам,то есть,признанным авторитетам,разработавшим основы. Как можно читать отзывы,не зная сути?
Mимо шёл Свободен	30-08-2019 - 10:48 (Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 09:31) (Mимо шёл @ 30-08-2019 - 05:06) (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 01:18) Мне оно не надо,я тут просто потрындеть. Когда человек создаёт тему и описывает ситуацию,бывает интересно проанализировать. Естественно,не субъективно на своих проекциях,а опираясь на некоторые знания законов психологии. Ну нет законов у психологии. Законы есть у математики, физики, химии, даже у биологии, лингвистики и социологии в некотором роде есть законы. А у психологии их нет, как и у астрологии и политологии, к примеру. Хотя последние три многие склонны причислять к наукам наравне с первыми тремя Не надо обижать психологию, ставя её в один разряд с лженаукой. Просто научная психология это сложновато и не очень интересно, гораздо увлекательнее заниматься психологией житейской, чем мы тут все развлекаемся. Житейские математика и физика вообще все на строгих законах, в отличие от житейской же психологии. Да, я слегка набросил, поставив в один ряд психологию с политологией - для хайпа Высшую психологию, честно скажу, нечетал. Но по аналогии с высшей математикой склонен думать, что чем выше, тем меньше законов, но больше гипотез и теорий должно быть скрытый текст Интересно было бы ознакомиться хоть с одним законом психологии - так, чистое любопытство. Возможно, я правда заблуждаюсь
Mимо шёл Свободен	30-08-2019 - 10:51 (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 08:41) (Mимо шёл @ 30-08-2019 - 05:06) (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 01:18) Мне оно не надо,я тут просто потрындеть. Когда человек создаёт тему и описывает ситуацию,бывает интересно проанализировать. Естественно,не субъективно на своих проекциях,а опираясь на некоторые знания законов психологии. Ну нет законов у психологии. Законы есть у математики, физики, химии, даже у биологии, лингвистики и социологии в некотором роде есть законы. А у психологии их нет, как и у астрологии и политологии, к примеру. Хотя последние три многие склонны причислять к наукам наравне с первыми тремя Есть. Отвечаю Особо интересующиеся могут почитать про поле и его законы. Так и гуглить, "закон поля в психологии"?
Лукреция Борджиа Замужем	30-08-2019 - 10:55 (Mимо шёл @ 30-08-2019 - 10:51) (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 08:41) (Mимо шёл @ 30-08-2019 - 05:06) Ну нет законов у психологии. Законы есть у математики, физики, химии, даже у биологии, лингвистики и социологии в некотором роде есть законы. А у психологии их нет, как и у астрологии и политологии, к примеру. Хотя последние три многие склонны причислять к наукам наравне с первыми тремя Есть. Отвечаю Особо интересующиеся могут почитать про поле и его законы. Так и гуглить, "закон поля в психологии"? Угу,вместе с фамилией ученого.
Siren-by-the-Sea Замужем	30-08-2019 - 11:02 (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 10:44) (Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 10:42) (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 09:36) Курт Левин,погуглите. Меня современное статус кво интересует, не исторический экскурс. Поэтому спросила про журналы. Психологию нужно проходить по азам,то есть,признанным авторитетам,разработавшим основы. Как можно читать отзывы,не зная сути? Вы знаете такого психолога Зигмунда Фрейда? Это самый известный психолог из всех существовавших. Так вот, большая часть того, что он писал, является не подтверждаемой ненаучной выдумкой. Часть психоанализа на сегодняшний день вполне научна. Меня интересует, что из наследия Левина принято психологической наукой сегодня. Это не отзывы, это современные научные исследования, публикующиеся в современных научных журналах. Вы с ними знакомы?
Siren-by-the-Sea Замужем	30-08-2019 - 11:07 (Mимо шёл @ 30-08-2019 - 10:48) (Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 09:31) (Mимо шёл @ 30-08-2019 - 05:06) Ну нет законов у психологии. Законы есть у математики, физики, химии, даже у биологии, лингвистики и социологии в некотором роде есть законы. А у психологии их нет, как и у астрологии и политологии, к примеру. Хотя последние три многие склонны причислять к наукам наравне с первыми тремя Не надо обижать психологию, ставя её в один разряд с лженаукой. Просто научная психология это сложновато и не очень интересно, гораздо увлекательнее заниматься психологией житейской, чем мы тут все развлекаемся. Житейские математика и физика вообще все на строгих законах, в отличие от житейской же психологии. Да, я слегка набросил, поставив в один ряд психологию с политологией - для хайпа Высшую психологию, честно скажу, нечетал. Но по аналогии с высшей математикой склонен думать, что чем выше, тем меньше законов, но больше гипотез и теорий должно быть скрытый текст Интересно было бы ознакомиться хоть с одним законом психологии - так, чистое любопытство. Возможно, я правда заблуждаюсь Пример психологической закономерности: т. н. mirroring, не знаю как по-русски точно звучит этот термин. Суть в том, что люди при личном общении склонны бессознательно копировать повадки, жесты друг друга, что создаёт комфортную псих связь между ними. Это обусловлено специфической работой нейронов головного мозга. Помнишь я тебе сватала Асю Казанцеву? Она много пишет о работе мозга и психологии, когнитологии на популярном уровне. Скачай какую-нибудь её книжку, почитай.
Fleur de Lys Замужем	30-08-2019 - 11:16 (Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 11:07) Пример психологической закономерности: т. н. mirroring, не знаю как по-русски точно звучит этот термин. Отзеркаливание ,вроде.
Siren-by-the-Sea Замужем	30-08-2019 - 11:17 (Fleur de Lys @ 30-08-2019 - 11:16) (Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 11:07) Пример психологической закономерности: т. н. mirroring, не знаю как по-русски точно звучит этот термин. Отзеркаливание ,вроде. Скорее всего.
Fleur de Lys Замужем	30-08-2019 - 11:26 (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 10:21) А это не из-за ништяков даже,хотя из-за них тоже,чего уж там. Люди с большой обьективной значимостью,читай богатые и знаменитые,обладают магнетизмом, из-за многочисленного внимания в свою сторону. Это чувствует каждый,кому доводится близко пообщаться. Но большинству ничего подобного не доводилось,но они априори это презирают. Иногда - но не обязательно, и тем более не всегда в особо значительной степени. И одно дело - хотеть пообщаться с селебрити, быть не против сходить на свидание - просто быть заинтересованными ими, и совсем другое - хотеть секса с такими или связать с кем-то таким жизнь. Это совсем разные вещи!
Mимо шёл Свободен	30-08-2019 - 11:29 (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 10:55) (Mимо шёл @ 30-08-2019 - 10:51) (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 08:41) Есть. Отвечаю Особо интересующиеся могут почитать про поле и его законы. Так и гуглить, "закон поля в психологии"? Угу,вместе с фамилией ученого. Вот здесь ознакомился: https://psyera.ru/teoriya-polya-kurta-levina-515.htm Там не много букв, можешь посмотреть При всем уважении, на закон ну никак не тянет. И даже на теорию, если честно, тоже Вот это: B = f(P,E) - не формула. Для того, чтобы понять, что поведение человека зависит от личностных факторов и внешних воздействий, не нужно кончать академии
Wiya Свободна	30-08-2019 - 11:42 (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 10:21) Люди с большой обьективной значимостью,читай богатые и знаменитые,обладают магнетизмом, из-за многочисленного внимания в свою сторону. Это чувствует каждый,кому доводится близко пообщаться. Но большинству ничего подобного не доводилось,но они априори это презирают. и ты опять забываешь про плату за все другую сторону обложки
Fleur de Lys Замужем	30-08-2019 - 11:49 (Wiya @ 30-08-2019 - 11:42) и ты опять забываешь про плату за все другую сторону обложки Кстати, да. Стать придатком к мужчине, сколь бы важным и влиятельным он не являлся, тоже весьма относительное удовольствие. Или быть его игрушкой - или просто оказаться в золотой клетке.
Mимо шёл Свободен	30-08-2019 - 11:54 (Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 11:07) (Mимо шёл @ 30-08-2019 - 10:48) (Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 09:31) Не надо обижать психологию, ставя её в один разряд с лженаукой. Просто научная психология это сложновато и не очень интересно, гораздо увлекательнее заниматься психологией житейской, чем мы тут все развлекаемся. Житейские математика и физика вообще все на строгих законах, в отличие от житейской же психологии. Да, я слегка набросил, поставив в один ряд психологию с политологией - для хайпа Высшую психологию, честно скажу, нечетал. Но по аналогии с высшей математикой склонен думать, что чем выше, тем меньше законов, но больше гипотез и теорий должно быть скрытый текст Интересно было бы ознакомиться хоть с одним законом психологии - так, чистое любопытство. Возможно, я правда заблуждаюсь Пример психологической закономерности: т. н. mirroring, не знаю как по-русски точно звучит этот термин. Суть в том, что люди при личном общении склонны бессознательно копировать повадки, жесты друг друга, что создаёт комфортную псих связь между ними. Это обусловлено специфической работой нейронов головного мозга. Помнишь я тебе сватала Асю Казанцеву? Она много пишет о работе мозга и психологии, когнитологии на популярном уровне. Скачай какую-нибудь её книжку, почитай. Хорошо. Закономерность и закон все-таки не одно и то же. Но пускай будет примером. Возражу. Тот же mirroring (несознательный и свойственный большинству, насколько я тебя понял), вполне себе преподают на всяких курсах НЛП и прочих личностного роста и как залезть без мыла в жопу. Значит это не является безусловным свойством любой личности. Таких закономерностей я тебе могу мешок накидать. Если начать разговор "Простите, не подскажете...?" можно добиться намного лучшего результата, чем начав разовор "Эй, ты..." Не убедила скрытый текст Асе бы бдул, да Это сообщение отредактировал Mимо шёл - 30-08-2019 - 12:08
Siren-by-the-Sea Замужем	30-08-2019 - 13:28 (Mимо шёл @ 30-08-2019 - 11:54) (Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 11:07) (Mимо шёл @ 30-08-2019 - 10:48) Житейские математика и физика вообще все на строгих законах, в отличие от житейской же психологии. Да, я слегка набросил, поставив в один ряд психологию с политологией - для хайпа Высшую психологию, честно скажу, нечетал. Но по аналогии с высшей математикой склонен думать, что чем выше, тем меньше законов, но больше гипотез и теорий должно быть скрытый текст Интересно было бы ознакомиться хоть с одним законом психологии - так, чистое любопытство. Возможно, я правда заблуждаюсь Пример психологической закономерности: т. н. mirroring, не знаю как по-русски точно звучит этот термин. Суть в том, что люди при личном общении склонны бессознательно копировать повадки, жесты друг друга, что создаёт комфортную псих связь между ними. Это обусловлено специфической работой нейронов головного мозга. Помнишь я тебе сватала Асю Казанцеву? Она много пишет о работе мозга и психологии, когнитологии на популярном уровне. Скачай какую-нибудь её книжку, почитай. Хорошо. Закономерность и закон все-таки не одно и то же. Но пускай будет примером. Возражу. Тот же mirroring (несознательный и свойственный большинству, насколько я тебя понял), вполне себе преподают на всяких курсах НЛП и прочих личностного роста и как залезть без мыла в жопу. Значит это не является безусловным свойством любой личности. Таких закономерностей я тебе могу мешок накидать. Если начать разговор "Простите, не подскажете...?" можно добиться намного лучшего результата, чем начав разовор "Эй, ты..." Не убедила скрытый текст Асе бы бдул, да На нлп могут преподавать все, что угодно. Я говорю о фактах, подтвержденных экспериментом и наблюдением за работой мозга. Такие факты составляют цель научного познания. Нлп может заимствовать эту информацию у учёных, а как они её используют - не берусь судить.
Mимо шёл Свободен	30-08-2019 - 15:05 (Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 13:28) (Mимо шёл @ 30-08-2019 - 11:54) (Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 11:07) Пример психологической закономерности: т. н. mirroring, не знаю как по-русски точно звучит этот термин. Суть в том, что люди при личном общении склонны бессознательно копировать повадки, жесты друг друга, что создаёт комфортную псих связь между ними. Это обусловлено специфической работой нейронов головного мозга. Помнишь я тебе сватала Асю Казанцеву? Она много пишет о работе мозга и психологии, когнитологии на популярном уровне. Скачай какую-нибудь её книжку, почитай. Хорошо. Закономерность и закон все-таки не одно и то же. Но пускай будет примером. Возражу. Тот же mirroring (несознательный и свойственный большинству, насколько я тебя понял), вполне себе преподают на всяких курсах НЛП и прочих личностного роста и как залезть без мыла в жопу. Значит это не является безусловным свойством любой личности. Таких закономерностей я тебе могу мешок накидать. Если начать разговор "Простите, не подскажете...?" можно добиться намного лучшего результата, чем начав разовор "Эй, ты..." Не убедила скрытый текст Асе бы бдул, да На нлп могут преподавать все, что угодно. Я говорю о фактах, подтвержденных экспериментом и наблюдением за работой мозга. Такие факты составляют цель научного познания. Нлп может заимствовать эту информацию у учёных, а как они её используют - не берусь судить. Некорректно( И ты как человек из научной среды это сама прекрасно понимаешь. Но зачем-то приводишь такие аргументы. Если я ошибаюсь, то пожалуйста опиши, или скинь сцыль на эксперименты по общению нескольких пар ранее незнакомых людей, которые общались с mirroring и без, и чтобы реакции их мозга фиксировались с хорошей достоверностью. Тогда это можно будет посчитать научным экспериментом Каскад поправила. Это сообщение отредактировал Буддлея - 01-09-2019 - 23:31
Siren-by-the-Sea Замужем	30-08-2019 - 15:12 Саша, ты меня смешишь сейчас. У меня нет цели что-то доказывать тебе в сфере, где ты не то что не эксперт, а попросту профан. Тем более, когда ты не вежливо просишь, а как бы свысока требуешь себя убедить и сам себя назначил судье того, где научный эксперимент, а где нет. Я тут не для того, чтобы тебя ублажать. Я не веду с тобой спор, потому что мне - то в этой теме все более менее понятно, в отличие от. Я по-дружески показала дорогу, если вопрос тебя интересует. Дальше гугл в зубы, желательно на английском. С ключевыми словами могу помочь, если что, а читать уже придётся самому.
Mимо шёл Свободен	30-08-2019 - 15:13 (Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 15:12) Саша, ты меня смешишь сейчас. У меня нет цели что-то доказывать тебе в сфере, где ты не то что не эксперт, а попросту профан. Тем более, когда ты не вежливо просишь, а как бы свысока требуешь себя убедить и сам себя назначил судье того, где научный эксперимент, а где нет. Я тут не для того, чтобы тебя ублажать. Я не веду с тобой спор, потому что мне - то в этой теме все более менее понятно, в отличие от. Я по-дружески показала дорогу, если вопрос тебя интересует. Дальше гугл в зубы, желательно на английском. С ключевыми словами могу помочь, если что, а читать уже придётся самому. Ну хоть насмешил, тоже результат
Лукреция Борджиа Замужем	30-08-2019 - 18:38 (Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 11:02) (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 10:44) (Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 10:42) Меня современное статус кво интересует, не исторический экскурс. Поэтому спросила про журналы. Психологию нужно проходить по азам,то есть,признанным авторитетам,разработавшим основы. Как можно читать отзывы,не зная сути? Вы знаете такого психолога Зигмунда Фрейда? Это самый известный психолог из всех существовавших. Так вот, большая часть того, что он писал, является не подтверждаемой ненаучной выдумкой. Часть психоанализа на сегодняшний день вполне научна. Меня интересует, что из наследия Левина принято психологической наукой сегодня. Это не отзывы, это современные научные исследования, публикующиеся в современных научных журналах. Вы с ними знакомы? Нет,я не читаю научные журналы по психологии. Но профессиональные психологи считают и Фрейда,и Левина авторитетами. Спорить ни с кем не буду на эту тему.,считаете иначе-ваше дело.
Лукреция Борджиа Замужем	30-08-2019 - 18:41 (Fleur de Lys @ 30-08-2019 - 11:26) (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 10:21) А это не из-за ништяков даже,хотя из-за них тоже,чего уж там. Люди с большой обьективной значимостью,читай богатые и знаменитые,обладают магнетизмом, из-за многочисленного внимания в свою сторону. Это чувствует каждый,кому доводится близко пообщаться. Но большинству ничего подобного не доводилось,но они априори это презирают. Иногда - но не обязательно, и тем более не всегда в особо значительной степени. И одно дело - хотеть пообщаться с селебрити, быть не против сходить на свидание - просто быть заинтересованными ими, и совсем другое - хотеть секса с такими или связать с кем-то таким жизнь. Это совсем разные вещи! Вам предлагали селебрити связать с ними жизнь?) Хотя,написать я тоже могу,все равно не проверите. А вот про придаток Вы здраво рассудили: связывать себя лучше с ровней во всех отношениях,потому что чем человек ресурснее-тем он сильнее. И в каждом ресурсе,который у него лучше,чем у тебя,он сильнее. И если ты видишь отчетливо,что не по сеньке шапка,то разумно рассчитывать силы. Но главное,не считать при этом,что это потому,что вам эти люди не нравятся) Просто вы понимаете,что не тянете. Это сообщение отредактировал Лукреция Борджиа - 30-08-2019 - 18:50
Fleur de Lys Замужем	30-08-2019 - 20:13 (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 18:41) Вам предлагали селебрити связать с ними жизнь?) Нет. Но разве это что-то меняет? Вы же не считаете ,что известность/богатство/влиятельность способны сделать человека совершенно неотразимым для любой женщины? Для многих – возможно, но не для всех. Потому что могут решать чувства и те свойства, что не зависят от социума.
Fleur de Lys Замужем	30-08-2019 - 20:20 И вот, знаете… я люблю моего мужа. К нему у меня… он вызывает во мне такие чувства, эмоции, волнения, желания, каких и в малой доле я не испытывала никогда ни к одному другому мужчине. И Вы реально думаете, что я могла бы променять его на что-то? на сколь угодно много материальных ценностей и какх-то там ресурсов? Или на какое-то там положение в обществе? Да к черту весь этот мир, если понадобиться. Мне без него не нужно ничего. Можете не верить, но это так. скрытый текст что-то я аж расстроилась, пока все это писала Как-то так) Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 30-08-2019 - 20:23
Просто Кошка Замужем	30-08-2019 - 23:16 (Fleur de Lys @ 30-08-2019 - 10:14) (Лукреция Борджиа @ 29-08-2019 - 08:35) он может предложить много всего, его жена сильно поднялась на социальном лифте. И это действительно крупный улов. Как и прочие богатые-знаменитые. Ой, ну что за патриархальные идеи)) Желание спать с кем-то богатым и знаменитым, потому что он богатый и знаменитый и от него можно получить ништяков… ну, кхм, это далеко не для всех )) (Просто Кошка @ 29-08-2019 - 00:32) Многим статус пофигу))А что делать тем, для кого статус важен, но обратной стрелочкой?) это как?
Просто Кошка Замужем	30-08-2019 - 23:21 (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 18:38) Но профессиональные психологи считают и Фрейда,и Левина авторитетами. по мне Фрейд завернутый на сексе дядька)) тот еще шалун)
Лукреция Борджиа Замужем	31-08-2019 - 01:37 (Просто Кошка @ 30-08-2019 - 23:21) (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 18:38) Но профессиональные психологи считают и Фрейда,и Левина авторитетами. по мне Фрейд завернутый на сексе дядька)) тот еще шалун) У Вас вполне может быть свое мнение) Но сначала лучше прочитать труды,и знать немного о жизни автора. У Фрейда,к слову,была одна жена. А он знал о сексе все.
Лукреция Борджиа Замужем	31-08-2019 - 01:40 (Fleur de Lys @ 30-08-2019 - 20:13) (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 18:41) Вам предлагали селебрити связать с ними жизнь?) Нет. Но разве это что-то меняет? Вы же не считаете ,что известность/богатство/влиятельность способны сделать человека совершенно неотразимым для любой женщины? Для многих – возможно, но не для всех. Потому что могут решать чувства и те свойства, что не зависят от социума. Дорогая Флер. Я не знаю ни вас,ни вашего мужа) То,что он в данный момент лучший для Вас,не говорит о том,что такое положение вещей сохранится всегда. Он простотлучший из тех,кого Вы смогли найти. Другие мужчины, которые не вызывают у Вас таких нежных чувств,тоже не считали Вас особенной. Это нужно понимать.
Wiya Свободна	31-08-2019 - 09:04 (Лукреция Борджиа @ 31-08-2019 - 01:40) (Fleur de Lys @ 30-08-2019 - 20:13) (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 18:41) Вам предлагали селебрити связать с ними жизнь?) Нет. Но разве это что-то меняет? Вы же не считаете ,что известность/богатство/влиятельность способны сделать человека совершенно неотразимым для любой женщины? Для многих – возможно, но не для всех. Потому что могут решать чувства и те свойства, что не зависят от социума. Дорогая Флер. Я не знаю ни вас,ни вашего мужа) То,что он в данный момент лучший для Вас,не говорит о том,что такое положение вещей сохранится всегда. Он простотлучший из тех,кого Вы смогли найти. Другие мужчины, которые не вызывают у Вас таких нежных чувств,тоже не считали Вас особенной. Это нужно понимать. либо ты пытаешься троллить, либо реально притягиваешь за уши хоть чтото как то))
Wiya Свободна	31-08-2019 - 09:15 (Fleur de Lys @ 30-08-2019 - 20:13) (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 18:41) Вам предлагали селебрити связать с ними жизнь?) Нет. Но разве это что-то меняет? Вы же не считаете ,что известность/богатство/влиятельность способны сделать человека совершенно неотразимым для любой женщины? Для многих – возможно, но не для всех. Потому что могут решать чувства и те свойства, что не зависят от социума. все эти люди имеют определенные качества,которые тяжело принять мало того данные качества могут являться критичными и полностью нивелировать все заслуженное и заработанное)) скрытый текст был у меня дядя,неслабо такой статусный, их было еще по молодости,но вот осознанно оценить хочу крайнего и как он не старался вести себя галантно и тактично, занять свое место в скажем так,паре, все равно внутреннее вот это вот «хозяин положения и жизни,руководительство» оно где то да проскакивает оч сложно дается перевоплощение по щелчку из статусности,реальной жизни и поведения при общении с женщиной,где он должен (и хочет,иначе бы мы не встретились) занять ровно противоположную роль,сохранять субординацию так что ,то ,что пишет и думает Лукреция- всего лишь фантазии)
Лукреция Борджиа Замужем	31-08-2019 - 09:15 (Wiya @ 31-08-2019 - 09:04) (Лукреция Борджиа @ 31-08-2019 - 01:40) (Fleur de Lys @ 30-08-2019 - 20:13) Нет. Но разве это что-то меняет? Вы же не считаете ,что известность/богатство/влиятельность способны сделать человека совершенно неотразимым для любой женщины? Для многих – возможно, но не для всех. Потому что могут решать чувства и те свойства, что не зависят от социума. Дорогая Флер. Я не знаю ни вас,ни вашего мужа) То,что он в данный момент лучший для Вас,не говорит о том,что такое положение вещей сохранится всегда. Он простотлучший из тех,кого Вы смогли найти. Другие мужчины, которые не вызывают у Вас таких нежных чувств,тоже не считали Вас особенной. Это нужно понимать. либо ты пытаешься троллить, либо реально притягиваешь за уши хоть чтото как то)) А зачем спорить с очевидным?) Смешно получается. Женщины любят тех,кто любит их.

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...