Взрослая социальная сеть
 Sаndrо Женат |
01-01-2013 - 20:54 (ИЛ68 @ 01.01.2013 - время: 19:19) Я считаю, что когда появляется то, что стараются скрыть, это унижает куда больше. М-да, понятно, вам коммерческая, военную либо государственную тайну доверять НЕЛЬЗЯ, с таким-то отношением. Вы ж ее враз супруге выдадите, нет? |
||
 Wiya Свободна |
02-01-2013 - 08:07 ИЛ, вот вы говорите, если от вас начинают что то скрывать, то вам не доверяют Вот раз она доверила, что то, что вас взбесило, и вы начали кричать на всех и все "всех убью" Ну и зачем ей спрашивается еще раз пытаться вас выводить на подобные эмоции с вашей стороны? |
||
*Орхидея* Замужем |
02-01-2013 - 11:05 ИЛ68 Собственно правильнее было бы говорить о неких договоренностях. Например, если одна сторона считает, что любимый человек совершенно недостоин быть посвящен в его "тайны", то естественно, что и его скорее всего посвящать ни во что не станут Это честный вариант. Но не всем подходит. Некоторым хотелось бы, чтобы они сами что-то прятали скрывали , потому что у них "личное пространство", которое они тщательно оберегают, но чтобы по отношению к ним не было никаких тайн, потому что нужно доверять друг другу . |
||
ИЛ68 Женат |
02-01-2013 - 11:37 (Sandro21962 @ 01.01.2013 - время: 20:54) М-да, понятно, вам коммерческая, военную либо государственную тайну доверять НЕЛЬЗЯ, с таким-то отношением. Вы ж ее враз супруге выдадите, нет? Для меня семья в любом случае будет на первом месте. Разбалтывать информацию и не препятствовать в её получении, это разные вещи. Wiya ИЛ, вот вы говорите, если от вас начинают что то скрывать, то вам не доверяют Вот раз она доверила, что то, что вас взбесило, и вы начали кричать на всех и все "всех убью" Ну и зачем ей спрашивается еще раз пытаться вас выводить на подобные эмоции с вашей стороны? Это зависит от подхода друг к другу, либо честны в отношениях, либо отношения основаны на лжи. Кому что удобнее. Мне предпочтительней правда. Я её не боюсь. ИМХО Когда человек кричит "всех убью", это не самое страшное, покричит, скинет эмоции и остынет, хуже когда он просто напросто "закрывается" от человека, отстраняется от него.. |
||
| *Орхидея* Замужем |
02-01-2013 - 15:25 (Sister of Night @ 01.01.2013 - время: 19:14) Это непорядочно по отношению к тем, кто с вами общается по переписке. Дык не нужно писать о себе ничего компрометирующего или того, что вам может навредить. Это же интернет. Здесь могут даже взломать вашу почту, аккаунт, аську. |
||
| Sаndrо Женат |
02-01-2013 - 23:06 (ИЛ68 @ 02.01.2013 - время: 11:37) (Sandro21962 @ 01.01.2013 - время: 20:54) М-да, понятно, вам коммерческая, военную либо государственную тайну доверять НЕЛЬЗЯ, с таким-то отношением. Вы ж ее враз супруге выдадите, нет? Для меня семья в любом случае будет на первом месте. Так я же говорю, тайну вам доверять ни-ни. Вдруг жена спросит, что там такое, а вы же скрывать не станете, правда? Вот так и сдаются государственные тайны, а кто-то потом бежит за кордон. А ведь просто хотел, чтобы ему жена доверяла.  |
||
KaZana Свободна |
03-01-2013 - 08:32 (ИЛ68 @ 01.01.2013 - время: 21:19) Я считаю, что когда появляется то, что стараются скрыть, это унижает куда больше. ОК, у меня пароль на почтовый ящик (Не рабочий) сохранен. Вместе с ним и СЗ открывается и все соцсети. При этом это не повод по ним лазить. За что я, кстати о птичках, очень уважаю своего мужчину, что даже если я их раскрою во всю ширь и мощь - он все закроет, и единственное, я получу укор за то, что он вынужден смотреть в мои переписки. Я знаю, что он не будет смотреть, потому что это неприлично, читать чужие письма. Он знает, что там ничего ТАКОГО нет. Все прекрасно. Но если в какой-то момент я его застукаю за чтением моей переписки - я не пойму. Несмотря на то, что я ничего не закрываю на 10 замков. ТО, что это возможно сделать технически - не повод это делать. Боюсь, мое уважение к этому человек очень сильно пошатнется, потому что чтение чужих писем, непонимание границ "свое-чужое" - как минимум неприлично и неуважительно. Если вы увидите чужую машину открытую с ключами в зажигании, сядете и поедете - вам скажут, что это все не повод угонять машину. Это, в общем, азы социального поведения, и меня удивляет, что такие вещи надо взрослым людям объяснять. Ваш супруг не ваша безраздельная собственность, а человек, взрослый и самостоятельный. Думаю, что все, что вам нужно знать - он вам расскажет, если он взрослый и разумный человек. |
||
| ИЛ68 Женат |
03-01-2013 - 11:27 (Sandro21962 @ 02.01.2013 - время: 23:06) Так я же говорю, тайну вам доверять ни-ни. Вдруг жена спросит, что там такое, а вы же скрывать не станете, правда? Вот так и сдаются государственные тайны, а кто-то потом бежит за кордон. А ведь просто хотел, чтобы ему жена доверяла. Так и не надо, "и сожалений горьких нет". Правда, так и скажу - тайна. Будет настаивать - покажу, что на переписку с любовницей, это ни разу не похоже. При этом вовсе не обязательно вдаваться в подробности. |
||
| ИЛ68 Женат |
03-01-2013 - 11:36 (KaZana @ 03.01.2013 - время: 08:32) <q>ОК, у меня пароль на почтовый ящик (Не рабочий) сохранен. Вместе с ним и СЗ открывается и все соцсети. При этом это не повод по ним лазить. За что я, кстати о птичках, очень уважаю своего мужчину, что даже если я их раскрою во всю ширь и мощь - он все закроет, и единственное, я получу укор за то, что он вынужден смотреть в мои переписки. Я знаю, что он не будет смотреть, потому что это неприлично, читать чужие письма. Он знает, что там ничего ТАКОГО нет. Все прекрасно. Но если в какой-то момент я его застукаю за чтением моей переписки - я не пойму. Несмотря на то, что я ничего не закрываю на 10 замков. ТО, что это возможно сделать технически - не повод это делать. Боюсь, мое уважение к этому человек очень сильно пошатнется, потому что чтение чужих писем, непонимание границ "свое-чужое" - как минимум неприлично и неуважительно. Если вы увидите чужую машину открытую с ключами в зажигании, сядете и поедете - вам скажут, что это все не повод угонять машину. Это, в общем, азы социального поведения, и меня удивляет, что такие вещи надо взрослым людям объяснять. Ваш супруг не ваша безраздельная собственность, а человек, взрослый и самостоятельный. Думаю, что все, что вам нужно знать - он вам расскажет, если он взрослый и разумный человек.</q> Да, если нет повода искать информацию, то и незачем её искать. Он знает, что там ничего ТАКОГО нет. Все прекрасно. А теперь представьте, что возникли сомнения. Их надо либо подтвердить, либо опровергнуть. Можно конечно продолжать жить с этими сомнениями и дальше, но наверное психологически это будет не комфортно. У нас с вами разное понимание "своё-чужое" в отношениях. Для меня семья, это моё, а чужие, это чужие. Для меня жена, это не просто сосед по квартире, который для меня "чужой". Вот и все. При этом, я тоже вряд ли стал бы что-то искать, мне проще спросить напрямую. |
||
| KaZana Свободна |
03-01-2013 - 12:28 (ИЛ68 @ 03.01.2013 - время: 13:36) А теперь представьте, что возникли сомнения. Их надо либо подтвердить, либо опровергнуть. Можно конечно продолжать жить с этими сомнениями и дальше, но наверное психологически Спросить у меня. Если мой ответ не вызывает доверия - возвращаемся туда, откуда пришли: нет никакой семьи. Есть только два ее члена. У нас с вами разное понимание "своё-чужое" в отношениях. Для меня семья, это моё, а чужие, это чужие. Для меня жена, это не просто сосед по квартире, который для меня "чужой". Вот и все. Это не означает, что я купила себе мужа, со всеми потрохами и принадлежащим ему имуществом. В любом взаимодействии двоих и более людей есть свое и чужое, есть зона комфорта и зона дискомфорта. И Свидетельство о браке природы человека не меняет. |
||
Иван Сусанин Свободен |
03-01-2013 - 13:16 Ответ: нет. У каждого дБ личное пространство. Я принципиально не лезу в телефон, смс и соц.сети жены. Раньше мы знали пароли к почте друг друга. Супруга с год назад поменяла пароли на своих аккаунтах в соц.сетях и почте, поставила пароль доступа к телефону, но даже после этого я не стремлюсь чего-то там найти. Считаю, что меньше знаешь, крепче спишь. И пусть лучше у меня рога не растут потому что кальция не хватает, чем крыша поедет от шизофрении и маниакально-депрессивного психоза :) З.ы. Супруга по-прежнему знает пароли к моим соц.сетям и почте. Это сообщение отредактировал Иван Сусанин - 03-01-2013 - 13:18 |
||
| asdfghjk2010 Свободен |
03-01-2013 - 13:32 (Иван Сусанин @ 03.01.2013 - время: 13:16) Ответ: нет. У каждого дБ личное пространство. Я принципиально не лезу в телефон, смс и соц.сети жены. Раньше мы знали пароли к почте друг друга. Супруга с год назад поменяла пароли на своих аккаунтах в соц.сетях и почте, поставила пароль доступа к телефону, но даже после этого я не стремлюсь чего-то там найти. Считаю, что меньше знаешь, крепче спишь. И пусть лучше у меня рога не растут потому что кальция не хватает, чем крыша поедет от шизофрении и маниакально-депрессивного психоза :) крепкий сон ещё не говорит о нехватке кальция )))) |
||
| Свободен |
03-01-2013 - 13:39 (Иван Сусанин @ 03.01.2013 - время: 13:16) Супруга с год назад поменяла пароли на своих аккаунтах в соц.сетях и почте, поставила пароль доступа к телефону это было сделанно из мести за ваши похождения? |
||
| Иван Сусанин Свободен |
03-01-2013 - 13:42 (asdfghjk2010 @ 03.01.2013 - время: 13:32) (Иван Сусанин @ 03.01.2013 - время: 13:16) Ответ: нет. У каждого дБ личное пространство. Я принципиально не лезу в телефон, смс и соц.сети жены. Раньше мы знали пароли к почте друг друга. Супруга с год назад поменяла пароли на своих аккаунтах в соц.сетях и почте, поставила пароль доступа к телефону, но даже после этого я не стремлюсь чего-то там найти. Считаю, что меньше знаешь, крепче спишь. И пусть лучше у меня рога не растут потому что кальция не хватает, чем крыша поедет от шизофрении и маниакально-депрессивного психоза :) крепкий сон ещё не говорит о нехватке кальция )))) Надеюсь, что так :) В любом случае, считаю, что в отношениях человеку нужно давать дышать, иначе в любом случае любовная пташка упорхнет, забрав с собой покой и сон. З.ы. И чего это я все про сон да про сон. Наверное новогодние праздники пагубно на меня влияют :) |
||
| Иван Сусанин Свободен |
03-01-2013 - 13:45 [/QUOTE] это было сделанно из мести за ваши похождения?[/QUOTE] Я не знаю. Параллелей не проводил. Просто вдруг заметил, что на телефоне появился код доступа, да и в соц.сети она начала со своего планшета только заходить. Мельком сказала, что изменила пароли, чтобы защититься от взлома. Это сообщение отредактировал Иван Сусанин - 03-01-2013 - 13:47 |
||
Wiya Свободна |
03-01-2013 - 13:46 (ИЛ68 @ 02.01.2013 - время: 11:37) Wiya ИЛ, вот вы говорите, если от вас начинают что то скрывать, то вам не доверяют Вот раз она доверила, что то, что вас взбесило, и вы начали кричать на всех и все "всех убью" Ну и зачем ей спрашивается еще раз пытаться вас выводить на подобные эмоции с вашей стороны? Это зависит от подхода друг к другу, либо честны в отношениях, либо отношения основаны на лжи. Кому что удобнее. Мне предпочтительней правда. Я её не боюсь. ИМХО Когда человек кричит "всех убью", это не самое страшное, покричит, скинет эмоции и остынет, хуже когда он просто напросто "закрывается" от человека, отстраняется от него.. это для кричащего не самое страшное, ему то пофик на эмоции других, что они чувствуют в этот момент, как больно и не приятно им внутри, как может быть и страшно, а чаще всего - очень обидно слова, тем более подобные, никогда не принесут открытость, очевидно, что после подобных слов, слов и крика, услышанных в свой адрес, человек станет закрываться вот к этому "хуже" как раз и пришли Это сообщение отредактировал Wiya - 03-01-2013 - 13:47 |
||
| Свободен |
03-01-2013 - 13:50 (Иван Сусанин @ 03.01.2013 - время: 13:45)
и вас это никак не задело ибо чувства уже не те,да? |
||
| Иван Сусанин Свободен |
03-01-2013 - 14:22 (timerk @ 03.01.2013 - время: 13:50) (Иван Сусанин @ 03.01.2013 - время: 13:45) Я не знаю. Параллелей не проводил. Просто вдруг заметил, что на телефоне появился код доступа, да и в соц.сети она начала со своего планшета только заходить. Мельком сказала, что изменила пароли, чтобы защититься от взлома. и вас это никак не задело ибо чувства уже не те,да? Меня это точно не задело. Мб потому что нет чувств, может по другим причинам, но меня это не торкнуло. С другой стороны и раньше не особо стремился заполучить доступ к личной информации. |
||
| ИЛ68 Женат |
04-01-2013 - 00:14 (Wiya @ 03.01.2013 - время: 13:46) это для кричащего не самое страшное, ему то пофик на эмоции других, что они чувствуют в этот момент, как больно и не приятно им внутри, как может быть и страшно, а чаще всего - очень обидно В том то и дело, если честность в отношениях есть, значит не знать о воздействии своих слов на близкого человека, "кричащий" не может, потому что они могут себе позволить говорить обо всем начистоту. И да, на мое ИМХО, куда легче поладить с человеком "кричащим", "нежели закрывшимся". Иван Сусанин Меня это точно не задело. Мб потому что нет чувств, может по другим причинам, но меня это не торкнуло. С другой стороны и раньше не особо стремился заполучить доступ к личной информации. Может быть, это как раз одна из причин почему вы со временем становитесь все далеки друг от друга? KaZana Спросить у меня. Если мой ответ не вызывает доверия - возвращаемся туда, откуда пришли: нет никакой семьи. Есть только два ее члена. Чем-то смахивает на ультиматум. Скорее всего выяснять после такого большого смысла нет - уже незачем. Это не означает, что я купила себе мужа, со всеми потрохами и принадлежащим ему имуществом. В любом взаимодействии двоих и более людей есть свое и чужое, есть зона комфорта и зона дискомфорта. И Свидетельство о браке природы человека не меняет. Не меняет. Если для человека его близкие чужие, так оно и будет. |
||
Wiya Свободна |
04-01-2013 - 00:20 (ИЛ68 @ 04.01.2013 - время: 00:14) (Wiya @ 03.01.2013 - время: 13:46) это для кричащего не самое страшное, ему то пофик на эмоции других, что они чувствуют в этот момент, как больно и не приятно им внутри, как может быть и страшно, а чаще всего - очень обидно В том то и дело, если честность в отношениях есть, значит не знать о воздействии своих слов на близкого человека, "кричащий" не может, потому что они могут себе позволить говорить обо всем начистоту. это ваше имхо мой опыт говорит о том, что если начинает человек прощупывать почву, смотреть на реакцию, подходить издалека, а в ответ крики. да нафик оно надо вообще, а если нидайбох обзывательства в свой адрес услышат, так вообще глухую стену увидят видела я много таких случаев, так люди и закрываются, что другой не умеет ни слушать, ни эмоции свои держать, ни слова, которые вообще в лексиконе должны быть уничтожены, даже в порывах, не говорить никогда |
||
Фема Замужем |
04-01-2013 - 05:32 (ИЛ68 @ 04.01.2013 - время: 00:14) KaZana Спросить у меня. Если мой ответ не вызывает доверия - возвращаемся туда, откуда пришли: нет никакой семьи. Есть только два ее члена. Чем-то смахивает на ультиматум. Скорее всего выяснять после такого большого смысла нет - уже незачем. это не ультиматум, это так и есть где недоверие, там семья разваливается и разваливает её чел, недоверяющий без всякого на то основания, просто потому что он в принципе недоверяет противоположному полу но зачем-то ему взбрело в голову жениться/выйти взамуж или чел не доверяет только конкретно мужу/жене? тогда он просто мазохист.. ибо нашёл себе именно такую партию, которой можно не доверять Это сообщение отредактировал Фема - 04-01-2013 - 05:33 |
||
| Фема Замужем |
04-01-2013 - 05:41 (ИЛ68 @ 04.01.2013 - время: 00:14) И да, на мое ИМХО, куда легче поладить с человеком "кричащим", "нежели закрывшимся". Как простого можно не понять? что от кричащего проще убежать (закрыться в себе), чем ладить с ним Как вообще можно ладить с орущим человеком? Он истерик, псих, не адекватен? Аж такие слова говорит: "всех убью". Это ж в каком бешенстве нужно пребывать, чтоб такие слова орать! Как можно ХОТЕТЬ ладить с таким человеком? Да проще замолчать, чтоб не вызывать такую нездоровую реакцию. ---------- зы: Представила такого орущего человека. Его что-то взбесило, вывел из равновесия поступок других. Вместо того, чтобь сначала разобраться, почему люди так поступили, он начинает сразу орать, что всех убьёт. Это говорит о его эгоцентричности, помимо того, что он жутко неуравновешенный тип, плюс ещё не придающий значения СВОИМ словам - а это читай балабол, мягко выражаясь. -------------- (*Орхидея* @ 02.01.2013 - время: 15:25) (Sister of Night @ 01.01.2013 - время: 19:14) <q>Это непорядочно по отношению к тем, кто с вами общается по переписке.</q> <q>Дык не нужно писать о себе ничего компрометирующего или того, что вам может навредить. Это же интернет. Здесь могут даже взломать вашу почту, аккаунт, аську.</q> Я переписываюсь с приятельницей. Она доверяет мне и рассказывает мне о сокровенном. Муж знает мою приятельницу. С какой стати, мой муж должен быть в курсе о тайнах приятельницы? Естественно, я ему это не расскажу. не покажу. даже если представить, что он этого захотел. Дико как-то.. Если бы приятельница допустила такой дикий вариант, то она бы не написала о сокровенном.
Где здесь? зы: прочла с чего про взлом зашёл разговор ну и как можно назвать человека, который взламывает аккаунт, почту, аську жены/мужа и всё для того, чтоб разведать о тайнах того, с кем идёт переписка жены/мужа.. кто он после этого? Это сообщение отредактировал Фема - 04-01-2013 - 06:19 |
||
| *Орхидея* Замужем |
04-01-2013 - 11:01 (Фема @ 04.01.2013 - время: 05:41)
В сети. Человек пишет что-то , откровенничает, а это могут прочитать другие. И не обязательно муж/жена, это может быть чужой человек, заинтересованный в информации. |
||
| KaZana Свободна |
04-01-2013 - 11:10 (ИЛ68 @ 04.01.2013 - время: 02:14) KaZana Спросить у меня. Если мой ответ не вызывает доверия - возвращаемся туда, откуда пришли: нет никакой семьи. Есть только два ее члена.
Это не означает, что я купила себе мужа, со всеми потрохами и принадлежащим ему имуществом.
1. Если он мне не доверяет - то да, уже незачем. Но не потому, что я редиска, а потому что он мне не доверяет. Такая семья мне не нужна. 2. Вот... увидите разницу между "вещи моего близкого человека - не мои вещи, а вещи близкого человека", и "мои близкие - чужие люди". Мы вещи обсуждаем, а не людей. Моя задача сделать жизнь моих близких максимально комфортной, в том числе и тем, что он будет уверен, что если что-то, например, телефон - ЕГО - то он ЕГО, а не коммунальный. И я спрошу его разрешения, если мне нужно будет даже срочно позвонить, и уж тем более, не буду ковыряться в его переписке, с разрешения или без. Потому что это вызывает серьезный дискомфорт. Аналогичного поведения я жду по отношению к себе. И подменять мокрое пушистым с единственной целью доказать себе, что ты прав - не есть разумно и логично, вам не кажется? |
||
| KaZana Свободна |
04-01-2013 - 11:11 (*Орхидея* @ 04.01.2013 - время: 13:01) (Фема @ 04.01.2013 - время: 05:41)
В сети. Это не повод всю переписку на стенах выкладывать. Это повод обеспечивать ее безопасность доступными методами, не более того. |
||
Sister of Night Свободна |
04-01-2013 - 12:14 (*Орхидея* @ 04.01.2013 - время: 10:01) Человек пишет что-то , откровенничает, а это могут прочитать другие. И не обязательно муж/жена, это может быть чужой человек, заинтересованный в информации. Если чужой человек взломает аккаунт, то он непорядочный. Если я даю смотреть свою личную переписку, то я непорядочно поступаю. Человек пишет другому человеку, а там по ту сторону монитора - третье лицо (муж, ребёнок, ...) |
||
| ИЛ68 Женат |
04-01-2013 - 12:35 (Wiya @ 04.01.2013 - время: 00:20) это ваше имхо Да, конечно. Вообще, умение правильно общаться, слушать и понимать друг друга, одно из основных составляющих крепких отношений. ИМХО. Я не так трагично отношусь к словам, тем более произнесенных на эмоциях, и уж тем более женщиной. Фема это не ультиматум, это так и есть где недоверие, там семья разваливается и разваливает её чел, недоверяющий без всякого на то основания, просто потому что он в принципе недоверяет противоположному полу но зачем-то ему взбрело в голову жениться/выйти взамуж или чел не доверяет только конкретно мужу/жене? тогда он просто мазохист.. ибо нашёл себе именно такую партию, которой можно не доверять Речь не идет о каком-то тотальном недоверии, но лишь о праве иметь сомнения. Вопрос - ответ по какой-то причине не удовлетворил, а раз так - все можешь быть свободен. Это как раз и есть типичный ультиматум. Естественно, если не доверяют во всем, то это другое дело. Но тут речь именно о возникших по конкретному поводу сомнениях. Рассмотрим гипотетический пример, муж считает (не безосновательно), что сайты знакомств по сути это "интернетсводня". Один раз он случайно замечает, что супруга общается на СЗ. Естественно интересуется у неё, зачем ей акк на СЗ. А та допустим отвечает, что там она общается по поводу ...ну скажем как лучше воспитывать детей. Мужа ответ не очень устраивает и он просит показать действительно ли это так. А жена в ответ - раз у тебя есть сомнения, все иди собирай вещи. |
||
| ИЛ68 Женат |
04-01-2013 - 12:48 (Фема @ 04.01.2013 - время: 05:41) (ИЛ68 @ 04.01.2013 - время: 00:14) И да, на мое ИМХО, куда легче поладить с человеком "кричащим", "нежели закрывшимся". Как простого можно не понять? что от кричащего проще убежать (закрыться в себе), чем ладить с ним Вспыльчивый или очень эмоциональный человек, так же быстро как вспыхивает так и остывает. Вот когда остынет, вполне можно с ним договорится. а вот с тем, кто "полностью закрылся", поладить очень трудно, его ничем не пробьешь. KaZana 1. Если он мне не доверяет - то да, уже незачем. Но не потому, что я редиска, а потому что он мне не доверяет. Такая семья мне не нужна. 2. Вот... увидите разницу между "вещи моего близкого человека - не мои вещи, а вещи близкого человека", и "мои близкие - чужие люди". Мы вещи обсуждаем, а не людей. Моя задача сделать жизнь моих близких максимально комфортной, в том числе и тем, что он будет уверен, что если что-то, например, телефон - ЕГО - то он ЕГО, а не коммунальный. И я спрошу его разрешения, если мне нужно будет даже срочно позвонить, и уж тем более, не буду ковыряться в его переписке, с разрешения или без. Потому что это вызывает серьезный дискомфорт. Аналогичного поведения я жду по отношению к себе. И подменять мокрое пушистым с единственной целью доказать себе, что ты прав - не есть разумно и логично, вам не кажется? Речь не идет о том, что он не доверяет вовсе, но лишь о том, что его не удовлетворил конкретный ответ. Доверии, это не обязанность, точно так же впрочем как и любовь. Вот. Вам комфортнее, если ваше "Я" глубоко скрыто, при этом вы готовы в свою очередь не вторгаться в его "Я". Точно так же, кому-то гораздо ближе значительно большая открытость. Закройся от меня, и я точно так же буду закрываться в ответ и где проляжет следующая граница закрытости кто его знает. Так и живут супруги как два одиночества, у каждого свои "тайны", свои интересы, и т.д. На мой взгляд, это не очень смахивает на семью, а больше на соседей по коммуналке. |
||
| Wiya Свободна |
04-01-2013 - 12:57 (ИЛ68 @ 04.01.2013 - время: 12:35) Да, конечно. а женщина к вашим крикам и словам? вы когда нибудь думали об этом? не важно кем произнесены слова, не важно кто кричит кидает в воздух угрозы и оскорбления, слушаему подобное, если он не маз (тем то , чем сильнее и грязнее их оскорбляют, тем им приятнее) будет больно, обидно, и очень неприятно чел, если он не маз, станет закрываться, дабы впредь не провоцировать и избежать избежать подобного в свой адрес |
||
| KaZana Свободна |
04-01-2013 - 13:30 (ИЛ68 @ 04.01.2013 - время: 14:48) Речь не идет о том, что он не доверяет вовсе, но лишь о том, что его не удовлетворил конкретный ответ. Доверии, это не обязанность, точно так же впрочем как и любовь. Это мой ответ на важный вопрос. Если ты не можешь доверять мне в простом - то как я буду доверять тебе в сложном? Вот если для вас ваш супруг - это его переписка в телефоне - то можно только посочувствовать. В других вещах открытость должна проявляться, а не в предоставленном праве шмонать мои вещи. Получается, сплошное доверие царит только на зоне. Лично я на зону не рвусь. |
||
БолотныйДоктор Женат |
04-01-2013 - 15:30 ...всё равно что скрытую камеру в унитазе поставить и потом подсматривать... есть такая девиация, аха...  |
||
Фема Замужем |
04-01-2013 - 16:39 (ИЛ68 @ 04.01.2013 - время: 12:48) (Фема @ 04.01.2013 - время: 05:41) (ИЛ68 @ 04.01.2013 - время: 00:14) <q>И да, на мое ИМХО, куда легче поладить с человеком "кричащим", "нежели закрывшимся".</q> <q>Как простого можно не понять? что от кричащего проще убежать (закрыться в себе), чем ладить с ним Как вообще можно ладить с орущим человеком? Он истерик, псих, не адекватен? Аж такие слова говорит: "всех убью". Это ж в каком бешенстве нужно пребывать, чтоб такие слова орать! Как можно ХОТЕТЬ ладить с таким человеком? Да проще замолчать, чтоб не вызывать такую нездоровую реакцию. ---------- зы: Представила такого орущего человека. Его что-то взбесило, вывел из равновесия поступок других. Вместо того, чтобь сначала разобраться, почему люди так поступили, он начинает сразу орать, что всех убьёт. Это говорит о его эгоцентричности, помимо того, что он жутко неуравновешенный тип, плюс ещё не придающий значения СВОИМ словам - а это читай балабол, мягко выражаясь. --------------</q> <q>Вспыльчивый или очень эмоциональный человек, так же быстро как вспыхивает так и остывает. Вот когда остынет, вполне можно с ним договорится. а вот с тем, кто "полностью закрылся", поладить очень трудно, его ничем не пробьешь. </q> Обиженный чел, на которого наорали, не выбирая выражений, уже замкнулся в себе.. это защитная реакция такая. Вон кошки у меня.. одна испугается - хвост напырит, спина дугой другая испугается - где стояла, там же и обмякнет, валится.. лежит, как дохлая, ни на что не реагирует, в руки взять - как тряпочка свисает. А мы люди всё-таки. Одно дело эмоциональный человек, а другое дело психопат, орущий "убью". Зачем с таким договариваться? он же, придёт время, опять невменяемым станет. Лечиться ему надо, а то в следующий раз непоравимое может случиться
ну дак челу надо подлечиться, чтоб не выходить так из себя, тогда не будут его пугаться и замыкаться в себе его родные тут близким надо быть настороже с таким человеком - неизвестно что может вывести его из себя.. скажут чонить невинное - а он взовьётся, пена изо рта и вопли "поубиваю всех" |
||
| ИЛ68 Женат |
04-01-2013 - 17:06 (Wiya @ 04.01.2013 - время: 12:57) а женщина к вашим крикам и словам? Ну, судя по тому как самая большая обида не на слова, а на молчание в ответ, видимо я слова "правильные" подбирать не умею. но не смертельно. Слова, это слова, хоть и сильная это вещь, но все же дела сильнее. если не умеет общаться, или нет возможности общаться, тогда да. KaZana Это мой ответ на важный вопрос. Если ты не можешь доверять мне в простом - то как я буду доверять тебе в сложном? То что кажется малым вам, вовсе не обязано казаться таковым для другого. Или вы хранитель истины в последней инстанции? Вот если для вас ваш супруг - это его переписка в телефоне - то можно только посочувствовать. В других вещах открытость должна проявляться, а не в предоставленном праве шмонать мои вещи. Получается, сплошное доверие царит только на зоне. Лично я на зону не рвусь. Дело в том, что "должна" тут вовсе не подходит. Открытость или есть, или её нет. Сегодня ты поставил границу тут, завтра её партнер поставил в другом месте. А что? Где ночевал? Не моги спрашивать, ты что мне не доверяешь? Личное пространство однако. |
||
| Wiya Свободна |
04-01-2013 - 17:12 (ИЛ68 @ 04.01.2013 - время: 17:06) Ну, судя по тому как самая большая обида не на слова, а на молчание в ответ, видимо я слова "правильные" подбирать не умею. но не смертельно. Слова, это слова, хоть и сильная это вещь, но все же дела сильнее. если не умеет общаться, или нет возможности общаться, тогда да. у кого обида на чье молчание? что не смертельно? обида не смертельно, закрытость в ответ на крик и угрозы тоже не смертельна, мы о смертельном риске щас рассуждаем? кто орет, что всех убьет, видимо не умеет общаться, отсюда и получается - полная закрытость, а кому и зачем открываться, если в ответ лишь крик или угрозы? Это сообщение отредактировал Wiya - 04-01-2013 - 17:13 |
||
| KaZana Свободна |
04-01-2013 - 17:17 (Мизерабль @ 20.12.2012 - время: 03:47) <q>Взять классическую семью, живущую в законном браке. То есть, предполагается, "и в горе, и в здравии...". И у каждого из них (и у мужа, и у жены), свои телефоны мобильные (не один, причем), свои аккаунты в самых разных соц.сетях, на форумах, в блогах, в чатах, на "стенах", в "мирах". Как вы считаете - вправе ли любой из супругов совершенно спокойно брать телефон другого, когда тот зазвонит, или читать СМС; знать все пароли от всех аккаунтов в Сети, и совершенно спокойно читать любую переписку? Или, все-таки, классическое "а почему ты шаришься в моем телефоне\читаешь мою почту\лазишь в личке на форуме" - оправдано?</q> как соотносится с Где ночевал? Не моги спрашивать, ты что мне не доверяешь? Личное пространство однако. Если применять законы формальной логики, а не по правилам спора ради спора? |