Взрослая социальная сеть
 Sаndrо Женат |
17-01-2013 - 17:59 (ИЛ68 @ 17.01.2013 - время: 14:44) вывод основан на следующем. Если мне надо уважить сторону А, но при этом в неуважении остается сторона В, либо наоборот, то это означает, что кого-то я уважу, а кого-то нет. По-другому не получится. Правильно ли я понял, что если кто-то вам доверил деньги, с условием, что вы их потратите на то, что нужно ЕМУ, а ваша жена, нечаянно обнаружив их, решит купить то, что СРОЧНО нужно ЕЙ, и при этом возникнет коллизия, когда уваженной останется только одна сторона, вы без колебаний потратите ЧУЖИЕ деньги на СВОЮ жену, ибо ей по-вашему НУЖНЕЕ в данный момент? Имхо - то же самое, что выдать ЧУЖУЮ тайну жене из-за ЕЕ проблем с ревностью. |
||||
 Nanny Ogg Свободна |
17-01-2013 - 22:33 (Мизерабль @ 20.12.2012 - время: 01:47) Как вы считаете - вправе ли любой из супругов совершенно спокойно брать телефон другого, когда тот зазвонит, или читать СМС; знать все пароли от всех аккаунтов в Сети, и совершенно спокойно читать любую переписку? У нас такая странная петрушка... Мы оба считаем что не вправе. То есть я, чтобы мне взять что-нибудь из кармана мужа, таскала ему куртку целиком первые лет пять совместной жизни. Он до сих пор несет мне мою рабочую мобилу не поднимая трубку. Хотя я и злюсь, потому что не каждый звонящий дожидается... В то же время, все пароли у нас сохранены на автозаполнение. Можно вылезти куда угодно. Но вот как-то не лазим... Именно по мотивам личного пространства. С годами совместной жизни его остается все меньше и меньше. Потому проще сейчас оставить такие мелочи, чем рано или поздно сорваться на крупные ...тайны по мотиву "чтобы были". |
||||
пионер 90-х Женат |
17-01-2013 - 23:27 (Sandro21962 @ 17.01.2013 - время: 17:59) Правильно ли я понял, что если кто-то вам доверил деньги, с условием, что вы их потратите на то, что нужно ЕМУ, а ваша жена, нечаянно обнаружив их, решит купить то, что СРОЧНО нужно ЕЙ, и при этом возникнет коллизия, когда уваженной останется только одна сторона, вы без колебаний потратите ЧУЖИЕ деньги на СВОЮ жену, ибо ей по-вашему НУЖНЕЕ в данный момент? Имхо - то же самое, что выдать ЧУЖУЮ тайну жене из-за ЕЕ проблем с ревностью. Сандро, Вам однозначно надо было быть следователем, раскрываемость была бы 100%, так грамотно выносить мозг не каждому дано. Это талант, правда. |
||||
ИЛ68 Женат |
17-01-2013 - 23:37 (3JiK @ 17.01.2013 - время: 15:48) то есть вы забываете что доказываете? В данном случае так и случилось. Увы. А по моему получается, что если сторона В лезет в дела А, без согласия на то стороны А, то это сторона В проявляет неуважение к стороне А и стороне С которая является так сказать посредником. а если сторона С без ведома и согласия стороны А допустит до информации сторону В, сторона С получится треплом и чудаком с большой буквы М. Так и будет, когда на первом месте приятели и когда практически все равно как к этому относится человек, который по идее должен быть самым близким. Еще раз. В каждой семье свои приоритеты. исходя из ваших слов получается что это самое разрешение формальное и если вам понадобиться то "вынь да положь" а предъяви. и могу предположить что если официально разрешения не будет вы все равно полезете и "возьмете то что посчитаете нужным. Нет, ваше предположение не правильно. Скорее всего мне уже не будет необходимости чтобы мне что-либо предъявляли. Но и доверия так же не будет, как и открытости. тоесть вам друзья рассказывают вам что либо с учетом того что рассказывают вам с женой "на двоих"? и не важно что если вы по умолчанию кроме жены никому не расскажите, то с жены как бы взятки гладки за маникюром будет об чем поболтать? Мы разве что-то говорили с вами о содержании личных бесед? а не ваши ли слова про доверяй но проверяй? При этом проверять вовсе не обязательно. Но в принципе такая возможность быть должна. Доверие во многом штука обоюдная. если вкрации то ответ уже был, номера телефонов, адреса, заметки и переписки с личной инфой, компроматные фото, данные по работе (да бывают те самые "секретные" данные). это не мое недоверие к нему, а доверие людей которые лично мне это доверили, тех людей которые уверенны что доступ к моему телефону у меня строго ограничен. То есть вы настолько не доверяете супругу, что предполагаете, что он начнет тут же распространять "секретную информацию"? Или это не уверенность в нем? На всякий случай, дабы у него не оказалось каких-то козырей за пазухой. Я вот сейчас подумал, что никогда в жизни не интересовался ни у единого человека "хранит ли он свой телефон в сейфе." Даже в голову такое не пришло бы. И телефон бы я свой стал прятать от супруги только в том случае, если бы из него можно было бы извлечь компромат на меня. Учитывая, что вы выше писали, что не стали бы хранить в своем телефоне компромат на себя, при этом оказывается, что там хранится что-то способное скомпрометировать кого-то другого. Шарики уже заходят за ролики, но получается, что компромат на вас, хранится в телефоне ваших подруг. Такое распределенное хранение компромата. Интересный подход к хранению информации. ( Штирлиц повесился от зависти.) |
||||
| ИЛ68 Женат |
17-01-2013 - 23:45 (пионер 90-х @ 17.01.2013 - время: 23:27) (Sandro21962 @ 17.01.2013 - время: 17:59) Правильно ли я понял, что если кто-то вам доверил деньги, с условием, что вы их потратите на то, что нужно ЕМУ, а ваша жена, нечаянно обнаружив их, решит купить то, что СРОЧНО нужно ЕЙ, и при этом возникнет коллизия, когда уваженной останется только одна сторона, вы без колебаний потратите ЧУЖИЕ деньги на СВОЮ жену, ибо ей по-вашему НУЖНЕЕ в данный момент? Имхо - то же самое, что выдать ЧУЖУЮ тайну жене из-за ЕЕ проблем с ревностью. Сандро, Вам однозначно надо было быть следователем, раскрываемость была бы 100%, так грамотно выносить мозг не каждому дано. Это талант, правда. При этом правда в тюрьме оказывались бы не по принципу кто виноват, а по принципу кто не выдержал иезуитской казуистики.  то Sandro21962 Или кто-то насмотрелся на ночь шпионских сериалов про ревность жены Джеймса Бонда? |
||||
kristalusja Замужем |
17-01-2013 - 23:53 (пионер 90-х @ 17.01.2013 - время: 23:27) <q>Сандро, Вам однозначно надо было быть следователем, раскрываемость была бы 100%, так грамотно выносить мозг не каждому дано. Это талант, правда.</q> С одной стороны, да - раскрываемость 100%, но с другой стороны, сколько невинно осуждённых, которые под психологическим давлением готовы взять на себя все беды мира со времён потопа. Потом, на сколько я помню, Sandro21962 рассказывал, что он работает на своём месте, и благодаря его деятельности мир становится лучше. |
||||
| Sаndrо Женат |
17-01-2013 - 23:53 (ИЛ68 @ 17.01.2013 - время: 23:45) то Sandro21962 Спасибо, вы не ответили, и тем самым... ответили, спасибо.  Впрочем, я это предвидел. Ну а то, что сие мягко сказать неэтично (пользоваться чужими деньгами как своими), на это можно и не обращать внимания.  |
||||
| Sаndrо Женат |
18-01-2013 - 00:00 (kristalusja @ 17.01.2013 - время: 23:53) (пионер 90-х @ 17.01.2013 - время: 23:27) <q>Сандро, Вам однозначно надо было быть следователем, раскрываемость была бы 100%, так грамотно выносить мозг не каждому дано. Это талант, правда.</q>С одной стороны, да - раскрываемость 100%, но с другой стороны, сколько невинно осуждённых, которые под психологическим давлением готовы взять на себя все беды мира со времён потопа. Потом, на сколько я помню, Sandro21962 рассказывал, что он работает на своём месте, и благодаря его деятельности мир становится лучше. Спасибо, но это было лишь МОЕ мнение. Только я бы не стал путать пытки и обычное расследование. Нечистоплотные следователи скорее давят испугом или физическим воздействием. А тут... всего лишь цитаты собственных высказываний, выставляющих обвиняемого в неприглядном виде, при этом просьба дать объяснения, если что не так, которых чаще всего и нет.  |
||||
| пионер 90-х Женат |
18-01-2013 - 00:02 (kristalusja @ 17.01.2013 - время: 23:53) Потом, на сколько я помню, Sandro21962 рассказывал, что он работает на своём месте, и благодаря его деятельности мир становится лучше. Неужели в Зеленстрое деревья сажает? |
||||
| kristalusja Замужем |
18-01-2013 - 00:09 (Sandro21962 @ 18.01.2013 - время: 00:00) <q>Спасибо, но это было лишь МОЕ мнение. Только я бы не стал путать пытки и обычное расследование. Нечистоплотные следователи скорее давят испугом или физическим воздействием. А тут... всего лишь цитаты собственных высказываний, выставляющих обвиняемого в неприглядном виде, при этом просьба дать объяснения, если что не так, которых чаще всего и нет. </q>Я правильно понимаю, что главный ваш метод вывести преступника на чистую воду -это добиться чистосердечное признание преступника в результате определённых действий (не силовых), вызывающих у него чувство стыда? |
||||
| ИЛ68 Женат |
18-01-2013 - 00:13 (Sandro21962 @ 17.01.2013 - время: 23:53) (ИЛ68 @ 17.01.2013 - время: 23:45) то Sandro21962 Спасибо, вы не ответили, и тем самым... ответили, спасибо. Уважаемый Сандро, мне просто весьма трудно предположить подобную ситуацию с деньгами. Точно так же вы могли бы спросить меня что было бы, если друг дал мне заныканую от жены бутылку водки на хранение, и я обнаружил бы, что жена найдя её дома тут же нализалась в зюзечку. Очень трудно фантазировать на такие нереальные темы. Уж не обессудьте. А тут... всего лишь цитаты собственных высказываний, Зачем опять это вранье. Где я что-то говорил про какие-то деньги? Может быть приведете доказательства? Или это привычные для вас очередные фантазии? |
||||
| kristalusja Замужем |
18-01-2013 - 00:13 (пионер 90-х @ 18.01.2013 - время: 00:02) (kristalusja @ 17.01.2013 - время: 23:53) <q>Потом, на сколько я помню, Sandro21962 рассказывал, что он работает на своём месте, и благодаря его деятельности мир становится лучше.</q> <q>Неужели в Зеленстрое деревья сажает?</q> Мне тоже очень любопытно, с чем связана проф.деятельность Sandro21962  Хоть одним глазочком подсмотреть) Но увы, видимо это очень секретная информация. Ну, раз нельзя, значит нельзя. |
||||
Wiya Свободна |
18-01-2013 - 06:46 Самое смешное, что Сандро пользуется тем же методом, который в недавнем времени пользовался его оппонент Но оппонент не выдерживает более выносливого противника  Браво Сандро! Вы наыерное работаете в налоговой?  |
||||
| Sаndrо Женат |
18-01-2013 - 10:24 (kristalusja @ 18.01.2013 - время: 00:09) (Sandro21962 @ 18.01.2013 - время: 00:00) <q>Спасибо, но это было лишь МОЕ мнение. Только я бы не стал путать пытки и обычное расследование. Нечистоплотные следователи скорее давят испугом или физическим воздействием. А тут... всего лишь цитаты собственных высказываний, выставляющих обвиняемого в неприглядном виде, при этом просьба дать объяснения, если что не так, которых чаще всего и нет. Я правильно понимаю, что главный ваш метод вывести преступника на чистую воду -это добиться чистосердечное признание преступника в результате определённых действий (не силовых), вызывающих у него чувство стыда? Нет, вы поняли меня неправильно, извините. Главная цель здесь - сделать ОЧЕВИДНЫМИ и ясными всем передергивания и прочие неприглядные приемы, ежели они используются неважно кем, вот и все. |
||||
| Sаndrо Женат |
18-01-2013 - 10:46 (ИЛ68 @ 18.01.2013 - время: 00:13) Уважаемый Сандро, мне просто весьма трудно предположить подобную ситуацию с деньгами. Точно так же вы могли бы спросить меня что было бы, если друг дал мне заныканую от жены бутылку водки на хранение, и я обнаружил бы, что жена найдя её дома тут же нализалась в зюзечку. Очень трудно фантазировать на такие нереальные темы. Уж не обессудьте. Про бутылку,это уже ТАК далеко идущие фантазии, сиречь интерпретация моих слов, что мне даже трудно прокомментировать. Я тоже не могу себе такого представить, а потому и не обсуждаю того, чего не знаю. А знаю я ПО ВАШИМ СЛОВАМ лишь одно - то, что ваша жена может взревновать, и ради ее успокоения вы готовы выдать ей (дать ознакомиться) любую не принадлежащую вам тайну. Вот я и предположил, что возможно вы столь же (не)щепетильны по отношению к деньгам. Вас попросили, скажем, их передать или купить что-то, но жене стало невтерпеж их потратить, несмотря на то, что они чужие. Ну раз с чужой тайной так можно, так почему нельзя с чужими деньгами? А тут... всего лишь цитаты собственных высказываний, Зачем опять это вранье. Где я что-то говорил про какие-то деньги? Может быть приведете доказательства? Или это привычные для вас очередные фантазии? Попробую действовать вашими же методами: Зачем опять это вранье? Где я что-то говорил о цитатах про какие-то деньги? Может быть, приведете доказательства? Или это опять привычное для вас передергивание? |
||||
| ИЛ68 Женат |
18-01-2013 - 11:36 (Wiya @ 18.01.2013 - время: 06:46) Самое смешное, что Сандро пользуется тем же методом, который в недавнем времени пользовался его оппонент Наоборот уважаемая Вия, в данном случае, это г-н Сандро в роли учителя. |
||||
| ИЛ68 Женат |
18-01-2013 - 11:53 (Sandro21962 @ 18.01.2013 - время: 10:46) Про бутылку,это уже ТАК далеко идущие фантазии, сиречь интерпретация моих слов, что мне даже трудно прокомментировать. Я тоже не могу себе такого представить, а потому и не обсуждаю того, чего не знаю. А знаю я ПО ВАШИМ СЛОВАМ лишь одно - то, что ваша жена может взревновать, и ради ее успокоения вы готовы выдать ей (дать ознакомиться) любую не принадлежащую вам тайну. Вот я и предположил, что возможно вы столь же (не)щепетильны по отношению к деньгам. Вас попросили, скажем, их передать или купить что-то, но жене стало невтерпеж их потратить, несмотря на то, что они чужие. Ну раз с чужой тайной так можно, так почему нельзя с чужими деньгами? Вот видите. А один нам с вами очень хорошо знакомый господин в таком случае тут же начал строчек на 15 расписывать насколько пример некорректен, к делу не относится и является очередным примером передергиваний. А тут... всего лишь цитаты собственных высказываний, Зачем опять это вранье. Где я что-то говорил про какие-то деньги? Может быть приведете доказательства? Или это привычные для вас очередные фантазии? Попробую действовать вашими же методами: Зачем опять это вранье? Где я что-то говорил о цитатах про какие-то деньги? Может быть, приведете доказательства? Или это опять привычное для вас передергивание? Присоединяюсь к Вие. Браво господин Сандро. Вы явили миру прекрасный пример порядочности. Сначала удалили свой пост в котором изволили соврать на мой счет, а теперь спрашиваете и где доказательства?. Вы только видимо не учли, что у модератора есть возможность увидеть историю темы и в том числе удалялись ли посты. Даже добавить нечего. Ощущение такое, что наступил в дерьмо. Чудеса. Оказывается именно этот пост на месте, как-то умудрился не заметить. Так что тут я не справедливо обвинил г-на Сандро, виноват. Тогда попробую спросить еще раз, в каком месте я господин Сандро что-то подобное говорил про истраченные деньги? Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 18-01-2013 - 16:55 |
||||
3JiK Свободна |
18-01-2013 - 11:58 (ИЛ68 @ 17.01.2013 - время: 23:37) (3JiK @ 17.01.2013 - время: 15:48) то есть вы забываете что доказываете? В данном случае так и случилось. Увы.ну и как тогда можно что либо с вами обсуждать если у вас спор ради спора? (ИЛ68 @ 17.01.2013 - время: 14:44) (3JiK @ 17.01.2013 - время: 14:10) и какие такие люди написали что лично я не уважаю своих друзей или мужа? Я имел в виду другое. другое говорите?
Это сообщение отредактировал 3JiK - 18-01-2013 - 11:58 |
||||
| пионер 90-х Женат |
18-01-2013 - 14:48 Так шо у нас с пространством личным? Где оно? В комнате с унятазом с тяляфонам в руках? Или в почтовом ящике на рамблере? Или в соц.сетях? Определите, я тоже хочу его иметь. А то какой то поток непонятной и в следствии чего бесполезной информации. Ведь главное определиться что защищать и куда не пускать, а уж потом как защищать. И вообще для чего и от кого защищать? |
||||
| kristalusja Замужем |
18-01-2013 - 16:50 (Wiya @ 18.01.2013 - время: 06:46) Вы наыерное работаете в налоговой? Вряд ли, там таких супер-пупер дотошных не держат))) |
||||
| Sаndrо Женат |
18-01-2013 - 16:59 (ИЛ68 @ 18.01.2013 - время: 11:53) <q>Присоединяюсь к Вие. Браво господин Сандро. Вы явили миру прекрасный пример порядочности. Сначала удалили свой пост в котором изволили соврать на мой счет, а теперь спрашиваете и где доказательства?. Вы только видимо не учли, что у модератора есть возможность увидеть историю темы и в том числе удалялись ли посты. Даже добавить нечего.</q> Это что, новый метод обвинения, когда сказать уже СОВСЕМ нечего? Я не стирал ни одного своего сообщения, и то, на которое вы сослались, выставив мне обвинение, вот оно: (Sandro21962 @ 18.01.2013 - время: 00:00) (kristalusja @ 17.01.2013 - время: 23:53) С одной стороны, да - раскрываемость 100%, но с другой стороны, сколько невинно осуждённых, которые под психологическим давлением готовы взять на себя все беды мира со времён потопа. Потом, на сколько я помню, Sandro21962 рассказывал, что он работает на своём месте, и благодаря его деятельности мир становится лучше. Спасибо, но это было лишь МОЕ мнение. Только я бы не стал путать пытки и обычное расследование. Нечистоплотные следователи скорее давят испугом или физическим воздействием. А тут... всего лишь цитаты собственных высказываний, выставляющих обвиняемого в неприглядном виде, при этом просьба дать объяснения, если что не так, которых чаще всего и нет. Я выделил ту часть, которую вы выдрали. А вот мои посты по поводу денег: (Sandro21962 @ 17.01.2013 - время: 17:59) (ИЛ68 @ 17.01.2013 - время: 14:44) вывод основан на следующем. Если мне надо уважить сторону А, но при этом в неуважении остается сторона В, либо наоборот, то это означает, что кого-то я уважу, а кого-то нет. По-другому не получится. Правильно ли я понял, что если кто-то вам доверил деньги, с условием, что вы их потратите на то, что нужно ЕМУ, а ваша жена, нечаянно обнаружив их, решит купить то, что СРОЧНО нужно ЕЙ, и при этом возникнет коллизия, когда уваженной останется только одна сторона, вы без колебаний потратите ЧУЖИЕ деньги на СВОЮ жену, ибо ей по-вашему НУЖНЕЕ в данный момент? Имхо - то же самое, что выдать ЧУЖУЮ тайну жене из-за ЕЕ проблем с ревностью. (Sandro21962 @ 17.01.2013 - время: 23:53) (ИЛ68 @ 17.01.2013 - время: 23:45) то Sandro21962 Или кто-то насмотрелся на ночь шпионских сериалов про ревность жены Джеймса Бонда? Спасибо, вы не ответили, и тем самым... ответили, спасибо. Впрочем, я это предвидел. Ну а то, что сие мягко сказать неэтично (пользоваться чужими деньгами как своими), на это можно и не обращать внимания. Ну и в каком из них утверждал, что ВЫ что-то говорили о деньгах? Извинений ваших я даже и не жду, зная ваш моральный облик. P.S. Вы же модератор, покопайтесь в логах и укажите какой именно пост я стер.  P.P.S. Бывает, я стираю свои посты, если нахожу в них ошибку или хочу дополнить, чтобы не было редактирования, но позволяю это себе лишь тогда, когда с момента первой до второй редакции проходит не более пары минут, и уж во всяком случае до появления нового поста. В противном случае все же редактирую. Ощущение такое, что наступил в дерьмо. Теперь вы понимаете, как себя чувствуют те, кого вы перевираете/передергиваете. |
||||
| ИЛ68 Женат |
18-01-2013 - 22:52 (Sandro21962 @ 18.01.2013 - время: 16:59) Ну и в каком из них утверждал, что ВЫ что-то говорили о деньгах? Сандро, вот ваш пост мне. Правильно ли я понял, что если кто-то вам доверил деньги, с условием, что вы их потратите на то, что нужно ЕМУ, а ваша жена, нечаянно обнаружив их, решит купить то, что СРОЧНО нужно ЕЙ, и при этом возникнет коллизия, когда уваженной останется только одна сторона, вы без колебаний потратите ЧУЖИЕ деньги на СВОЮ жену, ибо ей по-вашему НУЖНЕЕ в данный момент? Имхо - то же самое, что выдать ЧУЖУЮ тайну жене из-за ЕЕ проблем с ревностью. Где тут "всего лишь цитаты собственных высказываний"? Где мой пост, из которого вы процитировали историю про деньги? Так понятнее? Потрудитесь пожалуйста поискать. ПС Я не могу видеть удаленный пост, но лишь сам факт удаления постов. Извинений ваших я даже и не жду, зная ваш моральный облик. Как видите и тут вы промахнулись. Я внес исправление в свой пост еще до того, как вы написали свой. |
||||
| пионер 90-х Женат |
19-01-2013 - 01:26 (ИЛ68 @ 18.01.2013 - время: 22:52) Как видите и тут вы промахнулись.  |
||||
*Орхидея* Замужем |
19-01-2013 - 01:59 (Мизерабль @ 14.01.2013 - время: 08:01) Вынес личное в Сеть - будь готов, что об этом будет знать не только твой собеседник. Да. Причем это может быть не обязательно муж ( жена ) того, кому пишут. Высылает человек интимную фотку в квипе , не напрямую , а по ссылке ( по умолчанию установлено по ссылке ). И доступ к этим файлам имеют все желающие. Могут смотреть, скачивать. Так что такие тонкости нужно знать. Демотиватор в тему.  |
||||
| Sаndrо Женат |
19-01-2013 - 11:59 (ИЛ68 @ 18.01.2013 - время: 22:52) Сандро, вот ваш пост мне. Правильно ли я понял, что если кто-то вам доверил деньги, с условием, что вы их потратите на то, что нужно ЕМУ, а ваша жена, нечаянно обнаружив их, решит купить то, что СРОЧНО нужно ЕЙ, и при этом возникнет коллизия, когда уваженной останется только одна сторона, вы без колебаний потратите ЧУЖИЕ деньги на СВОЮ жену, ибо ей по-вашему НУЖНЕЕ в данный момент? Имхо - то же самое, что выдать ЧУЖУЮ тайну жене из-за ЕЕ проблем с ревностью.Где тут "всего лишь цитаты собственных высказываний"? Где мой пост, из которого вы процитировали историю про деньги? Так понятнее? Потрудитесь пожалуйста поискать. Ну и покажите мне, где именно я приписываю вам свои слова? Я всего лишь спросил, ПРАВИЛЬНО ЛИ Я ВАС ПОНЯЛ, дабы уточнить вашу позицию. Вы не ответили, а ушли (как обычно) в сторону). А насчет моих слов про цитаты в свете работы следователя, я имел в виду свое описание типичного для вас процесса передергивания. Помните, я еще написал, что делаю это в последний раз? Вот там уж были чистые цитаты для большей очевидности исследования. Так понятно? P.S. Извинения приняты, вы оказались лучше, чем я уже было подумал. Для лучшего понимания: я лично позволяю себе менять свой пост (уточняю его) только до момента появления следующего поста от ЛЮБОГО участника форума, ваш же пост был мной уже прочитан и отвечен, а посему лично я в таких случаях извиняюсь (если придется) уже в новом посте, дабы адресат смог с ним ознакомиться, не перечитывая всю тему. |
||||
| Zlyden-01 Свободен |
25-01-2013 - 19:03 Познакомился чуть больше года назад с девушкой,до меня у неё были мужчины (что естественно) но один из бывших продолжает по прежнему звонить ей,спрашиваю что ему нужно? Отвечает-переживает! Спрашиваю кто такой,какого рожна переживает? Ответ-это моё личное пространство!!! Что скажете? Борцы за личное пространство! |
||||
simon simonow Женат |
25-01-2013 - 19:15 (Zlyden-01 @ 25.01.2013 - время: 19:03) Познакомился чуть больше года назад с девушкой,до меня у неё были мужчины (что естественно) но один из бывших продолжает по прежнему звонить ей,спрашиваю что ему нужно? Отвечает-переживает! Спрашиваю кто такой,какого рожна переживает? Ответ-это моё личное пространство!!! Что скажете? Борцы за личное пространство! Девушка не жена... И год немного времени... Можете ему позвонить и все выяснить. |
||||
| Zlyden-01 Свободен |
25-01-2013 - 19:32 Не жена,согласен,но живем вместе. Дык позвонив ему я априори влезаю в её личное пространство! |
||||
| asdfghjk2010 Свободен |
25-01-2013 - 20:49 (Zlyden-01 @ 25.01.2013 - время: 19:32) Не жена,согласен,но живем вместе. Дык позвонив ему я априори влезаю в её личное пространство! штампа нет... может делать всё, что хочет... а Вы должны терпеть )))) это не я сказал... это некоторые на этом сайте в этом уверены ))) |
||||
KaZana Свободна |
25-01-2013 - 20:50 (Zlyden-01 @ 25.01.2013 - время: 21:03) Познакомился чуть больше года назад с девушкой,до меня у неё были мужчины (что естественно) но один из бывших продолжает по прежнему звонить ей,спрашиваю что ему нужно? Отвечает-переживает! Спрашиваю кто такой,какого рожна переживает? Ответ-это моё личное пространство!!! Что скажете? Борцы за личное пространство! А что, бывших надо убивать? Они не чужие люди, довольно хорошо знакомые, с хорошими отношениями. Тот факт, что вы появились - не повод выгонять хорошего человека из жизни. Пусть даже они и отношались с этим хорошим человеком. Если она вас попросит изгнать ваших подруг-друзей из общения - вы радостно их всех заигнорите? Это сообщение отредактировал KaZana - 25-01-2013 - 20:52 |
||||
| ИЛ68 Женат |
25-01-2013 - 22:39 (KaZana @ 25.01.2013 - время: 20:50) А что, бывших надо убивать? По той же логике не гоже противится и тому, что они будут и дальше заниматься сексом. Не переставать же им теперь? |
||||
| KaZana Свободна |
25-01-2013 - 23:50 (ИЛ68 @ 26.01.2013 - время: 00:39) (KaZana @ 25.01.2013 - время: 20:50) А что, бывших надо убивать? По той же логике не гоже противится и тому, что они будут и дальше заниматься сексом. Не переставать же им теперь? Это по вашей логике. Они расстались же по какой-то причине? Значит, решили больше друг с другом сексом не заниматься. Приняли на себя обязательства заниматься сексом со своими новыми половинами. Но лоботомию же им не сделали. Они знакомы друг с другом, и у них хорошие отношения. А по вашей логике получается, что общения без секса не бывает, что ли? Бывает. И с бывшими в том числе. |
||||
| ИЛ68 Женат |
26-01-2013 - 00:10 (KaZana @ 25.01.2013 - время: 23:50) (ИЛ68 @ 26.01.2013 - время: 00:39) (KaZana @ 25.01.2013 - время: 20:50) А что, бывших надо убивать? По той же логике не гоже противится и тому, что они будут и дальше заниматься сексом. Не переставать же им теперь? Это по вашей логике. Нет, моя логика тут не при чем. У меня другое отношение к понятию семья, поэтому так в моей логике быть не может. Ну вчера решили больше не заниматься, а сегодня решили снова заниматься. Делов то. Это все личное пространство. Бывает конечно и общение без секса. Я собственно их и не увязывал. Я просто продолжил ряд. Кого-то может быть именно общение с бывшими его половинки будет задевать даже сильнее, чем возможный секс. Допустим ваш ...ээээ.... наверное ГМ будет по вечерам после работы ходить на свидание со своими бывшими. Вас это нисколько не заденет и оставит равнодушной? |
||||
| KaZana Свободна |
26-01-2013 - 00:15 (ИЛ68 @ 26.01.2013 - время: 02:10) Ну вчера решили больше не заниматься, а сегодня решили снова заниматься. Делов то. Это все личное пространство. Вы проскочили тот этап, где они взяли на себя обязательства перед новыми половинами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Это по моей логике. А по вашей - они поговорили по телефону - о боже, завтра они пойдут сексом заниматься. Вот мне бывший этим мозг вынес в свое время. Лучше б правда изменяла, чем этот бред слушать ни за что. Допустим ваш ...ээээ.... наверное ГМ будет по вечерам после работы ходить на свидание со своими бывшими. Вас это нисколько не заденет и оставит равнодушной? У него там дочь живет. Он регулярно ее навещает. И боюсь, ваше отношение к телефонным переговорам для меня недостаточно веский повод начать биться в истерике. Он взрослый мальчик, сам разберется, что ему делать. Без моих ЦУ. Это сообщение отредактировал KaZana - 26-01-2013 - 00:20 |
||||
| ИЛ68 Женат |
26-01-2013 - 16:24 (KaZana @ 26.01.2013 - время: 00:15) Вы проскочили тот этап, где они взяли на себя обязательства перед новыми половинами. Угу. в таком случае кто мешает взять обоюдные обязательства не отгораживаться от супруга "личным пространством"? Не. По моей логике не так. Вопрос не в том, что кто-то с кем-то общается по телефону, а в том, почему доступ к этой информации ограничен. Почему мнение по этому поводу половинки вовсе игнорируется. Допустим ваш ...ээээ.... наверное ГМ будет по вечерам после работы ходить на свидание со своими бывшими. Вас это нисколько не заденет и оставит равнодушной? У него там дочь живет. Он регулярно ее навещает. И боюсь, ваше отношение к телефонным переговорам для меня недостаточно веский повод начать биться в истерике. Он взрослый мальчик, сам разберется, что ему делать. Без моих ЦУ. Это совсем другое дело. Дочка бывшей не может стать по определению. Допустим дочь уедет на все лето к бабушке, а муж как и раньше будет проводить там половину выходных. Как вы к этому отнесетесь? |