Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Женщина 3JiK
Свободна
17-01-2013 - 14:10
(ИЛ68 @ 17.01.2013 - время: 12:47)
Отнюдь. По крайней мере я исхожу из того, что люди написали на форуме.

и какие такие люди написали что лично я не уважаю своих друзей или мужа?

Ключевое слово "чужие". Когда вы поймете разницу между родные и чужие, возможно и изменится ваше отношение к этому вопросу. В конце концов, я так же начинал в отношениях с куда более закрытых построений, и перешел к более открытым совсем не сразу. Мне есть что сравнивать.
вот именно ЧУЖИЕ (наконец то вы внимание обратили на это волшебное слово).
в своем личном пространстве может храниться ЧУЖАЯ информация. точно так же как и ЧУЖИЕ игрушки которые нельзя брать (влазить в личное пространство) без разрешения.

Когда от человека старательно скрывают, это показателей недоверия к нему.
вы не ответили почему ваш друг должен доверять вашей жене?

Постройка "берлинской стены" между собой и близким человеком, это путь к отдалению, а ни как не к сближению.
постройка стены чтоб отгородить семью от ЧУЖИХ секретов это не отдаление. Отдаление это проверки и не доверие (те самые проверки это не доверие показывают).
Мужчина ИЛ68
Женат
17-01-2013 - 14:44
(3JiK @ 17.01.2013 - время: 14:10)
и какие такие люди написали что лично я не уважаю своих друзей или мужа?


Я имел в виду другое. Столь длинный диалог плох тем, что теряется первоначальная нить разговора. Что же касается уважения, то вывод основан на следующем. Если мне надо уважить сторону А, но при этом в неуважении остается сторона В, либо наоборот, то это означает, что кого-то я уважу, а кого-то нет. По-другому не получится.

вот именно ЧУЖИЕ (наконец то вы внимание обратили на это волшебное слово).
в своем личном пространстве может храниться ЧУЖАЯ информация. точно так же как и ЧУЖИЕ игрушки которые нельзя брать (влазить в личное пространство) без разрешения.

А Кто сказал без разрешения? Мне кажется, что это скорее вы говорите о запрете. В том-то и состоит открытость, что можно в любой момент попросить что-либо пояснить или показать.

вы не ответили почему ваш друг должен доверять вашей жене?

Потому что если он не доверяет моей жене, мне его доверие без надобности. В моей шкале приоритетов супруга занимает более высокое место, чем друзья-приятели.



Постройка "берлинской стены" между собой и близким человеком, это путь к отдалению, а ни как не к сближению.
постройка стены чтоб отгородить семью от ЧУЖИХ секретов это не отдаление. Отдаление это проверки и не доверие (те самые проверки это не доверие показывают).

В том-то и дело, когда открытость есть, то и проверки никакие не нужны, а вот если открытости нет, то доверие безосновательное.
Еще раз попробую спросить вас, какого рода секреты хранит ваш телефон, которые вы не можете доверить мужу. То есть в чем вы ему не доверяете?
А то один товарищ уже дописался до того, что жена узрев на моем телефоне "Иван Иванович номер 98585855858" , тут же делает из меня аморального и непорядочного человека. Вот оно как оказывается.
Женщина 3JiK
Свободна
17-01-2013 - 15:48
(ИЛ68 @ 17.01.2013 - время: 14:44)
(3JiK @ 17.01.2013 - время: 14:10)
и какие такие люди написали что лично я не уважаю своих друзей или мужа?
Я имел в виду другое.
другое говорите?
CODE
Это только подтверждает, что своего партнера по переписке вы уважаете больше, чем собственного мужа.
CODE
[QUOTE=3JiK , 15.01.2013 - время: 14:14]я не умею уважать кого то меньше, а кого то больше. я либо уважаю человека, либо не уважаю. [/QUOTE] Значит не уважаете.
а мне кажется даже более чем это самое вы и имели ввиду.
Столь длинный диалог плох тем, что теряется первоначальная нить разговора.
то есть вы забываете что доказываете?

Что же касается уважения, то вывод основан на следующем. Если мне надо уважить сторону А, но при этом в неуважении остается сторона В, либо наоборот, то это означает, что кого-то я уважу, а кого-то нет. По-другому не получится.
А по моему получается, что если сторона В лезет в дела А, без согласия на то стороны А, то это сторона В проявляет неуважение к стороне А и стороне С которая является так сказать посредником. а если сторона С без ведома и согласия стороны А допустит до информации сторону В, сторона С получится треплом и чудаком с большой буквы М.

А Кто сказал без разрешения? Мне кажется, что это скорее вы говорите о запрете. В том-то и состоит открытость, что можно в любой момент попросить что-либо пояснить или показать.
исходя из ваших слов получается что это самое разрешение формальное и если вам понадобиться то "вынь да положь" а предъяви. и могу предположить что если официально разрешения не будет вы все равно полезете и "возьмете то что посчитаете нужным.

Потому что если он не доверяет моей жене, мне его доверие без надобности. В моей шкале приоритетов супруга занимает более высокое место, чем друзья-приятели.
тоесть вам друзья рассказывают вам что либо с учетом того что рассказывают вам с женой "на двоих"? и не важно что если вы по умолчанию кроме жены никому не расскажите, то с жены как бы взятки гладки за маникюром будет об чем поболтать?
В том-то и дело, когда открытость есть, то и проверки никакие не нужны, а вот если открытости нет, то доверие безосновательное.
а не ваши ли слова про доверяй но проверяй?
Еще раз попробую спросить вас, какого рода секреты хранит ваш телефон, которые вы не можете доверить мужу. То есть в чем вы ему не доверяете?

если вкрации то ответ уже был, номера телефонов, адреса, заметки и переписки с личной инфой, компроматные фото, данные по работе (да бывают те самые "секретные" данные). это не мое недоверие к нему, а доверие людей которые лично мне это доверили, тех людей которые уверенны что доступ к моему телефону у меня строго ограничен.

Это сообщение отредактировал 3JiK - 17-01-2013 - 15:49
Мужчина Sаndrо
Женат
17-01-2013 - 17:59
(ИЛ68 @ 17.01.2013 - время: 14:44)
вывод основан на следующем. Если мне надо уважить сторону А, но при этом в неуважении остается сторона В, либо наоборот, то это означает, что кого-то я уважу, а кого-то нет. По-другому не получится.
Правильно ли я понял, что если кто-то вам доверил деньги, с условием, что вы их потратите на то, что нужно ЕМУ, а ваша жена, нечаянно обнаружив их, решит купить то, что СРОЧНО нужно ЕЙ, и при этом возникнет коллизия, когда уваженной останется только одна сторона, вы без колебаний потратите ЧУЖИЕ деньги на СВОЮ жену, ибо ей по-вашему НУЖНЕЕ в данный момент? Имхо - то же самое, что выдать ЧУЖУЮ тайну жене из-за ЕЕ проблем с ревностью.
Женщина Nanny Ogg
Свободна
17-01-2013 - 22:33
(Мизерабль @ 20.12.2012 - время: 01:47)
Как вы считаете - вправе ли любой из супругов совершенно спокойно брать телефон другого, когда тот зазвонит, или читать СМС; знать все пароли от всех аккаунтов в Сети, и совершенно спокойно читать любую переписку?

Или, все-таки, классическое "а почему ты шаришься в моем телефоне\читаешь мою почту\лазишь в личке на форуме" - оправдано?

Принимаются любые мнения, включая самые радикальные. 00058.gif

У нас такая странная петрушка... Мы оба считаем что не вправе. То есть я, чтобы мне взять что-нибудь из кармана мужа, таскала ему куртку целиком первые лет пять совместной жизни. Он до сих пор несет мне мою рабочую мобилу не поднимая трубку. Хотя я и злюсь, потому что не каждый звонящий дожидается...

В то же время, все пароли у нас сохранены на автозаполнение. Можно вылезти куда угодно. Но вот как-то не лазим...

Именно по мотивам личного пространства. С годами совместной жизни его остается все меньше и меньше. Потому проще сейчас оставить такие мелочи, чем рано или поздно сорваться на крупные ...тайны по мотиву "чтобы были".
Мужчина пионер 90-х
Женат
17-01-2013 - 23:27
(Sandro21962 @ 17.01.2013 - время: 17:59)
Правильно ли я понял, что если кто-то вам доверил деньги, с условием, что вы их потратите на то, что нужно ЕМУ, а ваша жена, нечаянно обнаружив их, решит купить то, что СРОЧНО нужно ЕЙ, и при этом возникнет коллизия, когда уваженной останется только одна сторона, вы без колебаний потратите ЧУЖИЕ деньги на СВОЮ жену, ибо ей по-вашему НУЖНЕЕ в данный момент? Имхо - то же самое, что выдать ЧУЖУЮ тайну жене из-за ЕЕ проблем с ревностью.

Сандро, Вам однозначно надо было быть следователем, раскрываемость была бы 100%, так грамотно выносить мозг не каждому дано. Это талант, правда.
Мужчина ИЛ68
Женат
17-01-2013 - 23:37
(3JiK @ 17.01.2013 - время: 15:48)
то есть вы забываете что доказываете?




В данном случае так и случилось. Увы.

А по моему получается, что если сторона В лезет в дела А, без согласия на то стороны А, то это сторона В проявляет неуважение к стороне А и стороне С которая является так сказать посредником. а если сторона С без ведома и согласия стороны А допустит до информации сторону В, сторона С получится треплом и чудаком с большой буквы М.


Так и будет, когда на первом месте приятели и когда практически все равно как к этому относится человек, который по идее должен быть самым близким. Еще раз. В каждой семье свои приоритеты.

исходя из ваших слов получается что это самое разрешение формальное и если вам понадобиться то "вынь да положь" а предъяви. и могу предположить что если официально разрешения не будет вы все равно полезете и "возьмете то что посчитаете нужным.


Нет, ваше предположение не правильно. Скорее всего мне уже не будет необходимости чтобы мне что-либо предъявляли. Но и доверия так же не будет, как и открытости.

тоесть вам друзья рассказывают вам что либо с учетом того что рассказывают вам с женой "на двоих"? и не важно что если вы по умолчанию кроме жены никому не расскажите, то с жены как бы взятки гладки за маникюром будет об чем поболтать?

Мы разве что-то говорили с вами о содержании личных бесед?


а не ваши ли слова про доверяй но проверяй?

При этом проверять вовсе не обязательно. Но в принципе такая возможность быть должна. Доверие во многом штука обоюдная.

если вкрации то ответ уже был, номера телефонов, адреса, заметки и переписки с личной инфой, компроматные фото, данные по работе (да бывают те самые "секретные" данные). это не мое недоверие к нему, а доверие людей которые лично мне это доверили, тех людей которые уверенны что доступ к моему телефону у меня строго ограничен.

То есть вы настолько не доверяете супругу, что предполагаете, что он начнет тут же распространять "секретную информацию"? Или это не уверенность в нем? На всякий случай, дабы у него не оказалось каких-то козырей за пазухой.
Я вот сейчас подумал, что никогда в жизни не интересовался ни у единого человека "хранит ли он свой телефон в сейфе." Даже в голову такое не пришло бы. И телефон бы я свой стал прятать от супруги только в том случае, если бы из него можно было бы извлечь компромат на меня. Учитывая, что вы выше писали, что не стали бы хранить в своем телефоне компромат на себя, при этом оказывается, что там хранится что-то способное скомпрометировать кого-то другого. Шарики уже заходят за ролики, но получается, что компромат на вас, хранится в телефоне ваших подруг. Такое распределенное хранение компромата. Интересный подход к хранению информации.
( Штирлиц повесился от зависти.)
Мужчина ИЛ68
Женат
17-01-2013 - 23:45
(пионер 90-х @ 17.01.2013 - время: 23:27)
(Sandro21962 @ 17.01.2013 - время: 17:59)
Правильно ли я понял, что если кто-то вам доверил деньги, с условием, что вы их потратите на то, что нужно ЕМУ, а ваша жена, нечаянно обнаружив их, решит купить то, что СРОЧНО нужно ЕЙ, и при этом возникнет коллизия, когда уваженной останется только одна сторона, вы без колебаний потратите ЧУЖИЕ деньги на СВОЮ жену, ибо ей по-вашему НУЖНЕЕ в данный момент? Имхо - то же самое, что выдать ЧУЖУЮ тайну жене из-за ЕЕ проблем с ревностью.
Сандро, Вам однозначно надо было быть следователем, раскрываемость была бы 100%, так грамотно выносить мозг не каждому дано. Это талант, правда.

При этом правда в тюрьме оказывались бы не по принципу кто виноват, а по принципу кто не выдержал иезуитской казуистики. 00003.gif

то Sandro21962
Или кто-то насмотрелся на ночь шпионских сериалов про ревность жены Джеймса Бонда?
Женщина kristalusja
Замужем
17-01-2013 - 23:53
(пионер 90-х @ 17.01.2013 - время: 23:27)
<q>Сандро, Вам однозначно надо было быть следователем, раскрываемость была бы 100%, так грамотно выносить мозг не каждому дано. Это талант, правда.</q>

С одной стороны, да - раскрываемость 100%, но с другой стороны, сколько невинно осуждённых, которые под психологическим давлением готовы взять на себя все беды мира со времён потопа.
Потом, на сколько я помню, Sandro21962 рассказывал, что он работает на своём месте, и благодаря его деятельности мир становится лучше.
Мужчина Sаndrо
Женат
17-01-2013 - 23:53
(ИЛ68 @ 17.01.2013 - время: 23:45)
то Sandro21962
Или кто-то насмотрелся на ночь шпионских сериалов про ревность жены Джеймса Бонда?

Спасибо, вы не ответили, и тем самым... ответили, спасибо. 00058.gif Впрочем, я это предвидел. Ну а то, что сие мягко сказать неэтично (пользоваться чужими деньгами как своими), на это можно и не обращать внимания. 00075.gif
Мужчина Sаndrо
Женат
18-01-2013 - 00:00
(kristalusja @ 17.01.2013 - время: 23:53)
(пионер 90-х @ 17.01.2013 - время: 23:27)
<q>Сандро, Вам однозначно надо было быть следователем, раскрываемость была бы 100%, так грамотно выносить мозг не каждому дано. Это талант, правда.</q>
С одной стороны, да - раскрываемость 100%, но с другой стороны, сколько невинно осуждённых, которые под психологическим давлением готовы взять на себя все беды мира со времён потопа.
Потом, на сколько я помню, Sandro21962 рассказывал, что он работает на своём месте, и благодаря его деятельности мир становится лучше.
Спасибо, но это было лишь МОЕ мнение. Только я бы не стал путать пытки и обычное расследование. Нечистоплотные следователи скорее давят испугом или физическим воздействием. А тут... всего лишь цитаты собственных высказываний, выставляющих обвиняемого в неприглядном виде, при этом просьба дать объяснения, если что не так, которых чаще всего и нет. 00053.gif
Мужчина пионер 90-х
Женат
18-01-2013 - 00:02
(kristalusja @ 17.01.2013 - время: 23:53)
Потом, на сколько я помню, Sandro21962 рассказывал, что он работает на своём месте, и благодаря его деятельности мир становится лучше.

Неужели в Зеленстрое деревья сажает?
Женщина kristalusja
Замужем
18-01-2013 - 00:09
(Sandro21962 @ 18.01.2013 - время: 00:00)
<q>Спасибо, но это было лишь МОЕ мнение. Только я бы не стал путать пытки и обычное расследование. Нечистоплотные следователи скорее давят испугом или физическим воздействием. А тут... всего лишь цитаты собственных высказываний, выставляющих обвиняемого в неприглядном виде, при этом просьба дать объяснения, если что не так, которых чаще всего и нет. 00053.gif</q>

Я правильно понимаю, что главный ваш метод вывести преступника на чистую воду -это добиться чистосердечное признание преступника в результате определённых действий (не силовых), вызывающих у него чувство стыда?
Мужчина ИЛ68
Женат
18-01-2013 - 00:13
(Sandro21962 @ 17.01.2013 - время: 23:53)
(ИЛ68 @ 17.01.2013 - время: 23:45)
то Sandro21962
Или кто-то насмотрелся на ночь шпионских сериалов про ревность жены Джеймса Бонда?
Спасибо, вы не ответили, и тем самым... ответили, спасибо. 00058.gif Впрочем, я это предвидел. Ну а то, что сие мягко сказать неэтично (пользоваться чужими деньгами как своими), на это можно и не обращать внимания. 00075.gif

Уважаемый Сандро, мне просто весьма трудно предположить подобную ситуацию с деньгами. Точно так же вы могли бы спросить меня что было бы, если друг дал мне заныканую от жены бутылку водки на хранение, и я обнаружил бы, что жена найдя её дома тут же нализалась в зюзечку. Очень трудно фантазировать на такие нереальные темы. Уж не обессудьте.

А тут... всего лишь цитаты собственных высказываний,

Зачем опять это вранье. Где я что-то говорил про какие-то деньги? Может быть приведете доказательства? Или это привычные для вас очередные фантазии?
Женщина kristalusja
Замужем
18-01-2013 - 00:13
(пионер 90-х @ 18.01.2013 - время: 00:02)
(kristalusja @ 17.01.2013 - время: 23:53)
<q>Потом, на сколько я помню, Sandro21962 рассказывал, что он работает на своём месте, и благодаря его деятельности мир становится лучше.</q>
<q>Неужели в Зеленстрое деревья сажает?</q>

Мне тоже очень любопытно, с чем связана проф.деятельность Sandro21962 00005.gif Хоть одним глазочком подсмотреть) Но увы, видимо это очень секретная информация. Ну, раз нельзя, значит нельзя.
Женщина Wiya
Замужем
18-01-2013 - 06:46
Самое смешное, что Сандро пользуется тем же методом, который в недавнем времени пользовался его оппонент
Но оппонент не выдерживает более выносливого противника 00043.gif
Браво Сандро!
Вы наыерное работаете в налоговой? 00055.gif
Мужчина Sаndrо
Женат
18-01-2013 - 10:24
(kristalusja @ 18.01.2013 - время: 00:09)
(Sandro21962 @ 18.01.2013 - время: 00:00)
<q>Спасибо, но это было лишь МОЕ мнение. Только я бы не стал путать пытки и обычное расследование. Нечистоплотные следователи скорее давят испугом или физическим воздействием. А тут... всего лишь цитаты собственных высказываний, выставляющих обвиняемого в неприглядном виде, при этом просьба дать объяснения, если что не так, которых чаще всего и нет. 00053.gif</q>
Я правильно понимаю, что главный ваш метод вывести преступника на чистую воду -это добиться чистосердечное признание преступника в результате определённых действий (не силовых), вызывающих у него чувство стыда?

Нет, вы поняли меня неправильно, извините. Главная цель здесь - сделать ОЧЕВИДНЫМИ и ясными всем передергивания и прочие неприглядные приемы, ежели они используются неважно кем, вот и все. 00058.gif
Мужчина Sаndrо
Женат
18-01-2013 - 10:46
(ИЛ68 @ 18.01.2013 - время: 00:13)
Уважаемый Сандро, мне просто весьма трудно предположить подобную ситуацию с деньгами. Точно так же вы могли бы спросить меня что было бы, если друг дал мне заныканую от жены бутылку водки на хранение, и я обнаружил бы, что жена найдя её дома тут же нализалась в зюзечку. Очень трудно фантазировать на такие нереальные темы. Уж не обессудьте.
Про бутылку,это уже ТАК далеко идущие фантазии, сиречь интерпретация моих слов, что мне даже трудно прокомментировать. Я тоже не могу себе такого представить, а потому и не обсуждаю того, чего не знаю. А знаю я ПО ВАШИМ СЛОВАМ лишь одно - то, что ваша жена может взревновать, и ради ее успокоения вы готовы выдать ей (дать ознакомиться) любую не принадлежащую вам тайну. Вот я и предположил, что возможно вы столь же (не)щепетильны по отношению к деньгам. Вас попросили, скажем, их передать или купить что-то, но жене стало невтерпеж их потратить, несмотря на то, что они чужие. Ну раз с чужой тайной так можно, так почему нельзя с чужими деньгами? 00055.gif



А тут... всего лишь цитаты собственных высказываний,

Зачем опять это вранье. Где я что-то говорил про какие-то деньги? Может быть приведете доказательства? Или это привычные для вас очередные фантазии?

Попробую действовать вашими же методами:
Зачем опять это вранье? Где я что-то говорил о цитатах про какие-то деньги? Может быть, приведете доказательства? Или это опять привычное для вас передергивание? 00003.gif
Мужчина ИЛ68
Женат
18-01-2013 - 11:36
(Wiya @ 18.01.2013 - время: 06:46)
Самое смешное, что Сандро пользуется тем же методом, который в недавнем времени пользовался его оппонент
Но оппонент не выдерживает более выносливого противника 00043.gif
Браво Сандро!
Вы наыерное работаете в налоговой? 00055.gif

Наоборот уважаемая Вия, в данном случае, это г-н Сандро в роли учителя.
Мужчина ИЛ68
Женат
18-01-2013 - 11:53
(Sandro21962 @ 18.01.2013 - время: 10:46)
Про бутылку,это уже ТАК далеко идущие фантазии, сиречь интерпретация моих слов, что мне даже трудно прокомментировать. Я тоже не могу себе такого представить, а потому и не обсуждаю того, чего не знаю. А знаю я ПО ВАШИМ СЛОВАМ лишь одно - то, что ваша жена может взревновать, и ради ее успокоения вы готовы выдать ей (дать ознакомиться) любую не принадлежащую вам тайну. Вот я и предположил, что возможно вы столь же (не)щепетильны по отношению к деньгам. Вас попросили, скажем, их передать или купить что-то, но жене стало невтерпеж их потратить, несмотря на то, что они чужие. Ну раз с чужой тайной так можно, так почему нельзя с чужими деньгами? 00055.gif
Вот видите. А один нам с вами очень хорошо знакомый господин в таком случае тут же начал строчек на 15 расписывать насколько пример некорректен, к делу не относится и является очередным примером передергиваний.




А тут... всего лишь цитаты собственных высказываний,

Зачем опять это вранье. Где я что-то говорил про какие-то деньги? Может быть приведете доказательства? Или это привычные для вас очередные фантазии?

Попробую действовать вашими же методами:
Зачем опять это вранье? Где я что-то говорил о цитатах про какие-то деньги? Может быть, приведете доказательства? Или это опять привычное для вас передергивание? 00003.gif

Присоединяюсь к Вие. Браво господин Сандро. Вы явили миру прекрасный пример порядочности. Сначала удалили свой пост в котором изволили соврать на мой счет, а теперь спрашиваете и где доказательства?. Вы только видимо не учли, что у модератора есть возможность увидеть историю темы и в том числе удалялись ли посты.
Даже добавить нечего. Ощущение такое, что наступил в дерьмо.

Чудеса. Оказывается именно этот пост на месте, как-то умудрился не заметить. Так что тут я не справедливо обвинил г-на Сандро, виноват.

Тогда попробую спросить еще раз, в каком месте я господин Сандро что-то подобное говорил про истраченные деньги?

Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 18-01-2013 - 16:55
Женщина 3JiK
Свободна
18-01-2013 - 11:58
(ИЛ68 @ 17.01.2013 - время: 23:37)
(3JiK @ 17.01.2013 - время: 15:48)
то есть вы забываете что доказываете?
В данном случае так и случилось. Увы.
ну и как тогда можно что либо с вами обсуждать если у вас спор ради спора?
(ИЛ68 @ 17.01.2013 - время: 14:44)
(3JiK @ 17.01.2013 - время: 14:10)
и какие такие люди написали что лично я не уважаю своих друзей или мужа?
Я имел в виду другое.
другое говорите?
CODE
Это только подтверждает, что своего партнера по переписке вы уважаете больше, чем собственного мужа.
CODE
[QUOTE=3JiK , 15.01.2013 - время: 14:14]я не умею уважать кого то меньше, а кого то больше. я либо уважаю человека, либо не уважаю. [/QUOTE] Значит не уважаете.
а мне кажется даже более чем это самое вы и имели ввиду.
а самое интересное вы как обычно проигнорировали...

Это сообщение отредактировал 3JiK - 18-01-2013 - 11:58
Мужчина пионер 90-х
Женат
18-01-2013 - 14:48
Так шо у нас с пространством личным? Где оно? В комнате с унятазом с тяляфонам в руках? Или в почтовом ящике на рамблере? Или в соц.сетях? Определите, я тоже хочу его иметь. А то какой то поток непонятной и в следствии чего бесполезной информации. Ведь главное определиться что защищать и куда не пускать, а уж потом как защищать. И вообще для чего и от кого защищать?
Женщина kristalusja
Замужем
18-01-2013 - 16:50
(Wiya @ 18.01.2013 - время: 06:46)
Вы наыерное работаете в налоговой? 00055.gif

Вряд ли, там таких супер-пупер дотошных не держат)))
Мужчина Sаndrо
Женат
18-01-2013 - 16:59
(ИЛ68 @ 18.01.2013 - время: 11:53)
<q>Присоединяюсь к Вие. Браво господин Сандро. Вы явили миру прекрасный пример порядочности. Сначала удалили свой пост в котором изволили соврать на мой счет, а теперь спрашиваете и где доказательства?. Вы только видимо не учли, что у модератора есть возможность увидеть историю темы и в том числе удалялись ли посты.
Даже добавить нечего.</q>

Это что, новый метод обвинения, когда сказать уже СОВСЕМ нечего? Я не стирал ни одного своего сообщения, и то, на которое вы сослались, выставив мне обвинение, вот оно:
(Sandro21962 @ 18.01.2013 - время: 00:00)
(kristalusja @ 17.01.2013 - время: 23:53)
С одной стороны, да - раскрываемость 100%, но с другой стороны, сколько невинно осуждённых, которые под психологическим давлением готовы взять на себя все беды мира со времён потопа.
Потом, на сколько я помню, Sandro21962 рассказывал, что он работает на своём месте, и благодаря его деятельности мир становится лучше.
Спасибо, но это было лишь МОЕ мнение. Только я бы не стал путать пытки и обычное расследование. Нечистоплотные следователи скорее давят испугом или физическим воздействием. А тут... всего лишь цитаты собственных высказываний, выставляющих обвиняемого в неприглядном виде, при этом просьба дать объяснения, если что не так, которых чаще всего и нет. 00053.gif

Я выделил ту часть, которую вы выдрали. А вот мои посты по поводу денег:
(Sandro21962 @ 17.01.2013 - время: 17:59)
(ИЛ68 @ 17.01.2013 - время: 14:44)
вывод основан на следующем. Если мне надо уважить сторону А, но при этом в неуважении остается сторона В, либо наоборот, то это означает, что кого-то я уважу, а кого-то нет. По-другому не получится.
Правильно ли я понял, что если кто-то вам доверил деньги, с условием, что вы их потратите на то, что нужно ЕМУ, а ваша жена, нечаянно обнаружив их, решит купить то, что СРОЧНО нужно ЕЙ, и при этом возникнет коллизия, когда уваженной останется только одна сторона, вы без колебаний потратите ЧУЖИЕ деньги на СВОЮ жену, ибо ей по-вашему НУЖНЕЕ в данный момент? Имхо - то же самое, что выдать ЧУЖУЮ тайну жене из-за ЕЕ проблем с ревностью.

(Sandro21962 @ 17.01.2013 - время: 23:53)
(ИЛ68 @ 17.01.2013 - время: 23:45)
то Sandro21962
Или кто-то насмотрелся на ночь шпионских сериалов про ревность жены Джеймса Бонда?
Спасибо, вы не ответили, и тем самым... ответили, спасибо. 00058.gif Впрочем, я это предвидел. Ну а то, что сие мягко сказать неэтично (пользоваться чужими деньгами как своими), на это можно и не обращать внимания. 00075.gif

Ну и в каком из них утверждал, что ВЫ что-то говорили о деньгах?
Извинений ваших я даже и не жду, зная ваш моральный облик.

P.S. Вы же модератор, покопайтесь в логах и укажите какой именно пост я стер. 00064.gif
P.P.S. Бывает, я стираю свои посты, если нахожу в них ошибку или хочу дополнить, чтобы не было редактирования, но позволяю это себе лишь тогда, когда с момента первой до второй редакции проходит не более пары минут, и уж во всяком случае до появления нового поста. В противном случае все же редактирую.

Ощущение такое, что наступил в дерьмо.

Теперь вы понимаете, как себя чувствуют те, кого вы перевираете/передергиваете.
Мужчина ИЛ68
Женат
18-01-2013 - 22:52
(Sandro21962 @ 18.01.2013 - время: 16:59)
Ну и в каком из них утверждал, что ВЫ что-то говорили о деньгах?


Сандро, вот ваш пост мне.

Правильно ли я понял, что если кто-то вам доверил деньги, с условием, что вы их потратите на то, что нужно ЕМУ, а ваша жена, нечаянно обнаружив их, решит купить то, что СРОЧНО нужно ЕЙ, и при этом возникнет коллизия, когда уваженной останется только одна сторона, вы без колебаний потратите ЧУЖИЕ деньги на СВОЮ жену, ибо ей по-вашему НУЖНЕЕ в данный момент? Имхо - то же самое, что выдать ЧУЖУЮ тайну жене из-за ЕЕ проблем с ревностью.

Где тут "всего лишь цитаты собственных высказываний"? Где мой пост, из которого вы процитировали историю про деньги?
Так понятнее?
Потрудитесь пожалуйста поискать.

ПС Я не могу видеть удаленный пост, но лишь сам факт удаления постов.

Извинений ваших я даже и не жду, зная ваш моральный облик.


Как видите и тут вы промахнулись. Я внес исправление в свой пост еще до того, как вы написали свой.

Мужчина пионер 90-х
Женат
19-01-2013 - 01:26
(ИЛ68 @ 18.01.2013 - время: 22:52)
Как видите и тут вы промахнулись.




00049.gif 00049.gif
Женщина *Орхидея*
Замужем
19-01-2013 - 01:59
(Мизерабль @ 14.01.2013 - время: 08:01)
Вынес личное в Сеть - будь готов, что об этом будет знать не только твой собеседник.



Да. Причем это может быть не обязательно муж ( жена ) того, кому пишут.

Высылает человек интимную фотку в квипе , не напрямую , а по ссылке ( по умолчанию установлено по ссылке ). И доступ к этим файлам имеют все желающие. Могут смотреть, скачивать. Так что такие тонкости нужно знать.

Демотиватор в тему.

О "личном пространстве"
Мужчина Sаndrо
Женат
19-01-2013 - 11:59
(ИЛ68 @ 18.01.2013 - время: 22:52)
Сандро, вот ваш пост мне.
Правильно ли я понял, что если кто-то вам доверил деньги, с условием, что вы их потратите на то, что нужно ЕМУ, а ваша жена, нечаянно обнаружив их, решит купить то, что СРОЧНО нужно ЕЙ, и при этом возникнет коллизия, когда уваженной останется только одна сторона, вы без колебаний потратите ЧУЖИЕ деньги на СВОЮ жену, ибо ей по-вашему НУЖНЕЕ в данный момент? Имхо - то же самое, что выдать ЧУЖУЮ тайну жене из-за ЕЕ проблем с ревностью.
Где тут "всего лишь цитаты собственных высказываний"? Где мой пост, из которого вы процитировали историю про деньги?
Так понятнее?
Потрудитесь пожалуйста поискать.
Ну и покажите мне, где именно я приписываю вам свои слова? Я всего лишь спросил, ПРАВИЛЬНО ЛИ Я ВАС ПОНЯЛ, дабы уточнить вашу позицию. Вы не ответили, а ушли (как обычно) в сторону). А насчет моих слов про цитаты в свете работы следователя, я имел в виду свое описание типичного для вас процесса передергивания. Помните, я еще написал, что делаю это в последний раз? Вот там уж были чистые цитаты для большей очевидности исследования. Так понятно?

P.S. Извинения приняты, вы оказались лучше, чем я уже было подумал. 00058.gif

Для лучшего понимания: я лично позволяю себе менять свой пост (уточняю его) только до момента появления следующего поста от ЛЮБОГО участника форума, ваш же пост был мной уже прочитан и отвечен, а посему лично я в таких случаях извиняюсь (если придется) уже в новом посте, дабы адресат смог с ним ознакомиться, не перечитывая всю тему. 00064.gif
Мужчина Zlyden-01
Свободен
25-01-2013 - 19:03
Познакомился чуть больше года назад с девушкой,до меня у неё были мужчины (что естественно) но один из бывших продолжает по прежнему звонить ей,спрашиваю что ему нужно? Отвечает-переживает! Спрашиваю кто такой,какого рожна переживает? Ответ-это моё личное пространство!!! Что скажете? Борцы за личное пространство!
Мужчина simon simonow
Женат
25-01-2013 - 19:15
(Zlyden-01 @ 25.01.2013 - время: 19:03)
Познакомился чуть больше года назад с девушкой,до меня у неё были мужчины (что естественно) но один из бывших продолжает по прежнему звонить ей,спрашиваю что ему нужно? Отвечает-переживает! Спрашиваю кто такой,какого рожна переживает? Ответ-это моё личное пространство!!! Что скажете? Борцы за личное пространство!

Девушка не жена... И год немного времени... Можете ему позвонить и все выяснить.
Мужчина Zlyden-01
Свободен
25-01-2013 - 19:32
Не жена,согласен,но живем вместе. Дык позвонив ему я априори влезаю в её личное пространство!
Мужчина asdfghjk2010
Свободен
25-01-2013 - 20:49
(Zlyden-01 @ 25.01.2013 - время: 19:32)
Не жена,согласен,но живем вместе. Дык позвонив ему я априори влезаю в её личное пространство!

штампа нет... может делать всё, что хочет... а Вы должны терпеть )))) это не я сказал... это некоторые на этом сайте в этом уверены )))
Женщина KaZana
Свободна
25-01-2013 - 20:50
(Zlyden-01 @ 25.01.2013 - время: 21:03)
Познакомился чуть больше года назад с девушкой,до меня у неё были мужчины (что естественно) но один из бывших продолжает по прежнему звонить ей,спрашиваю что ему нужно? Отвечает-переживает! Спрашиваю кто такой,какого рожна переживает? Ответ-это моё личное пространство!!! Что скажете? Борцы за личное пространство!
А что, бывших надо убивать?
Они не чужие люди, довольно хорошо знакомые, с хорошими отношениями.
Тот факт, что вы появились - не повод выгонять хорошего человека из жизни. Пусть даже они и отношались с этим хорошим человеком.
Если она вас попросит изгнать ваших подруг-друзей из общения - вы радостно их всех заигнорите?

Это сообщение отредактировал KaZana - 25-01-2013 - 20:52
Мужчина ИЛ68
Женат
25-01-2013 - 22:39
(KaZana @ 25.01.2013 - время: 20:50)
А что, бывших надо убивать?
Они не чужие люди, довольно хорошо знакомые, с хорошими отношениями.
Тот факт, что вы появились - не повод выгонять хорошего человека из жизни. Пусть даже они и отношались с этим хорошим человеком.

По той же логике не гоже противится и тому, что они будут и дальше заниматься сексом. Не переставать же им теперь?
Женщина KaZana
Свободна
25-01-2013 - 23:50
(ИЛ68 @ 26.01.2013 - время: 00:39)
(KaZana @ 25.01.2013 - время: 20:50)
А что, бывших надо убивать?
Они не чужие люди, довольно хорошо знакомые, с хорошими отношениями.
Тот факт, что вы появились - не повод выгонять хорошего человека из жизни. Пусть даже они и отношались с этим хорошим человеком.
По той же логике не гоже противится и тому, что они будут и дальше заниматься сексом. Не переставать же им теперь?

Это по вашей логике.
Они расстались же по какой-то причине? Значит, решили больше друг с другом сексом не заниматься.
Приняли на себя обязательства заниматься сексом со своими новыми половинами.
Но лоботомию же им не сделали. Они знакомы друг с другом, и у них хорошие отношения.

А по вашей логике получается, что общения без секса не бывает, что ли? Бывает. И с бывшими в том числе.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ...
  Наверх