Взрослая социальная сеть
 Sаndrо Женат |
18-01-2013 - 10:46 (ИЛ68 @ 18.01.2013 - время: 00:13) Уважаемый Сандро, мне просто весьма трудно предположить подобную ситуацию с деньгами. Точно так же вы могли бы спросить меня что было бы, если друг дал мне заныканую от жены бутылку водки на хранение, и я обнаружил бы, что жена найдя её дома тут же нализалась в зюзечку. Очень трудно фантазировать на такие нереальные темы. Уж не обессудьте. Про бутылку,это уже ТАК далеко идущие фантазии, сиречь интерпретация моих слов, что мне даже трудно прокомментировать. Я тоже не могу себе такого представить, а потому и не обсуждаю того, чего не знаю. А знаю я ПО ВАШИМ СЛОВАМ лишь одно - то, что ваша жена может взревновать, и ради ее успокоения вы готовы выдать ей (дать ознакомиться) любую не принадлежащую вам тайну. Вот я и предположил, что возможно вы столь же (не)щепетильны по отношению к деньгам. Вас попросили, скажем, их передать или купить что-то, но жене стало невтерпеж их потратить, несмотря на то, что они чужие. Ну раз с чужой тайной так можно, так почему нельзя с чужими деньгами?  А тут... всего лишь цитаты собственных высказываний, Зачем опять это вранье. Где я что-то говорил про какие-то деньги? Может быть приведете доказательства? Или это привычные для вас очередные фантазии? Попробую действовать вашими же методами: Зачем опять это вранье? Где я что-то говорил о цитатах про какие-то деньги? Может быть, приведете доказательства? Или это опять привычное для вас передергивание?  |
||||
ИЛ68 Женат |
18-01-2013 - 11:36 (Wiya @ 18.01.2013 - время: 06:46) Самое смешное, что Сандро пользуется тем же методом, который в недавнем времени пользовался его оппонент Наоборот уважаемая Вия, в данном случае, это г-н Сандро в роли учителя. |
||||
| ИЛ68 Женат |
18-01-2013 - 11:53 (Sandro21962 @ 18.01.2013 - время: 10:46) Про бутылку,это уже ТАК далеко идущие фантазии, сиречь интерпретация моих слов, что мне даже трудно прокомментировать. Я тоже не могу себе такого представить, а потому и не обсуждаю того, чего не знаю. А знаю я ПО ВАШИМ СЛОВАМ лишь одно - то, что ваша жена может взревновать, и ради ее успокоения вы готовы выдать ей (дать ознакомиться) любую не принадлежащую вам тайну. Вот я и предположил, что возможно вы столь же (не)щепетильны по отношению к деньгам. Вас попросили, скажем, их передать или купить что-то, но жене стало невтерпеж их потратить, несмотря на то, что они чужие. Ну раз с чужой тайной так можно, так почему нельзя с чужими деньгами? Вот видите. А один нам с вами очень хорошо знакомый господин в таком случае тут же начал строчек на 15 расписывать насколько пример некорректен, к делу не относится и является очередным примером передергиваний. А тут... всего лишь цитаты собственных высказываний, Зачем опять это вранье. Где я что-то говорил про какие-то деньги? Может быть приведете доказательства? Или это привычные для вас очередные фантазии? Попробую действовать вашими же методами: Зачем опять это вранье? Где я что-то говорил о цитатах про какие-то деньги? Может быть, приведете доказательства? Или это опять привычное для вас передергивание? Присоединяюсь к Вие. Браво господин Сандро. Вы явили миру прекрасный пример порядочности. Сначала удалили свой пост в котором изволили соврать на мой счет, а теперь спрашиваете и где доказательства?. Вы только видимо не учли, что у модератора есть возможность увидеть историю темы и в том числе удалялись ли посты. Даже добавить нечего. Ощущение такое, что наступил в дерьмо. Чудеса. Оказывается именно этот пост на месте, как-то умудрился не заметить. Так что тут я не справедливо обвинил г-на Сандро, виноват. Тогда попробую спросить еще раз, в каком месте я господин Сандро что-то подобное говорил про истраченные деньги? Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 18-01-2013 - 16:55 |
||||
 3JiK Свободна |
18-01-2013 - 11:58 (ИЛ68 @ 17.01.2013 - время: 23:37) (3JiK @ 17.01.2013 - время: 15:48) то есть вы забываете что доказываете? В данном случае так и случилось. Увы.ну и как тогда можно что либо с вами обсуждать если у вас спор ради спора? (ИЛ68 @ 17.01.2013 - время: 14:44) (3JiK @ 17.01.2013 - время: 14:10) и какие такие люди написали что лично я не уважаю своих друзей или мужа? Я имел в виду другое. другое говорите?
Это сообщение отредактировал 3JiK - 18-01-2013 - 11:58 |
||||
пионер 90-х Женат |
18-01-2013 - 14:48 Так шо у нас с пространством личным? Где оно? В комнате с унятазом с тяляфонам в руках? Или в почтовом ящике на рамблере? Или в соц.сетях? Определите, я тоже хочу его иметь. А то какой то поток непонятной и в следствии чего бесполезной информации. Ведь главное определиться что защищать и куда не пускать, а уж потом как защищать. И вообще для чего и от кого защищать? |
||||
kristalusja Замужем |
18-01-2013 - 16:50 (Wiya @ 18.01.2013 - время: 06:46) Вы наыерное работаете в налоговой? Вряд ли, там таких супер-пупер дотошных не держат))) |
||||
| Sаndrо Женат |
18-01-2013 - 16:59 (ИЛ68 @ 18.01.2013 - время: 11:53) <q>Присоединяюсь к Вие. Браво господин Сандро. Вы явили миру прекрасный пример порядочности. Сначала удалили свой пост в котором изволили соврать на мой счет, а теперь спрашиваете и где доказательства?. Вы только видимо не учли, что у модератора есть возможность увидеть историю темы и в том числе удалялись ли посты. Даже добавить нечего.</q> Это что, новый метод обвинения, когда сказать уже СОВСЕМ нечего? Я не стирал ни одного своего сообщения, и то, на которое вы сослались, выставив мне обвинение, вот оно: (Sandro21962 @ 18.01.2013 - время: 00:00) (kristalusja @ 17.01.2013 - время: 23:53) С одной стороны, да - раскрываемость 100%, но с другой стороны, сколько невинно осуждённых, которые под психологическим давлением готовы взять на себя все беды мира со времён потопа. Потом, на сколько я помню, Sandro21962 рассказывал, что он работает на своём месте, и благодаря его деятельности мир становится лучше. Спасибо, но это было лишь МОЕ мнение. Только я бы не стал путать пытки и обычное расследование. Нечистоплотные следователи скорее давят испугом или физическим воздействием. А тут... всего лишь цитаты собственных высказываний, выставляющих обвиняемого в неприглядном виде, при этом просьба дать объяснения, если что не так, которых чаще всего и нет.  Я выделил ту часть, которую вы выдрали. А вот мои посты по поводу денег: (Sandro21962 @ 17.01.2013 - время: 17:59) (ИЛ68 @ 17.01.2013 - время: 14:44) вывод основан на следующем. Если мне надо уважить сторону А, но при этом в неуважении остается сторона В, либо наоборот, то это означает, что кого-то я уважу, а кого-то нет. По-другому не получится. Правильно ли я понял, что если кто-то вам доверил деньги, с условием, что вы их потратите на то, что нужно ЕМУ, а ваша жена, нечаянно обнаружив их, решит купить то, что СРОЧНО нужно ЕЙ, и при этом возникнет коллизия, когда уваженной останется только одна сторона, вы без колебаний потратите ЧУЖИЕ деньги на СВОЮ жену, ибо ей по-вашему НУЖНЕЕ в данный момент? Имхо - то же самое, что выдать ЧУЖУЮ тайну жене из-за ЕЕ проблем с ревностью. (Sandro21962 @ 17.01.2013 - время: 23:53) (ИЛ68 @ 17.01.2013 - время: 23:45) то Sandro21962 Или кто-то насмотрелся на ночь шпионских сериалов про ревность жены Джеймса Бонда? Спасибо, вы не ответили, и тем самым... ответили, спасибо.  Впрочем, я это предвидел. Ну а то, что сие мягко сказать неэтично (пользоваться чужими деньгами как своими), на это можно и не обращать внимания.  Ну и в каком из них утверждал, что ВЫ что-то говорили о деньгах? Извинений ваших я даже и не жду, зная ваш моральный облик. P.S. Вы же модератор, покопайтесь в логах и укажите какой именно пост я стер.  P.P.S. Бывает, я стираю свои посты, если нахожу в них ошибку или хочу дополнить, чтобы не было редактирования, но позволяю это себе лишь тогда, когда с момента первой до второй редакции проходит не более пары минут, и уж во всяком случае до появления нового поста. В противном случае все же редактирую. Ощущение такое, что наступил в дерьмо. Теперь вы понимаете, как себя чувствуют те, кого вы перевираете/передергиваете. |
||||
| ИЛ68 Женат |
18-01-2013 - 22:52 (Sandro21962 @ 18.01.2013 - время: 16:59) Ну и в каком из них утверждал, что ВЫ что-то говорили о деньгах? Сандро, вот ваш пост мне. Правильно ли я понял, что если кто-то вам доверил деньги, с условием, что вы их потратите на то, что нужно ЕМУ, а ваша жена, нечаянно обнаружив их, решит купить то, что СРОЧНО нужно ЕЙ, и при этом возникнет коллизия, когда уваженной останется только одна сторона, вы без колебаний потратите ЧУЖИЕ деньги на СВОЮ жену, ибо ей по-вашему НУЖНЕЕ в данный момент? Имхо - то же самое, что выдать ЧУЖУЮ тайну жене из-за ЕЕ проблем с ревностью. Где тут "всего лишь цитаты собственных высказываний"? Где мой пост, из которого вы процитировали историю про деньги? Так понятнее? Потрудитесь пожалуйста поискать. ПС Я не могу видеть удаленный пост, но лишь сам факт удаления постов. Извинений ваших я даже и не жду, зная ваш моральный облик. Как видите и тут вы промахнулись. Я внес исправление в свой пост еще до того, как вы написали свой. |
||||
| пионер 90-х Женат |
19-01-2013 - 01:26 (ИЛ68 @ 18.01.2013 - время: 22:52) Как видите и тут вы промахнулись.  |
||||
*Орхидея* Замужем |
19-01-2013 - 01:59 (Мизерабль @ 14.01.2013 - время: 08:01) Вынес личное в Сеть - будь готов, что об этом будет знать не только твой собеседник. Да. Причем это может быть не обязательно муж ( жена ) того, кому пишут. Высылает человек интимную фотку в квипе , не напрямую , а по ссылке ( по умолчанию установлено по ссылке ). И доступ к этим файлам имеют все желающие. Могут смотреть, скачивать. Так что такие тонкости нужно знать. Демотиватор в тему.  |
||||
| Sаndrо Женат |
19-01-2013 - 11:59 (ИЛ68 @ 18.01.2013 - время: 22:52) Сандро, вот ваш пост мне. Правильно ли я понял, что если кто-то вам доверил деньги, с условием, что вы их потратите на то, что нужно ЕМУ, а ваша жена, нечаянно обнаружив их, решит купить то, что СРОЧНО нужно ЕЙ, и при этом возникнет коллизия, когда уваженной останется только одна сторона, вы без колебаний потратите ЧУЖИЕ деньги на СВОЮ жену, ибо ей по-вашему НУЖНЕЕ в данный момент? Имхо - то же самое, что выдать ЧУЖУЮ тайну жене из-за ЕЕ проблем с ревностью.Где тут "всего лишь цитаты собственных высказываний"? Где мой пост, из которого вы процитировали историю про деньги? Так понятнее? Потрудитесь пожалуйста поискать. Ну и покажите мне, где именно я приписываю вам свои слова? Я всего лишь спросил, ПРАВИЛЬНО ЛИ Я ВАС ПОНЯЛ, дабы уточнить вашу позицию. Вы не ответили, а ушли (как обычно) в сторону). А насчет моих слов про цитаты в свете работы следователя, я имел в виду свое описание типичного для вас процесса передергивания. Помните, я еще написал, что делаю это в последний раз? Вот там уж были чистые цитаты для большей очевидности исследования. Так понятно? P.S. Извинения приняты, вы оказались лучше, чем я уже было подумал. Для лучшего понимания: я лично позволяю себе менять свой пост (уточняю его) только до момента появления следующего поста от ЛЮБОГО участника форума, ваш же пост был мной уже прочитан и отвечен, а посему лично я в таких случаях извиняюсь (если придется) уже в новом посте, дабы адресат смог с ним ознакомиться, не перечитывая всю тему. |
||||
| Zlyden-01 Свободен |
25-01-2013 - 19:03 Познакомился чуть больше года назад с девушкой,до меня у неё были мужчины (что естественно) но один из бывших продолжает по прежнему звонить ей,спрашиваю что ему нужно? Отвечает-переживает! Спрашиваю кто такой,какого рожна переживает? Ответ-это моё личное пространство!!! Что скажете? Борцы за личное пространство! |
||||
simon simonow Женат |
25-01-2013 - 19:15 (Zlyden-01 @ 25.01.2013 - время: 19:03) Познакомился чуть больше года назад с девушкой,до меня у неё были мужчины (что естественно) но один из бывших продолжает по прежнему звонить ей,спрашиваю что ему нужно? Отвечает-переживает! Спрашиваю кто такой,какого рожна переживает? Ответ-это моё личное пространство!!! Что скажете? Борцы за личное пространство! Девушка не жена... И год немного времени... Можете ему позвонить и все выяснить. |
||||
| Zlyden-01 Свободен |
25-01-2013 - 19:32 Не жена,согласен,но живем вместе. Дык позвонив ему я априори влезаю в её личное пространство! |
||||
| asdfghjk2010 Свободен |
25-01-2013 - 20:49 (Zlyden-01 @ 25.01.2013 - время: 19:32) Не жена,согласен,но живем вместе. Дык позвонив ему я априори влезаю в её личное пространство! штампа нет... может делать всё, что хочет... а Вы должны терпеть )))) это не я сказал... это некоторые на этом сайте в этом уверены ))) |
||||
KaZana Свободна |
25-01-2013 - 20:50 (Zlyden-01 @ 25.01.2013 - время: 21:03) Познакомился чуть больше года назад с девушкой,до меня у неё были мужчины (что естественно) но один из бывших продолжает по прежнему звонить ей,спрашиваю что ему нужно? Отвечает-переживает! Спрашиваю кто такой,какого рожна переживает? Ответ-это моё личное пространство!!! Что скажете? Борцы за личное пространство! А что, бывших надо убивать? Они не чужие люди, довольно хорошо знакомые, с хорошими отношениями. Тот факт, что вы появились - не повод выгонять хорошего человека из жизни. Пусть даже они и отношались с этим хорошим человеком. Если она вас попросит изгнать ваших подруг-друзей из общения - вы радостно их всех заигнорите? Это сообщение отредактировал KaZana - 25-01-2013 - 20:52 |
||||
| ИЛ68 Женат |
25-01-2013 - 22:39 (KaZana @ 25.01.2013 - время: 20:50) А что, бывших надо убивать? По той же логике не гоже противится и тому, что они будут и дальше заниматься сексом. Не переставать же им теперь? |
||||
| KaZana Свободна |
25-01-2013 - 23:50 (ИЛ68 @ 26.01.2013 - время: 00:39) (KaZana @ 25.01.2013 - время: 20:50) А что, бывших надо убивать? По той же логике не гоже противится и тому, что они будут и дальше заниматься сексом. Не переставать же им теперь? Это по вашей логике. Они расстались же по какой-то причине? Значит, решили больше друг с другом сексом не заниматься. Приняли на себя обязательства заниматься сексом со своими новыми половинами. Но лоботомию же им не сделали. Они знакомы друг с другом, и у них хорошие отношения. А по вашей логике получается, что общения без секса не бывает, что ли? Бывает. И с бывшими в том числе. |
||||
| ИЛ68 Женат |
26-01-2013 - 00:10 (KaZana @ 25.01.2013 - время: 23:50) (ИЛ68 @ 26.01.2013 - время: 00:39) (KaZana @ 25.01.2013 - время: 20:50) А что, бывших надо убивать? По той же логике не гоже противится и тому, что они будут и дальше заниматься сексом. Не переставать же им теперь? Это по вашей логике. Нет, моя логика тут не при чем. У меня другое отношение к понятию семья, поэтому так в моей логике быть не может. Ну вчера решили больше не заниматься, а сегодня решили снова заниматься. Делов то. Это все личное пространство. Бывает конечно и общение без секса. Я собственно их и не увязывал. Я просто продолжил ряд. Кого-то может быть именно общение с бывшими его половинки будет задевать даже сильнее, чем возможный секс. Допустим ваш ...ээээ.... наверное ГМ будет по вечерам после работы ходить на свидание со своими бывшими. Вас это нисколько не заденет и оставит равнодушной? |
||||
| KaZana Свободна |
26-01-2013 - 00:15 (ИЛ68 @ 26.01.2013 - время: 02:10) Ну вчера решили больше не заниматься, а сегодня решили снова заниматься. Делов то. Это все личное пространство. Вы проскочили тот этап, где они взяли на себя обязательства перед новыми половинами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Это по моей логике. А по вашей - они поговорили по телефону - о боже, завтра они пойдут сексом заниматься. Вот мне бывший этим мозг вынес в свое время. Лучше б правда изменяла, чем этот бред слушать ни за что. Допустим ваш ...ээээ.... наверное ГМ будет по вечерам после работы ходить на свидание со своими бывшими. Вас это нисколько не заденет и оставит равнодушной? У него там дочь живет. Он регулярно ее навещает. И боюсь, ваше отношение к телефонным переговорам для меня недостаточно веский повод начать биться в истерике. Он взрослый мальчик, сам разберется, что ему делать. Без моих ЦУ. Это сообщение отредактировал KaZana - 26-01-2013 - 00:20 |
||||
| ИЛ68 Женат |
26-01-2013 - 16:24 (KaZana @ 26.01.2013 - время: 00:15) Вы проскочили тот этап, где они взяли на себя обязательства перед новыми половинами. Угу. в таком случае кто мешает взять обоюдные обязательства не отгораживаться от супруга "личным пространством"? Не. По моей логике не так. Вопрос не в том, что кто-то с кем-то общается по телефону, а в том, почему доступ к этой информации ограничен. Почему мнение по этому поводу половинки вовсе игнорируется. Допустим ваш ...ээээ.... наверное ГМ будет по вечерам после работы ходить на свидание со своими бывшими. Вас это нисколько не заденет и оставит равнодушной? У него там дочь живет. Он регулярно ее навещает. И боюсь, ваше отношение к телефонным переговорам для меня недостаточно веский повод начать биться в истерике. Он взрослый мальчик, сам разберется, что ему делать. Без моих ЦУ. Это совсем другое дело. Дочка бывшей не может стать по определению. Допустим дочь уедет на все лето к бабушке, а муж как и раньше будет проводить там половину выходных. Как вы к этому отнесетесь? |
||||
| KaZana Свободна |
26-01-2013 - 18:08 (ИЛ68 @ 26.01.2013 - время: 18:24) (KaZana @ 26.01.2013 - время: 00:15) Вы проскочили тот этап, где они взяли на себя обязательства перед новыми половинами. Угу. в таком случае кто мешает взять обоюдные обязательства не отгораживаться от супруга "личным пространством"? Допустим ваш ...ээээ.... наверное ГМ будет по вечерам после работы ходить на свидание со своими бывшими. Вас это нисколько не заденет и оставит равнодушной? У него там дочь живет. Он регулярно ее навещает. И боюсь, ваше отношение к телефонным переговорам для меня недостаточно веский повод начать биться в истерике. Это совсем другое дело. Дочка бывшей не может стать по определению. Я обязательства на себя беру добровольно. Я добровольно взяла на себя обязательство не спать с посторонними мужиками. Но добровольное обязательство терпеть, что по моему телефону бродят или в мою почту заглядывают без спроса - я не брала и не возьму. Потому что у меня, даже при полном отсутствии компромата, возникает ощущение, что мне под шкуру камней набросали. Бесит меня это. На второй вопрос. Как я уже сказала, он большой мальчик. Даже если он там сексом занимается - он вправе решать самостоятельно, где ему лучше и где он хочет быть. Он не лабрадор, чтобы нацепить на него поводок и ошейник. И он даже может к ней вернуться и уйти от меня. Все меняется и все проходит. И если я посажу его в клетку и буду исследовать его телефон - любовь от этого дольше не проживет. |
||||
| Sаndrо Женат |
26-01-2013 - 19:06 (ИЛ68 @ 26.01.2013 - время: 16:24) Угу. в таком случае кто мешает взять обоюдные обязательства не отгораживаться от супруга "личным пространством"? Лично я считаю, что данное обязательство равнозначно обязательству отказаться от своих друзей либо, ибо вряд ли они потерпят, что их тайны перестанут быть таковыми для кого-то еще, либо перестать уважать себя, согласившись втихую от друзей раскрывать их тайны третьей стороне, то есть поступать аморально (неэтично, по-свински...). |
||||
| Sаndrо Женат |
26-01-2013 - 19:08 (KaZana @ 26.01.2013 - время: 18:08) И если я посажу его в клетку и буду исследовать его телефон - любовь от этого дольше не проживет. Замечательно подмечено.  Просто у некоторых, как кажется, отношение к своей половине сродни отношению к частной собственности, а не к свободной личности. |
||||
Camalleri Женат |
26-01-2013 - 19:16 Ситуация тут двоякая. С одной стороны можно сказать: " Ты что это мне так не доверяешь, что нельзя даже смс-ки твои просмотреть? Ты что-то скрываешь?" С другой стороны: "Зачем тебе просматривать мои сообщения, ты что мне не доверяешь совсем?". |
||||
| ИЛ68 Женат |
26-01-2013 - 20:46 (KaZana @ 26.01.2013 - время: 18:08) Я обязательства на себя беру добровольно. Это как раз не вызывает непонимания. Как договорились, таков и уклад. Но ведь договоренность может быть и другой. Разве нет? Кстати, а если со спросом? Ну то есть просьбу показать что это вы там строчите весь вечер всю неделю? Это так же будет бесить или нет? Ну как мне кажется, любой человек всегда вправе решения принимать самостоятельно. Но точно так же и каждый человек вправе решить нравится ему действия другого человека или нет. Конечно вы вправе никак не реагировать на свидания вашего мужчины со своей бывшей, но точно так же другой человек вправе быть этим недовольным. И самому принимать решения исходя из этого недовольства. На мой взгляд, всегда лучше искать компромисс в таких случаях и не учитывать мнение по такому поводу любимого человека нельзя. Sandro21962 Лично я считаю, что данное обязательство равнозначно обязательству отказаться от своих друзей либо, ибо вряд ли они потерпят, что их тайны перестанут быть таковыми для кого-то еще, либо перестать уважать себя, согласившись втихую от друзей раскрывать их тайны третьей стороне, то есть поступать аморально (неэтично, по-свински...). Охотно верю господин Сандро, что ваша дружба заключается именно в хранении "тайн Мадридского двора". У меня несколько иная ситуация. Если друг не уважает мою любимую женщину, значит что-то не того в нашей дружбе. Об аморальности не вам судить. Уж извините. |
||||
| ИЛ68 Женат |
26-01-2013 - 20:55 (Camalleri @ 26.01.2013 - время: 19:16) Ситуация тут двоякая. С одной стороны можно сказать: " Ты что это мне так не доверяешь, что нельзя даже смс-ки твои просмотреть? Ты что-то скрываешь?" С другой стороны: "Зачем тебе просматривать мои сообщения, ты что мне не доверяешь совсем?". Да, согласен. Отгораживаться "личным пространством", это такое же свидетельство недоверия, как и целенаправленный и системный поиск "компромата". Поэтому мне предпочтительной кажется такая схема. Не стоит ковыряться в моей личной переписке, но если возникли сомнения, я охотно их развею. |
||||
| KaZana Свободна |
26-01-2013 - 21:37 (ИЛ68 @ 26.01.2013 - время: 22:46) Кстати, а если со спросом? Ну то есть просьбу показать что это вы там строчите весь вечер всю неделю? Это так же будет бесить или нет? Глаза не выцарапаю, телефон дам, скорее всего, но счастливее я от этого точно не стану. По моему, я уже писала на эту тему: бывшему дала телефон. Вполне сознательно, со спросом. Там было где-то 200 смс от всего честного народа на всякие рабоче-учебные темы. Никаких уси-пуси и чмоки-чмоки, никакого компромата. Он долистал до 185 от однокурсника, что-то там было типа "да, это прекрасная идея, надо будет реализовать". Мы с ним переписывались по поводу решения какой-то юридической задачки. А запомнила я эту смс и повод ее написания совсем не потому, что это была столь волшебная и значимая задачка. А потому что я неделю доказывала, что не верблюд. Так что не надо переоценивать свои способности с пол-пинка определить, на какую тему ваша половина переписывается. Тут уж у кого что болит - тот о том и думает. Конечно вы вправе никак не реагировать на свидания вашего мужчины со своей бывшей, но точно так же другой человек вправе быть этим недовольным. И самому принимать решения исходя из этого недовольства. Ну вот я, например, недовольна. И что теперь? На цепь? |
||||
| Sаndrо Женат |
26-01-2013 - 22:05 (ИЛ68 @ 26.01.2013 - время: 20:46) Sandro21962 Лично я считаю, что данное обязательство равнозначно обязательству отказаться от своих друзей либо, ибо вряд ли они потерпят, что их тайны перестанут быть таковыми для кого-то еще, либо перестать уважать себя, согласившись втихую от друзей раскрывать их тайны третьей стороне, то есть поступать аморально (неэтично, по-свински...). Охотно верю господин Сандро, что ваша дружба заключается именно в хранении "тайн Мадридского двора". У меня несколько иная ситуация. Если друг не уважает мою любимую женщину, значит что-то не того в нашей дружбе. Об аморальности не вам судить. Уж извините. То есть, по-вашему, нежелание друга, чтобы его тайну знал кто-то еще, а не только тот, кому он ее доверил, означает НЕУВАЖЕНИЕ к тому, кому была тайна выдана? Имхо странный взгляд. Значит, если я что-то считаю тайной, которой могу доверить только своему другу, а тот потом выдаст ее своей супруге, которая уже не обязана ее хранить и вполне может выдать дальше, то мне не стоит обижаться, ибо это будет расценено другом как неуважение к его жене? Я вас правильно понял?  Вот уж воистину об аморальности судить не мне, а вам!  "Хозяин своего слова: хочу даю, хочу назад беру". © |
||||
| ИЛ68 Женат |
27-01-2013 - 00:19 (KaZana @ 26.01.2013 - время: 21:37) Глаза не выцарапаю, телефон дам, скорее всего, но счастливее я от этого точно не стану. Ну вот собственно...... Да, не особо приятно, если к тебе возникло недоверие пусть и пустяковое, особенно у очень близкого человека. Поэтому на мой взгляд, злоупотреблять просьбами предоставить информацию не стоит. Как впрочем нет необходимости строить от любимого человека "защитных редутов". Ни и презумпцию невиновности еще никто не отменял, так что все сомнения следует трактовать в пользу "обвиняемого". Так что если нет там уси-пуси, стало быть и нет. Конечно вы вправе никак не реагировать на свидания вашего мужчины со своей бывшей, но точно так же другой человек вправе быть этим недовольным. И самому принимать решения исходя из этого недовольства. Ну вот я, например, недовольна. И что теперь? На цепь? Наверное нет. Хотя не учитывать ваше к этому отношение, значит не уважить вас. Наверняка общаться с бывшим ребенком обязательно надо, а вот с бывшей подругой вовсе не обязательно, особенно если это общение напрягает вашу половинку. Аккуратнее надо быть с чувствами любимого человека. Как-то так. |
||||
| ИЛ68 Женат |
27-01-2013 - 00:26 (Sandro21962 @ 26.01.2013 - время: 22:05) То есть, по-вашему, нежелание друга, чтобы его тайну знал кто-то еще, а не только тот, кому он ее доверил, означает НЕУВАЖЕНИЕ к тому, кому была тайна выдана? Имхо странный взгляд. Значит, если я что-то считаю тайной, которой могу доверить только своему другу, а тот потом выдаст ее своей супруге, которая уже не обязана ее хранить и вполне может выдать дальше, то мне не стоит обижаться, ибо это будет расценено другом как неуважение к его жене? Я вас правильно понял? Ну во-первых, кто сказал, что супруга не обязана хранить тайну, коли потребовала к ней доступ? А во-вторых, мне немного смешны все эти "тайны", но возможно потому, что не имею(как видимо вы) отношения ни к шпионажу, ни к разведке. И обычно отправляя кому-то смс, я не делаю приписку " только не показывай её жене" |
||||
| Zlyden-01 Свободен |
27-01-2013 - 11:49 (KaZana @ 25.01.2013 - время: 20:50) (Zlyden-01 @ 25.01.2013 - время: 21:03) Познакомился чуть больше года назад с девушкой,до меня у неё были мужчины (что естественно) но один из бывших продолжает по прежнему звонить ей,спрашиваю что ему нужно? Отвечает-переживает! Спрашиваю кто такой,какого рожна переживает? Ответ-это моё личное пространство!!! Что скажете? Борцы за личное пространство! А что, бывших надо убивать? Друзья и бывшие любовники мне всё время казалось немного разные понятия,или я не прав? |
||||
| Sаndrо Женат |
27-01-2013 - 11:59 (ИЛ68 @ 27.01.2013 - время: 00:26) Ну во-первых, кто сказал, что супруга не обязана хранить тайну, коли потребовала к ней доступ? А во-вторых, мне немного смешны все эти "тайны", но возможно потому, что не имею(как видимо вы) отношения ни к шпионажу, ни к разведке. И обычно отправляя кому-то смс, я не делаю приписку " только не показывай её жене" Неужели у вас все так, как в киношках про блондинок, когда одна говорит другой: "смотри, это большой секрет, особенно от Таньки, которой я обещала никому-никому не говорить", а вторая в ответ: "ну что ты, ты ж меня знаешь, я могила", а у самой в голове: "вот только Ирке скажу по большому секрету, а то она зазнается сильно"? |
||||
Wiya Свободна |
27-01-2013 - 13:34 (ИЛ68 @ 27.01.2013 - время: 00:19) Наверное нет. Хотя не учитывать ваше к этому отношение, значит не уважить вас. Наверняка общаться с бывшим ребенком обязательно надо, а вот с бывшей подругой вовсе не обязательно, особенно если это общение напрягает вашу половинку. Аккуратнее надо быть с чувствами любимого человека. Как-то так. а если идет переписка и решается как раз важный вопрос о ребенке? забить на ребенка, потому что у кого то свербить в одном месте из за паранаидального чувства ревности? |
||||
| ИЛ68 Женат |
27-01-2013 - 15:07 (Sandro21962 @ 27.01.2013 - время: 11:59) (ИЛ68 @ 27.01.2013 - время: 00:26) Ну во-первых, кто сказал, что супруга не обязана хранить тайну, коли потребовала к ней доступ? А во-вторых, мне немного смешны все эти "тайны", но возможно потому, что не имею(как видимо вы) отношения ни к шпионажу, ни к разведке. И обычно отправляя кому-то смс, я не делаю приписку " только не показывай её жене" Неужели у вас все так, как в киношках про блондинок, когда одна говорит другой: "смотри, это большой секрет, особенно от Таньки, которой я обещала никому-никому не говорить", а вторая в ответ: "ну что ты, ты ж меня знаешь, я могила", а у самой в голове: "вот только Ирке скажу по большому секрету, а то она зазнается сильно"? Сандро, ну предположения у вас как обычно впечатляюще парадоксальны. Какие тайны, какие блондинки, вы о чем? Wiya а если идет переписка и решается как раз важный вопрос о ребенке? забить на ребенка, потому что у кого то свербить в одном месте из за паранаидального чувства ревности? То что касается ребенка, это уже совсем другая песня. О чем собственно выше, я и писал. Прочтите - станет понятнее. |