Взрослая социальная сеть
 Свободен |
16-08-2011 - 13:13 Наткнулась вот на эту фразу, которую была написана одной форумчанке:
Логика такая: готовность снижает вероятность измен. Ну, и как эту готовность формируется? Когда? Кем? Что тут можно сделать самому? Или надо просто признать, что да, не готов(а), какой тогда с меня спрос? Признаки этой готовности? |
||||
 off-ox-eye Влюблен |
16-08-2011 - 13:25 есть пресловутые критические сроки в отношениях, как бы не соврать: год, три, семь, десять... я совместно прожил до брака три года - решил, что готов... а как показал опыт - надо было девять, может и решение было бы другое  |
||||
| Свободен |
16-08-2011 - 13:31
Срок - лишь показатель готовности. А как ее саму определить? |
||||
| off-ox-eye Влюблен |
16-08-2011 - 13:46
ну, может быть, банально - но тем не менее: совместное проживание и общие финансы... этого достаточно? или ещё добавить беременность? p.s. безграничную влюблённость к признакам намеренно не отношу (потому как - это как и беременность, штука временная) |
||||
БолотныйДоктор Женат |
16-08-2011 - 14:00 Ну, чисто теоретически вот... мож после 1000 партнёрш... уже будучи в преклонном возрасте... я буду готов?  Хотя... а смысл? :)))) |
||||
 Fioletta Замужем |
16-08-2011 - 14:04
Ну готовность\неготовность - это всё таки оценка, предполагающая ту или иную степень вариантности. А в приведенной фразе, обращенной к форумчанке, оценка давалась исходя из ассортимента белое\черное, то есть чел подходит к вопросу гораздо проще, для каждой личности у него на выбор всего два диагноза : пригоден\не пригоден, или как он выражается создан человек для семейной жизни либо не создан (мнение это, кстати,слизано Дон Кихотом у своего верного оруженосца  ) |
||||
| Свободен |
16-08-2011 - 15:24
Вообще, признаками готовности должны быть какие-то психологические установки. ИМХО. И они должны закладываться на протяжении всей жизни человека. Это - вопрос предпочтений, ценностей, качеств личности. Они закладываются не в один день. То есть, получается, например, что человек, который рос в благополучной семье, в которой ему было хорошо, больше нацелен на создании долгосрочных союзов. Для него эта модель - предпочтительна, он видит ее пользу, он к ней привык. Затем если человек вообще консервативный (свойство личности), он больше должен быть настроен на поддержание именно длительных союзов. Он трудно привыкает к новому порядку, человеку. Он не любит рисковать, менять. Он и выбирать будет или очень долго или если не просчитает все до брака, будет гораздо дольше пытаться улучшить ситуацию, изыскивая новые возможности, средства решения проблемы, если его что-то не устраивает в отношениях с выбранным человеком. Вот о чем я.. Это сообщение отредактировал Мимоза - 16-08-2011 - 15:24 |
||||
| БолотныйДоктор Женат |
16-08-2011 - 15:48
Скорее наоборот, мож... Кто вырос в неблагополучной семье - будет хотеть иметь семью... :) |
||||
| Свободен |
16-08-2011 - 15:54
Это - тоже вариант. Но можно расти в благополучной и хотеть иное. Одинокую свободную жизнь. Я просто о наличии каких-то связей, закономерностей. И что готовность к долгосрочным отношениям - наверное, какое-то годами складывающееся состояние, система направленности личности.. |
||||
| Fioletta Замужем |
16-08-2011 - 15:54
Не обязательно в консервативности дело. Такой человек придерживается правила "Мы в ответе за тех, кого приручили" и если его что-то не устраивает (а это ведь неминуемо случится рано или поздно), он ставит ценность личности близкого человека выше ценности принципов и стереотипов. |
||||
| Fioletta Замужем |
16-08-2011 - 15:57
Направленность на свободу, к примеру, не исключает направленности на сотрудничество. Более того - в этом-то и весь кайф, когда такие вещи совмещаются двумя людьми. |
||||
| БолотныйДоктор Женат |
16-08-2011 - 16:06
Долгими, причём :))) годами :))) Чем больше годов, тем больше желание... Тоись к пенсии - все хотят долгосрочных отношений, аха :))) Ну, некоторые с детства уже как старички  |
||||
| Fioletta Замужем |
16-08-2011 - 16:21
Чёй-та? Лицемерят ведь. |
||||
| БолотныйДоктор Женат |
16-08-2011 - 16:25
Просто не могут уже... многомерно-многогранных себе позволить :) сил не хватает :))) |
||||
| Fioletta Замужем |
16-08-2011 - 16:32
Так это если подходить по принципу : с любовницами - фейерверки, а с женой можно и на супружеский долг забить, не говоря уж о букетах-серенадах. А если по-хорошему, то связав себя брачными узами, надо ведь и долг регулярно "отрабатывать", в то время как встречи с любовницами вполне можно распланировать по собственному усмотрению, исходя из фактических потребностей и возможностей. |
||||
| БолотныйДоктор Женат |
16-08-2011 - 17:00
Ну, я вот люблю, когда всё по плану... Раз в неделю - супруга, по разу - три любовницы, ещё раз-два одно-двух разовые и эпизодические :) Но, к сожалению, время никого не щадит и вносит свои коррективы... Всё постепенно уменьшалось и на сегодняшний день осталась одна супруга и одна любовница :) Видимо, не за горами время, когда останется одна супруга :) А я - буду готов (увы!) к верности :)))) Это сообщение отредактировал БолотныйДоктор - 16-08-2011 - 17:00 |
||||
| Fioletta Замужем |
16-08-2011 - 17:55
Неужто вы свято уверены, что психологическая ваша готовность автоматически последует за физической готовностью к верности одному партнеру? Ведь физическая-то готовность в вашем случае правильнее будет называться безысходностью. |
||||
gump Женат |
16-08-2011 - 18:11
Не очень понимаю это несколько резиновое словосочетание - "длительные отношения"... Что такое "длительные"? Месяц, год, пять, пять лет и четыре месяца и три дня? С половиной? Будет любовь - и захочется, чтобы этот человек был рядом ВСЕГДА. Тут тебе и формирование готовности и признаки её. А сам ничего не сделаешь. Ни для формирования, ни для расформирования. :( А уж изменять, искренне любя, и вовсе диковато. Сама мысль выглядит нелепо, как дурная шутка. Это сообщение отредактировал gump - 16-08-2011 - 18:14 |
||||
marusia Влюблена |
16-08-2011 - 18:33
вполне логичная логика. но очень уж исключающая личную ответственность.
да по жизни вообще мало кто готов, например, к сложным ситуациям. но человек именно в них и проявляется и по ним в итоге оценивается. |
||||
| Fioletta Замужем |
16-08-2011 - 18:35
Это видимо потому, что и не иметь удовлетворения, искренне любя - диковато (не укладывается это у влюбленных в голове). Но природа шутит. А чего ей не шутить - ей не возбраняется. |
||||
ИЛ68 Женат |
16-08-2011 - 22:56 На мой взгляд, определённая корреляция между увеличением возможности измены и не способности к долгосрочным отношениям есть. Наверное не столь важно сколь длительными получились в итоге отношение, главное что человек идёт на отношения, собираясь строить их на всю жизнь, а не на период переждать или как на мимолётную интрижку. А получилось у него или нет - это зачастую не только от него зависит. |
||||
| БолотныйДоктор Женат |
17-08-2011 - 10:47
Разве ж у кого то бывает по другому??? :)))) Верность всегда от безысходности :))) отсутствие подходящего партнёра и условий - её же вариант... :) |
||||
| Fioletta Замужем |
17-08-2011 - 11:26
Ну а эти...брачные обязательства - разве безысходность? Это ж добровольно возложенная на самого себя ноша. Вступает человек в брак и обязуется, так сказать, нести и не скрыпеть. Тут вроде как и пытаются выяснить те психологические качества, которые дадут человеку возможность взвалить и тащить молча. А, нет, в некоторых случаях даже не просто терпеливо тащить, а еще и насвистывать под нос, изображая веселье, и покрякивать окружающим "думаете скисну? нет, даже ценой заработанных болячек буду волочить, а чтоб приятней казалось - буду аутотренингом заниматься" |
||||
| БолотныйДоктор Женат |
17-08-2011 - 18:15
Ну, да... случается :))) Может, это склонность к мазохизму? :))) В принципе, моногамный брак пошёл от христиан, которым близка тема искупления и мучений... Это сообщение отредактировал БолотныйДоктор - 17-08-2011 - 18:19 |
||||
| Fioletta Замужем |
17-08-2011 - 18:33
Чё ж случается, когда это повсеместно? И откуда ж склонность к мазохизму, если это так же поголовно? Не могут же все люди быть мазохистами.  |
||||
Wiya Свободна |
17-08-2011 - 21:15
а и не все накладывают на себя определенную установку "нельзя" но я согласна полностью с gump
|
||||
| Fioletta Замужем |
17-08-2011 - 21:52
Согласна - не все. Но "правила игры" принимаются большинством. Якобы этим подтверждая предпочтительность этой игры всем остальным возможным вариантам. |
||||
| Wiya Свободна |
17-08-2011 - 22:31
принимать то они принимают, многие ли выполняют и не нарушают данные правила? |
||||
| Fioletta Замужем |
17-08-2011 - 23:12
Вот о том речь : непонятно что же на самом деле естественно для человека, а что противоестественно. |
||||
| БолотныйДоктор Женат |
18-08-2011 - 10:37
Так далеко не все! :))) Процент верных, тех кто действительно никогда не изменял (свингеры не считаются!) - 1-2 от силы :) Мазохисты сумели внедрить в сознание социума, что ему нужен моногамный брак... Сейчас, кстати, мы являемся свидетелями, как в сознание социума внедряется то, что гомосексуализм - это совершенно нормально :) Уже и браки разрешаются, и усыновления детей гомосексуальными парами... Вполне возможно, что через 2000 лет на каком нить форуме люди будут мучиться похожими вопросами - Ну почему я должен жить с мужиком??? Тянет то меня к женщинам!!! И создавать темы: - Аморальны ли гетеросексуальные связи? И какая нить Айнара-4011 будет доказывать, что только гомосексуальные связи - это норма! А всё остальное - это мерзость! И похоть!  |
||||
| Fioletta Замужем |
18-08-2011 - 12:10
На мой взгляд это маловероятно. Слишком нереалистично.  |
||||
| Fioletta Замужем |
18-08-2011 - 12:20 Я вот чего замечаю. Готовность к долгосрочным отношениям - это иногда даже не готовность по типу потребности, а готовность по типу вынужденности. То есть, если челу супер важна верность, то ему и приходится делать свой выбор именно в сторону законных отношений, предполагающих долгосрочность. А кому верность так уж супер важна? Ревнивцам. А ревнивцы - это собственники. Вот они и личностные качества. А еще для собственников важна честность партнера, так как без нее у них уходит почва из-под ног. Ну и еще они очень зациклены на справедливости, ведь только декларируя ее они имеют рычаги воздействия на партнера. Вот такие вот наблюдения.  |
||||
| БолотныйДоктор Женат |
18-08-2011 - 12:29
Отнюдь :) Иудеи жили в полигамных браках, достаточно прочитать Ветхий Завет. Арабы, проповедая ислам, основанный на иудаизме, сохранили эту полигамность... Ранние христиане также всё ещё жили в полигамных браках. Затем непризнанное иудеями учение машиаха (спасителя) Иисуса начало распространяться в Европе, начиная с Греции. И тут то как раз и возникло его чудовищное искажение! Европейцы приняли мучения Христа за образец для подражания! И начали свои аскезы... Тут то и появился моногамный брак! Как ограничение себя в целях мученичества /искупления/ :) |
||||
| Fioletta Замужем |
18-08-2011 - 12:42
Ага-ага, но там ведь была полигиния, а полиандрии не было. Так что не мазохистов вам надо обвинять, а наверное феминисток там поискать. |
||||
| БолотныйДоктор Женат |
18-08-2011 - 12:53
В то время разводы были достаточно простым делом... Моисей сказал, что не держите женщину, если застали её прелюбодействующей :) А вот христианство уже говорит, что брак - это навечно  Видимо, чтоб сильнее люди мучались :)))))))) Ну, вообще то я лично против полиандрии :)))))))) |