Взрослая социальная сеть
 PamellaSM Замужем |
12-10-2011 - 12:36
Во ты меня озадачила  Не относится, наверно, слишком дешевая  |
||||||||
Sister of Night Свободна |
12-10-2011 - 12:39
Совершенно верно. Хотя, на работе часто коллектив сам собой обновляется (кто-то уходит, кто-то приходит). но если постоянно одни и те же рожи, то да. |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
12-10-2011 - 12:51
Интересно, кому принадлежит авторство? Если так рассуждать, то не имея денег - берёшь себе нечто страшное и подешевле, и тоже будет экономически обоснованное вложение.. но нельзя же так самих себя не уважать. |
||||||||
| PamellaSM Замужем |
12-10-2011 - 13:00
Ну кто-то же соглашается на минет за букет и посношаццо за обед  |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
12-10-2011 - 13:12
Проститутки? Ай, какие нехорошие. Надо их обсудить здесь. |
||||||||
 mishanya Свободен |
12-10-2011 - 13:18
Меня че-то не трогают никак молоденькие девушки на дорогих тачках. Может, из-за того, что к машинам равнодушен, а может, из-за того, что своя жизнь забита делами :) Не понимаю такой реакции. |
||||||||
| PamellaSM Замужем |
12-10-2011 - 13:19
 проститутки вроде ш налом берут, не? Обсуждайте, чо:)) Это сообщение отредактировал PamellaSM - 12-10-2011 - 13:20 |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
12-10-2011 - 13:33
Лично я не хочу, а вы продолжайте, вот здесь начало: My Webpage Так интересно почитать.  |
||||||||
| PamellaSM Замужем |
12-10-2011 - 13:36
Может :)) Престарелый муж для сопливой жены и не такое купит, пока она его устраивает как объект. Читайте выше - там вся схемка капвложений достаточно четко. зы: заработка на машинку вы не придумали?
когда перепутав педали из-за болтовни с подружкой, сбивают молодую маму с ребенком, переходящую дорогу через пешеходный переход. |
||||||||
Ainara Замужем |
12-10-2011 - 13:53
Нет, конечно же... многие из нищебродок вышедших замуж за богатого... деревенские содержанки и быдло безмозглое... Кисо... это уже диградация от первночашьных данных... Вроде разница между безработной содержанкой с купленным дипломом и полученной в подарок мафыной... очевидна... и отличительна... от женщины, которая не дырой между ног... а мозгами и руками способна самой себе купить мафынку... и при этом она может быть с любым заинтересовавшим ее мужчиной... не зависимо от его заработка... ей не приходится ложиться под старпера ради мафынки... и жить с успешным дедом под одной крышей... ради материальных благ, которые сама она себе создать не имеет возможности другим способом... а ведь многие из-за своей алчности и любви к чужому баблу... и от материнства отказываются... По вашему разницы нет? Что же касается подарка от родителей... так с такими родителями под стариков не ложатся... и замуж выходят за ровню... а не за друзей папы или деда... |
||||||||
Lessa Замужем |
12-10-2011 - 14:03
Гламурные киски - это такое мировоззрение и стиль жизни. Они могут быть богатенькими дочками или не быть, могут быть замужем или не быть, у них может быть один любовник или несколько. И неважно собственно, кто именно девушкам (необязательно кисам) машину покупает: папа, муж или любовник. Заработали-то не они. Речь шла о том, что сама девушка в 18-20 лет вряд ли сможет заработать на машину стоимостью в 2-3 миллиона. Вы знаете девушек, которые сами в столь юном возрасте на машину ценой в несколько миллионов заработали, причем, заработали не своим телом? Я таких не знаю. Если знаете Вы, не подскажете, кем же они работают? Если мне муж подарит машинку стоимостью 5 миллионов, я от этого автоматически гламурной кисой не сделаюсь, и моя собственная зарплата тоже никуда не денется, но это ни капли не отменяет тот факт, что машину-то не я сама заработала, а кто-то другой. Да, на машину в 400 тысяч в 20-22 заработать можно, не спорю, но они к супердорогим и не относятся.
PamellaSM права, реакция возникает оттого, что вместе с машинами им еще права покупают. И ответственности не учат. Аварий из-за таких гламурных девушек очень много. Причем некоторые гниды (по-другому не назовешь), сбивая кого-то, истерят не потому, что человека чуть не убили (а может, и не чуть), а потому, что эта сволочь им машинку помяла. Видела записи с камер наблюдения со звуком на ютубе. Вот серьезно, руки бы поотрывала, чтоб больше не было возможности за руль садиться. |
||||||||
Loreenа Свободна |
12-10-2011 - 14:10 ну... машинка машинке рознь. Новая девушка моего бывшего работала в ТЦ Кутузовский продавцом-консультатом в каком-то бутике, плюс она еще выступает с ансамблем русских народных танцев. Ну так вот она в 22 года ездила на новой бэхе, купленной в кредит, и никто ей ни копейки не дал на эту машину. Сейчас граница гламурности машины дюже размыта. Вот вроде бы Land Rover - считается уже автомобилем не среднего класса. А трехлеточку можно спокойно купить за миллион, в тот же кредит. Тут и не особенно богатые родители могут подарить, может и сама прикупить. Дело в голове. |
||||||||
Мириэль Замужем |
12-10-2011 - 14:19
Да нормальная девушка на дорогом авто, подаренным родитеями или мужем, никого не бесит, если она понимает, что вся ее заслуга - что родилась в этой семье или что муж у нее молодец. Смешны барышни, которые вас же, больших и сильных мужчин, "учат жизни", поучают, по сути сами ничего из себя не представляя. И все-то они знают, и во всем разбираются, и вообще не знают уж как разорваться: то ли самая умная, то ли самая красивая, то ли самая успешная )))) Нас такие не бесят, нам обычно смешно наблюдать за цирком :) А за вас обидно! Это сообщение отредактировал Мириэль - 12-10-2011 - 14:21 |
||||||||
| mishanya Свободен |
12-10-2011 - 14:39 Тут у всех либо белое, либо черное)) Либо старый и богатый, либо бедный и красивый)) Если дарят, то тока 18-20 летним) И все аварии создает тока этот контенгент))) Ни мужики на джипах студентов на переходах не сбивают, ни актеры пьяными не ездят и не врезаются вдребезги, ни чурки на девятках и шахах..... все беды от 18-20 летних с подаренными машинами)) Мне про права рассказывать не надо. Кто и как сдает я знаю не по наслышке. Из нашей группы только я пару человек сдавали сами, остальные платили ещё не сдав в автошколе. Уверяю, 18-20 летних среди них не было. |
||||||||
Мириэль Замужем |
12-10-2011 - 14:47
Ужас. У нас сами сдавали ВСЕ в группе. Кроме 4 кавказцев. Кстати, такие 18-20 летние чернявые мальчики на шахид-мобилях aka шестера ГОРАЗДО страшнее гламурных кис !! А кисы, ну что кисы...))))) Вчера одна мамзель перед въездом в нам во двор офиса парконулась зачетно)) Никому не въехать, ни выехать..)) Полчаса в окно доносились матюги мужиков и писк сигналки после ударов ботинком об колесо..))) Смешно, не не страшно. Это сообщение отредактировал Мириэль - 12-10-2011 - 14:51 |
||||||||
| Lessa Замужем |
12-10-2011 - 14:51
На черное и белое никто из девушек тут ничего не делит. Вам же русским языком говорят, что девушки на дорогих машинах в целом не бесят, а бесит лишь определенный подкласс этих девушек. Но это не значит, что все девушки на машинах относятся к этому подклассу. Это Вы сами придумали, и сами же возмущаетесь:) И гламурные кисы тоже все разные. Раздражать могут только те, кто смотрит на окружающих "как на говно", истекает желчью и учит жизни, но не же все такие. У меня есть знакомая (она правда считает, что мы подруги), училась платно в нашем институте, я ей с ТОЭ помогала, она мне маникюр делала. Самая натуральная гламурная киса. Мы с ней редко общаемся, т.к. тем для разговора практически нет, но она очень добрый человек. На вселенскую мудрость не претендует, если критикует кого-то за стиль одеваться, то тоже яд с языка у нее не капает. Машинку ей родители купили, она пыталась нормально научиться, но продолжает постоянно в мелкие аварии попадать, но хоть не считает, что она на дороге круче всех, как некоторые другие. Дом2 смотрит, ничем новым особо не интересуется, и считает, что все девушки были бы гораздо красивее, если б одевались бы тоже в стиле ГК. В общем, все атрибуты кисы при ней, что ее плохим человеком в принципе не делает. |
||||||||
| Свободен |
12-10-2011 - 14:54 mishanya
Если молодой девушке повезло родиться у состоятельных родителей или выйти замуж за успешного мужчину, для недалёкого бабья это обычно как тряпка красная для быка )) Они тут же разражаются тирадами про гламурных содержанок, на всё имеющееся насосавших и т.д. Хоть и не логично жен и дочерей именовать содержанками, но ведь у них с логикой беда… А вот стали бы они так бухтеть на какую-нибудь неработающую жену водопроводчика, получающего 30 тыс. в месяц? Ну, пусть бы она даже по дому ни фига не делала, готовила паршиво, ходила по дешевым салонам, смотрела целыми днями сериалы, и каталась на дряхлом Жигули пятой модели, подаренном мужем… Кого бы она волновала? Да никого, потому что тут завидовать нечему. До некрасивых, неухоженных жен бедный мужиков, какими бы фиговыми хозяйками они ни были, сколько бы ни жили за счёт своих мужей, выпивая последние соки, никому и дела нет. За таких, вероятно, даже заступятся, мол, они не такие примитивные, как может показаться на первый взгляд )) А вот если у молодой девушки муж состоятельный, бабищи, совсем не зная эту пару, открывают пасти и начинают орать про то, какая девушка вся такая плохая, вышла замуж ради денег, а муж старпёр, импотент и т.д. Потому что завидно, если сами они в 19-20 лет мало что имели, а кто-то на дорогих автомобилях катается, которые им и в полтинник не купить. С одной стороны, это можно понять. Справедливо ли, что один должен годами работать на автомобиль, который другой получает в подарок на восемнадцатилетние? Наверное, не очень )) Но это жизнь. У всех людей не может быть всего поровну. Вот же смешнее всего: у самих тёток, так озабоченных «гламурными содержанками», есть неработающие подруги, которых содержат мужья, которым они покупают автомобили. Но если муж дарит жене какую-нибудь там Кию или Ладу, это воспринимается нормально. А если он подарит Порше или Ягуар, к примеру, тут же польётся бабская желчь про натрахала, насосала и т.д. )) И то, что сами, при своих зарплатах, без помощи мужей и родителей, они не могут позволить себе авто, равно как и «гламурные содержанки», их нисколько не смущает… Как я уже цитировала Марка Твена: «Мало кто из нас может вынести бремя богатства. Конечно, чужого». |
||||||||
Loreenа Свободна |
12-10-2011 - 14:58 хм, а утверждение, чтоо уход с работы в домохозяйство - это прямой путь к быдлячеству вообще без вариантов - это не есть черное/белое? =) |
||||||||
Розовый зайчик Замужем |
12-10-2011 - 15:11
это просто бред быдло есть быдло вне зависимости от образования, занятости и количества бабла... это человек, у которого нет своего мнения, он не может принять самостоятельного решения, думают и решают за него.. Это сообщение отредактировал finelady - 12-10-2011 - 15:16 |
||||||||
| Свободен |
12-10-2011 - 15:18 qwetyr
Скажите, он вот это, к примеру, сам придумал? http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=14641439 http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=14642121 Как вам эти постики? )) Смотрите внимательно, тут кто-то чего-то разделяет, а кто-то... Почитайте всех авторов. Не только в приведённых мной примерах есть то, о чём говорит mishanya. |
||||||||
| mishanya Свободен |
12-10-2011 - 15:23 qwetyr, некоторых тут такие разговоры почти до мата раздражают)) То ли я такой везучий, то ли что ещё, но я таких кис не встречал. А тут такое ощущение, что все работают с 18-21летними кисами. Прям как-будто выводок их у них на работе. У нас под окнами машинок 10-15 бех , мерсов и ауди будет, но это все 23+)) и не всё женщин ;-) Вот одну могу вспомнить. Разговоры тока про мужиков и отдых, в очереди в столовку вечно трепиться по телефону с каким-то мужиком и хвастается куда он предлагает ей отдохнуть съездить. Но ей под трицатник. И если перегораживает кому выезд, всегда телефон написан на листочке. Да и зарабатывает под сотню. Как клас машины влияет на умение водить? Половина тех, кто сдает на права покупают. Женщин бестолковых дофиг, но всех выводит какая-то маленькая выборка 18-21летних на машинах за 2+ляма)) |
||||||||
| Lessa Замужем |
12-10-2011 - 15:24
Конкретно на этом форуме жен содержанками называют именно мужчины, причем убежденно так называют, отметая все аргументы других мужчин и женщин, кто и сними не согласен. Причем, если не согласна женщина, у нее есть весьма хорошие шансы услышать, что ее несогласие обусловлено именно тем, что она сама проститутка.
Если у девушки есть машина, это не делает ее автоматически плохой, но тем не менее, нельзя отрицать, что среди таких есть и крайне неприятные личности. Так же и с теми, у кого машины нет. Не от машины это зависит. Есть хорошие люди, а есть злобные и завистливые, совсем незачем всех, кто годами на 30 тысяч в месяц живет, в категорию завистливых записывать. Мне тоже однажды, выходя из машины, довелось услышать в свой адрес, что-то вроде "шлюха, насосала" (машина кстати, совсем недорогая была), но это ж не значит, что все так думают. Жизнь, конечно, несправедлива, но если кто-то упоминает, что человек не сам на машину заработал, это не значит, что он сразу завидует и в проституции обвиняет. Это зачастую просто констатация факта. |
||||||||
| Lessa Замужем |
12-10-2011 - 15:34
Если честно, трудно воспринимается информация в таком виде, но насколько я поняла, написано не про всех женщин, у которых есть возможность распоряжаться значительным количеством денег, а про конкретный подкласс. Про то, что абсолютно все жены богатых мужчин являются проститутками без мозгов, вроде не написано. Написано, что таковые тоже имеются. Возможно, я и запуталась.  |
||||||||
| Мириэль Замужем |
12-10-2011 - 15:35
ммм... а другие разговоры вы не земечаете?  Ведь на форуме многие любят обобщать и поливать оппонентов грязью, и у "противниц гламурных кис" есть не менее невоспитанные оппонентки, готовые развешивать ярлыки с той же щедростью и не менее желчно? |
||||||||
| mishanya Свободен |
12-10-2011 - 15:58
На дорогах намного больше взрослого неадеквата как женского так и мужского на дорогих тачках и развалюхах. Но у некоторых свет клином сошелся на конкретной категории девушек, коих из всех неадекватных - копейки. Я хоть и в Москве живу, но что-то не встречаюсь с такими)) Мож от того, что на машине не езжу?) |
||||||||
| Свободен |
12-10-2011 - 16:11
Конкретно на этом форуме это бывает и от мужчин, и от женщин, в том числе в этой теме, хотя не только. Давайте читать внимательно, и не обманываться :)
А никто и не записывает, вы сами это придумали. Доход в 30 тыс. не делает человека автоматически завистливым, а вот необоснованная злобища в адрес жен богатых мужчин – да. Вы просто смотрите посты… Мишаня спрашивает не может ли любимый муж подарить авто, и получает привычную чушь про то, что «престарелых муж для сопливой жены»… Читайте ВСЕ реакции на его вопрос. Тут во многих темах такая логика. Если мужчина может дарить дорогие авто, это обязательно старый уродливый пердун )) Вон, гляньте в теме про финансы в семье, я ссылки дала по поводу «труханов», по ним аналогичное наблюдается.
А тут не просто факт констатируют, тут другое пишут. В самой констатации факта ничего плохого, безусловно, нет.
В постах этого автора и не только просто льется злость на всех жен богатых мужчин. Думаю, это вы всё-таки увидели )) Что касается подклассов – это очень фиговая отмазка. Во-первых, кто такие сами делящие на подклассы? Не считает ли их кто подклассом дебилов, например? Это раз. Во-вторых, сомнительно вообще существование этих подклассов и справедливость отнесения кого-то к ним. Когда две дамочки везде несут чушь про тупых гламурных кис и их мужей, которые аккурат все старые пердуны, становится очевидно, что это просто огульные выводы. И почему мы обсуждаем каких-то мифических гламурных кис сейчас? Потому что кому-то взбрело в голову противопоставить их домохозяйкам... Но домохозяек тут защищали, что вот они совсем не примитивные, не то, что эти куколки, у которых одни салоны на уме... А я вот, как и Мишаня, не видела таких гламурных кис, как тут описывается. Ни разу. Но послушать... как будто они заполонили всё кругом... выглядит весьма сомнительно. |
||||||||
| Lessa Замужем |
12-10-2011 - 16:58
Ну так если и те и другие, то что ж Вы все про бабье да про бабье?) Мне показалось, что мужчин намного больше, но уточню, это конечно ИМХО. Вот в темах про то, кто за кофе платит, уж как мужчины некоторые возмущаются, что 18-летняя модель выбрала обеспеченного мужчину, а не его... Вот на мой взгляд, некоторые мужчины то ли завидуют, то ли еще что, тому что женщина может выйти замуж за богатого, а они нет, но с их стороны в сумме гораздо больше грязи. Опять же ИМХО. А еще тут бывает, что некоторые люди все же дают кому-либо спокойную негативную оценку без всяких лишних наездов, но их за это записывают в истеричное завистливое бабье (или в проститутки с содержанками, это уж кому как повезет).
Ну противопоставлять домохозяек и гламурных кис действительно глупо, ибо это пересекающиеся классы. 18-летняя красивая куколка тоже может быть домохозяйкой и при этом по салонам в свободное время ходить. Домохозяйка - это ж необязательно в халате и бигуди, и необязательно у нее в семье денег не хватает, как Кисик писал. |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
12-10-2011 - 17:42
Ну, если разговор зашёл об обеспеченных женщинах, то стоит придерживаться этой темы, а не выделять из них отдельный подкласс "гламурных кис" или тем более проституток, ведь это же нелогично и нелепо. Создаётся впечатление, что у них проведены устойчивые ассоциации между обеспеченностью и проституцией. |
||||||||
| Lessa Замужем |
12-10-2011 - 18:05
Ну лично я никого не выделяла, а лишь предположила, что имела ввиду автор постов, на которые Джун дала ссылку. Возможно, я все поняла неправильно, но об этом уже надо автора спрашивать. Во-вторых, разговор зашел об обеспеченных женщинах не просто так, эта тема вытекла из обсуждения, какие же женщины все-таки деградируют? И тут нельзя ввести какое-либо общее правило, слишком много частных случаев и исключений, поэтому я не считаю, что это нелепо - выделять какие-то подклассы, потому что, уж коль людям так хочется определиться с категорией деградирующих женщин, то придется этой категории много условий задавать. Одного того, что женщина богата/небогата, замужем/не замужем, домохозяйка/не домохозяйка, явно недостаточно для того, чтобы сказать, деградирует она или развивается. И если Вы предлагаете не выделять вообще никакие подклассы, что например Вы можете сказать об обеспеченных женщинах в целом? Они же все совсем разные. |
||||||||
| Свободен |
12-10-2011 - 18:08
Потому что от бабья из «Олбании» этого гораздо больше в последнее время. Раньше мужчины на форуме такое частенько писали, но ряды мужчин на форуме сейчас сильно поредели. Я не припомню, чтоб у них больше грязи было…
Со сдержанными обоснованными оценками не записывают. Тут даже вообще никого конкретно никуда не записывают, личное дело каждого принимать на свой счёт или нет.
Он привёл конкретный пример, и в его суждениях было много правды. У него не было желания обидеть и унизить всех небогатых домохозяек, он просто про жизнь писал… Действительно, у женщин, которые не имеют возможности нанять няньку и домработницу, может так получиться, что весь мир будет крутиться вокруг пелёнок, какашек, готовки, уборки и т.д., и они будут деградировать. Не потому, что они плохие такие сами по себе, а потому, что поставлены в условия, когда нет времени на саморазвитие, живое общение, нет конкуренции. Они как бы выпадают из общества. Если в семье ещё с деньгами проблемы, это труба… Просто из общения с такими женщинами: они жалуются на день сурка, на то, что тупеют, устают от однообразия, порой из-за всего этого на детей срываются… С ними говоришь, и им просто нечего рассказать, потому что ничего не происходит. Почему домохозяек из небогатых семей здесь заподозрили в ограниченности? Потому что многие из них, в том числе против своей воли, оказываются в плену быта, и даже при желании не могут оттуда выбраться… Они могут сами понимать, что становятся скучны мужьям, не интересны детям, и не иметь возможности что-либо изменить. Например, если нет возможности отдать младших детей в садик или найти какую-нибудь работу. И вот противопоставляют им «гламурных кис», у которых на уме одни салоны, спортзалы и подружки. Это сказочка. В отличие от вышеназванных домохозяек, эти девушки в плену не находятся. У них есть возможности путешествовать, учиться, найти хорошую работу, может и не без помощи мужа, родителей… Большинство детей богатых родителей или жен богатых мужей, которых я знаю, используют свои возможности на полную катушку, как говорится. Даже те, кто какое-то время в юности просто тусовались, принимали наркотики и платили за сессии, в основной массе приходят к необходимости работать и как-то приводить свою жизнь в порядок. |
||||||||
| Lessa Замужем |
12-10-2011 - 18:37
Я с этим не спорю. Чтобы развиваться нужно и желание и возможность это делать. Еще Аристотель, помнится, говорил, что возможность человека заниматься наукой определяется его способностью удивляться и наличием у него достаточного количества свободного времени, которое не надо тратить на то, чтобы добыть себе кусок хлеба. И в этом плане ничего особо не поменялось. Для развития нужна совокупность факторов. И лишь по одному фактору типа домохозяйствования, наличия абы какой работы, определенного количества денег в семье и так далее, нельзя судить о каждом конкретном случае. Собственно, я только это и хотела сказать. |
||||||||
| Свободен |
12-10-2011 - 20:00
Хорошо, что у нас есть ты, которая может объяснить, кто воспитанный, кто не воспитанный, у кого желчь, а у кого – нет :) Вот, скажи, а если девушка называет абстрактного сельского учителя ничтожеством, у которого праздничное блюдо на столе – макароны с консервами, и вообще он просто «амёба, которая жопу оторвать не хочет, чтоб хоть с макарон на мясо перейти», она воспитанная, не желчная, ярлыки не навешивает? Ты так хорошо всё объяснила про употребление слов «нищеброд», «неудачник». Вот теперь очень интересно твоё мнение услышать, как нужно рассуждать о сельских учителях? Хотя, кажется, где-то я его уже слышала :))) http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=11696908 qwetyr
Так ведь и Кисик про совокупность факторов писал, просто люди вырывали отдельные предложения, и невнимательно читали его суждения в целом... Это сообщение отредактировал Джун - 12-10-2011 - 20:02 |
||||||||
Won-Tolla В поиске |
12-10-2011 - 20:10
Кто сказал? Еще как можно. В 18 лет поцанам хочеццо присовывать. Но денег мало, на профессионалок не хватает. А тут вдруг встречается нечто, что дает и так - под красивые слова о любви до гроба, либо просто по пьяни. Экономически обосновано? Еще как! Так и получаются семьи, где страсть давно перегорела, любви нет и никогда не было, растут ненужные дети (поскольку в моменты страсти по молодости да по пьянке о резинках никто не думал), но какой-никакой секс имеется - бесплатно, опять же. Вся отрада - отпахать до звонка, сообразить на троих... да еще махнуть с мужиками на рыбалку на выхах. Нельзя не уважать? Наоборот: было б за что себя уважать. И это сплошь и рядом, в особенности вдали от больших городов - а вы так говорите, как будто это редчайшее исключение... |
||||||||
| PamellaSM Замужем |
12-10-2011 - 20:15
Разговор о папиках и кисах начала Джун, а мы всего лишь поддержали, каждый в меру, шопаделать, такие вот у нас ассоциации: ГК при папике = содержанка и проститутка. А то что они курортами или машинками пытаются кичится, так Мири правильно сказала "Нас такие не бесят, нам обычно смешно наблюдать за цирком :)" А то что mishanya тут тень на плетень со своими экстраполяциями - так то привычное дело  |
||||||||
| Свободен |
12-10-2011 - 20:18
Точно, это тоже правда жизни. И опять же даже здесь такие есть, кого в 17 уже обрюхатели, потом брак по залёту, потому муж в армию на 2 года... И исходит такая желчью на кисок гламурных, которые в 18-20 на дорогих авто разъезжают. А кто виноват, что она себе юность загубила и так неудачно вышла замуж? |