О Правде подноготной, просто Правде и исповеди.

Да уж. С правдивостью у многих тут - проблемы. Почти, как у политиков. Там-то понятно- за ради чего скрывать. А здесь? Ну, поменяй ник и адрес, что-ли, если все скрыть себя хочешь... Скорее всего, беда в том, что себе вратюшки хотим, а не другим. Дык, Господь все видит. А милиция, вроде-бы, по нашему поводу не бдит, а?

Край, по каким, кроме этого?)...

Вы обвиняете меня в неправдивости?

Ну откуда ж я знаю... :-) Да и не хочу особо узнавать.

Забавно, Вы сами не знаете кого и в чем обвиняете? Походя так, не задумываясь...
Не вижу аналогий между этой темой и "Самое жестокое". Речь идет об абсолютно разных вещах

в норме - всегда заранее спрашиваю разрешения.
пару раз, случалось, гуляла не спросившись, спьяну. потом каяться приходила.

О! Вот оно самое главное-то. Надо для начала определить наличие этих самых отношений. Между "семейными тематиками" и "редкими сессионными встречами" лежит ой какая огроменная пропасть.
И я не зря описала именно второй вариант, потому что по опыту знаю, что тематических семей не так уж и много. Многие, очень многие жалуются на то, что:
- женились/вышли замуж до того как распознали себе тягу к теме
- пытались вовлечь жену/мужа в тему, да ей/ему это не нравится
- расходиться не хотят потому что живут вместе давным-давно и кроме отсутствия темы у них все хорошо
- и далее (как вывод), ему/ей нужен партнер на стороне для реализации тематических желаний. Подчеркиваю, именно тематических, а не ванильного секса (поэтому не совсем понимаю, к чему зашел разговор о "бардаке ниже пояса").

И в случае когда у него/нее есть семья, ванильный супруг и существует некий человек на стороные для осуществления чисто тематических желаний, далеко не всегда очевидно, что кто-то в этой паре должен отчитываться за свою ванильную жизнь.

А вообще, как тут уже говорилось: все зависит от взаимоотношений в каждой конкретной паре. Как у них заведено, как у них обговорено и принято. Для кого появленю другого верхнего/нижнего - повод к немедленному расставанию, а кому-то это совсершенно не мешает. Более того, они могут быть вполне знакомы друг с другом и даже участвовать все вместе в одной сессии.

Потдерживаю данное мнение
Только вот не много перефразирую - При подходящем по всем параметрам нижней(го) Вернем(ей), и удоволетворяющего(ей) полностью нижнего(ей)

Это сообщение отредактировал * Vitaliy * - 26-07-2006 - 23:32

Cпасибо. Вы вторая, после Олен-ки сказали честно и правдиво. Жаль - тоже коротко. Хотелось бы услышать о "страданиях молодого Богачека", да мало ли о чем мы мечтаем? Тут кто-то вообще заявил, что если Договора с Верхним не было, то хрен чего я ему скажу. Вот Вам и тема по-новому...

Вы, как и Жюстина, конечно, правы. Не было в вопросе и намека на болезни стыдные, ванильные измены и вообще, - секс и ванильные отношения. Речь только об отношениях чисто тематических. Что ТУТ еще после всего обсУжденного ранее можно расшифровать???

Скажите, а ответ нет заведомо воспринимается как неправдивый?

Любой ответ считается правдивым, кроме ответа: "Угу. Так я вам все и сказала!".

не очень поняла - что ещё-то надо рассказать? :)

Конечно! Где вы были с 8 до 11? Стоять-бояцца!!!

:-))))))

В смысле поставленных вопросов. Сами начинали каяться или все-же Верхний вынудил?

*А из зала кричат-Давай подробности* (с)

вы смеётесь, что ли?

Пиг, да он там, весьма вероятно, рукоблудствует. ;-)))

а не выйдет...

Вольно ж вам, уважаемый, за других говорить без извинений. Хорошо , мои подруги и жена не слышат. Совсем не понимаю:почему у Пигги такой странный вопрос(??). Я всего-лишь обратил внимание на первоначальный пост, а именно - три вопроса. И повторил: сами рассказали, т.е. покаялись без вопросов верхнего или он вынудил своими вопросами. Потому-что, как-то неясно произнесла. Почему и попросил подробнее. Что-же вас наталкивает на то, чтобы говорить о третьем лице, как о мастурбирующем? Спасибо. Порадовали старика, товарищь редиска.

по-моему, словосочетание "приходила каяться" подразумевает, что сама.

просто, видите ли, иные варианты предполагают либо что я могу врать Верхнему, либо что Он меня подозревает во вранье. то и другое оскорбительно для Н/нас обоих.

Почему же - "врать"? Не говорить - не значит врать. А "подозрение во вранье" - как бы оно ни оскорбительно ни было - у всякого оно должно быть, ибо ни один смертный его не избежал и не избежит. И врать всякому приходится, и верхнему и нижнему и ванильному. Как и есть ложь- во- спасение и есть и завравшиеся- вконец. Я вовсе не о крайностях. А про "приходила каяться" так вскользь сказано, что я и засомневался в правдивости этого покаяния. Совсем не хочу что-то там более правдивое "вытягивать" из Вас. Каждый пишет, как он дышит. Спасибо.

во-первых, умолчание есть ложь.
во-вторых, тем, кто не может избежать лжи / подозрения во лжи в отношениях с Д/с-партнёрами, я могу в лучшем случае посочувствовать.