Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина de loin
Свободен
10-04-2018 - 16:32
(King Candy @ 10-04-2018 - 15:41)
Ну и сколько этих "не рабов" было в России, в процентном соотношении ко всему населению ?



На 10 крепостных в лучшем случае 1 "свободный", и 0.001 аристократ
А самому Вам лень в Википедии глянуть?
На момент первой переписи 1724 года государственные крестьяне составляли 19 % населения, а к последней переписи в 1858 года государственные крестьяне составляли уже 45 % населения на территории охваченной первой ревизией (одновременно относительная численность крепостных уменьшилась с 63 % в 1724 году до 35 % в 1858 году).
<…>
По закону государственные крестьяне рассматривались как «свободные сельские обыватели». Государственные крестьяне, в отличие от владельческих, рассматривались как лица, обладающие юридическими правами — они могли выступать в суде, заключать сделки, владеть собственностью. Государственным крестьянам было разрешено вести розничную и оптовую торговлю, открывать фабрики и заводы. Земля, на которой работали такие крестьяне, считалась государственным владением, но за крестьянами признавалось право пользования — на практике крестьяне совершали сделки как владельцы земли. Однако помимо того с 1801 года гос. крестьяне могли покупать и владеть на правах частной собственности «ненаселёнными» землями (то есть без крепостных крестьян).

Добавить ещё городских жителей.
Это всё рабы?

Это сообщение отредактировал de loin - 10-04-2018 - 16:33
Мужчина Victor665
Женат
10-04-2018 - 16:59
(de loin @ 10-04-2018 - 16:08)
(Victor665 @ 10-04-2018 - 12:31)
Теперь признаете что Государь это вред и зло, ибо воплощает собой наличие привилегий у части общества?
Вот уж кто купается в разного рода привилегиях так это глобальный бизнес и крупный бизнес.

Вранье. Есть антимонопольное законодательство. Есть независимый суд.

Нарушения возможны- но с ними борются. А официальный "государь" это ходячее нарушение закона о защите конкуренции и о правах человека.



И главная цель всего, чем они занимаются – это сохранять своё привилегированное положение всегда, увеличивать эти приведении, но никак не уменьшать.

Это главная цель любого конкретного тупого человека. Да и умные часто в эту ловушку попадаются.

А вот цель всего Общества совсем другая- чтобы были равные права всех членов, чтобы был Единый Закон. Так что можете не верещать )) Я сразу признаю что надо бороться с такими проявлениями капиталистов.
Для этого надо полностью убить идею "государя" и идею "привилегий" )) Доперло?


Капиталисты сейчас обладают такой властью и влиянием, которая никаким монархам и не снилась

Вранье. Влияние есть, а вот власти в юридическом смысле нету. Властные полномочия у рядовых граждан отсутствуют )) А капиталисты это именно рядовые граждане.

Стать капиталистом может любой купивший акции. Именно так капитализм выиграл у феодализма- в том числе в виде феодало- социализмов всех типов (советского, нацистского, пол-потовского и тыпы).

И совокупность ВСЕХ граждан (являющихся капиталистами) конечно должна быть круче любого монарха )) Про это и речь.


Они сейчас являются правящим классом во всём мире

КТО "они"?
капиталистический "класс" открыт для всех ))
Вы про крупных монополистов? И где вы их нашли? Где-то есть решения судов показавших незаконную "моноплизацию"? Может у вас есть ЛИЧНЫЕ гыгы "доказательства" что какие -то капиталисты стали правящим классом?

И в любом случае я предлагаю убрать любые привилегии которые вы найдете )) Так что любой поиск будет в мою пользу )) Впрочем уверен что вы ничего и не найдете, просто занимаетесь подлогами как всегда.

ЗЫ- а вот против вашего Государя и его Номенклатуры во всех темах форума море доказательств именно Системности их привилегий!

Хотя готов как обычно проверить мои слова )) Сможете написать фразу "я считаю что Государь должен быть лишен любых привилегий, должен подчиняться Единому Закону и должен служить народу как гос СЛУГА"? )) Тогда конечно наша позиция станет общей )) гыыыы ))


а Вы за них ратуете

я за Капитализм ратую ))а не за капиталистов конкретных. Я за права каждого человека ратую- а не за права олигархов.
А вы именно за привилегии выступаете, за ЗЛО.


по сути лелеете зло

нет, Зло это те у кого привилегии официальные- по закону, по решениям судов и гос органов. Т.е. у "Государя".


и что-то там пытаетесь бороться с тенями прошлого.

Нет проблем- напишите что вы против идеи "Государя" как тупого пережитка из прошлого )) И наша позиция станет общей )) гыыыы ))


Хрестоматийный пример по привелегиям: к. XIX в. заявку на монополию подали Рокфеллеры



Резко снижая цены на нефть в США, они выдавливали с рынка конкурентов

А покупатели радовались


Тех, кто отказывался им продаваться они тупо взрывали тем же самым тротилом (получаемым из нефти)

А их тоже взрывали. А кто не пойман, тот не вор. А в современное время никого массово не взрывают.А еще придумали биржу нефтяную. А я выступаю именно за современный капитализм в виде Единого Закона и Праве каждого человека.

А вот для защиты идеи "Государя" взрывают и воюют до сих пор!


Они лоббировал себе льготы через правительство.

1. СЕБЕ? Лично? Или всем кто соответствует определенным нормам закона, вот как щас например в РФ есть льготы для ЛЮБЫХ малых предприятий в сфере программирования?
2. И кстати сможете доказать свое фуфло?
3. А кто вам сказал что я "за" льготы? Конечно я против )) давайте выкинем такое правительство!

Вы хотите наоборот- выкинуть всех капиталистов и оставить уродов из правительства? И где логика у такой тупой идеи?

4. И при чем тут вечные сказки о прошлом? Надо обсуждать современную идею- власти Закона вместо власти Государя.
По ней значит нету возражений? Ну и отлично ))


Льготы позволяли им снижать цены на нефть, а низкие цены на нефть – выдавливать конкурентов.

1. Льготы были персональные? Только лично для Рокфеллеров?
2. Какое отношение 19 век имеет к спору о правах человека, если само это понятие появилось после 2 мировой?
В США еще 50 лет назад надписи "неграм вход запрещен" висели )) Конечно США не является идеалом "соблюдения прав человека"- но они стараются и идут по этому пути.

3. Зачем вообще обсуждать конкретные случаи давнего времени если речь о СИСТЕМНОМ общем споре, что полезнее для цивилизации- идея "Государя" или идея "прав человека без привилегий и без монополий"?

Ваши нелепые примеры говорят как раз о том что надо бороться ПРОТИВ таких историй )) Чтобы не было никаких привилегированных уродов типа условного "Государя" или условного "Рокфеллера" ))

Вы даже не понимаете че пишите- вы пыжитесь ругать капитализм вымышленного вида и 19 века, а я спросил вас о том что Привилегии для части общества- это ЗЛО!

Рад что вы также считаете, привилегии части общества это конечно зло ))/ Вот мы с вами и доказали что любой "Государь" это ЗЛО.
ЧТД.


Так они в конце концов взяли под себя США

вранье. Там полно других нефтяных компаний. "Государя" можно победить.


потом пошли в Европу и стали там выдавливать с рынка производителей нефти

тотальное вранье. В Европе тем более полно других компаний, они постоянно ловят американских "государей" на нарушении антимонопольных законов, да и своих местных "государей" тоже гоняют.

Убогие лживые метафоры типа "выдавливать", типа "продаваться"- сразу доказывают вашу ложь, просто автоматически.

Никаких ЗАКОНОВ в пользу капитализма нету, никаких законов в пользу Рокфеллеров тем более нету.
Наоборот- есть законы в защиту конкуренции и о запрете монополий. Именно этот закон и есть суть современного капитализма.

А личные идеи отдельных капиталистов и их желание стать "монопольными" нещадно пресекаются- и я выступаю именно за это. Ну и тем более нещадно надо пресекать всяких "государей"!

Так что если вы не показываете решение "правительства Европы" дающее монополию в пользу Рокфеллеров, то вы тотальный лжец.
Мужчина Victor665
Женат
10-04-2018 - 17:10
(de loin @ 10-04-2018 - 16:32)
По закону государственные крестьяне рассматривались как «свободные сельские обыватели».

докажите


Государственные крестьяне, в отличие от владельческих, рассматривались как лица, обладающие юридическими правами — они могли выступать в суде, заключать сделки, владеть собственностью.

рабы в Риме и рабы в США тоже могли.



Государственным крестьянам было разрешено вести розничную и оптовую торговлю, открывать фабрики и заводы

рабов в Риме часто даже заставляли все это делать )) Раб- мастер- предприниматель это было очень выгодно для Хозяина. Даже выкупаться разрешали.


Земля, на которой работали такие крестьяне, считалась государственным владением, но за крестьянами признавалось право пользования — на практике крестьяне совершали сделки как владельцы земли

что за бред? Это про какие сделки речь? Типа "нанять себе в помощь еще парочку рабов для обработки земли Государя"?


Однако помимо того с 1801 года гос. крестьяне могли покупать и владеть на правах частной собственности «ненаселёнными» землями (то есть без крепостных крестьян).[/i]

и че? Можно было там заниматься любыми делами наплевав на свои рабские обязанности чтоли?


Добавить ещё городских жителей.
Это всё рабы?

Рабы в РИ были все, кто не мог повлиять на принудительную смену Государя.

Также в СССР.

также в РФ.

Вот те кто выкинул Государя в феврале 1917г, это были не рабы а подельники. Убрали Главаря и правильно сделали, но дальше не справились- не имели опыта построения нормальной капиталистической страны.
Мужчина de loin
Свободен
10-04-2018 - 22:57
Вот если попытаться поразмышлять над тем откуда взялся этот догмат об обязательной сменяемости власти под таким углом зрения: что на самом деле за этим стоит.
Все государства сейчас берут кредиты. Ну и при кредитовании кем-то государства самым большим риском для него является риск невозврата. И глава государства постарается найти для кредиторов убедительные причины, чтобы подождать с выплатой или чего доброго предложит пересмотреть условия сделки в свою пользу. Но как тут не уступить, когда условный правитель государства обладает сильной властью, контролирующей силовые структуры? А поэтому для замены несговорчивого руководителя государства на сговорчивого власть должна быть обязательно сменяемой, что является признаком развитой демократической страны, да? 00064.gif Ну а признаком особой демократичности является частая сменяемость главы государства. 00003.gif Т.е. такая чтобы он не успевал разобраться в ситуации, а лишь успевал подписывать договоры о новых займах. Для сменяемости нужны различные политические партии с разными политическими взглядами, дебаты которых умело камуфлируют неразбериху как бы порождённую сменяемостью.
Так что в общем-то нет ничего неожиданного в том, что имея в своих руках все виды коммуникаций: финансовые, информационные, снабженческие, эти кредиторы взялись направлять мировую политику. И нет ничего удивительного в том, что направляли они её так, чтобы их могущество только возростало и не оставляло шанса конкурентам, будь то социальная группа, класс, нация или даже просто конкурирующее предприятие, которое представлялет собой потенциальную угрозу, поскольку может стать источником концентрации прибыли, и поэтому очень желательно, чтобы рынки были монополизированы и подконтрольны.
Мужчина Victor665
Женат
11-04-2018 - 12:58
(de loin @ 10-04-2018 - 22:57)
Вот если попытаться поразмышлять над тем откуда взялся этот догмат об обязательной сменяемости власти под таким углом зрения: что на самом деле за этим стоит.
Все государства сейчас берут кредиты. Ну и при кредитовании кем-то государства самым большим риском для него является риск невозврата. И глава государства постарается найти для кредиторов убедительные причины, чтобы подождать с выплатой или чего доброго предложит пересмотреть условия сделки в свою пользу. Но как тут не уступить, когда условный правитель государства обладает сильной властью, контролирующей силовые структуры? А поэтому для замены несговорчивого руководителя государства на сговорчивого власть должна быть обязательно сменяемой, что является признаком развитой демократической страны, да? 00064.gif Ну а признаком особой демократичности является частая сменяемость главы государства. 00003.gif Т.е. такая чтобы он не успевал разобраться в ситуации, а лишь успевал подписывать договоры о новых займах. Для сменяемости нужны различные политические партии с разными политическими взглядами, дебаты которых умело камуфлируют неразбериху как бы порождённую сменяемостью.
Так что в общем-то нет ничего неожиданного в том, что имея в своих руках все виды коммуникаций: финансовые, информационные, снабженческие, эти кредиторы взялись направлять мировую политику. И нет ничего удивительного в том, что направляли они её так, чтобы их могущество только возростало и не оставляло шанса конкурентам, будь то социальная группа, класс, нация или даже просто конкурирующее предприятие, которое представлялет собой потенциальную угрозу, поскольку может стать источником концентрации прибыли, и поэтому очень желательно, чтобы рынки были монополизированы и подконтрольны.
в целом очень верно- но только для прежних времен и совершенно без конструктива для реальности.

Но вы не ответили на предыдущие базовые моменты, и полностью слились.

В этой "кредитной" идее такая же базовая ошибка- у вас есть какой-то изначальный вымышленный невохможный метафорчный т.е. юридически НЕ существующий "Глава" гыгы государства ))

Конечно кредиторы были заинтересованы в слабой власти иностранного государства, это ежу понятно. И поставщики тоже .И обычные граждане ТОЖЕ всегда заинтересованы в слабости гос власти соседних стран )) ЭТО НОРМА.

Какую вы тут хитрость видите- вы никогда не сможете пояснить. У вас поток пропаганды без какой-либо логики и конкретных предложений по "недопущению".

Ну типа "вокруг нас враги, аля улю эге гей!" )) И че, ну враги, и дальше то что? Нужен Государь без сомнений и без рассуждений чтоли? ФИГ ВАМ, индийская хижина.

Надо наоборот- строить другую силу. Не Государя, не военную- а научную и экономическую.

Надо сделать ЯО, потом нормальную конкуренцию и потом права человека. Путь известен, и ваши наконец-то хоть немного частично правильно показанная кредитная страшилка никак не меняет этот путь.

Ибо Государь профукивает кредиты еще легче )) Сливает на фавориток, на РПЦ и на игрушечные кораблики, и Россия дохнет.

Поэтому гос власть конечно должна быть не просто "слабой" а подчиненной и сменяемой, и граждане своего государства если имеют мозги -тоже должны хотеть слабую гос власть в виде гос СЛУГ!

Это сообщение отредактировал Victor665 - 11-04-2018 - 12:59
Мужчина dedO'K
Женат
11-04-2018 - 21:45
(Victor665 @ 10-04-2018 - 17:08)
(dedO'K @ 10-04-2018 - 13:55)
(Victor665 @ 10-04-2018 - 13:31)
Теперь признаете что Государь это вред и зло, ибо воплощает собой наличие привилегий у части общества?
Всё общество должно жить так, как живёте вы, и никаких привилегий. А оно нам надо?
Не знаю чего таким "привилегированным любителям" надо, в голову безголовых мне сложно залезать.

Но здравые люди знают, что привилегии которые не переходят по наследству- это самоубийственно для детей.
Ребенок не унаследует Должность )) Властная Элита конечно старается создать механизм передачи должностей хихи, но официально такое невозможно ))

Вот если вы будете обсуждать династию "государей", то хотя бы логика появится. Вот только при этом реальное средневековье придется возвращать, ну и друганы "государя" реально становятся вместо нынешних "членов банды и подельников" обычной прислугой )) А они такое не допустят.

ЗЫ- ну и совсем честно- нам глубоко посрать на то что вам надо. Будете делать себе привилегии- будете убиты русским народом как царёк с попами и помещиками. Этому учит история.

А привилегии- это что, по вашему мнению? Не могу понять по вашему ответу, что вы считаете привилегиями.
Или вы опасный маньяк, мечтающий уничтожить детей, женщин, инвалидов, стариков, передовиков производства, ветеранов войн, школьных отличников и, вообще, все привилегированные, перед вами, сообщества.
Мужчина Victor665
Женат
12-04-2018 - 02:55
(dedO'K @ 11-04-2018 - 21:45)
]А привилегии- это что, по вашему мнению? Не могу понять по вашему ответу, что вы считаете привилегиями.


незаслуженные льготы, без вклада в общественный продукт, типа за Должность (за "государя", за "попа", за "аристократа").


Или вы опасный маньяк, мечтающий уничтожить детей, женщин, инвалидов, стариков,

нет конечно, я только Должностную Иерархию хочу уничтожить. Государя- идеологов- попов, и только как явление. Как людей физически никого уничтожать не надо, просто пусть идут работать.

А "женщины- дети- инвалиды" это не Должности. У них нет властных полномочий и привилегий, у них есть защита прав специальная.


передовиков производства, ветеранов войн, школьных отличников

во первых это тоже не должности

и во вторых эти люди внесли вклад в общественный продукт, в отличие от Государя и попов


и, вообще, все привилегированные, перед вами, сообщества.

что за бред, зачем сообщества то уничтожать? Вы маньяк чтоли?

Вроде речь про привилегированных должностных лиц была, про Государя.

Может вам тему почитать? Погуглить? школьные учебники вспомнить?
Мужчина dedO'K
Женат
12-04-2018 - 05:16
(Victor665 @ 12-04-2018 - 03:55)
1. незаслуженные льготы, без вклада в общественный продукт, типа за Должность (за "государя", за "попа", за "аристократа").

2. нет конечно, я только Должностную Иерархию хочу уничтожить. Государя- идеологов- попов, и только как явление. Как людей физически никого уничтожать не надо, просто пусть идут работать.

А "женщины- дети- инвалиды" это не Должности. У них нет властных полномочий и привилегий, у них есть защита прав специальная.

3. во первых это тоже не должности

и во вторых эти люди внесли вклад в общественный продукт, в отличие от Государя и попов

4. что за бред, зачем сообщества то уничтожать? Вы маньяк чтоли?

Вроде речь про привилегированных должностных лиц была, про Государя.

Может вам тему почитать? Погуглить? школьные учебники вспомнить?

1. Незаслуженных льгот не существует: кому много даётся- с того много и спрашивается, с кого много спрашивается- тому много и даётся.

2. Можете хотеть, сколько хотите, если вам от этого легче. Я более заинтересован в принуждении должностных лиц к исполнению ими должностных обязанностей любым путём, в той мере, в какой мне требуется.

3. И какой же вклад в общественный продукт УЖЕ внесли женщины и дети, родившись женщинами и детьми? А какой вклад в общественный продукт внесли школьные отличники или те пенсионеры, которые развалили свои предприятия и отрасли, а теперь существуют за счёт "похудевшего" бюджета?

4. Ну, так бы сразу и сказали, что вам не нравятся слова "государь", "поп", "аристократ" и "привилегии". Причём, именно слова, как набор букв или звуков.
Ибо государя, в себе, вы благополучно уничтожили, попа и аристократа- тоже, тем лишив себя и должностных привилегий, в виде обязанностей и права исполнять свои обязанности.
Остался, в итоге, лукавый неверный раб условий и обстоятельств, диктующих поведение.
Мужчина Victor665
Женат
14-04-2018 - 11:46
(dedO'K @ 12-04-2018 - 05:16)
Незаслуженных льгот не существует: кому много даётся- с того много и спрашивается, с кого много спрашивается- тому много и даётся.
что за бред? не "тому" а ТЕМ т.е. ВСЕМ дается кто хорошо работает.
При этом заранее без всяких привилегий определяют законный договорной размер вознаграждения должностного лица- т.е. большую зарплату. А вот привилегий ФИГ ВАМ. Никаких исключений из закона -все правила общежития одинаковые для всех членов общества!

Сделал президент (или там вся Партия выигравшая выборы) что-то полезное обществу, ну отлично, получает зарплату много лет.

Сделал предприниматель полезные товары и услуги, получает за них денежки от общества.

И никаких исключений из закона! Никакой руководящий роли партии, никакой гос религии- все равноправны.


Я более заинтересован в принуждении должностных лиц к исполнению ими должностных обязанностей любым путём, в той мере, в какой мне требуется.

так это и есть уничтожение Должностной Иерархии как явления.

Если ЗАКОН будет устроен так, что Главный Чиновник это обычный Бригадир говночистов, то это и будет принуждением чиновников к выполнению обязанностей по очищению дерьма.

Гос службы нужны именно для разгребания проблем, и чиновники с начальственными функциями вовсе не руководят страной- они руководят СЛУГАМИ.

Конечно в РФ когда ловко к "службе" еще добавлены пакостные идеи типа "гос корпораций", когда судьи не выбираются (да и мэров уже перестают выбирать, беспредел команды Путина нарастает)- получилось что Слуги стали именно Руководителями.
Это и приводит страну к краху- ибо ничего полезного "прибыльного" слуги делать не умеют.


Ну, так бы сразу и сказали, что вам не нравятся слова "государь", "поп", "аристократ" и "привилегии". Причём, именно слова, как набор букв или звуков.

аааа я понял -а вам значит нравятся слова "государь" и "поп" потому что это для вас красивые наборы букв и звуков ))
Прикольный вы юзер ))


Остался, в итоге, лукавый неверный раб условий и обстоятельств, диктующих поведение.
написал Дедок многократно пойманный на лжи и рабской психологии, согласный служить даже Дьяволу который отнимает свободу воли... пакость какая.

Это сообщение отредактировал Victor665 - 14-04-2018 - 11:47
Мужчина dedO'K
Женат
14-04-2018 - 14:05
(Victor665 @ 14-04-2018 - 12:46)
1. что за бред? не "тому" а ТЕМ т.е. ВСЕМ дается кто хорошо работает.
При этом заранее без всяких привилегий определяют законный договорной размер вознаграждения должностного лица- т.е. большую зарплату. А вот привилегий ФИГ ВАМ. Никаких исключений из закона -все правила общежития одинаковые для всех членов общества!

Сделал президент (или там вся Партия выигравшая выборы) что-то полезное обществу, ну отлично, получает зарплату много лет.

Сделал предприниматель полезные товары и услуги, получает за них денежки от общества.

И никаких исключений из закона! Никакой руководящий роли партии, никакой гос религии- все равноправны.

2. так это и есть уничтожение Должностной Иерархии как явления.

Если ЗАКОН будет устроен так, что Главный Чиновник это обычный Бригадир говночистов, то это и будет принуждением чиновников к выполнению обязанностей по очищению дерьма.

Гос службы нужны именно для разгребания проблем, и чиновники с начальственными функциями вовсе не руководят страной- они руководят СЛУГАМИ.

Конечно в РФ когда ловко к "службе" еще добавлены пакостные идеи типа "гос корпораций", когда судьи не выбираются (да и мэров уже перестают выбирать, беспредел команды Путина нарастает)- получилось что Слуги стали именно Руководителями.
Это и приводит страну к краху- ибо ничего полезного "прибыльного" слуги делать не умеют.

1. Чикатилло, тоже, хорошо работал и был ударником маньяческого труда. Ему, тоже, привилегии от общества полагаются.
А его предприятие слуги-сволочи порушили, вместо того, чтоб помочь в нелёгком деле "регулятора численности населения" и "санитара общества", в кутузку запихали, да, расстреляли! Беспредел менты творят, братва!

2. Должностная иерархия нужна и существует в любом организованном обществе. Без иерархии организация становится хаотичной толпой, где каждый сам себе царь, бог и начальник.
Закон "устраивать"- это недействительная бессмысленность. Наблюдаемые закономерности нужно чётко формулировать, строго соблюдать и не допускать их нарушения, отсеивая заблуждения. Святая обязанность каждого подзаконного. И тогда это будет закон.

3. Я- государь своей республики и поп своих убеждений. Так что, для меня это не пустой набор звуков или букв, а определённый набор полномочий.
Мужчина King Candy
Свободен
14-04-2018 - 15:06
(Victor665 @ 14-04-2018 - 12:46)
Если ЗАКОН будет устроен так, что Главный Чиновник это обычный Бригадир говночистов, то это и будет принуждением чиновников к выполнению обязанностей по очищению дерьма.

Гос службы нужны именно для разгребания проблем, и чиновники с начальственными функциями вовсе не руководят страной- они руководят СЛУГАМИ.

Конечно в РФ когда ловко к "службе" еще добавлены пакостные идеи типа "гос корпораций", когда судьи не выбираются (да и мэров уже перестают выбирать, беспредел команды Путина нарастает)- получилось что Слуги стали именно Руководителями.
Это и приводит страну к краху- ибо ничего полезного "прибыльного" слуги делать не умеют

Всесилие бюрократии - это старейшая российская беда


не только сейчас, не только при большевиках-коммунистах буюркрат был царь и бог

При царе - батюшке было все в точности то же самое


Тут надо копать национальный менталитет, мировосприятие народа чтобы понять - почему бюрократ в России всегда становится царем и Господом Богом



Я так предполагаю - вся суть проблемы в излишней централизации власти, в устройстве ее потипу монархии, в предоставлении государству функций распределения финансов (в идеале должны быть частные капиталы с множеством контролеров - владельцев капитала)
Мужчина Victor665
Женат
14-04-2018 - 22:12
(King Candy @ 14-04-2018 - 15:06)
Тут надо копать национальный менталитет, мировосприятие народа чтобы понять - почему бюрократ в России всегда становится царем и Господом Богом

Я так предполагаю - вся суть проблемы в излишней централизации власти, в устройстве ее потипу монархии, в предоставлении государству функций распределения финансов (в идеале должны быть частные капиталы с множеством контролеров - владельцев капитала)
Централизация власти это следствие, это уже видимая проблема.

А растет она из обычной общественно- экономической формации недоразвитого типа.

Нет предприятий которые заинтересованы в развитии и в демократии.

Впрочем с менталитетом это тоже связано- но скорее не "народа" а властной элиты. Она никак не хочет объединяться с предпринимательской и творческой элитой, не хочет "перетекать" в капиталистов, не хочет делиться.

Слишком затянулась имперская феодальная составляющая...

У этого тоже должна быть какая-то еще более базовая причина, но пока никто не нашел )) Единственная рабочая версия- это слишком повезло с ресурсами... Думать не надо, обрабатывать ресурсы не надо, можно "добыть" что-то сразу пригодное для использования. А еще можно продать сырье "соседним странам" почти без всякой обработки, очень удобно...

И основной такой "ресурс" это ЛЕС. То чего было недостаточно в Европе например.
Это как бананы из анекдота про аборигенов которые не работают а просто сидят под деревом на пляже ))

Не надо каменные дома строить ибо море леса.
Не надо удобрениями заниматься ибо море пашни и опять таки леса- кустарника для всякого перегноя и пепла который тоже удобряет
Не надо отдельно придумывать "печи" мастеровые ибо кругом дерево и печь давно стала нормой, и даже привела к появлению кучи городков.

И в результате Россия так и не может развиться выше этого сырьевого мастерового уровня, выше первичной обработки сырья.

Впрочем это тоже не вся правда, ведь тогда развивались бы ХУТОРА предпринимательские- а не "община" тупая овце подобная требующая Вождя, но почему-то не сбылось...
Может надо еще расстояния прибавить и климат.

Кароче "повезло" с бананами но не очень повезло с пляжем ))

Вот и борется две тенденции- минимальная (почти без комфорта но позволяющая выжить) самообеспеченность без сложной работы против необходимости работать хотя бы для чуть более комфортного уровня ))

И нация поделилась на два генотипа... Одни готовы жить в минимально пригодных условиях как овцы на открытом пастбище (им нужен Пастух и счастье наступило) а другие все-таки стараются обеспечить себе и семье комфорт побольше.

Впрочем на первый вопрос о том, почему такая тупая деградирующая властная элита в России, эта идея не отвечает. Мда, тупик и загадка ))

Впрочем сейчас вроде все понятнее стало- властная элита тупо грабит страну, и уезжает на развитый Запад. Может глядя на эту очевидную идею, постепенно образуется МЕСТНАЯ структура "властно- предпринимательского" типа которая хочет не только элитной власти но и элитного потребления.

ЗЫ- АААААААА я придумал, перечитал и понял- есть вариант!- просто умные карьеристы которые лезут наверх во властную элиту, вынуждены как бы кооперироваться с тупой частью общества в виде лоялистов готовых хавать любое дерьмо и минимальный комфорт! НО- это практически невозможно, такая кооперация обречена на проблемы, СИСТЕМНЫЕ проблемы!!!
Я решил задачку ))

У элиты в ситуации когда огромная часть общества выросла деградантами- нет другого выхода и Элита вынуждена учитывать интересы тупой деградирующей части ))

НО!- создать нормальное "законное" взаимодействие с тупицами- невозможно )) Элита не может "вырастать" из этой тупой части, не может скрещиваться с тупицами, не может ставить свою карьеру в зависимость от прихотей овец ))

Рушится идея обязательного положительного отбора в элиту, идея воспроизведения элиты и особенно идея пополнения элиты свежей УМНОЙ кровью.

Ну вот теперь вроде срослось всё ))

Это сообщение отредактировал Victor665 - 14-04-2018 - 22:21
Мужчина Victor665
Женат
14-04-2018 - 22:29
(dedO'K @ 14-04-2018 - 14:05)
Должностная иерархия нужна и существует в любом организованном обществе. Без иерархии организация становится хаотичной толпой, где каждый сам себе царь, бог и начальник.
вранье, давным давно еще во времена создания первых государств, УЖЕ были разные ветви власти.
Полноценная "вертикаль власти" это ЗЛО, должны быть не только "идущие вверх" должности т.е. Иерархия, но и боковые ветви которые НЕ подчиняются основной иерархии т.е. не допускают появления ОБЩЕЙ иерархии.

Так что ваша идейка "существует" только у животных.

Именно к уровню животных и старается опустить всех нас ваша Церковь, старается обмануть и лишить нас Дара Божьего в виде РАЗУМА и заменить его на слепошарую веру...


Я- государь своей республики и поп своих убеждений. Так что, для меня это не пустой набор звуков или букв, а определённый набор полномочий.

ВОТ! а я говорил, а я говорил ))

Постоянно пишу про "миры и государства внутри башки" отдельных юзеров, а меня еще и ругают на форуме за это великое открытие в области психологии ))

Спасибо что подтвердили ))

Это сообщение отредактировал Victor665 - 14-04-2018 - 22:30
Мужчина dedO'K
Женат
14-04-2018 - 22:37
(King Candy @ 14-04-2018 - 16:06)
(Victor665 @ 14-04-2018 - 12:46)
Если ЗАКОН будет устроен так, что Главный Чиновник это обычный Бригадир говночистов, то это и будет принуждением чиновников к выполнению обязанностей по очищению дерьма.

Гос службы нужны именно для разгребания проблем, и чиновники с начальственными функциями вовсе не руководят страной- они руководят СЛУГАМИ.

Конечно в РФ когда ловко к "службе" еще добавлены пакостные идеи типа "гос корпораций", когда судьи не выбираются (да и мэров уже перестают выбирать, беспредел команды Путина нарастает)- получилось что Слуги стали именно Руководителями.
Это и приводит страну к краху- ибо ничего полезного "прибыльного" слуги делать не умеют
Всесилие бюрократии - это старейшая российская беда


не только сейчас, не только при большевиках-коммунистах буюркрат был царь и бог

При царе - батюшке было все в точности то же самое


Тут надо копать национальный менталитет, мировосприятие народа чтобы понять - почему бюрократ в России всегда становится царем и Господом Богом



Я так предполагаю - вся суть проблемы в излишней централизации власти, в устройстве ее потипу монархии, в предоставлении государству функций распределения финансов (в идеале должны быть частные капиталы с множеством контролеров - владельцев капитала)

Про атеистов согласен: у них Бога нет и Его заменяет смертный, в роли учителя, учёного, начальника, кумира, идола и т.д., которого они боятся или любят всем сердцем, всею душою и всем разумением своим.

Для христианина Богом является Путь, Истина и Жизнь, как предмет любви, надежды и веры.

Царём является царь.

А бюрократ- это личность, имеющая свой круг интересов и наделённая определёнными полномочиями. Сакрализация должности и наделение её личностными признаками, вместо живой личности- лишь форма суеверия.
Мужчина Victor665
Женат
15-04-2018 - 01:54
(dedO'K @ 14-04-2018 - 22:37)
]Про атеистов согласен: у них Бога нет

во прикол )) хотите сказать что "у верующих бог есть"?!
ДОКАЗЫВАЙТЕ! Много тыщ лет всё человечество ждет когда же кто-нить из верующих докажет что у них есть "Бог" ))

и Его заменяет смертный

кого "его"? вы про что пишите- про то что у атеиста нету бога? Т.е. "отсутствие бога" заменяется "смертным"? прикольно.


Царём является царь

очень познавательно вы седня отжигаете ))

Мужчина dedO'K
Женат
15-04-2018 - 02:44
(Victor665 @ 15-04-2018 - 02:54)
1. во прикол )) хотите сказать что "у верующих бог есть"?!
ДОКАЗЫВАЙТЕ! Много тыщ лет всё человечество ждет когда же кто-нить из верующих докажет что у них есть "Бог" ))

2. кого "его"? вы про что пишите- про то что у атеиста нету бога? Т.е. "отсутствие бога" заменяется "смертным"? прикольно.

3.

Царём является царь
очень познавательно вы седня отжигаете ))

1. Сначала об'ясните, кого или что вы называете "богом верующих" и чем он отличается от "бога неверующих"? Присутствие кого или чего я должен вам доказать?

2. "Отсутствующего бога" атеисту "заменяет" кумир во плоти или идол, предмет его любви, надежды и веры всем сердцем, всею душою и всем разумением его.

3. Ну, вам, то, царём будет любой, кто докажет вам свои царские права на вас. А для меня царём является, только, царь.
Мужчина de loin
Свободен
16-04-2018 - 05:42
Вот интересно, а кто-нибудь сможет привести примеры стран, в которых демосом, вырабатывающих и принимающим решения был бы народ, а не меньшинство, которое опосредованно подсовывает массам ограниченный интересами этого меньшинства набор точек зрения (лиц), из которых рекомендуется сделать выбор?
Мужчина dedO'K
Женат
16-04-2018 - 08:46
(de loin @ 16-04-2018 - 06:42)
Вот интересно, а кто-нибудь сможет привести примеры стран, в которых демосом, вырабатывающих и принимающим решения был бы народ, а не меньшинство, которое опосредованно подсовывает массам ограниченный интересами этого меньшинства набор точек зрения (лиц), из которых рекомендуется сделать выбор?

Однако, нет такого набора ценностей, который был, бы, ограничен интересами, только, меньшинства. Иначе его не примет никто, кроме этого меньшинства, и ценности придётся навязывать соблазном, обольщением и страхом, основыванных на ценностях большинства.
Мужчина King Candy
Свободен
16-04-2018 - 15:03
(dedO'K @ 16-04-2018 - 09:46)
(de loin @ 16-04-2018 - 06:42)
Вот интересно, а кто-нибудь сможет привести примеры стран, в которых демосом, вырабатывающих и принимающим решения был бы народ, а не меньшинство, которое опосредованно подсовывает массам ограниченный интересами этого меньшинства набор точек зрения (лиц), из которых рекомендуется сделать выбор?
Однако, нет такого набора ценностей, который был, бы, ограничен интересами, только, меньшинства. Иначе его не примет никто, кроме этого меньшинства, и ценности придётся навязывать соблазном, обольщением и страхом, основыванных на ценностях большинства.

А у большинства ценности самые примитивные - брюхо набить, выпить, сладко поспать да потрахаться


Несложно дать 99% населению такие скотские ценности удовлетворить...
Мужчина dedO'K
Женат
16-04-2018 - 16:27
(King Candy @ 16-04-2018 - 16:03)
(dedO'K @ 16-04-2018 - 09:46)
(de loin @ 16-04-2018 - 06:42)
Вот интересно, а кто-нибудь сможет привести примеры стран, в которых демосом, вырабатывающих и принимающим решения был бы народ, а не меньшинство, которое опосредованно подсовывает массам ограниченный интересами этого меньшинства набор точек зрения (лиц), из которых рекомендуется сделать выбор?
Однако, нет такого набора ценностей, который был, бы, ограничен интересами, только, меньшинства. Иначе его не примет никто, кроме этого меньшинства, и ценности придётся навязывать соблазном, обольщением и страхом, основыванных на ценностях большинства.
А у большинства ценности самые примитивные - брюхо набить, выпить, сладко поспать да потрахаться


Несложно дать 99% населению такие скотские ценности удовлетворить...

Это не большинство, а умирающее тело. Большинство потому и большинство, что плодится и размножается, и населяет землю, и владеет ею, организуясь для этого в семьи и продолжая рода.
Мужчина Victor665
Женат
16-04-2018 - 16:33
(dedO'K @ 15-04-2018 - 02:44)
(Victor665 @ 15-04-2018 - 02:54)

Про атеистов согласен: у них Бога нет
во прикол )) хотите сказать что "у верующих бог есть"?!
ДОКАЗЫВАЙТЕ! Много тыщ лет всё человечество ждет когда же кто-нить из верующих докажет что у них есть "Бог" ))
1. Сначала об'ясните, кого или что вы называете "богом верующих" и чем он отличается от "бога неверующих"? Присутствие кого или чего я должен вам доказать?

Постоянно вижу что мои цитаты обрезают, чтобы имитировать возможность спорить по тексту куда я заранее вставил ответ пресекающий споры ))

Но чтобы Дедок отрезал СВОЮ цитату для имитации спора, это только верующие такое могут отжигать ))

Читайте ув. Дедок не мой а СВОЁ текст- именно вам надо пояснять ВАШУ фразу "у атеистов бога нет" ))

Доказывайте уже что за "бога", почему он у вас якобы есть а у нас его нет ))
Мужчина de loin
Свободен
16-04-2018 - 19:38
(King Candy @ 14-04-2018 - 15:06)
Всесилие бюрократии - это старейшая российская беда
Вот интересно, а как всесилие может сочетаться с продажностью? 00003.gif


не только сейчас, не только при большевиках-коммунистах буюркрат был царь и бог

При царе - батюшке было все в точности то же самое


Может Вы имеете ввиду дореволюционное чиновничество и советскую номенклатуру? Но они же не все являлись бюрократами.


Тут надо копать национальный менталитет, мировосприятие народа чтобы понять - почему бюрократ в России всегда становится царем и Господом Богом
лучше, наверное, подойдёт термин Михаила Задорнова – вахтёр как некое всеобъемлющее понятие. 00064.gif Это такое проявление феномена русской власти, когда вахтёр на своих 2-3 м² такой же самодержец, отличающийся от царя, императора только масштабами, его власть качественно такая же на этом его участочке, как и у самодержца на территории всей страны.




Я так предполагаю - вся суть проблемы в излишней централизации власти, в устройстве ее потипу монархии, в предоставлении государству функций распределения финансов (в идеале должны быть частные капиталы с множеством контролеров - владельцев капитала)

а какая централизация была бы не излишняя? И что-то непонятно с распределением финансов, множеством контролёров владельцев капитала. Поясните получше, что Вы имели ввиду?

Это сообщение отредактировал de loin - 16-04-2018 - 19:40
Мужчина dedO'K
Женат
16-04-2018 - 20:03
(Victor665 @ 16-04-2018 - 17:33)
Читайте ув. Дедок не мой а СВОЁ текст- именно вам надо пояснять ВАШУ фразу "у атеистов бога нет" ))

Доказывайте уже что за "бога", почему он у вас якобы есть а у нас его нет ))

Атеист- это безбожник, тот, кто без Бога. У атеиста нет Бога, есть кумиры и идолы, которым атеист посвящает, подчиняет и жертвует свою жизнь.
Мужчина de loin
Свободен
30-04-2018 - 22:18
Что касается шумихи вокруг Telegram. Кратко говоря, дело-то началось давно по реальному факту переписки людей, замешанных в террористической деятельности, а не просто так это началось. Дуров же сделал жест, призванный показать, что он, сбежав в г. Лондонск, типа выбрал независимость вместо «тоталитаризма», хотя этим совершенно чётко засветил только где его настоящие хозяева. 00003.gif Ну, а позади показа Дуровым Роскомнадзору фиг из кармана с посылкой пары архаичных дверных металлических ключей с двойными бородками ит.п. стоит вот что. Telegram хочет создать блокчейн-платформу Telegram Open Network (TON) c собственной криптовалютой. Это следует из так называемого white paper мессенджера. См. Ведомости Иначе говоря планируемая новая криптовалюта должна будет выбивать и перераспределять рынок фин. услуг. И вот эта фирма, зарегистрированная на британского гражданина Павла Дурова, (от чего он вроде пытался отмахаться) сейчас активно проходит стадию ICO – первичное размещение криптовалюты для привлечения инвесторов на порядка $1.5 млрд. Telegram уже убедил нескольких крупных инвесторов, в т.ч. таких как Sequoia Capital и Benchmark предоставить $750 млн. – то бишь половину.
А Sequoia Capital – один из инвесторов такого стартапа как Google. В свою очередь глава сего фонда (Sequoia Capital) – Дон (Дональд) Валентино – это экс-руководитель в крупнейшем подрядчике Пентагона и разведсообщества Fairchild Semiconductor.
В общем суть не в том, что там какой-то Дуров не хочет, чтоб Роскомнадзор не читал ваши сообщения в мессенджере, а в том что западное разведсообщество не желает чтобы доступ к финансовым транзакциям получал кто-то со стороны, поскольку делиться с кем-то такими полномочиями они сроду не намерены.
Вот, скажем, согласно новому распоряжению властей Австралии, провайдеры криптовалют страны обязаны зарегистрироваться в новой системе AUSTRAC, и все их транзакции будут мониторить подразделения финансовой разведки.
В общем, всё сводится к тому, чтобы они (зап. разведсообщества) всё сами контролировали как там у себя само собой, так и тут у нас (да и везде где можно) без какого-либо нашего участия. Вот, собственно, что стоит за некрасивым поведением Дурова. Ведь, повторюсь, что дело началось с попытки суда получить доступ к переписке террористов или их подельников.
Мужчина Victor665
Женат
04-05-2018 - 01:18
(dedO'K @ 16-04-2018 - 20:03)
(Victor665 @ 16-04-2018 - 17:33)
Читайте ув. Дедок не мой а СВОЁ текст- именно вам надо пояснять ВАШУ фразу "у атеистов бога нет" ))

Доказывайте уже что за "бога", почему он у вас якобы есть а у нас его нет ))
Атеист- это безбожник, тот, кто без Бога.



.

Атеист этот тот кто не пользуется сказками в реальной жизни, и всё.
Как только вы докажете что-нить про вашего Бога, сразу все атеисты радостно будут пользоваться знаниями про Бога.
Итак- когда вы докажете что Бога существует?


У атеиста нет Бога

воот! и не забывайте что это изначальная фраза с которой я и начал просить вас доказать.
Итак- как такое может быть что у нас нет Бога а у вас есть Бога?

У вас персональный Бога чтоли? Не тот который ВСЁ (в том числе атеистов) сотворил?


есть кумиры и идолы, которым атеист посвящает, подчиняет и жертвует свою жизнь

ну такое фуфло тем более надо доказывать. Что за идолы, о чем речь, я же вам сказал что атеисты вообще не пользуются сказками.
Видимо ваши идолы реальны? Возможно их даже сотворил ваш Бога? Или идолы возникли против воли Бога?

Ну и как обычно немного ясновидения- спорим что вы зассыте ответить прямо, словами Да или Нет, на вопрос -возникли ли идолы ПРОТИВ воли Бога т.е. были сотворены кем-то другим (видимо анти- Богой? верно?) или ПО воле Бога были сотворены Богой?

А может вы ответите что идолы вообще сами по себе возникли?! Без всякого Бога? Как и все остальное в мире возникло само по себе без всякого Бога? ))
Или все-таки кто-то сотворил идолов? Или сами возникли наплевав на Бога? Или это Бога их сделал?

ЗЫ- представляю как зависает мозг всех религиозных юзеров, тащусь ))
Мужчина Victor665
Женат
04-05-2018 - 01:24
(de loin @ 30-04-2018 - 22:18)
Что касается шумихи вокруг Telegram. Кратко говоря, дело-то началось давно по реальному факту переписки людей, замешанных в террористической деятельности, а не просто так это началось.

так и просите конкретную переписку )) Телефоны у сотовых операторов просите конкретные, находите пользователей, и там читайте. А все ключи то вам зачем, хотите всё читать без отдельного доказывания в суде? Харя гос органов РФ и так треснет.


А Sequoia Capital – один из инвесторов такого стартапа как Google. В свою очередь глава сего фонда (Sequoia Capital) – Дон (Дональд) Валентино – это экс-руководитель в крупнейшем подрядчике Пентагона и разведсообщества Fairchild Semiconductor.

так получается что Дональд Валентино это перебежчик )) Сбежал из гос органов в частный сектор, на другую сторону баррикад!

Он анти- разведчик, настоящий честный буржуин теперь, верно?

Или вы докажете что он НЕ честный и НЕ законопослушный предприниматель теперь? Или не докажете и как обычно сольете всю свою демагогию?


Вот, скажем, согласно новому распоряжению властей Австралии, провайдеры криптовалют страны обязаны зарегистрироваться в новой системе AUSTRAC, и все их транзакции будут мониторить подразделения финансовой разведки.

вот! Вот и скажем вашей гос власти чтобы такие же регистрационные действия делали, и своих финансистов мониторили бы! А к нашей переписке не лезьте.
Отличное решение и полное опровержение идеек и требований ФСБ, спасибо ))


В общем, всё сводится к тому, чтобы они (зап. разведсообщества)

это про кого? Про ГУГЛ? /
Вы точно в здравом уме, вы трезвы?

Доказывать будете свои бредни что Гугл это разведсообщество? Или просто сбежите как всегда?


Ведь, повторюсь, что дело началось с попытки суда получить доступ к переписке террористов или их подельников.

и че? Сотовые операторы не дали суду доступ к сведениям, чьи телефоны использовались? Поэтому прицепились к Телеграмм?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
04-05-2018 - 01:31
(de loin @ 30-04-2018 - 22:18)
Дуров же сделал жест, призванный показать, что он, сбежав в г. Лондонск, типа выбрал независимость вместо «тоталитаризма», хотя этим совершенно чётко засветил только где его настоящие хозяева. 00003.gif

Если завтра его найдут в сквере зарубленным серпом и молотом, а неподалеку найдут буденовку, я не удивлюсь
Мужчина King Candy
Свободен
04-05-2018 - 01:41
(de loin @ 30-04-2018 - 23:18)
Что касается шумихи вокруг Telegram. Кратко говоря, дело-то началось давно по реальному факту переписки людей, замешанных в террористической деятельности, а не просто так это началось. Дуров же сделал жест, призванный показать, что он, сбежав в г. Лондонск, типа выбрал независимость вместо «тоталитаризма», хотя этим совершенно чётко засветил только где его настоящие хозяева. 00003.gif Ну, а позади показа Дуровым Роскомнадзору фиг из кармана с посылкой пары архаичных дверных металлических ключей с двойными бородками ит.п. стоит вот что. Telegram хочет создать блокчейн-платформу Telegram Open Network (TON) c собственной криптовалютой. Это следует из так называемого white paper мессенджера. См. Ведомости Иначе говоря планируемая новая криптовалюта должна будет выбивать и перераспределять рынок фин. услуг. И вот эта фирма, зарегистрированная на британского гражданина Павла Дурова, (от чего он вроде пытался отмахаться) сейчас активно проходит стадию ICO – первичное размещение криптовалюты для привлечения инвесторов на порядка $1.5 млрд. Telegram уже убедил нескольких крупных инвесторов, в т.ч. таких как Sequoia Capital и Benchmark предоставить $750 млн. – то бишь половину.
А Sequoia Capital – один из инвесторов такого стартапа как Google. В свою очередь глава сего фонда (Sequoia Capital) – Дон (Дональд) Валентино – это экс-руководитель в крупнейшем подрядчике Пентагона и разведсообщества Fairchild Semiconductor.
В общем суть не в том, что там какой-то Дуров не хочет, чтоб Роскомнадзор не читал ваши сообщения в мессенджере, а в том что западное разведсообщество не желает чтобы доступ к финансовым транзакциям получал кто-то со стороны, поскольку делиться с кем-то такими полномочиями они сроду не намерены.
Вот, скажем, согласно новому распоряжению властей Австралии, провайдеры криптовалют страны обязаны зарегистрироваться в новой системе AUSTRAC, и все их транзакции будут мониторить подразделения финансовой разведки.
В общем, всё сводится к тому, чтобы они (зап. разведсообщества) всё сами контролировали как там у себя само собой, так и тут у нас (да и везде где можно) без какого-либо нашего участия. Вот, собственно, что стоит за некрасивым поведением Дурова. Ведь, повторюсь, что дело началось с попытки суда получить доступ к переписке террористов или их подельников.

Ну и о чем это говорит ?


О том что его родина - там, где больше платят...

А в России, где его ограбили "сильные мира сего", выгнав из ВКонтакте (заведя на него фейковое уголовное дело за наезд на автоинспектора ДПС, чтобы был сговорчивей, переписывая право собственности на "правильных людей", как у нас любят) - ему делать нечего, и в гробу он видал ваши надзоры и прочие "блюдущие органы"....



Ему только +++ со стороны инвесторов со всего мира за то что он не слился перед натиском "КГБ".... Так что развитие всей этой истории - это уже дело чести Роскомнадзора, который, блокируя пол-Интернета, пытается хоть как-то сохранить лицо...

Потому что ну все равно ясно, что эту войну с IT-индустрией США Россия позорно проиграла... Либо мы отключаемся совсем от мировых Интернет - сетей (и вообще перестаем пользоваться Виндоус и т.п.) - либо честно признаемся себе и остальным, что мы - шестерки в Мире и слишком много на себя берем
Мужчина Victor665
Женат
05-05-2018 - 04:29
(de loin @ 16-04-2018 - 19:38)
(King Candy @ 14-04-2018 - 15:06)
Всесилие бюрократии - это старейшая российская беда
Вот интересно, а как всесилие может сочетаться с продажностью?

Легко.
Вот как рэкетиры- вымогатели, так и чинари- "продают услуги по безопасности от себя". ))

Вот в теме вижу Безумный Иван, он отлично знает про эту лживую "безопасность" и готов оади нее чинарям родину отдать.
Мужчина de loin
Свободен
05-05-2018 - 15:52
(Victor665 @ 04-05-2018 - 01:24)
(de loin @ 30-04-2018 - 22:18)
В общем, всё сводится к тому, чтобы они (зап. разведсообщества)
это про кого? Про ГУГЛ? /
Вы точно в здравом уме, вы трезвы?

Насколько же Вы не осведомлены, однако. Google создан при активном участии спецслужб, постоянно ими курируется и с самого старта агенты спецслужб работают в Google непосредственно.
Мужчина King Candy
Свободен
05-05-2018 - 19:05
(de loin @ 05-05-2018 - 16:52)
(Victor665 @ 04-05-2018 - 01:24)
(de loin @ 30-04-2018 - 22:18)
В общем, всё сводится к тому, чтобы они (зап. разведсообщества)
это про кого? Про ГУГЛ?
Вы точно в здравом уме, вы трезвы?
Насколько же Вы не осведомлены, однако. Google создан при активном участии спецслужб, постоянно ими курируется и с самого старта агенты спецслужб работают в Google непосредственно.
В вашем параноидальном мире все более-менее серьезное в IT создано Жидомасонами и MI-6 при активном содействии Моссада


И все это только ради того, чтобы шпионить за гражданами... Мдя............


О коммерческой составляющей и гигантской доходности таких бизнесов вам, полагаю, неизвестно


Персональные данные, собираемые сайтами (в том числе и гуглОм, и нашим Яндексом) - это побочный продукт, которым сейчас только-только ищут коммерческое применение... Пока что это хоть как-то монетизируется только в рекламе

Это сообщение отредактировал King Candy - 05-05-2018 - 23:25
Мужчина Victor665
Женат
06-05-2018 - 01:35
(de loin @ 05-05-2018 - 15:52)
(Victor665 @ 04-05-2018 - 01:24)
(de loin @ 30-04-2018 - 22:18)
В общем, всё сводится к тому, чтобы они (зап. разведсообщества)
это про кого? Про ГУГЛ? /
Вы точно в здравом уме, вы трезвы?
Насколько же Вы не осведомлены, однако. Google создан при активном участии спецслужб,

пусть даже и так, с чего вы ставите равенство между частным предприятием и государственным органом?
Или вы "разведсообщество" тоже частным предприятием считаете?

ЗЫ- каждый раз когда демагога просишь пояснить суть его метафор, он запутывается еще больше )) Это всегда так развлекает ))

постоянно ими курируется

это как? Вот для получения права на аудиторскую проверку крупных корпораций РФ приходится получать лицензию ФСБ, допуск по работе с гостайной. Всякие документы, регламенты, комната для их хранения в здании "курируемом" ФСБ.

Вы значит считаете что ВСЕ крупные аудиторские фирмы и крупные корпорации РФ это всё разведсообщество чтоли ))


и с самого старта агенты спецслужб работают в Google непосредственно.

что такое "агент спецслужб"? Это тайные агенты про которых НИКТО не знает? А вы узнали ))

Или это прямо официальная гос служба США? Типа ГУГЛ это гос орган?

Или агенты не только США там работают, вы на это намекаете? ))

Иногда даже придумать не получается, какой смысл вкладывает демагог в свои нелепые метафоричные выражения ))
ЧТо это вообще такое, "работа агента"? Можете пояснить? Они что конкретно делают в своих должностных инструкциях подписанных руководством ГУГЛ?

Или руководство ГУГЛ не подписывало труд договоры с "развед спец агенто сообществом" и вы опять солгали?
Мужчина Вюлэгё
Свободен
06-05-2018 - 13:10
По теме. Монархия и крупные капиталисты родственны, у монарха и его свиты много власти и полномочий, а у вторых много собственности, денег и от них возможностей. Тем более у кого много власти, тому и деньги полагаются и наоборот владельцы крупной собственности совмещают часто власть и полномочия. В идеале все члены общества равны и нет иерархии, а решают как и что все вместе или по возможности каждый сам для себя. Если не получается так (либо никак даже теоретически, либо пока), то хотя бы стремиться к минимальной иерархии и отличиям в привилегиях. Я против монархии, но и против управления государством только интересами крупных частных корпораций, монополистов как желающих получить максимальную прибыль, не считаясь с интересами личности и общества в целом. В России наблюдается как раз смешанная модель устройства этих двух вариантов с не лучшими перспективами для развития страны и прав человека.

Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 06-05-2018 - 13:22
Мужчина Victor665
Женат
06-05-2018 - 22:49
(Вюлэгё @ 06-05-2018 - 13:10)
Я против монархии, но и против управления государством только интересами крупных частных корпораций, монополистов как желающих получить максимальную прибыль, не считаясь с интересами личности и общества в целом.

у частных предпринимателей нет властных полномочий чтобы управлять государством.
Вы реально этого не знаете?
Мужчина Вюлэгё
Свободен
07-05-2018 - 11:49
(Victor665 @ 06-05-2018 - 21:49)
у частных предпринимателей нет властных полномочий чтобы управлять государством.
Вы реально этого не знаете?

Крупные частные компании влияют на государство в своих интересах. Но забыл написать в добавок "государственные" корпорации. В странах НАТО тоже частники продвигают свои интересы во власти и получается, что принимают участие в косвенном управлении и воздействуют на принятие нужных им законов и решений.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх