Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
14-04-2018 - 22:37 (King Candy @ 14-04-2018 - 16:06) (Victor665 @ 14-04-2018 - 12:46) Если ЗАКОН будет устроен так, что Главный Чиновник это обычный Бригадир говночистов, то это и будет принуждением чиновников к выполнению обязанностей по очищению дерьма. Всесилие бюрократии - это старейшая российская беда Про атеистов согласен: у них Бога нет и Его заменяет смертный, в роли учителя, учёного, начальника, кумира, идола и т.д., которого они боятся или любят всем сердцем, всею душою и всем разумением своим. Для христианина Богом является Путь, Истина и Жизнь, как предмет любви, надежды и веры. Царём является царь. А бюрократ- это личность, имеющая свой круг интересов и наделённая определёнными полномочиями. Сакрализация должности и наделение её личностными признаками, вместо живой личности- лишь форма суеверия. |
Victor665 Женат |
15-04-2018 - 01:54 (dedO'K @ 14-04-2018 - 22:37) ]Про атеистов согласен: у них Бога нет во прикол )) хотите сказать что "у верующих бог есть"?! ДОКАЗЫВАЙТЕ! Много тыщ лет всё человечество ждет когда же кто-нить из верующих докажет что у них есть "Бог" )) и Его заменяет смертный кого "его"? вы про что пишите- про то что у атеиста нету бога? Т.е. "отсутствие бога" заменяется "смертным"? прикольно. Царём является царь очень познавательно вы седня отжигаете )) |
| dedO'K Женат |
15-04-2018 - 02:44 (Victor665 @ 15-04-2018 - 02:54) 1. во прикол )) хотите сказать что "у верующих бог есть"?! Царём является царь очень познавательно вы седня отжигаете )) 1. Сначала об'ясните, кого или что вы называете "богом верующих" и чем он отличается от "бога неверующих"? Присутствие кого или чего я должен вам доказать? 2. "Отсутствующего бога" атеисту "заменяет" кумир во плоти или идол, предмет его любви, надежды и веры всем сердцем, всею душою и всем разумением его. 3. Ну, вам, то, царём будет любой, кто докажет вам свои царские права на вас. А для меня царём является, только, царь. |
de loin Свободен |
16-04-2018 - 05:42 Вот интересно, а кто-нибудь сможет привести примеры стран, в которых демосом, вырабатывающих и принимающим решения был бы народ, а не меньшинство, которое опосредованно подсовывает массам ограниченный интересами этого меньшинства набор точек зрения (лиц), из которых рекомендуется сделать выбор? |
| dedO'K Женат |
16-04-2018 - 08:46 (de loin @ 16-04-2018 - 06:42) Вот интересно, а кто-нибудь сможет привести примеры стран, в которых демосом, вырабатывающих и принимающим решения был бы народ, а не меньшинство, которое опосредованно подсовывает массам ограниченный интересами этого меньшинства набор точек зрения (лиц), из которых рекомендуется сделать выбор? Однако, нет такого набора ценностей, который был, бы, ограничен интересами, только, меньшинства. Иначе его не примет никто, кроме этого меньшинства, и ценности придётся навязывать соблазном, обольщением и страхом, основыванных на ценностях большинства. |
King Candy Свободен |
16-04-2018 - 15:03 (dedO'K @ 16-04-2018 - 09:46) (de loin @ 16-04-2018 - 06:42) Вот интересно, а кто-нибудь сможет привести примеры стран, в которых демосом, вырабатывающих и принимающим решения был бы народ, а не меньшинство, которое опосредованно подсовывает массам ограниченный интересами этого меньшинства набор точек зрения (лиц), из которых рекомендуется сделать выбор? Однако, нет такого набора ценностей, который был, бы, ограничен интересами, только, меньшинства. Иначе его не примет никто, кроме этого меньшинства, и ценности придётся навязывать соблазном, обольщением и страхом, основыванных на ценностях большинства. А у большинства ценности самые примитивные - брюхо набить, выпить, сладко поспать да потрахаться Несложно дать 99% населению такие скотские ценности удовлетворить... |
| dedO'K Женат |
16-04-2018 - 16:27 (King Candy @ 16-04-2018 - 16:03) (dedO'K @ 16-04-2018 - 09:46) (de loin @ 16-04-2018 - 06:42) Вот интересно, а кто-нибудь сможет привести примеры стран, в которых демосом, вырабатывающих и принимающим решения был бы народ, а не меньшинство, которое опосредованно подсовывает массам ограниченный интересами этого меньшинства набор точек зрения (лиц), из которых рекомендуется сделать выбор? Однако, нет такого набора ценностей, который был, бы, ограничен интересами, только, меньшинства. Иначе его не примет никто, кроме этого меньшинства, и ценности придётся навязывать соблазном, обольщением и страхом, основыванных на ценностях большинства. А у большинства ценности самые примитивные - брюхо набить, выпить, сладко поспать да потрахаться Это не большинство, а умирающее тело. Большинство потому и большинство, что плодится и размножается, и населяет землю, и владеет ею, организуясь для этого в семьи и продолжая рода. |
| Victor665 Женат |
16-04-2018 - 16:33 (dedO'K @ 15-04-2018 - 02:44) (Victor665 @ 15-04-2018 - 02:54) Про атеистов согласен: у них Бога нет во прикол )) хотите сказать что "у верующих бог есть"?! 1. Сначала об'ясните, кого или что вы называете "богом верующих" и чем он отличается от "бога неверующих"? Присутствие кого или чего я должен вам доказать? Постоянно вижу что мои цитаты обрезают, чтобы имитировать возможность спорить по тексту куда я заранее вставил ответ пресекающий споры )) Но чтобы Дедок отрезал СВОЮ цитату для имитации спора, это только верующие такое могут отжигать )) Читайте ув. Дедок не мой а СВОЁ текст- именно вам надо пояснять ВАШУ фразу "у атеистов бога нет" )) Доказывайте уже что за "бога", почему он у вас якобы есть а у нас его нет )) |
de loin Свободен |
16-04-2018 - 19:38 (King Candy @ 14-04-2018 - 15:06) Всесилие бюрократии - это старейшая российская беда Вот интересно, а как всесилие может сочетаться с продажностью?  не только сейчас, не только при большевиках-коммунистах буюркрат был царь и бог При царе - батюшке было все в точности то же самое Может Вы имеете ввиду дореволюционное чиновничество и советскую номенклатуру? Но они же не все являлись бюрократами. Тут надо копать национальный менталитет, мировосприятие народа чтобы понять - почему бюрократ в России всегда становится царем и Господом Богом лучше, наверное, подойдёт термин Михаила Задорнова – вахтёр как некое всеобъемлющее понятие.  Это такое проявление феномена русской власти, когда вахтёр на своих 2-3 м² такой же самодержец, отличающийся от царя, императора только масштабами, его власть качественно такая же на этом его участочке, как и у самодержца на территории всей страны.Я так предполагаю - вся суть проблемы в излишней централизации власти, в устройстве ее потипу монархии, в предоставлении государству функций распределения финансов (в идеале должны быть частные капиталы с множеством контролеров - владельцев капитала) а какая централизация была бы не излишняя? И что-то непонятно с распределением финансов, множеством контролёров владельцев капитала. Поясните получше, что Вы имели ввиду? Это сообщение отредактировал de loin - 16-04-2018 - 19:40 |
| dedO'K Женат |
16-04-2018 - 20:03 (Victor665 @ 16-04-2018 - 17:33) Читайте ув. Дедок не мой а СВОЁ текст- именно вам надо пояснять ВАШУ фразу "у атеистов бога нет" )) Атеист- это безбожник, тот, кто без Бога. У атеиста нет Бога, есть кумиры и идолы, которым атеист посвящает, подчиняет и жертвует свою жизнь. |
| de loin Свободен |
30-04-2018 - 22:18 Что касается шумихи вокруг Telegram. Кратко говоря, дело-то началось давно по реальному факту переписки людей, замешанных в террористической деятельности, а не просто так это началось. Дуров же сделал жест, призванный показать, что он, сбежав в г. Лондонск, типа выбрал независимость вместо «тоталитаризма», хотя этим совершенно чётко засветил только где его настоящие хозяева. Ну, а позади показа Дуровым Роскомнадзору фиг из кармана с посылкой пары архаичных дверных металлических ключей с двойными бородками ит.п. стоит вот что. Telegram хочет создать блокчейн-платформу Telegram Open Network (TON) c собственной криптовалютой. Это следует из так называемого white paper мессенджера. См. Ведомости Иначе говоря планируемая новая криптовалюта должна будет выбивать и перераспределять рынок фин. услуг. И вот эта фирма, зарегистрированная на британского гражданина Павла Дурова, (от чего он вроде пытался отмахаться) сейчас активно проходит стадию ICO – первичное размещение криптовалюты для привлечения инвесторов на порядка $1.5 млрд. Telegram уже убедил нескольких крупных инвесторов, в т.ч. таких как Sequoia Capital и Benchmark предоставить $750 млн. – то бишь половину. А Sequoia Capital – один из инвесторов такого стартапа как Google. В свою очередь глава сего фонда (Sequoia Capital) – Дон (Дональд) Валентино – это экс-руководитель в крупнейшем подрядчике Пентагона и разведсообщества Fairchild Semiconductor. В общем суть не в том, что там какой-то Дуров не хочет, чтоб Роскомнадзор не читал ваши сообщения в мессенджере, а в том что западное разведсообщество не желает чтобы доступ к финансовым транзакциям получал кто-то со стороны, поскольку делиться с кем-то такими полномочиями они сроду не намерены. Вот, скажем, согласно новому распоряжению властей Австралии, провайдеры криптовалют страны обязаны зарегистрироваться в новой системе AUSTRAC, и все их транзакции будут мониторить подразделения финансовой разведки. В общем, всё сводится к тому, чтобы они (зап. разведсообщества) всё сами контролировали как там у себя само собой, так и тут у нас (да и везде где можно) без какого-либо нашего участия. Вот, собственно, что стоит за некрасивым поведением Дурова. Ведь, повторюсь, что дело началось с попытки суда получить доступ к переписке террористов или их подельников. |
| Victor665 Женат |
04-05-2018 - 01:18 (dedO'K @ 16-04-2018 - 20:03) (Victor665 @ 16-04-2018 - 17:33) Читайте ув. Дедок не мой а СВОЁ текст- именно вам надо пояснять ВАШУ фразу "у атеистов бога нет" )) Атеист- это безбожник, тот, кто без Бога. Атеист этот тот кто не пользуется сказками в реальной жизни, и всё. Как только вы докажете что-нить про вашего Бога, сразу все атеисты радостно будут пользоваться знаниями про Бога. Итак- когда вы докажете что Бога существует? У атеиста нет Бога воот! и не забывайте что это изначальная фраза с которой я и начал просить вас доказать. Итак- как такое может быть что у нас нет Бога а у вас есть Бога? У вас персональный Бога чтоли? Не тот который ВСЁ (в том числе атеистов) сотворил? есть кумиры и идолы, которым атеист посвящает, подчиняет и жертвует свою жизнь ну такое фуфло тем более надо доказывать. Что за идолы, о чем речь, я же вам сказал что атеисты вообще не пользуются сказками. Видимо ваши идолы реальны? Возможно их даже сотворил ваш Бога? Или идолы возникли против воли Бога? Ну и как обычно немного ясновидения- спорим что вы зассыте ответить прямо, словами Да или Нет, на вопрос -возникли ли идолы ПРОТИВ воли Бога т.е. были сотворены кем-то другим (видимо анти- Богой? верно?) или ПО воле Бога были сотворены Богой? А может вы ответите что идолы вообще сами по себе возникли?! Без всякого Бога? Как и все остальное в мире возникло само по себе без всякого Бога? )) Или все-таки кто-то сотворил идолов? Или сами возникли наплевав на Бога? Или это Бога их сделал? ЗЫ- представляю как зависает мозг всех религиозных юзеров, тащусь )) |
| Victor665 Женат |
04-05-2018 - 01:24 (de loin @ 30-04-2018 - 22:18) Что касается шумихи вокруг Telegram. Кратко говоря, дело-то началось давно по реальному факту переписки людей, замешанных в террористической деятельности, а не просто так это началось. так и просите конкретную переписку )) Телефоны у сотовых операторов просите конкретные, находите пользователей, и там читайте. А все ключи то вам зачем, хотите всё читать без отдельного доказывания в суде? Харя гос органов РФ и так треснет. А Sequoia Capital – один из инвесторов такого стартапа как Google. В свою очередь глава сего фонда (Sequoia Capital) – Дон (Дональд) Валентино – это экс-руководитель в крупнейшем подрядчике Пентагона и разведсообщества Fairchild Semiconductor. так получается что Дональд Валентино это перебежчик )) Сбежал из гос органов в частный сектор, на другую сторону баррикад! Он анти- разведчик, настоящий честный буржуин теперь, верно? Или вы докажете что он НЕ честный и НЕ законопослушный предприниматель теперь? Или не докажете и как обычно сольете всю свою демагогию? Вот, скажем, согласно новому распоряжению властей Австралии, провайдеры криптовалют страны обязаны зарегистрироваться в новой системе AUSTRAC, и все их транзакции будут мониторить подразделения финансовой разведки. вот! Вот и скажем вашей гос власти чтобы такие же регистрационные действия делали, и своих финансистов мониторили бы! А к нашей переписке не лезьте. Отличное решение и полное опровержение идеек и требований ФСБ, спасибо )) В общем, всё сводится к тому, чтобы они (зап. разведсообщества) это про кого? Про ГУГЛ? / Вы точно в здравом уме, вы трезвы? Доказывать будете свои бредни что Гугл это разведсообщество? Или просто сбежите как всегда? Ведь, повторюсь, что дело началось с попытки суда получить доступ к переписке террористов или их подельников. и че? Сотовые операторы не дали суду доступ к сведениям, чьи телефоны использовались? Поэтому прицепились к Телеграмм? |
Безумный Иван Свободен |
04-05-2018 - 01:31 (de loin @ 30-04-2018 - 22:18) Дуров же сделал жест, призванный показать, что он, сбежав в г. Лондонск, типа выбрал независимость вместо «тоталитаризма», хотя этим совершенно чётко засветил только где его настоящие хозяева. Если завтра его найдут в сквере зарубленным серпом и молотом, а неподалеку найдут буденовку, я не удивлюсь |
| King Candy Свободен |
04-05-2018 - 01:41 (de loin @ 30-04-2018 - 23:18) Что касается шумихи вокруг Telegram. Кратко говоря, дело-то началось давно по реальному факту переписки людей, замешанных в террористической деятельности, а не просто так это началось. Дуров же сделал жест, призванный показать, что он, сбежав в г. Лондонск, типа выбрал независимость вместо «тоталитаризма», хотя этим совершенно чётко засветил только где его настоящие хозяева. Ну и о чем это говорит ? О том что его родина - там, где больше платят... А в России, где его ограбили "сильные мира сего", выгнав из ВКонтакте (заведя на него фейковое уголовное дело за наезд на автоинспектора ДПС, чтобы был сговорчивей, переписывая право собственности на "правильных людей", как у нас любят) - ему делать нечего, и в гробу он видал ваши надзоры и прочие "блюдущие органы".... Ему только +++ со стороны инвесторов со всего мира за то что он не слился перед натиском "КГБ".... Так что развитие всей этой истории - это уже дело чести Роскомнадзора, который, блокируя пол-Интернета, пытается хоть как-то сохранить лицо... Потому что ну все равно ясно, что эту войну с IT-индустрией США Россия позорно проиграла... Либо мы отключаемся совсем от мировых Интернет - сетей (и вообще перестаем пользоваться Виндоус и т.п.) - либо честно признаемся себе и остальным, что мы - шестерки в Мире и слишком много на себя берем |
| Victor665 Женат |
05-05-2018 - 04:29 (de loin @ 16-04-2018 - 19:38) (King Candy @ 14-04-2018 - 15:06) Всесилие бюрократии - это старейшая российская беда Вот интересно, а как всесилие может сочетаться с продажностью? Легко. Вот как рэкетиры- вымогатели, так и чинари- "продают услуги по безопасности от себя". )) Вот в теме вижу Безумный Иван, он отлично знает про эту лживую "безопасность" и готов оади нее чинарям родину отдать. |
de loin Свободен |
05-05-2018 - 15:52 (Victor665 @ 04-05-2018 - 01:24) (de loin @ 30-04-2018 - 22:18) В общем, всё сводится к тому, чтобы они (зап. разведсообщества) это про кого? Про ГУГЛ? / Насколько же Вы не осведомлены, однако. Google создан при активном участии спецслужб, постоянно ими курируется и с самого старта агенты спецслужб работают в Google непосредственно. |
| King Candy Свободен |
05-05-2018 - 19:05 (de loin @ 05-05-2018 - 16:52) (Victor665 @ 04-05-2018 - 01:24) (de loin @ 30-04-2018 - 22:18) В общем, всё сводится к тому, чтобы они (зап. разведсообщества)это про кого? Про ГУГЛ? Вы точно в здравом уме, вы трезвы? Насколько же Вы не осведомлены, однако. Google создан при активном участии спецслужб, постоянно ими курируется и с самого старта агенты спецслужб работают в Google непосредственно. В вашем параноидальном мире все более-менее серьезное в IT создано Жидомасонами и MI-6 при активном содействии Моссада И все это только ради того, чтобы шпионить за гражданами... Мдя............ О коммерческой составляющей и гигантской доходности таких бизнесов вам, полагаю, неизвестно Персональные данные, собираемые сайтами (в том числе и гуглОм, и нашим Яндексом) - это побочный продукт, которым сейчас только-только ищут коммерческое применение... Пока что это хоть как-то монетизируется только в рекламе Это сообщение отредактировал King Candy - 05-05-2018 - 23:25 |
| Victor665 Женат |
06-05-2018 - 01:35 (de loin @ 05-05-2018 - 15:52) (Victor665 @ 04-05-2018 - 01:24) (de loin @ 30-04-2018 - 22:18) В общем, всё сводится к тому, чтобы они (зап. разведсообщества) это про кого? Про ГУГЛ? / Насколько же Вы не осведомлены, однако. Google создан при активном участии спецслужб, пусть даже и так, с чего вы ставите равенство между частным предприятием и государственным органом? Или вы "разведсообщество" тоже частным предприятием считаете? ЗЫ- каждый раз когда демагога просишь пояснить суть его метафор, он запутывается еще больше )) Это всегда так развлекает )) постоянно ими курируется это как? Вот для получения права на аудиторскую проверку крупных корпораций РФ приходится получать лицензию ФСБ, допуск по работе с гостайной. Всякие документы, регламенты, комната для их хранения в здании "курируемом" ФСБ. Вы значит считаете что ВСЕ крупные аудиторские фирмы и крупные корпорации РФ это всё разведсообщество чтоли )) и с самого старта агенты спецслужб работают в Google непосредственно. что такое "агент спецслужб"? Это тайные агенты про которых НИКТО не знает? А вы узнали )) Или это прямо официальная гос служба США? Типа ГУГЛ это гос орган? Или агенты не только США там работают, вы на это намекаете? )) Иногда даже придумать не получается, какой смысл вкладывает демагог в свои нелепые метафоричные выражения )) ЧТо это вообще такое, "работа агента"? Можете пояснить? Они что конкретно делают в своих должностных инструкциях подписанных руководством ГУГЛ? Или руководство ГУГЛ не подписывало труд договоры с "развед спец агенто сообществом" и вы опять солгали? |
Вюлэгё Свободен |
06-05-2018 - 13:10 По теме. Монархия и крупные капиталисты родственны, у монарха и его свиты много власти и полномочий, а у вторых много собственности, денег и от них возможностей. Тем более у кого много власти, тому и деньги полагаются и наоборот владельцы крупной собственности совмещают часто власть и полномочия. В идеале все члены общества равны и нет иерархии, а решают как и что все вместе или по возможности каждый сам для себя. Если не получается так (либо никак даже теоретически, либо пока), то хотя бы стремиться к минимальной иерархии и отличиям в привилегиях. Я против монархии, но и против управления государством только интересами крупных частных корпораций, монополистов как желающих получить максимальную прибыль, не считаясь с интересами личности и общества в целом. В России наблюдается как раз смешанная модель устройства этих двух вариантов с не лучшими перспективами для развития страны и прав человека. Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 06-05-2018 - 13:22 |
| Victor665 Женат |
06-05-2018 - 22:49 (Вюлэгё @ 06-05-2018 - 13:10) Я против монархии, но и против управления государством только интересами крупных частных корпораций, монополистов как желающих получить максимальную прибыль, не считаясь с интересами личности и общества в целом. у частных предпринимателей нет властных полномочий чтобы управлять государством. Вы реально этого не знаете? |
| Вюлэгё Свободен |
07-05-2018 - 11:49 (Victor665 @ 06-05-2018 - 21:49) у частных предпринимателей нет властных полномочий чтобы управлять государством. Крупные частные компании влияют на государство в своих интересах. Но забыл написать в добавок "государственные" корпорации. В странах НАТО тоже частники продвигают свои интересы во власти и получается, что принимают участие в косвенном управлении и воздействуют на принятие нужных им законов и решений. |
de loin Свободен |
08-05-2018 - 15:37 (Victor665 @ 04-05-2018 - 01:24) (de loin @ 30-04-2018 - 22:18) В общем, всё сводится к тому, чтобы они (зап. разведсообщества)это про кого? Про ГУГЛ? / Вы точно в здравом уме, вы трезвы? Доказывать будете свои бредни что Гугл это разведсообщество? Или просто сбежите как всегда? После 11.09.01 в США были приняты интересные законы, в первую очередь — Патриотический акт. Они позволяют следить за своими гражданами, а также имеют секретное приложение и подзаконные акты. И никто их до сих пор не отменил. Это и к вопросу о демократии, гражданском обществе и прочего бла-бла. Кроме того, все спецслужбы США были объединены в огромную систему Homeland Security – раз. И поставили под ружьё все крупные компании: Apple, Мicrosoft, Google, Twitter и т.д. – два. Google вырос как стартап, изначально инициированный спецслужбами. Эрик Шмидт изначально был куратором от спецслужб. Google уже сейчас обслуживает, помимо общей технологии поиска, специализированную закрытую технологию поиска для спецслужб, которая называется Интеллектопедия. Я уж не говорю о том, что корпорация Гугл не сводится просто к поисковичку в интернете. Когда 1994 г. аспиранты Стэнфорда Ларри Пейдж и Сергей Брин предложили алгоритм ранжирования страниц, изначально этот проект финансировался IBM, HITACHI, NASА и DARPA. A DARPA — это Defense Advanced Research Projects Agency, организация, занимающаяся оборонительными системами. Появилась она как ответ на разработку советского технологического спутника. История вопроса такая: в 1994 г. появляется программа DARPA и в этом же году проходит первый закрытый военный форум, который изучает конфликт в эпоху информации. Во главе этих структур встают Анита Джонс и Регина Дуган. Обе впоследствии будут связаны с Гуглом. В 1995 г. появляется ещё один проект — MDDS — «Изучение системы массированных цифровых данных». В рамках него учёные начали изучать конфликты в эпоху информационных технологий и обрабатывать массированные цифровые данные. Во главе этой организации спецслужбы и их представители. На следующий год после образования этого форума в 1996 г. Пентагон утвердил доктрину информационной войны. В 1998 г. была принята объединённая доктрина войны с помощью информационных операций. В этом же году Пейдж и Брин учреждают Google. В 1999 г. ЦРУ учреждает собственную компанию, которая начинает заниматься цифровыми проектами и инвестициями в компании, которые так или иначе связаны с Интернетом. Это компания In-Q-Tel, сюда уходит Анита Джонс, бывший руководитель DARPA. Одной из первых её инвестиций была компания, которую потом купил Гугл. Из неё получилась Google Earth. Та самая, что занимается наблюдениями. Интересен механизм перетекания кадров между смежными организациями. В Америке это называется «вертушками» или «двойными воротами». Его хорошо видно как раз в DARPA, Google и в связанных с ними разведспецслужбах. Это сообщение отредактировал de loin - 08-05-2018 - 15:40 |
Андрей Басов Свободен |
19-05-2018 - 05:27 Тема заявлена о видимости и сущности рабства, но сущности так и не коснулись. Видимость та, что рабами являются лишь люди производящие полезные вещи и мысли. Сущность же можно посмотреть в статье как раз об этом, но спам фильтр ссылку на материал не пропускает. Там не так уж и много текста но в форум помещать тяжеловато. Рабство характерно всё нарастающей эксплуатацией даже при росте жизненного уровня. Ибо степень эксплуатации определяется не жизненным уровнем эксплуатируемого, а масштабом присвоения результатов труда. Сейчас этот масштаб должен быть выше, чем при феодализме. Только его не считают. |
| Victor665 Женат |
19-05-2018 - 13:50 (de loin @ 08-05-2018 - 15:37) (Victor665 @ 04-05-2018 - 01:24) (de loin @ 30-04-2018 - 22:18) В общем, всё сводится к тому, чтобы они (зап. разведсообщества) это про кого? Про ГУГЛ? / После 11.09.01 в США были приняты интересные законы, в первую очередь — Патриотический акт. Они позволяют следить за своими гражданами, а также имеют секретное приложение и подзаконные акты. И никто их до сих пор не отменил. А в чем проблема? Какая-то часть закона противоречит Конституции и правам человека? Кто-то в США подал в суд и вы можете показать явные ошибки в решениях суда- вот как в РФ и проф адвокаты и любой здравый человек может показать, по каждому сраному решению сраных судов? Это и к вопросу о демократии, гражданском обществе и прочего бла-бла. неее, это только к вашей голове. Это только к вопросу логики изложения бредовых идеологических наездов, к попытке увильнуть от обсуждения беззакония в РФ путем лозунгово- голословных нелепостей про другие страны. Были бы вы настоящим патриотом, вы бы от одного названия "Патриотический акт" сразу бы кончали )) И поставили под ружьё все крупные компании: Apple, Мicrosoft, Google, Twitter и т.д. это как? Есть ли приказы- погоны- должности "разведчиков" работающих в частных компаниях, вот как первые отделы чекистов сидели и гадили в СССР- которой и был сплошным "разведсообществом" убыточным, поэтому и сдох )) Google уже сейчас обслуживает, помимо общей технологии поиска, специализированную закрытую технологию поиска для спецслужб, которая называется Интеллектопедия а это незаконно? Это как-то что-то доказывает? Вы на что-то тонко намекаете но так и не можете ничего пояснить? А что и на что? Как такой факт доказывает хоть что-то по вашей теме, зачем вы все это пишите вместо доказательств о рабстве? Где слово "принуждение" (основа гос строя в СССР) без которого любые факты в такой теме становятся бредом и флудом? Эрик Шмидт изначально был куратором от спецслужб. это как? Есть ли приказы- погоны- должности "разведчиков" работающих в частных компаниях, вот как первые отделы чекистов сидели и гадили в СССР- которой и был сплошным "разведсообществом" убыточным, поэтому и сдох )) . В 1995 г. появляется ещё один проект — MDDS — «Изучение системы массированных цифровых данных». В рамках него учёные начали изучать конфликты в эпоху информационных технологий и обрабатывать массированные цифровые данные. Во главе этой организации спецслужбы и их представители какой ЭТОЙ? что за "представители спец служб"? у них есть доверенности на представительство? Они служат в ЭТОЙ (пока еще не названной гыгы) организации как офицеры гос службы? Так это значит ГОС организация? В ней значит и должны служить службы? Или это нормальные частные лица которых вы нагло голословно без документов назвали "представителями спец служб"? Если бывший сотрудник ФСБ или полиции устроится в российский банк работать в службе безопасности, то банк станет "разведсообществом"? Значит вы тут усираетесь доказать что РФ это тотальное разведсообщество как и СССР, и тоже сдолнет? СРАЗУ согласен )) Пентагон утвердил доктрину информационной войны. В 1998 г. была принята объединённая доктрина войны с помощью информационных операций. В этом же году Пейдж и Брин учреждают Google. и че? Гос бюджет вложил денег в Гугл а так нельзя? Или нельзя учреждать предприятия в момент "принятия доктрины"? Или че случилось то, ну никак не могу понять ваши тонкие намёки. Вы бы мои вопросы авторам вашей методички передали, сами вы явно не справляетесь. В 1999 г. ЦРУ учреждает собственную компанию, которая начинает заниматься цифровыми проектами и инвестициями в компании, которые так или иначе связаны с Интернетом. Это компания In-Q-Tel, сюда уходит Анита Джонс, бывший руководитель DARPA. Одной из первых её инвестиций была компания, которую потом купил Гугл. Из неё получилась Google Earth. Та самая, что занимается наблюдениями. И в чем проблема? Вот в России полным полно гос компаний, их регулярно приватизируют и продают частным лицам. Вы видите в этом что-то ужасное? Или нельзя учреждать только компании которые инвестируют в компании связанные с интернетом? А остальные виды компаний типа Сколково которое инвестирует в научные проекты- уже можно учреждать? Интересен механизм перетекания кадров между смежными организациями. В Америке это называется «вертушками» или «двойными воротами». Его хорошо видно как раз в DARPA, Google и в связанных с ними разведспецслужбах. так они когда переходят- увольняются чтоли из предыдущей организации?! Вы же пугали, говорили что в частных фирмах прямо спец службы работают.... ЛГАЛИ значит? Как вы кстати прокомментируете ситуацию, когда руководителями гос корпораций РФ назначают бывших чиновников? Это не является механизмом перетекания кадров, вертушками или двойными воротами? Заметьте- на в ЧАСТНУЮ фирму которая САМА решает, вот как Гугл, а именно в ГОС корпорацию- нагло ставят бывших чинарей! Не видите тут никакого круговорота номенклатурного говна в природе? Может вам про СССР и Россию побольше почитать, и рабство сразу найдете? |
| Victor665 Женат |
19-05-2018 - 14:04 (sxn3518251366 @ 19-05-2018 - 05:27) Тема заявлена о видимости и сущности рабства, но сущности так и не коснулись. Это автор не коснулся, ибо его задача не анализ- а лозунги и пропаганда. А вот в ответах автору коснулись сущности рабства- его основой является принуждение, которого нет в капитализме и которое есть в социализме и вообще в любом НЕправовом государстве типа РФ. Рабство характерно всё нарастающей эксплуатацией даже при росте жизненного уровня вранье, рабство характерно принуждением, т.е. государственным системным нарушением прав и свобод человека. Как в СССР и в РФ. Без принуждения, без нарушения прав человека- не бывает эксплуатации. Это совковая пропаганда придумала использовать понятие "эксплуатация" вместо "свободного трудового договора". На самом деле эксплуатация это когда Гос Власть под прикрытием силовиков и лояльных блюдолизов (общим числом половина населения) занимается перераспределением общественного продукта по своему личному усмотрению- вот как в СССР и в РФ. Ибо степень эксплуатации определяется не жизненным уровнем эксплуатируемого, а масштабом присвоения результатов труда это частично верно- но сначала надо доказать наличие "эксплуатации". Впрочем СССР и РФ отлично подходят под вашу логику. Присвоение Гос Властью РФ общественного продукта просто ужасающее. Сейчас этот масштаб должен быть выше, чем при феодализме. Только его не считают. нет, вы не правы, это у вас уже перебор. Сейчас в РФ масштаб присвоения меньше чем в СССР, так что Россия это более передовой феодальный строй чем в СССР. И кстати сейчас по прежнему феодализм, основных признаков капитализма в РФ не имеется. А в развитых кап странах вообще нет эксплуатации, привет очередному пропагандунисту! |
yellowfox Женат |
19-05-2018 - 16:28 (Victor665 @ 19-05-2018 - 13:04) (sxn3518251366 @ 19-05-2018 - 05:27) Тема заявлена о видимости и сущности рабства, но сущности так и не коснулись. Это автор не коснулся, ибо его задача не анализ- а лозунги и пропаганда. Рабство характерно всё нарастающей эксплуатацией даже при росте жизненного уровня вранье, рабство характерно принуждением, т.е. государственным системным нарушением прав и свобод человека. Как в СССР и в РФ. Ибо степень эксплуатации определяется не жизненным уровнем эксплуатируемого, а масштабом присвоения результатов труда это частично верно- но сначала надо доказать наличие "эксплуатации". Впрочем СССР и РФ отлично подходят под вашу логику. Присвоение Гос Властью РФ общественного продукта просто ужасающее. Сейчас этот масштаб должен быть выше, чем при феодализме. Только его не считают. нет, вы не правы, это у вас уже перебор. Сейчас в РФ масштаб присвоения меньше чем в СССР, так что Россия это более передовой феодальный строй чем в СССР. А в развитых кап странах вообще нет эксплуатации, привет очередному пропагандунисту! Там уже коммунизм наступил?  |
| Андрей Басов Свободен |
20-05-2018 - 05:11 (de loin @ 16-04-2018 - 05:42) Вот интересно, а кто-нибудь сможет привести примеры стран, в которых демосом, вырабатывающих и принимающим решения был бы народ, а не меньшинство, которое опосредованно подсовывает массам ограниченный интересами этого меньшинства набор точек зрения (лиц), из которых рекомендуется сделать выбор? Вы говорите о народовластии, при котором в распоряжении каждого гражданина есть инструмент влияния на всех окружающих, включая лиц власти. Примеров таких стран как обособленных политико-экономических объектов нет, но вот явление народовластия существует и даже привело цивилизацию из пещер в небоскрёбы. Это Система разделения труда. В ней у каждого гражданина есть инструмент влияния на окружающих - его трудовые деньги. Лица власти в Систему труда не входят и поэтому влияния граждан на них нет. Иными словами, сейчас как в России, так и в Америке одновременно две политические системы внутри государства. Народовластие (взаимозависимость) между гражданами и демократия (независимость лиц власти от народа после выборов) между гражданами и властью. Абсурдная композиция полная противоречий. Хотите её исправить? Включите лиц власти в Систему разделения труда, и наслаждайтесь жизнью без кризисов, войн и массовой нищеты... |
| Victor665 Женат |
21-05-2018 - 17:47 (sxn3518251366 @ 20-05-2018 - 05:11) Хотите её исправить? Включите лиц власти в Систему разделения труда, и наслаждайтесь жизнью без кризисов, войн и массовой нищеты... Совершенно неверный подход. Властная элита просто должна исчезнуть как понятие. Должны постоянно уменьшаться полномочия Вождя, его значимость для жизни общества, до полного обнуления в будущем- когда наладят автоматизацию управления. Функции контроля останутся- а вот функций принуждения больше не будет, этого не понимает никто из лоялистов. Собственно это простейший тест "на лоялиста- блюдолиза", желающего присосаться к системе властного перераспределения общественного продукта. А скоро не будет перераспределения )) Умные люди будут сами БЕЗ гос власти договариваться и обмениваться между собой результатами труда. А тупое большинство будет получать минимально- максимальный набор мат благ (жилье, медицину, общее образование с компьютеризированным персональным подходом, одежду, доступ в инет- да и собственно всё), и это будет Коммунизм. Принуждение это не труд для общества- это временная вынужденная мера. Гораздо проще когда ответственность наступает автоматически )) КАК В ИГРЕ. Именно так и будет- игровая искусственная реальность, полностью подконтрольная среда обитания человека и без всякого принуждения. Матрица )) |
| Victor665 Женат |
21-05-2018 - 17:50 (yellowfox @ 19-05-2018 - 16:28) А в развитых кап странах вообще нет эксплуатации, привет очередному пропагандунисту! Там уже коммунизм наступил? А кто сказал что при коммунизме вашего ленинского смысла- не будет эксплуатации???? КУШАТЬ то что тогда будут ваши коммуняки )) так что будет коммунизм с капиталистическим лицом, назовем его Развитое Общество. Фактически всё будет как в вымышленном коммунизме , а юридически это будет капитализм. |
| yellowfox Женат |
22-05-2018 - 14:59 (Victor665 @ 21-05-2018 - 16:50) (yellowfox @ 19-05-2018 - 16:28) А в развитых кап странах вообще нет эксплуатации, привет очередному пропагандунисту! Там уже коммунизм наступил? А кто сказал что при коммунизме вашего ленинского смысла- не будет эксплуатации???? Ленинский смысл -не мой. |
| Андрей Басов Свободен |
22-05-2018 - 15:50 (Victor665 @ 21-05-2018 - 17:47) (sxn3518251366 @ 20-05-2018 - 05:11) Хотите её исправить? Включите лиц власти в Систему разделения труда, и наслаждайтесь жизнью без кризисов, войн и массовой нищеты... Совершенно неверный подход. Вот как? Тогда я Вас ещё огорчу. Такой профессии как "элита" не существует. С чем Вы собираетесь бороться? Есть государственный менеджмент, имеющий организационную функцию как и любое другой управление в системе труда. Попробуйте обезглавить любое предприятие и что будет? Вся петрушка в том, что лица власти не исполняют своих естественных функций и возможность этого закреплена в законах. Измените закон и положение нормализуется, и бегать с дубиной ни за кем будет ненужно. Знаете в каком законе и как прописан властный произвол? Вот то-то и оно. На разговоры об этом наложено табу... |
| Victor665 Женат |
22-05-2018 - 21:32 (sxn3518251366 @ 22-05-2018 - 15:50) (Victor665 @ 21-05-2018 - 17:47) (sxn3518251366 @ 20-05-2018 - 05:11) Хотите её исправить? Включите лиц власти в Систему разделения труда, и наслаждайтесь жизнью без кризисов, войн и массовой нищеты... Совершенно неверный подход. Властная элита просто должна исчезнуть как понятие. Должны постоянно уменьшаться полномочия Вождя, его значимость для жизни общества, до полного обнуления в будущем- когда наладят автоматизацию управления. Вот как? Тогда я Вас ещё огорчу. Такой профессии как "элита" не существует. С чем Вы собираетесь бороться? С такими как вы фальсификаторами я давно на этом форуме развлекаюсь очень просто -выделяю жирным слова которые вы ловко подменяете, убираете, не замечаете. При повтором незамечании пишу жирным и большими буквами )) дальше только ржу вместе со всем форумом )) Попробуйте обезглавить любое предприятие и что будет? властная элита не руководит предприятием, она СЛУЖИТ. Ведь на ЧАСТНОМ предприятии нет никаких гос служащих! Менты это не частники, чинари это не частники, что за постоянные подлоги и фальшивки? Есть государственный менеджмент, имеющий организационную функцию как и любое другой управление в системе труда это не менеджеры а СЛУГИ, они организуют только СВОЮ работу, а жизнь Общества они не имеют права направлять и организовывать- без сопливых обойдемся. Как может бригадир сантехников ЖЭКа организовывать жизнь жильцов? Дело бригадира улучшать смываемость говна, и всё. Гос Власть должна работать за зарплату в должности обычных говночистов, а не корчить Вождя из себя, и тем более не имеет права вякать про идеологию жильцов. Знаете в каком законе и как прописан властный произвол? Вот то-то и оно. На разговоры об этом наложено табу. знаю- во всех, тотально абсолютно во всех, и никакого табу нету. ЗЫ -рад что больше нет споров о том, что рабство связано именно с принуждением, и оно осуществляется Властной Элитой в неправовых государствах типа РФ. Это сообщение отредактировал Victor665 - 22-05-2018 - 21:36 |
| Victor665 Женат |
22-05-2018 - 21:35 (yellowfox @ 22-05-2018 - 14:59) (Victor665 @ 21-05-2018 - 16:50) так что будет коммунизм с капиталистическим лицом, назовем его Развитое Общество. Фактически всё будет как в вымышленном коммунизме , а юридически это будет капитализм. Ленинский смысл -не мой. рад что больше нет спора об отсутствии эксплуатации в капитализме. Рад что выброшено на помойку ленинское лживое понятие "коммунизма", и вы от него отказались Это сообщение отредактировал Victor665 - 22-05-2018 - 21:35 |
efv Женат |
22-05-2018 - 22:57 (Victor665 @ 22-05-2018 - 21:35) рад что больше нет спора об отсутствии эксплуатации в капитализме. как это нет? А что тогда есть? Давайте поиграем в эту игру. Дело бригадира улучшать смываемость говна, и всё. и если говночистов нет, то что? Подскажу - их нет не только в этом доме, а в целом городе, целой области. это не менеджеры а СЛУГИ, они организуют только СВОЮ работу, а жизнь Общества они не имеют права направлять и организовывать- без сопливых обойдемся. меня интересует читсто техническая сторона. КТО будет заниматься политикой? Кто будет заниматься Армией? К;то будет ставить этим СЛУГАМ их конкретные задачи? Не конституционные, а самые что ни на есть будничные? Это сообщение отредактировал efv - 22-05-2018 - 23:02 |