Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Женщина Lilith+
Свободна
05-08-2014 - 23:10
(Т-90 @ 05.08.2014 - время: 20:17)
(Lilith+ @ 05.08.2014 - время: 20:13)
ты что, на голом фсбшном окладе?
А у меня вообще нехуя нет 00005.gif
Работенка с маленькой зарплатой и квартира ,все ,не машины нет ,не чего.
Так что мне похуй 00050.gif

И в магазин не ходишь?
Мужчина dd1967
Женат
05-08-2014 - 23:12
(_Al_ @ 05.08.2014 - время: 22:53)
(dd1967 @ 05.08.2014 - время: 22:47)
(_Al_ @ 05.08.2014 - время: 22:31)
Так что давай не будем о том, кто включает дурака, ага...)))
Давай, выключи дурака, и не будем, ага ...
Выключил. Скажи что-нибудь умное, я слушаю.)))

Расслабься...дыши ровно.
И...
Завтра будешь прежним Алом.
Мужчина dd1967
Женат
05-08-2014 - 23:22
(_Al_ @ 05.08.2014 - время: 22:53)
Давай, выключи дурака, и не будем, ага ...[/QUOTE] Выключил. Скажи что-нибудь умное, я слушаю.)))

Ал, ты хороший мужик.
Банально...
Не очччень умно, да...
Мужчина _Al_
Женат
05-08-2014 - 23:28
dd1967,
Посиди, подумай, ещё раз ответь на тот же пост.))
Но чем-нибудь умным, идёт?))
Женщина Пургa
Замужем
05-08-2014 - 23:30
(Lilith+ @ 05.08.2014 - время: 23:10)
(Т-90 @ 05.08.2014 - время: 20:17)
(Lilith+ @ 05.08.2014 - время: 20:13)
ты что, на голом фсбшном окладе?
А у меня вообще нехуя нет 00005.gif
Работенка с маленькой зарплатой и квартира ,все ,не машины нет ,не чего.
Так что мне похуй 00050.gif
И в магазин не ходишь?

Не ходит, он в магазин на танке ездит.. ему и ЗП нах не нужна ))
Женщина Пургa
Замужем
05-08-2014 - 23:32
А вы не заметили, что мясо не мясом стало? (с)

Захожу сюда как в мартышатник..
Мужчина _Al_
Женат
05-08-2014 - 23:37
(Wyushkа @ 05.08.2014 - время: 23:32)
А вы не заметили, что мясо не мясом стало? (с)

Захожу сюда как в мартышатник..

А выходишь как откуда?
И каким по твоему должно быть мясо, поведай.
Мужчина free sex
Влюблен
05-08-2014 - 23:38

Да, из этого постановления не следует, что у всех жителей сельской местности паспортов не было. Но следует, что, по меньшей мере, у очень многих их не было.
Что говорит о том, что они им не выдавались, логично же, да?))

Где в Постановлении написано что у "очень многих" не было паспортов? Чего вы все время отсебятину какую-то несете. Покажите это в тексте документа пожалуйста.


Биометрические паспорта вообще не аргумент и на другую тему.
Можно не иметь биометрического паспорта, а иметь обычный загранпаспорт и ездить по нему куда угодно. Это раз.
Можно вообще не иметь загранпаспорта и ездить куда угодно по стране (пока прописку не совсем восстановили). А до того, как всем гражданам СССР стали в обязательном порядке выдавать паспорта, не все граждане СССР имели право сменить место жительства. Это два.
И из того, что кто-то, возможно, ошибётся, сказав, что россияне не ездили до 2009 за границу вовсе не следует, что ошибается тот, кто говорит о колхозном рабстве. Это три.


Биометрические паспорта - это очень точный пример, потому что речь идет о развитии и совершенствовании паспортной системы.
И раньше колхозники могли свободно перемещаться по стане без гражданского паспорта - это закреплено в приведенном мной норманивном акте (см выше)
То что вы тут пытаетесь доказать про колхозное рабство такой же бред как если кто-то скажет что Россияне не ездили за границу, потому что у них не было биометрических паспортов до 2009 года. Это пример схожести ошибочной логики ваших рассуждений, а не следствие одного из другого.


У крестьян же не было никаких удостоверений личности. Вследствие чего они не могли в силу действовавших ограничений менять место жительства.
Так точно, паспорт вводился, как инструмент учёта населения и его прикрепления к месту жительства.

Это заблуждение. Приведите факты и документы.
Читайте ГК РСФСР 1922 г и Постановление
от 10 сентября 1940 года № 1667 "Об утверждении Положения о паспортах"

Колхозники могли передвигать и жить без прописки.


Если ты работал юристом, то должен знать, что не всякий закон имеет прямое действие.
В законе может быть прописана норма, но эта норма в отсутствие подзаконных актов, определяющих процедуры и порядок её исполнения, никогда не будет действовать. Более того, подзаконные акты могут устанавливать такие процедуры, что норма будет действовать не в полном объёме или, де-факто, не действовать вообще.


)))))))))))))))
Это всегда забавно, когда люди не имеющие юридического образования пытаются измышлять то в чем не разбираются.))
Прости, не удержался. Если бы ты был юристом ты бы знал, что приведенные нормы содержатся в общей части кодекса и они действуют всегда. Они не могут не действовать - это основа. Спроси у любого юриста.
Могут не работать только статьи регулирующие отдельные гражданско-правовые отношения.


Вот-вот... перечислены все типы населённых пунктов кроме деревень


А ты хотел бы чтобы законодатель перечислил все населенные пункты СССР)))))

Там очень четко написано, я даже выделил специально для тех кто не умеет читать: "Ввести единую паспортную систему с обязательной пропиской по всему Союзу ССР в течение 1933 " А перечислены населенные пункты, которые следует "охватить в первую очередь" потому что это центры с наибольшей численностью населения.

На заборе "ХУЙ" написано. А бабушка мимо проходила, пригляделась и говорит: "нет, не то!" В советских законах было написано много чего хорошего, доброго и вечного. Да вот только не соблюдалось ни хрена...)
Это наглая ложь! Ты можешь обманывать себя сколько угодно и жить в своих заблуждениях, не надо только другим лапшу на уши вешать.



*отхожий промысел - это работа вне постоянного места жительства.

Ага. Отхожий промысел, как и сезонные работы - это временная работа вне постоянного места жительства. А на постоянку хрен кто их отпускал.


Приведи документ запрещавший отпускать людей из колхозов, запрещавший колхозникам менять место жительства или выдавать им паспорт.

Ты до сих пор не привел ни одного факта и ни одного документа. Можешь заниматься троллингом и дальше. О твоей некомпетентности по этому вопросу мне все ясно.

Это сообщение отредактировал free sex - 05-08-2014 - 23:42
Мужчина dd1967
Женат
05-08-2014 - 23:40
(_Al_ @ 05.08.2014 - время: 23:28)
dd1967,
Посиди, подумай, ещё раз ответь на тот же пост.))
Но чем-нибудь умным, идёт?))

Пока не заметно, что выключил.
Когда станет заметно, начну отвечать.
Буду старацца...умно.
Идет?)))
Мужчина free sex
Влюблен
05-08-2014 - 23:49
(Sorques @ 05.08.2014 - время: 22:07)
Хотя что Сука Симона, что Ситимэн (который далеко не антисоветских взглядов), вам привели примеры своих родственников...

Понимаете, личные примеры - это частные случаи, которые прежде чем делать выводы, надо сначала детально изучить.
Во-первых, любой тут на форуме может голословно сказать, что дескать у меня вот родителей или дедушку с бабушкой не отпускали. Как вы это проверите?

Во-вторых, даже если такой случай имел место быть - это являлось нарушением закона, за которое строго наказывали.

В-третьих, люди по своей природе склонны к тому чтобы сваливать вину на кого-то. То есть всегда существует множество иных причин, по которой они что-то не могли сделать, но выделяют всегда одну причину. Мне тоже сейчас на работе могут сказать: "Парень, извини, но у нас сейчас важный проект и если ты все бросишь, ты нас подведешь, так как некем тебя заменить. Мы не можем тебя отпустить." И потом я тоже скажу, что меня не отпускали и это будет правдой, только в любой правде есть ньюансы.
Женщина alternativa
Замужем
06-08-2014 - 00:08
фриксекс,а я право в школе преподавала,и с юриспруденцией на ты, и отвечаю, ты лепишь горбатого.
мильен законов не действуют именно по той причине, что не прописан механизм их выполнения и ни слова не сказано о том, что происходит в случае его неисполнения. и нефиг обсирать совковую номенклатуру. там не было междустрочных и непрописаных четко правил. что касается делопроизводства и оформления и прописывания документов, то там с этим все было четко, ни одного двусмысленного предложения не пьзволялось. прописывали все до такого маразма, типо сливочное масло, нужно было уточнить, что оно из сливок сделано. это не конкретный пример, а фигурально, если чо.
я училась делопроизводству у совковых парторгов и секретарей, так шо тут ты зря вставил свои пять копеек. я как раз по делопроизводству специализируюсь. если ты не знаешь, то всяческие указы, приказы, акты и прочая хренотень, это как раз из моей оперы.
Мужчина free sex
Влюблен
06-08-2014 - 00:13
(alternativa @ 06.08.2014 - время: 00:08)
фриксекс,а я право в школе преподавала,и с юриспруденцией на ты, и отвечаю, ты лепишь горбатого.
мильен законов не действуют именно по той причине, что не прописан механизм их выполнения и ни слова не сказано о том, что происходит в случае его неисполнения. и нефиг обсирать совковую номенклатуру. там не было междустрочных и непрописаных четко правил. что касается делопроизводства и оформления и прописывания документов, то там с этим все было четко, ни одного двусмысленного предложения не пьзволялось. прописывали все до такого маразма, типо сливочное масло, нужно было уточнить, что оно из сливок сделано. это не конкретный пример, а фигурально, если чо.
я училась делопроизводству у совковых парторгов и секретарей, так шо тут ты зря вставил свои пять копеек. я как раз по делопроизводству специализируюсь. если ты не знаешь, то всяческие указы, приказы, акты и прочая хренотень, это как раз из моей оперы.

Вот в школе и преподавай дальше юриспруденцию))

ГК РСФСР - это второй по силе закон после Конституции. Общая часть - это принципы, о каких к черту механизмах речь?!)))

Женщина alternativa
Замужем
06-08-2014 - 00:17
(free sex @ 05.08.2014 - время: 22:13)
(alternativa @ 06.08.2014 - время: 00:08)
фриксекс,а я право в школе преподавала,и с юриспруденцией на ты, и отвечаю, ты лепишь горбатого.
мильен законов не действуют именно по той причине, что не прописан механизм их выполнения и ни слова не сказано о том, что происходит в случае его неисполнения. и нефиг обсирать совковую номенклатуру. там не было междустрочных и непрописаных четко правил. что касается делопроизводства и оформления и прописывания документов, то там с этим все было четко, ни одного двусмысленного предложения не пьзволялось. прописывали все до такого маразма, типо сливочное масло, нужно было уточнить, что оно из сливок сделано. это не конкретный пример, а фигурально, если чо.
я училась делопроизводству у совковых парторгов и секретарей, так шо тут ты зря вставил свои пять копеек. я как раз по делопроизводству специализируюсь. если ты не знаешь, то всяческие указы, приказы, акты и прочая хренотень, это как раз из моей оперы.
Вот в школе и преподавай дальше юриспруденцию))

ГК РСФСР - это второй по силе закон после Конституции. Общая часть - это принципы, о каких к черту механизмах речь?!)))

дурашечка, ты та отвык от родины, что забыл, что ърисируденцию не в школе, а в вузах преподают. а в школе есть такой предмет - правоведение.

а что касается основных законов, то в союзе вроде было право на свободу, но за нарушение этого права государством, ни какой ответственности предусмотрено не было.
Мужчина free sex
Влюблен
06-08-2014 - 00:22
Я вообще не вижу причин, для того чтобы имело смысл удерживать крестьян.

Еще Ленин в своих планах по построению социализма писал: "
1. коллективизация (повысить производительность труда в деревне и освободить рабочие руки для промышленности),
2. индустриализация,
3.сильная армия (новая организация, артиллерия, самолёты, танки)."

А вы знаете с каким размахом и сколько заводов строилось? Это что мы хотели до 1974 года всех в сельской местности держать, чтобы города не переполнять, а сами при этом 60 лет мечтали об индустриализации, промышленности, армии с танками и самолетами. В космос тоже колхозники ракеты и спутники запускали, ледоколы строили.

Вы хоть немного задумайтесь над этим. Нам и сейчас не снились такие темпы развития и объемы строительства, которые были тогда.

Гидроэлектростанции, БАМ, Атомный электростанции, и тд... это все построено руками тех кого "не отпускали из колхозов".
Мужчина free sex
Влюблен
06-08-2014 - 00:27
(alternativa @ 06.08.2014 - время: 00:17)
(free sex @ 05.08.2014 - время: 22:13)
(alternativa @ 06.08.2014 - время: 00:08)
фриксекс,а я право в школе преподавала,и с юриспруденцией на ты, и отвечаю, ты лепишь горбатого.
мильен законов не действуют именно по той причине, что не прописан механизм их выполнения и ни слова не сказано о том, что происходит в случае его неисполнения. и нефиг обсирать совковую номенклатуру. там не было междустрочных и непрописаных четко правил. что касается делопроизводства и оформления и прописывания документов, то там с этим все было четко, ни одного двусмысленного предложения не пьзволялось. прописывали все до такого маразма, типо сливочное масло, нужно было уточнить, что оно из сливок сделано. это не конкретный пример, а фигурально, если чо.
я училась делопроизводству у совковых парторгов и секретарей, так шо тут ты зря вставил свои пять копеек. я как раз по делопроизводству специализируюсь. если ты не знаешь, то всяческие указы, приказы, акты и прочая хренотень, это как раз из моей оперы.
Вот в школе и преподавай дальше юриспруденцию))

ГК РСФСР - это второй по силе закон после Конституции. Общая часть - это принципы, о каких к черту механизмах речь?!)))
дурашечка, ты та отвык от родины, что забыл, что ърисируденцию не в школе, а в вузах преподают. а в школе есть такой предмет - правоведение.

а что касается основных законов, то в союзе вроде было право на свободу, но за нарушение этого права государством, ни какой ответственности предусмотрено не было.

Я то знаю где ее изучают, но ты то написала, что в школе ее преподавала, так вот себе свой глупый вопрос и задай.

Вот такие учителя и учат в школах черти чему, не зная основ!
Женщина alternativa
Замужем
06-08-2014 - 00:36
(free sex @ 05.08.2014 - время: 22:27)
(alternativa @ 06.08.2014 - время: 00:17)
(free sex @ 05.08.2014 - время: 22:13)
Вот в школе и преподавай дальше юриспруденцию))

ГК РСФСР - это второй по силе закон после Конституции. Общая часть - это принципы, о каких к черту механизмах речь?!)))
дурашечка, ты та отвык от родины, что забыл, что ърисируденцию не в школе, а в вузах преподают. а в школе есть такой предмет - правоведение.

а что касается основных законов, то в союзе вроде было право на свободу, но за нарушение этого права государством, ни какой ответственности предусмотрено не было.
Я то знаю где ее изучают, но ты то написала, что в школе ее преподавала, так вот себе свой глупый вопрос и задай.

Вот такие учителя и учат в школах черти чему, не зная основ!

сладенький, а где то я такое написала???
а ну процитируй и жирным выдели. или ты еще и читать по-русски разучился?
Женщина alternativa
Замужем
06-08-2014 - 00:51
или кто-то забыл по какому принципу в русском языке делятся на женский, мужской и средний род существительные и прилагательные, которым присваиваются соответствующие окончания?

напоминаю право это средний род, тобишь ОНО из чего сдедует, что я ни как не могла ЕЕ преподавать в школе. относительно права, нужно было сказать ЕГО.
Мужчина dd1967
Женат
06-08-2014 - 00:57
(alternativa @ 06.08.2014 - время: 00:08)
фриксекс,а я право в школе преподавала,и с юриспруденцией на ты, и отвечаю, ты лепишь горбатого.

Горбатуху лепишь ты, а не он.
Галимую такую.
Любое нарушение законных прав, при его выявлении, карается.
Если это не написано, как, в конкретном законе, то на общих основаниях.
Мужчина dd1967
Женат
06-08-2014 - 01:05
(alternativa @ 06.08.2014 - время: 00:17)
а что касается основных законов, то в союзе вроде было право на свободу, но за нарушение этого права государством, ни какой ответственности предусмотрено не было.

Свободу...чего.
Право было.
А как государство его нарушало...

Да...вы и бараны такие, что основ не знаете.
Ты преподавала, а другие эту лажу хавали...
А теперь...умняши сплошь...

Ты считаешь, что за нарушение основного закона, конституции...
нет ответственности...или ...не было.

Ты....юрист...ты в суде докажи, решение получи, а в нем прочтешь,
либо определение в отношении конкретного лица, либо...рекомендации прокуратуре.
Мужчина dd1967
Женат
06-08-2014 - 01:10
Государство и не могло нарушить конституционные права...
оно гарант.
А вот конкретные лица или организации, которые в случае доказательства ущемления ими оных, государство, в лице суда, будет карать.
Мужчина dd1967
Женат
06-08-2014 - 01:12
(alternativa @ 06.08.2014 - время: 00:17)
дурашечка, ты та отвык от родины, что забыл, что ърисируденцию не в школе, а в вузах преподают. а в школе есть такой предмет - правоведение.

В школах, преподают разное.
Во многих...основы Права и основы Юриспруденции.
Женщина alternativa
Замужем
06-08-2014 - 01:23
(alternativa @ 05.08.2014 - время: 22:36)
(free sex @ 05.08.2014 - время: 22:27)
(alternativa @ 06.08.2014 - время: 00:17)
дурашечка, ты та отвык от родины, что забыл, что ърисируденцию не в школе, а в вузах преподают. а в школе есть такой предмет - правоведение.

а что касается основных законов, то в союзе вроде было право на свободу, но за нарушение этого права государством, ни какой ответственности предусмотрено не было.
Я то знаю где ее изучают, но ты то написала, что в школе ее преподавала, так вот себе свой глупый вопрос и задай.

Вот такие учителя и учат в школах черти чему, не зная основ!
сладенький, а где то я такое написала???
а ну процитируй и жирным выдели. или ты еще и читать по-русски разучился?

еще один знаток права))

во-первых, юрист и преподаватель правовед это совершенно разные уровни образования. школьный учитель не отстаивает чьи-то права в суде, он лишь знакомит с азами - основами права. ну и терминологией. например: определение государства.
просто из школы я быстро ушла, а там где я работала потом, с законодательством, его принципами, его несовершенствами и всем что с этим связано пришлось знакомиться на практике. и в работе, часто сталкиваешься с тем, что писать документы современные законодатели совершенно не умеют, посравнению с теми кто это делал при совке. поскольку, повторяю, помагали мне именно совковые номенклатурщики.
ты вот написал херню, а даже не вникаешь в то о чем я говорю. лишь бы что-то против пиздануть. а я говорю, о том, что фрисекс нагородил полную ахинею о том, что в советских законах, что-то не оговаривалось, и было непрописано. такого быть просто не могло, ибо за это дрючили нещадно. не дай бог, не там запятую поставить, сразу премии лишали, а если недочет в документе, имел хоть намек на двусмысленность, то за это могли и дело по корупции или еще чего навесить.
так что читай побольше.
Женщина alternativa
Замужем
06-08-2014 - 01:25
(dd1967 @ 05.08.2014 - время: 23:12)
(alternativa @ 06.08.2014 - время: 00:17)
дурашечка, ты та отвык от родины, что забыл, что ърисируденцию не в школе, а в вузах преподают. а в школе есть такой предмет - правоведение.
В школах, преподают разное.
Во многих...основы Права и основы Юриспруденции.

речь идет об общеобразовательной школе.
и вообще базар не об том.
опять ты не внимателен.
Мужчина Sorques
Женат
06-08-2014 - 01:45
(free sex @ 05.08.2014 - время: 23:49)
Понимаете, личные примеры - это частные случаи, которые прежде чем делать выводы, надо сначала детально изучить.
Во-первых, любой тут на форуме может голословно сказать, что дескать у меня вот родителей или дедушку с бабушкой не отпускали. Как вы это проверите?



Соглашусь, что очевидцы далеко не всегда являются правдивым источником информации, три человека на месте одного события рассказывают разные версии...НО, количество данных рассказов, переходит в данном случае в качество, кроме того существует постановление 74 года, а так же ряд докладных записок в политбюро, того же Полянского например...Или у вас есть основания назвать это фейком?

Во-вторых, даже если такой случай имел место быть - это являлось нарушением закона, за которое строго наказывали.

Вам так кажется или вы обладаете инфой о наказаниях за подобное?

В-третьих, люди по своей природе склонны к тому чтобы сваливать вину на кого-то. То есть всегда существует множество иных причин, по которой они что-то не могли сделать, но выделяют всегда одну причину.

Верно, но к данному случаю это не подходит, ибо речь идет не о частных случаях, а о системе...
Я вам вчера задал вопрос в СССР существовал закон, по которому граждан не выпускали в кап.страны по их желанию, для работы или досуга? Нет..но вы же не будете спорить, что выехать можно было только с огромных количеством разрешений и на каждом этапе могли развернуть, это по приглашению, а о работе Там и речи не могло быть, частные случае Кончаловского надеюсь в пример приводить не будете..в итого получается, что запрета нет, а нельзя...так функционировала вся советская система..
Мужчина 1898
Свободен
06-08-2014 - 02:09
(free sex @ 06.08.2014 - время: 00:22)
Гидроэлектростанции, БАМ, Атомный электростанции, и тд... это все построено руками тех кого "не отпускали из колхозов".

Это все построено руками заключенных которых ловили за то что они сбегали из деревни, а потом расстреливали из пулеметов. Читайте Солженицина.

Индустриализация, индустриализацией. Это на то время, да и не только на то, был вопрос выживания, но и неконтролируемая миграция сельского населения в города тоже не есть хорошо. Потому как кушать тоже чего то надо.

Мужчина 1898
Свободен
06-08-2014 - 02:16
А по поводу того что колхозники были в пожизненном совдеповском рабстве работая за палочки могу сообщить следующее. В нашей деревни был колхоз до середины пятидесятых годов. Бабушка моя была колхозницей, но ни один из её сыновей и дочерей (пять штук) колхозником не был. Половина деревни работала в колхозе, другая половина в городе.
Мужчина free sex
Влюблен
06-08-2014 - 02:22
(alternativa @ 06.08.2014 - время: 00:51)
или кто-то забыл по какому принципу в русском языке делятся на женский, мужской и средний род существительные и прилагательные, которым присваиваются соответствующие окончания?

напоминаю право это средний род, тобишь ОНО из чего сдедует, что я ни как не могла ЕЕ преподавать в школе. относительно права, нужно было сказать ЕГО.

Уница ты моя)) цитирую твои перлы: "я право в школе преподавала, и с юриспруденцией на ты", "ърисируденцию не в школе, а в вузах преподают. а в школе есть такой предмет - правоведение." (орфография сохранена)

Один юрист тут мне про "колхозное рабство" втирает, а сам гражданство с национальностью путает и социальное происхождение с социальным положением путает, а другая заслуженная юристка Украины не знает, что юриспруденция в переводе с латыни означает правоведение. Преподает в школе правоведение и незнает, что юриспруденция и правоведение - это одно и тоже.
Оба эти юриста ни одного нормативного документа по теме не привели в доказательство своих слов по обсуждаемой теме. Вы хотя бы удосужились без ошибок прочитать текст тех документов, которые я тут выложил.

То есть в СССР юристов не было, все были глупее вас. В 1922 году Гражданский кодекс приняли с нерабочей нормой права в Общей части и 42 года жили с этой нерабочей нормой, потом 1964 году приняли новый Гражданский кодекс и тупо эту нерабочую норму слово в слово переписали. И только в 1974 году норма эта без каких либо поправок в ГК заработала. Алилуя!

Вы оба долбаебы.

Мужчина free sex
Влюблен
06-08-2014 - 02:27
(dd1967 @ 06.08.2014 - время: 01:12)
(alternativa @ 06.08.2014 - время: 00:17)
дурашечка, ты та отвык от родины, что забыл, что ърисируденцию не в школе, а в вузах преподают. а в школе есть такой предмет - правоведение.
В школах, преподают разное.
Во многих...основы Права и основы Юриспруденции.
Правоведение (юриспруденцию) преподают нынче и в школах и ввузах, просто уровни преподавания и объем знаний разные.

Это сообщение отредактировал free sex - 06-08-2014 - 02:27
Мужчина free sex
Влюблен
06-08-2014 - 02:44
(1898 @ 06.08.2014 - время: 02:09)
(free sex @ 06.08.2014 - время: 00:22)
Гидроэлектростанции, БАМ, Атомный электростанции, и тд... это все построено руками тех кого "не отпускали из колхозов".
Это все построено руками заключенных которых ловили за то что они сбегали из деревни, а потом расстреливали из пулеметов. Читайте Солженицина.

Индустриализация, индустриализацией. Это на то время, да и не только на то, был вопрос выживания, но и неконтролируемая миграция сельского населения в города тоже не есть хорошо. Потому как кушать тоже чего то надо.

))))))) еще один читарь
А вы знаете что Солжиницын был во многом неправ и приводимые им цифры сильно завышены? А ничего, что у меня родственники и не только у меня, будучи родом из деревни, учились в институте и летом работале на БАМе потому что там хорошие деньги платили и это было модно среди молодежи в то время ехать на крупные стройки. Они до сих пор вспоминают эти годы, как самые замечательные в их жизни.

Есть данные в сборнике "РСФСР за 50 лет" о 4 000 заводах на территории РСФСР за период первых пятилеток и 9500 построенных и восстановленных заводов за период третьей пятилетки.

Это по 1000 заводов в год!!! Сейчас даже жилых многоквартирных домов столько не строят за такие сроки.

Да заключенные привлекались к труду, но никаких заключенных не хватит чтобы строить такими темпами и в таких масштабах, а кроме того для строитльства нужны квалифицированные рабочие, а не абы кто.

По поводу индустриализации. Вы что правда считаете, что лидей из сельской местости 64 года не пускали в город при всем при том что указано вышеи и при том развитии и строителстве городов?

Еще раз повторяю- хватит читать белетристику и ссылаться на нее!!!
Мужчина free sex
Влюблен
06-08-2014 - 03:02
(Sorques @ 06.08.2014 - время: 01:45)
(free sex @ 05.08.2014 - время: 23:49)
Понимаете, личные примеры - это частные случаи, которые прежде чем делать выводы, надо сначала детально изучить.
Во-первых, любой тут на форуме может голословно сказать, что дескать у меня вот родителей или дедушку с бабушкой не отпускали. Как вы это проверите?

Соглашусь, что очевидцы далеко не всегда являются правдивым источником информации, три человека на месте одного события рассказывают разные версии...НО, количество данных рассказов, переходит в данном случае в качество, кроме того существует постановление 74 года, а так же ряд докладных записок в политбюро, того же Полянского например...Или у вас есть основания назвать это фейком?
Во-вторых, даже если такой случай имел место быть - это являлось нарушением закона, за которое строго наказывали.
Вам так кажется или вы обладаете инфой о наказаниях за подобное?
В-третьих, люди по своей природе склонны к тому чтобы сваливать вину на кого-то. То есть всегда существует множество иных причин, по которой они что-то не могли сделать, но выделяют всегда одну причину.
Верно, но к данному случаю это не подходит, ибо речь идет не о частных случаях, а о системе...
Я вам вчера задал вопрос в СССР существовал закон, по которому граждан не выпускали в кап.страны по их желанию, для работы или досуга? Нет..но вы же не будете спорить, что выехать можно было только с огромных количеством разрешений и на каждом этапе могли развернуть, это по приглашению, а о работе Там и речи не могло быть, частные случае Кончаловского надеюсь в пример приводить не будете..в итого получается, что запрета нет, а нельзя...так функционировала вся советская система..

1. Я верю фактам и документам, а не рассказам сколько бы их не было.
2. Документ на который я ссылаюсь приведен выше и подписан он Берией. Я не шерстил архивы в посиках уголовных дел, но уверен, что нарушителей, если таковые были, наказывали.
3. Про выезд заграницу отдельный разговор. Никто не станет отрицать, что СССР был закрытой страной и выехать в капиталистическую страну было не так просто, как сейчас. Бриллиантовая рука снята в 1969 году и худо бедно, но руссо-туристо-облико-морале, путешествовали.))
Мужчина Sorques
Женат
06-08-2014 - 03:30
(free sex @ 06.08.2014 - время: 03:02)
1. Я верю фактам и документам, а не рассказам сколько бы их не было.

Я абсолютно так же, но когда количество свидетельств очень большое, это уже факт.

2. Документ на который я ссылаюсь приведен выше и подписан он Берией. Я не шерстил архивы в посиках уголовных дел, но уверен, что нарушителей, если таковые были, наказывали.

В СССР законы, постановления и статьи конституции ничего не значили, если дело касалось политики, а миграция из сельской местности в города, именно таковой и являлась.

3. Про выезд заграницу отдельный разговор. Никто не станет отрицать, что СССР был закрытой страной и выехать в капиталистическую страну было не так просто, как сейчас. Бриллиантовая рука снята в 1969 году и худо бедно, но руссо-туристо-облико-морале, путешествовали.))

Я это к тому, что законы, правоприменительная практика и реальная жизнь, в СССР далеко не всегда пересекались...у нас и конституция была замечательная, но далекая от реальности...
Мужчина free sex
Влюблен
06-08-2014 - 07:02
(Sorques @ 06.08.2014 - время: 03:30)
(free sex @ 06.08.2014 - время: 03:02)
1. Я верю фактам и документам, а не рассказам сколько бы их не было.
Я абсолютно так же, но когда количество свидетельств очень большое, это уже факт.
2. Документ на который я ссылаюсь приведен выше и подписан он Берией. Я не шерстил архивы в посиках уголовных дел, но уверен, что нарушителей, если таковые были, наказывали.
В СССР законы, постановления и статьи конституции ничего не значили, если дело касалось политики, а миграция из сельской местности в города, именно таковой и являлась.
3. Про выезд заграницу отдельный разговор. Никто не станет отрицать, что СССР был закрытой страной и выехать в капиталистическую страну было не так просто, как сейчас. Бриллиантовая рука снята в 1969 году и худо бедно, но руссо-туристо-облико-морале, путешествовали.))
Я это к тому, что законы, правоприменительная практика и реальная жизнь, в СССР далеко не всегда пересекались...у нас и конституция была замечательная, но далекая от реальности...

О каких свидетелях речь? Я вам кучу других свидетелей приведу, которые скажут обратное. Истина не устанавливается большинством голосов!
Приведите пожалуйста примеры, когда у нас и какие законы не соблюдались.
А Конституция у нас была не очень, она и сейчас не очень.

P/S Вы что правда думаете, что люди из сел и деревень прям так все и кинулись в города жить, что государство начало с ними бороться в нарушение собственных же законов?

Это сообщение отредактировал free sex - 06-08-2014 - 07:21
Мужчина shambambukly
Свободен
06-08-2014 - 08:11
(alternativa @ 05.08.2014 - время: 22:04)
да мой дорогой неуч, относились евреи к немцам, если во-первых они были не восточными, а западными евреями, а во-вторых, если они состояли в личном знакомстве и дружбе с фюррером.

Не путай горячее с мягким. Немец - это немец, еврей - это еврей. То что не всех евреев отправляли в концлагеря, не делает из них немцев.
Мужчина shambambukly
Свободен
06-08-2014 - 08:21
(_Al_ @ 06.08.2014 - время: 01:23)
(shambambukly @ 05.08.2014 - время: 06:47)
Ал, ёбаный насрать, вот скажи мне, евреи, проживающие на территории Германии, когда там к власти пришли нацисты, относились к нации немцы?
shambambukly, выключи эмоции, это лишние процессы, они занимают много ресурсов процессора и мешают основным мыслительным действиям.))
Евреи в Германии, в основной своей массе, были глубоко ассимилированы в немецкое общество, говорили и думали по-немецки, вели свои дела по немецким законам, преподавали в немецких ВУЗах, лечили людей, занимались юридической практикой. Несомненно, они причисляли себя к немецкой нации, хотя и не забывали о своём еврействе - многие продолжали чтить Тору и соблюдать некоторые традиции, но далеко не все.
Именно этим объясняется тот факт, что столь огромное число евреев не сбежало из Германии и было уничтожено, хотя у них было очень много времени на то, чтобы сбежать и было очень много признаков, явно указывающих на то, что это необходимо сделать. Однако, они считали себя немцами и не верили, что это с ними сделают. Даже тогда, когда их стали массово притеснять, избивать на улицах - они не верили.
Почитай Фейхтвангера, Семью Оппенгейм.

Бля, ну а я то про что тебе говорил? Сам же это и написал.
Евреи так и остались для немцев евреями, и глубоко насрать последним было на всякие там ассимиляции и пр. и пр.


Не читай перед обедом советских газет. Никто русский язык не запрещает, это полный бред и враньё.
Моя жена сейчас в Украине. В Днепропетровске как все говорили по-русски, так и говорят и никто этому не препятствует и препятствовать не может. Мэр Киева Кличко говорит почти всегда по-русски. Есть русскоязычные СМИ. Нормой является, когда в одной передаче один человек говорит по-русски, а второй отвечает ему по-украински.
То, что официальные (правительственные) сайты и официальный документооборот на украинском - естественно. Это Украина, там есть украинский язык и он государственный.
Ты меня не слышишь. Ну и ладно.


Ну вот опять ты нервничаешь...)) Подыши, расслабься. Ты же можешь разговаривать нормально. Мы просто обмениваемся мнениями и аргументами, всё хорошо, не волнуйся...))
Да пошёл ты на хуй.


Ну что же в этом естественного, когда ты сам перечислил признаки нацизма и сам согласился с тем, что, как минимум, некоторые из них точно не соблюдены... Ничего тут естественного нет, также как ничего нет зазорного в том, чтобы принять чьи-то аргументы и изменить мнение.
Ты думаешь я изменил своё мнение?
Женщина alternativa
Замужем
06-08-2014 - 10:22
(free sex @ 06.08.2014 - время: 00:22)
(alternativa @ 06.08.2014 - время: 00:51)
или кто-то забыл по какому принципу в русском языке делятся на женский, мужской и средний род существительные и прилагательные, которым присваиваются соответствующие окончания?

напоминаю право это средний род, тобишь ОНО из чего сдедует, что я ни как не могла ЕЕ преподавать в школе. относительно права, нужно было сказать ЕГО.
Уница ты моя)) цитирую твои перлы: "я право в школе преподавала, и с юриспруденцией на ты", "ърисируденцию не в школе, а в вузах преподают. а в школе есть такой предмет - правоведение." (орфография сохранена)

Один юрист тут мне про "колхозное рабство" втирает, а сам гражданство с национальностью путает и социальное происхождение с социальным положением путает, а другая заслуженная юристка Украины не знает, что юриспруденция в переводе с латыни означает правоведение. Преподает в школе правоведение и незнает, что юриспруденция и правоведение - это одно и тоже.
Оба эти юриста ни одного нормативного документа по теме не привели в доказательство своих слов по обсуждаемой теме. Вы хотя бы удосужились без ошибок прочитать текст тех документов, которые я тут выложил.

То есть в СССР юристов не было, все были глупее вас. В 1922 году Гражданский кодекс приняли с нерабочей нормой права в Общей части и 42 года жили с этой нерабочей нормой, потом 1964 году приняли новый Гражданский кодекс и тупо эту нерабочую норму слово в слово переписали. И только в 1974 году норма эта без каких либо поправок в ГК заработала. Алилуя!

Вы оба долбаебы.

теперь понятно, как ты умудряешься жить в штатах и одновременно обливать их грязью, рассказывать о том что там средний класс живет почти так же как в России и вообще нести подобную чушь. Ты просто мастер по выкручиванию.
Ты сначала невнимательно прочел, а потом решил найти возможность как оправдать свою невнимательность, прибегнув к этимологии. При том, что любому козлу понятно, что речь идет о преподаваемых дисциплинах, а не о самом значении.
Ты просто угорь на сковородке.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ...
  Наверх