Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Свободен
29-04-2013 - 23:59
(ytty @ 29.04.2013 - время: 22:11)
(харут - марут @ 28.04.2013 - время: 20:53)
слово "много" тут не уместно. мои знакомые знают такие семья, и дети последовали примерам родителей.
Гомосеками стали чтоль?

признаюсь что не все. но в большинстве.

Мои знакомые знают такие религиозные семьи, где дети последовали примерам родителей имели неврозы и проблемы с сексом и отношениями.

назвали вещи которые имеют 50% людей наверное.

Я в данном случае говорю о российских православных гомофобах. Так вот, в православии есть монашество, есть элементы целибата (с послаблением, что уже женатый человек может быть рукоположен в священники, однако тогда его рост по церковной карьерной лестнице ограничен).

это уже вопрос практики мне кажется. нам это обьясняли, у священников много времени отнимает монашество. и иметь свою семью, это просто не реально.
поэтому карьерный рост был бы просто не реален даже если был бы дозволен.

В православии отношение к сексу негативное.

между мужем и женой грех?

Качество жизни это снижает, не выдумывайте.

не снижает, изза того что у вас не встанет от того что прикоснулись к оголенной головке, это будет компенсировано тем что вероятности болезни уменьшены.

Да что вы говорите? Удовольствие это не то, ради чего так просто от него откажутся. Для врачей это не важно: кончить можешь -- здоров, проходи.

почитать статьи на которые вы ссылаетесь, то это прям такой ужас который действительно надо запретить. не смотря на то что от знакомых которые сделали обрезание уже будучи взрослыми, от них я такого не слышал.

Если бы обрезание делали в сознательном возрасте, движение против, возможно, и набрало бы обороты.

потому что у взрослых людей это вызывает температуру вроде.

В каких? Скопцы напрямую выводили свои принципы из Священного Писания.

че то я там не видел призвание к женскому обрезанию

И это была вовсе не секта, где состояло полтора анонимуса, а мощное движение, популярное в крестьянской среде. Ваше такое милое разделение религии на секты и "регулярную часть" очень забавно.

количество не значит что это перестает быть сектой. ваххабиты сектанты, не смотря на то что у них есть целое государство (саудовская аравия) и еще до фига людей.
Мужчина ytty
Свободен
30-04-2013 - 00:30
(харут - марут @ 29.04.2013 - время: 23:59)
признаюсь что не все. но в большинстве.

Я лично думаю, что этот вопрос требует исследования, и спешить с предоставлением прав усыновления не следует. Но вот когда с гомосеками борются религиозники, это смешно.


(харут - марут @ 29.04.2013 - время: 23:59)
назвали вещи которые имеют 50% людей наверное.

Так они выросли как раз в той самой христианской асексуальной культуре.


(харут - марут @ 29.04.2013 - время: 23:59)
это уже вопрос практики мне кажется. нам это обьясняли, у священников много времени отнимает монашество. и иметь свою семью, это просто не реально.
поэтому карьерный рост был бы просто не реален даже если был бы дозволен.

Это ваши домыслы. На самом деле рост запрещен для тех, кто получает сексуальные удовольствия. Католики в этом вопросе еще более последовательны.


(харут - марут @ 29.04.2013 - время: 23:59)
между мужем и женой грех?

Да, и это тоже, вляпаться легче легкого. Вообще, в православном вероучении сказано так, что, дескать, природа человека "искажена грехом", так что имеет место греховная блудная страсть (а без грехопадения человек, дескать, занимался бы сексом совершенно бесстрастно). Эта страсть не перестает быть греховной в браке, брак лишь дает некую индульгенцию на сам секс как процесс, причем тогда и только тогда, когда нацелен на зачатие (контрацепция не одобряется, хотя не так жестко, как у католиков) и не содержит никаких излишеств (оральный секс, позы и т.д.).


(харут - марут @ 29.04.2013 - время: 23:59)
не снижает, изза того что у вас не встанет от того что прикоснулись к оголенной головке, это будет компенсировано тем что вероятности болезни уменьшены.

А что женщина внутри как полая, минет не нужен, кончить крайне сложно, это все ерунда, да.

Кстати, если не заниматься сексом вообще, то вероятности ЗППП еще сильнее снижаются. Качество жизни взлетает до небес!


(харут - марут @ 29.04.2013 - время: 23:59)
потому что у взрослых людей это вызывает температуру вроде.

Взрослые могут сравнить. И сравнения в основном не в пользу обрезания. У некоторых чувствительность снижается не так сильно, а некоторых калечат.


(харут - марут @ 29.04.2013 - время: 23:59)
количество не значит что это перестает быть сектой. ваххабиты сектанты, не смотря на то что у них есть целое государство (саудовская аравия) и еще до фига людей.

Когда кроме ваххабитов никого не останется, они станут уже не сектантами. Кстати, католичество и православие -- еретические секты по мнению друг друга, а протестантизм это вообще множество разнородных сект.
Мужчина ~Vist
Свободен
30-04-2013 - 02:17
(ytty @ 30.04.2013 - время: 00:30)
<q>Я лично думаю, что этот вопрос требует исследования, и спешить с предоставлением прав усыновления не следует.
</q>
Сколько надо исследований? Этого хватит?
скрытый текст
Итого:
скрытый текст

И до кучи:
скрытый текст

Это всё медицинские исследования и заключения, на основе которых в том же США было разрешено усыновление.

Свободен
30-04-2013 - 02:45
(ytty @ 30.04.2013 - время: 00:30)
Но вот когда с гомосеками борются религиозники, это смешно.

это противоречит религии. еще бы они с ними не боролись.

Так они выросли как раз в той самой христианской асексуальной культуре.

50% людей выросли в асексуальных христианских семьях?

Это ваши домыслы.

я учился у монашек, это то что мне расказали.

Да, и это тоже, вляпаться легче легкого.

цитату можно?

Эта страсть не перестает быть греховной в браке, брак лишь дает некую индульгенцию на сам секс как процесс, причем тогда и только тогда, когда нацелен на зачатие (контрацепция не одобряется, хотя не так жестко, как у католиков) и не содержит никаких излишеств (оральный секс, позы и т.д.).

тоже сылку на все это пожалуйста

А что женщина внутри как полая, минет не нужен, кончить крайне сложно, это все ерунда, да.

я с этими проблемами не сталкивался)))
проблемы с тем что бы кончить у меня бывает только если это 3 или 4 раз за вечер.

Кстати, если не заниматься сексом вообще, то вероятности ЗППП еще сильнее снижаются. Качество жизни взлетает до небес!

не перемешивайте все в одну кучу. секс необходим.

Взрослые могут сравнить. И сравнения в основном не в пользу обрезания.

"в основном"?? пока что ваше "в основном" это один комментарий одного человека написанный на английском языке.

Когда кроме ваххабитов никого не останется, они станут уже не сектантами.

а пока в ближайшие 500 лет будет их называть сектантами.

Кстати, католичество и православие -- еретические секты по мнению друг друга, а протестантизм это вообще множество разнородных сект.

сылки и цитаты можно?

~Vist

Итого:

кто эти итоги привел?

И до кучи:

педерасты и лесбиянки в америке потому что имеют некоторые привелегии. у них всегда "сложные ситуации" и "им нужна помощь".

Это всё медицинские исследования и заключения, на основе которых в том же США было разрешено усыновление.

как? вы себе противоречите: как они могли провести иследования до того как разрешили?)))))

и кстати, почему педерасты, лесбиянки, и их сторонники ссылаются на английские источники?
Мужчина ~Vist
Свободен
30-04-2013 - 05:49
(харут - марут @ 30.04.2013 - время: 02:45)
<q>кто эти итоги привел?</q>

~Vist.
Взяв текст из википедии, которая также ссылается на эти работы..
Я их почти все читал, вам они в сети тоже доступны, можете перепроверить точность .
Не нравится вики- вот ещё резюме:
скрытый текст


педерасты и лесбиянки в америке потому что имеют некоторые привелегии. у них всегда "сложные ситуации" и "им нужна помощь".
Перечислите эти привилегии для гомосексуалов, которые к тому же могут помочь вырастить здорового ребёнка людям, не умеющим справляться со сложностями и всегда нуждающихся в помощи.


вы себе противоречите: как они могли провести иследования до того как разрешили?)))))
А где вы вычитали что это исследование усыновленных детей, а не родных? опять марсиане?

и кстати, почему педерасты, лесбиянки, и их сторонники ссылаются на английские источники?
наверно по той же причине что и гетерасты.
как только найдёте тех, кто исследует лет 30, как ААП, как развиваются дети в однополых семьях России, напишите в пм, обязательно ознакомлюсь.
Забег Дебилов
Свободен
30-04-2013 - 10:44
(avp @ 11.04.2012 - время: 11:19)
Путин ЗА!

Премьер-министр Владимир Путин, являющийся главой попечительского совета Российского географического общества, заявил, что общество поддержит научно-познавательный журнал "Вокруг света" и телеканал "Моя планета". Попечительский совет общества принял решение об оказании поддержки старейшему научно-популярному журналу "Вокруг света". "Уверен, что работа такой профессиональной, яркой команды единомышленников будет очень плодотворной и интересной", - добавил Путин.
Журнал и издательство "Вокруг света" с января 2012 года возглавляет бывший заместитель главного редактора проекта "Сноб" Маша Гессен.
Гессен происходит из семьи ашкеназских евреев и является иудейкой по вероисповеданию. При этом она является открытой лесбиянкой и активно выступает в защиту прав сексуальных меньшинств. В СМИ она упоминалась в качестве члена совета директоров основанного в 1993 году московского центра геев, лесбиянок и бисексуалов "Треугольник" (прекратил свое существование в 1998 году). В 2004 году в Соединенных Штатах был зарегистрирован брак Маши Гессен с гражданкой России Свеней Генераловой.

Какая гадость! 00002.gif

Главное, чтоб не пропагандировала. А так пусть живет с кем хочет
Забег Дебилов
Свободен
30-04-2013 - 10:45
Кстати запрет пропаганды гомосексуализма лучше пропаганды запрета гомосексуализма. Дают таки жить тихо мирно сексменьшинству.
Мужчина Хотен
Женат
30-04-2013 - 12:10
(Забег Дебилов @ 30.04.2013 - время: 11:45)
Кстати запрет пропаганды гомосексуализма лучше пропаганды запрета гомосексуализма. Дают таки жить тихо мирно сексменьшинству.

Ага, а переселение евреев в концентрационные лагеря лучше, чем уничтожение евреев - тоже дают жить тихо мирно национальному меньшинству.


Как раз политика полумер в нашей стране и приводит к выстраиванию странного и половинчатого политического режима. Я бы назвал его "серым". Это вроде бы и фашизм, но какой-то не доделанный.

И кстати, если вы думаете, что закон о пропаганде не коснется лично вас, вы глубоко ошибаетесь. Потому что потом спокойно могут принять закон или вообще ввести практику по защите детей от "пропаганды" и не выпускать родителей с детьми в те страны где проходят гей-парады и легализованы однополые браки (или партнерства).

Свободен
30-04-2013 - 12:13
(~Vist @ 30.04.2013 - время: 05:49)
(харут - марут @ 30.04.2013 - время: 02:45)
<q>кто эти итоги привел?</q>
~Vist.
Взяв текст из википедии, которая также ссылается на эти работы..

сылку дайте

Не нравится вики- вот ещё резюме:

дайте источник на русском.

Перечислите эти привилегии для гомосексуалов, которые к тому же могут помочь вырастить здорового ребёнка людям, не умеющим справляться со сложностями и всегда нуждающихся в помощи.

ну хотя бы отношение к ним от соц работников и учителей.

А где вы вычитали что это исследование усыновленных детей, а не родных? опять марсиане?

вы написали что "разрешили изза иследований", так?
как могли пройти иследования, до того как разрешили?

наверно по той же причине что и гетерасты.
как только найдёте тех, кто исследует лет 30, как ААП, как развиваются дети в однополых семьях России, напишите в пм, обязательно ознакомлюсь.

ну тоесть единственные те что пишут про педерастов и лесбиянок, это "наши друзья" из сша. которые нам(че там, да и всему миру...) желают только хорошего конечно.
хотя у себя еще не во всех штатах разрешили.
Мужчина Хотен
Женат
30-04-2013 - 12:37
(харут - марут @ 30.04.2013 - время: 13:13)

Не нравится вики- вот ещё резюме:
дайте источник на русском.

Может быть еще и на арабском? 00043.gif

Почему обязательно на русском? Огромное количество литературы на русском не издается. Специальной, научной, полезной, нужной. Да и в плане исследований отдельных тем и направлений мы очень сильно отстаем.

Свободен
30-04-2013 - 12:43
(Хотен @ 30.04.2013 - время: 12:37)
(харут - марут @ 30.04.2013 - время: 13:13)

Не нравится вики- вот ещё резюме:
дайте источник на русском.
Может быть еще и на арабском?

как хотите, только прочитать его я не смогу.

Почему обязательно на русском? Огромное количество литературы на русском не издается.

потому что тогда можно посмотреть что за люди это все проталкивают. если это проталкивает "джон смит", я не знаю кто это, какие у него работы были прежде, что это за человек. а если это моисеев, немцов, чубайс и т.д., то этих людей мы знаем. и точно знает что хорошего они нам не пожелают.

Специальной, научной, полезной, нужной.

"нужная" эта та в которой расказывают как хорошо педерасты детей воспитывают?
Мужчина Хотен
Женат
30-04-2013 - 14:24
(харут - марут @ 30.04.2013 - время: 13:43)
(Хотен @ 30.04.2013 - время: 12:37)
(харут - марут @ 30.04.2013 - время: 13:13)
дайте источник на русском.
Может быть еще и на арабском?
как хотите, только прочитать его я не смогу.
Почему обязательно на русском? Огромное количество литературы на русском не издается.
потому что тогда можно посмотреть что за люди это все проталкивают. если это проталкивает "джон смит", я не знаю кто это, какие у него работы были прежде, что это за человек. а если это моисеев, немцов, чубайс и т.д., то этих людей мы знаем. и точно знает что хорошего они нам не пожелают.
Специальной, научной, полезной, нужной.
"нужная" эта та в которой расказывают как хорошо педерасты детей воспитывают?

Нет, "нужная" - эта вообще посвященная исследованиям которые проводятся в мире. По разным дисциплинам, совершенно.

Я понимаю, вы то наверное верите только в труды "православных ученых" )))

И уж про "джона смита" можно, думаю, спокойно найти много информации в интернете, о его работах и так далее. И почему вы думаете, что наука - это исключительно лоббирование каких-то идей? чьих-то интересов?
Мужчина avp
Свободен
30-04-2013 - 14:44
(Хотен @ 30.04.2013 - время: 12:10)
Потому что потом спокойно могут принять закон или вообще ввести практику по защите детей от "пропаганды" и не выпускать родителей с детьми в те страны где проходят гей-парады и легализованы однополые браки (или партнерства).

Надо в Думу ваше предложение послать. Не против? 00064.gif
Мужчина ytty
Свободен
30-04-2013 - 14:49
(харут - марут @ 30.04.2013 - время: 02:45)
50% людей выросли в асексуальных христианских семьях?

В асексуальной культуре, во-многом обязанной своим возникновением христианству.


(харут - марут @ 30.04.2013 - время: 02:45)
цитату можно?
тоже сылку на все это пожалуйста

Цитату про что? Про искаженную природу человека? Про секс?

Вот типичное рассуждение на эту тему. Особенно доставляет призыв брать пример с животных. MOAR!!1


(харут - марут @ 30.04.2013 - время: 02:45)
я с этими проблемами не сталкивался)))

А другие сталкивались, дальше что? Вы считаете себя вправе калечить своих детей?


(харут - марут @ 30.04.2013 - время: 02:45)
не перемешивайте все в одну кучу. секс необходим.

Удовольствие от секса тоже. И то, что обрезание делают именно младенцам, не спрашивая их, это варварство.


(харут - марут @ 30.04.2013 - время: 02:45)
"в основном"?? пока что ваше "в основном" это один комментарий одного человека написанный на английском языке.

Даже на этом форуме немало тем было про обрезание и невозможность кончить, ненужность минета и т.д. "Сылки" вы можете найти сами.


(харут - марут @ 30.04.2013 - время: 02:45)
а пока в ближайшие 500 лет будет их называть сектантами.

Другие сектанты-то? На самом деле хоть горшком назовите, мозги пудрят все.


(харут - марут @ 30.04.2013 - время: 02:45)
сылки и цитаты можно?

Конечно нет! Православие и католичество -- единая дружная Церковь, и протестантское движение тоже, там нет разрозненных приходов, проповедников, ничего такого!

Это сообщение отредактировал ytty - 30-04-2013 - 14:57
Мужчина ~Vist
Свободен
30-04-2013 - 15:53
(харут - марут @ 30.04.2013 - время: 12:13)
<q>сылку дайте.
--------
дайте источник на русском.</q>
Да хоть на иврите, если вас в гугле забанили...
Усыновление и воспитание детей в однополых парах
http://www.inosmi.ru/world/20130322/207256492.html



А где вы вычитали что это исследование усыновленных детей, а не родных?
вы написали что "разрешили изза иследований", так?
как могли пройти иследования, до того как разрешили?

У вас и с русским трудности? Я написал "..на основе которых...".
Исследования РОДНЫХ детей гомосексуалов, воспитанных в однополых парах.
С каких пор чтоб зачать ребёнка надо спрашивать разрешение властей?


Перечислите эти привилегии для гомосексуалов, которые к тому же могут помочь вырастить здорового ребёнка людям, не умеющим справляться со сложностями и всегда нуждающихся в помощи.
ну хотя бы отношение к ним от соц работников и учителей.
давайте лучше про марсиан, не так смешно будет... в педагогике вы явно не спец.


как только найдёте тех, кто исследует лет 30, как ААП, как развиваются дети в однополых семьях России, напишите в пм, обязательно ознакомлюсь.
ну тоесть единственные те что пишут про педерастов и лесбиянок, это "наши друзья" из сша.
То есть вы вообще не понимаете сути написанного. В России нет научно-исследовательских институтов занимающих сексологией, и нет открытых однополых семей для исследования.
И специалисты с мировыми именами в этой области из Западной Европы и США.
Хотя у нас есть Кон, Белкин и тд.

Это сообщение отредактировал ~Vist - 30-04-2013 - 15:56
Мужчина avp
Свободен
30-04-2013 - 16:23
(~Vist @ 30.04.2013 - время: 15:53)
Хотя у нас есть Кон

К счастью этого пропагандиста гомосексуализма и педофилии уже нет.
Мужчина ~Vist
Свободен
30-04-2013 - 16:34
(avp @ 30.04.2013 - время: 16:23)
(~Vist @ 30.04.2013 - время: 15:53)
Хотя у нас есть Кон
К счастью этого пропагандиста гомосексуализма и педофилии уже нет.

процитируйте, пожалуй те места из его работ, которые "пропагандируют гомосексуализм и педофилию".)))
я то их читал, хотя не люблю популяризаторов и во многом с ним не согласенен.
а вы?
Мужчина avp
Свободен
30-04-2013 - 17:11
(~Vist @ 30.04.2013 - время: 16:34)
(avp @ 30.04.2013 - время: 16:23)
(~Vist @ 30.04.2013 - время: 15:53)
Хотя у нас есть Кон
К счастью этого пропагандиста гомосексуализма и педофилии уже нет.
процитируйте, пожалуй те места из его работ, которые "пропагандируют гомосексуализм и педофилию".)))
я то их читал, хотя не люблю популяризаторов и во многом с ним не согласенен.
а вы?

Я даже по Интернету цитаты искать не собираюсь, ибо.... противно.
Мужчина ~Vist
Свободен
30-04-2013 - 18:24
(avp @ 30.04.2013 - время: 17:11)
Я даже по Интернету цитаты искать не собираюсь, ибо.... противно.

А вы зажмурьтесь 00003.gif

всё, вопросов больше нет, ни к кому))))
Мужчина Косолапый
Женат
30-04-2013 - 19:03
(~Vist @ 30.04.2013 - время: 18:24)
всё, вопросов больше нет, ни к кому))))
А у меня есть вопрос к противникам усыновления детей однополыми парами.
Вопрос такой.
Известно, что в РФ по разным оценкам от одного до двух миллионов детей растут без родителей.
Это беспризорники, воспитанники детских домов и домов ребенка.

Лично вы, если бы у вас была возможность выбора, какую судьбу выбрали для ребенка:
1. Воспитываться в детском доме, испытывая недостаток внимания и родительской любви, рискуя стать жертвой физического и сексуального насилия со стороны "воспитателей" и старших воспитанников, довольствоваться скудным государственным обеспечением, которое, как известно, по большей части разворовывается на разных этапах, так, что до детей доходят лишь крохи. При этом шансы стать полноценным членом социума у детей-сирот существенно ниже, чем у сверстников, воспитанных в семьях.
2. Воспитываться в однополой семье любящих и заботливых родителей, в которой он стал бы желанным и любимым ребенком, получить хорошее воспитание и обучение, стать полноценным членом общества.

Ваш выбор?
Однополая семья или детский дом?

ЗЫ. У меня есть перед глазами пример. Однополая семья, мои добрые хорошие друзья и давние бизнес-партнеры. Воспитывают двух близнецов.
Мне кажется, что с детьми занимаются слишком много. Но в остальном воспитание малышей, на мой взгляд, безупречно.

Это сообщение отредактировал Косолапый - 30-04-2013 - 19:04
Мужчина ytty
Свободен
30-04-2013 - 21:58
О, господин Косолапый! Сударь, как раз вас-то нам таки и не хватало! =)

Косолапый и за гомосексуалов. Ну теперь за тред я спокоен.
Мужчина Косолапый
Женат
30-04-2013 - 23:36
(ytty @ 30.04.2013 - время: 21:58)
Косолапый и за гомосексуалов.

Я не за гомосексуалов, я за здравый смысл.
Насколько я понял, на мой вопрос у вас ответа нет.

Свободен
30-04-2013 - 23:52
(Хотен @ 30.04.2013 - время: 14:24)
Нет, "нужная" - эта вообще посвященная исследованиям которые проводятся в мире. По разным дисциплинам, совершенно.
и в данном случаи только в америке и американскими ученными? вот скажите, а почему этого не сделали во всех американских штатах?

Я понимаю, вы то наверное верите только в труды "православных ученых"

ошибаетесь

И уж про "джона смита" можно, думаю, спокойно найти много информации в интернете, о его работах и так далее.

и у вас есть информация об ученных которые проводили эти иследования среди педерастов?

И почему вы думаете, что наука - это исключительно лоббирование каких-то идей? чьих-то интересов?

интересов не всегда. но идеи это в 80% случаев.
вы вот не любите православных, вот как думаете, православный ученный стал бы делать такое иследование? и согласитесь: даже если стал бы, результат был бы совсеееем другой. поэтому для меня большая разница кто этот человек.

ytty

В асексуальной культуре, во-многом обязанной своим возникновением христианству.

а я то думал что русские 80 лет жили в атеизме. а они оказывается в христианской культуре росли...

Цитату про что? Про искаженную природу человека? Про секс?

Вот типичное рассуждение на эту тему. Особенно доставляет призыв брать пример с животных. MOAR!!1

будьте добры пожалуйста скопировать эти тексты и прислать их мне на почту. если вас не затруднит.
ато мой комп че то эту кирилицу не различает. значками все показывает.

А другие сталкивались, дальше что? Вы считаете себя вправе калечить своих детей?

1: значит проблема не в обрезании. дальше что?
2: я считаю себя в праве обезопасить их от вероятности заболеть, ограничиваясь минимальными "последствиями" .

Удовольствие от секса тоже. И то, что обрезание делают именно младенцам, не спрашивая их, это варварство.

удовольствия обрезание не лишает.
младенцам делают только иудеи. мусульмане это делают когда ребенок уже в сознании.

Даже на этом форуме немало тем было про обрезание и невозможность кончить, ненужность минета и т.д. "Сылки" вы можете найти сами.

и все сылались на один и тот же сайт, на один и тот же комментарий.

Другие сектанты-то? На самом деле хоть горшком назовите, мозги пудрят все.

нет, обычные религиозники.
может быть ваши мозги и пудрятся. я с этими проблемами не сталкиваюсь. мне все это не мешает заниматся сексом, получать удовольствие, да и вообще радоватся жизни. а вы себя позиционируете как атеист, и вам уже религия мешает. хотя вы в ней не были и не знаете какого это.

Конечно нет! Православие и католичество -- единая дружная Церковь, и протестантское движение тоже, там нет разрозненных приходов, проповедников, ничего такого!

сылки на то что они называют друг друга еретическими.

~Vist

Да хоть на иврите, если вас в гугле забанили...
Усыновление и воспитание детей в однополых парах

удивительно. но эти "ученные" которые писали про педерастические и лесбийские браки, про них даже в википедии не написали. кроме бэйли, а "труды" бэйли не перевели не только на русский, но и на французский. там статья только на русском. сразу заметна "важность" этих работ блин.

ttp://www.inosmi.ru/world/20130322/207256492.html

авторитетный источник. но ключевой момент тут "поддерживает однополые браки, так как здоровье и благополучие детей зависит от стабильности отношений в семье".бывает ли это больше или меньше в семье педерастов и лесбиянок, не сказали. а про свои "иследования" ниче не написали.

У вас и с русским трудности? Я написал "..на основе которых...".
Исследования РОДНЫХ детей гомосексуалов, воспитанных в однополых парах.
С каких пор чтоб зачать ребёнка надо спрашивать разрешение властей?

однополые браки там в некоторых штатах не всегда были разрешены. или закон с самого начала не преследовал нарушения такого рода?

давайте лучше про марсиан, не так смешно будет... в педагогике вы явно не спец.

а причем тут педагогика? я ведь о соц работниках.
да и от отношения учителя к ребенку много чего зависит. на своем опыте проверенно.

То есть вы вообще не понимаете сути написанного. В России нет научно-исследовательских институтов занимающих сексологией, и нет открытых однополых семей для исследования.
И специалисты с мировыми именами в этой области из Западной Европы и США.

а переводчики есть?

Косолапый

Лично вы, если бы у вас была возможность выбора, какую судьбу выбрали для ребенка:
1. Воспитываться в детском доме, испытывая недостаток внимания и родительской любви, рискуя стать жертвой физического и сексуального насилия со стороны "воспитателей" и старших воспитанников, довольствоваться скудным государственным обеспечением, которое, как известно, по большей части разворовывается на разных этапах, так, что до детей доходят лишь крохи. При этом шансы стать полноценным членом социума у детей-сирот существенно ниже, чем у сверстников, воспитанных в семьях.
2. Воспитываться в однополой семье любящих и заботливых родителей, в которой он стал бы желанным и любимым ребенком, получить хорошее воспитание и обучение, стать полноценным членом общества.

вы только что предали понятию "однополая семья" значение :"любящих и заботливых родителей, в которой он стал бы желанным и любимым ребенком, получить хорошее воспитание и обучение, стать полноценным членом общества."??
мда... сильно... было бы все так просто.

НО, если выбор реально стоит так как вы описали, то я конечно за второй вариант. но если бы все так было просто, мы бы тут об этом не спорили.

Это сообщение отредактировал харут - марут - 30-04-2013 - 23:54
Мужчина ytty
Свободен
30-04-2013 - 23:54
(Косолапый @ 30.04.2013 - время: 23:36)
Я не за гомосексуалов, я за здравый смысл.
Насколько я понял, на мой вопрос у вас ответа нет.

Здравый смысл? А что это такое? И всегда ли научные выводы подтверждают именно его? Кстати, как относится к здравому смыслу синтоизм?

Я лично выше писал, считаю, что отдавать в такие семьи детей торопиться не надо, если есть возможность отдавать в гетеросексуальные. Если нет, то, в целом, соглашусь с вами.
Мужчина veteroc
Женат
01-05-2013 - 00:11
(Косолапый @ 30.04.2013 - время: 19:03)

Ваш выбор?
Однополая семья или детский дом?

ЗЫ. У меня есть перед глазами пример. Однополая семья, мои добрые хорошие друзья и давние бизнес-партнеры. Воспитывают двух близнецов.
Мне кажется, что с детьми занимаются слишком много. Но в остальном воспитание малышей, на мой взгляд, безупречно.

Другими словами говоря у нас такое гигантское количество однополых союзов, что ни в состоянии закрыть проблему детских домов?
И вот, что они вот так прямо все (гей/лесби) готовы изменить судьбу несчастных детишок?

А может вообще энергию стоит направлять не на обсуждение узких проблем узкой прослойки нетрадиционалов, а на моральное воспитание тех уродов которые отдают детей в детские дома?
Делая это подчас совершенно осознанно.
Мужчина ytty
Свободен
01-05-2013 - 00:11
(харут - марут @ 30.04.2013 - время: 23:52)
а я то думал что русские 80 лет жили в атеизме. а они оказывается в христианской культуре росли...

Именно. 80 лет совершенно не достаточно для отказа от нее. Большевики помутили воду в самом начале (секс для всех, "не давать" -- буржуазный пережиток и т.д.) и очень быстро все вернулось на круги своя. Кстати, сами церковники это признают и нередко одобряют нравы коммунистического времени, а также сталинские репрессии и т.д.


(харут - марут @ 30.04.2013 - время: 23:52)
будьте добры пожалуйста скопировать эти тексты и прислать их мне на почту. если вас не затруднит.
ато мой комп че то эту кирилицу не различает. значками все показывает.

Ну знаете ли... Там кириллица (Windows-1251).


(харут - марут @ 30.04.2013 - время: 23:52)
1: значит проблема не в обрезании. дальше что?
2: я считаю себя в праве обезопасить их от вероятности заболеть, ограничиваясь минимальными "последствиями" .

1. Извините, но вы рассуждаете глупо. Вам уже поясняли, что обрезание повреждает нервные пути и лишает участков чувствительной кожи. У кого-то этого может не произойти, но это лишь его личное везение. В среднем обрезание способствует ухудшению качества сексуальной жизни; не случайно его рекомендуют при патологически высокой чувствительности и быстром семяизвержении.
2. Да вы, батенька, варвар.


(харут - марут @ 30.04.2013 - время: 23:52)
и все сылались на один и тот же сайт, на один и тот же комментарий.

Лол, а вот я вам даю другой комментарий.


(харут - марут @ 30.04.2013 - время: 23:52)
а вы себя позиционируете как атеист, и вам уже религия мешает. хотя вы в ней не были и не знаете какого это.

Ой вэй, и вы таки уверены, что не был?


(харут - марут @ 30.04.2013 - время: 23:52)
сылки на то что они называют друг друга еретическими.

Извините, но этот факт знает каждый, кто интересовался историей христианства. Вы еще скажите, что вам нужны "сылки", подтверждающие факт взаимной анафемы этих церквей.
Мужчина fkk6
Свободен
01-05-2013 - 00:12
(Косолапый @ 30.04.2013 - время: 17:03)
(~Vist @ 30.04.2013 - время: 18:24)
всё, вопросов больше нет, ни к кому))))
А у меня есть вопрос к противникам усыновления детей однополыми парами.
Вопрос такой.
Известно, что в РФ по разным оценкам от одного до двух миллионов детей растут без родителей.
Это беспризорники, воспитанники детских домов и домов ребенка.

Лично вы, если бы у вас была возможность выбора, какую судьбу выбрали для ребенка:
1. Воспитываться в детском доме, испытывая недостаток внимания и родительской любви, рискуя стать жертвой физического и сексуального насилия со стороны "воспитателей" и старших воспитанников, довольствоваться скудным государственным обеспечением, которое, как известно, по большей части разворовывается на разных этапах, так, что до детей доходят лишь крохи. При этом шансы стать полноценным членом социума у детей-сирот существенно ниже, чем у сверстников, воспитанных в семьях.
2. Воспитываться в однополой семье любящих и заботливых родителей, в которой он стал бы желанным и любимым ребенком, получить хорошее воспитание и обучение, стать полноценным членом общества.

Ваш выбор?
Однополая семья или детский дом?

ЗЫ. У меня есть перед глазами пример. Однополая семья, мои добрые хорошие друзья и давние бизнес-партнеры. Воспитывают двух близнецов.
Мне кажется, что с детьми занимаются слишком много. Но в остальном воспитание малышей, на мой взгляд, безупречно.

вас не огорчит есле некуртуазно едак влезу в вашу беседу?
выбрал бы третий, не упомянутый вами вариант. усыновление ребенка в разнополой, нормальной семье. где он стал бы желанным и любимым ребенком, получил хорошее воспитание и обучение и стал бы действительно полноценным членом общества безо всяки хм.. однополых девиаций.
кстате отчего-то вы, говоря за детдом, упоминате только негатив.а за однополую семью прямо таки истекаете позитивом. вы считаете шо усыновленный однополой семьей ребенок не может "стать жертвой физического и сексуального насилия со стороны" приемных однополых родителей?
у ребенка воспитаново двумя "папами" или двумя "мамами" конечно есть шансы стать полноценным членом социума. едаково розово-голубово утопичного гомосяче-лизаветсково социума. существующего только в перекошеных мозгах лизаветок и гомосеков.
а в реале не факт шо такому несчастному ребенку будет лучше чем детдомовскому.
Мужчина veteroc
Женат
01-05-2013 - 00:54
О жизни детей в однополых браках:
http://yesheis.ru/opublikovanyi-shokiruyus...moseksualistov/

Сама статья Регнеруса тут: http://www.ionainstitute.eu/pdfs/1-s2.0-S0...000610-main.pdf

И о том же дополнительно: http://interaffairs.ru/read.php?item=9260

Это сообщение отредактировал veteroc - 01-05-2013 - 00:58
Женщина NEMINE
Свободна
01-05-2013 - 00:58
Если выбирать между детдомом и семьёй гомосексуалистов, я за то, чтобы ребёнок воспитывался в семье гомосексуалистов. А вот дальше начинаются оговорки, но чтобы их озвучить, мне хотелось бы знать, с какими трудностями столкнётся ребёнок, воспитывающийся в такой семье, и с какими трудностями столкнётся такая семья, воспитывающая ребёнка
Мужчина Реланиум
Женат
01-05-2013 - 02:08
(fkk6 @ 01.05.2013 - время: 00:12)
у ребенка воспитаново двумя "папами" или двумя "мамами" конечно есть шансы стать полноценным членом социума. едаково розово-голубово утопичного гомосяче-лизаветсково социума. существующего только в перекошеных мозгах лизаветок и гомосеков.
а в реале не факт шо такому несчастному ребенку будет лучше чем детдомовскому.

Ну так нормальное отношение к этому ребенку в ваших же руках.
Тогда он нормально адаптируется к обществу.
Мужчина Реланиум
Женат
01-05-2013 - 02:10
(avp @ 27.04.2013 - время: 07:32)
Комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей разработал поправки к законопроекту о штрафах за гей-пропаганду, которые предлагают запретить публичные мероприятия, направленные на оправдание и одобрение гомосексуализма, пишет газета «Коммерсант».

В конце января Госдума приняла в первом чтении законопроект новосибирского заксобрания о введении штрафов за пропаганду гомосексуализма среди детей. Документ предлагает наказывать за это граждан штрафом от 4 до 5 тысяч рублей, должностных лиц — от 40 тысяч до 50 тысяч рублей, юрлиц — от 400 тысяч до 500 тысяч рублей.

Тогда парламентарии отметили необходимость доработать законопроект ко второму чтению. В частности, комитету по вопросам семьи, женщин и детей было рекомендовано уточнить понятие термина «гомосексуализм» или отказаться от него, заменив другими терминами; уточнить диспозицию состава административного правонарушения, уточнить понятие пропаганды, а также дополнить пропагандой гомосексуализма перечень информации, запрещенной законом о защите детей.

Ко второму чтению депутаты намерены прописать этот запрет в законе «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», а понятие такой пропаганды — расшифровать в КоАП РФ, пишет издание со ссылкой на главу комитета Елену Мизулину.

«Предложено ввести штрафы за „проведение зрелищных мероприятий и иных публичных действий, направленных на оправдание и одобрение гомосексуализма“, и „распространение общедоступным способом информации, способной сформировать у несовершеннолетних искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений“, — пишет газета.

Кроме того, могут быть введены санкции за пропаганду «бисексуализма, трансгендерности», сообщает «Коммерсант». Мизулина уточнила, что это лишь черновой вариант поправок, но при этом она уверена, что «не принимать закон невозможно».

Какой идиотизм.
И этим людям еще зарплату из моих налогов платят.
Женщина NEMINE
Свободна
01-05-2013 - 03:01
Лично я вообще бы пропаганду секса запретила. Гомо ты , би, гетеро -это не имеет значения. И ввела чёткие рамки, что входит в понятие "пропаганда и реклама секса"
Мужчина Реланиум
Женат
01-05-2013 - 03:23
Я - за! Меня раздражает секс в рекламе и в клипах.
Мужчина ytty
Свободен
01-05-2013 - 12:57
(NEMINE @ 01.05.2013 - время: 03:01)
Лично я вообще бы пропаганду секса запретила. Гомо ты , би, гетеро -это не имеет значения. И ввела чёткие рамки, что входит в понятие "пропаганда и реклама секса"
Ухаха. Да-да, даешь пропаганду деторождения, серьозныхЪ отношений™ и вечной любви! И никакого секса! В общем, все что нравится именно женщинам.


Потихоньку движутся в этом направлении кстати. Вон наши мудрые власти заменили безблагодатный бездуховный иудео-американский развратный праздник секса "день святого валентина" (хотя какой это праздник секса, реально это метастаз 8 марта же) на официальный, государственный, идейно-крепкий, высокодуховный, православный праздник "день любви, семьи и верности" имени поросенка Петра и Февроньи.


А вообще, здравое зерно в этом есть. Уровень асексуальности общества остается высоким, а секс в СМИ лишь фрустрирует людей, которые начинают думать, что они чем-то хуже других.

Это сообщение отредактировал ytty - 01-05-2013 - 13:16
Мужчина avp
Свободен
01-05-2013 - 13:21
(Косолапый @ 30.04.2013 - время: 19:03)

Ваш выбор?
Однополая семья или детский дом?

Если ставить вопрос ребром - конечно детский дом. Нельзя отдавать ребенка в компанию извращенцев. Как бы они себя не называли.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ...
  Наверх