Взрослая социальная сеть
 NEMINE Свободна |
02-05-2013 - 23:37 (efv @ 02.05.2013 - время: 23:21) (Nancy @ 02.05.2013 - время: 22:56) (NEMINE @ 02.05.2013 - время: 22:14) Правильно ли я поняла, что те, для кого секс-это один из способов получить удовольствие, стоят на более высокой ступени развития, чем те, для кого секс-это основной инстинкт ( размножение)? Абсолютно верно Вы поняли. Мышь, которой вживили электрод в центр удовольствия и умирающая от того, что постоянно жмёт кнопку действительно более ценный продукт, чем мышь, спаривающаяся с самцом. Отчасти Вы правы в своём сарказме, но с другой стороны...люди, которые не могут иметь детей ( по медицинским показаниям или потому что не могут обеспечить им нормальную жизнь), продолжают заниматься сексом, потому что находят его приятным. Те же гомосексуалы... многие из них хотят иметь детей и реализовать свой инстинкт к размножению, но сексом хотят заниматься с людьми одного с ними пола... |
Lady Mechanika Свободна |
02-05-2013 - 23:58 (NEMINE @ 02.05.2013 - время: 23:31) (Nancy @ 02.05.2013 - время: 22:56) (NEMINE @ 02.05.2013 - время: 22:14) Правильно ли я поняла, что те, для кого секс-это один из способов получить удовольствие, стоят на более высокой ступени развития, чем те, для кого секс-это основной инстинкт ( размножение)? Абсолютно верно Вы поняли. Вы серьёзно так думаете?))) Да, вполне серьезно. Но это же глупость) Смотря с какой позиции это рассматривать. С позиции среднестатистического обывателя, возможно да. По вашему выходит, что более высокая ступень развития приведёт человечество к отказу от размножения? Да, постепенно приведет к отказу от "естественного" способа размножения. Который будет заменен, образно говоря, процессом совокупления шприца с пробиркой. Извините, но я устала и мне лень сыпать ссылками и набирать текст объясняя и обосновывая это. Как нибудь в другой раз. Так человечество вымрет же) Не вымрет, покамест земле угрожает фатальное перенаселение. Что-то не то, с вашими рассуждениями) Предсказуемо. Мы с Вами на разных ступенях эволюции... как минимум ментально психологической. Инстинкт размножения и материнский инстинкт-это два наиболее важных и сильных инстинкта в жизни женщины. Без них она не может полностью самореализоваться и чувствовать себя счастливой. В будущем не будет места инстинктам. |
 alim Свободен |
03-05-2013 - 00:01 (NEMINE @ 02.05.2013 - время: 23:31) Вы серьёзно так думаете?))) Но это же глупость) По вашему выходит, что более высокая ступень развития приведёт человечество к отказу от размножения? Так человечество вымрет же) Что-то не то, с вашими рассуждениями) Это не глупость.. вернее все как раз наоборот. Если чуть-чуть задуматься, то Nancy более, чем права. На дворе 21 век, а большинство рассуждает о сексе, как пещерные дикари. Если бы секс всякий раз заканчивался рождением ребенка, человечество через год погибло бы от перенаселения. По крайне мере сужу по себе: если бы после каждого случая секса у меня появлялось по ребенку, я бы не то что воспитать (не говоря про прокормить), я бы даже их пересчитать не смог бы. Вот и ответьте сами - для чего люди сексом занимаются? И с другой стороны, в 21 веке для зачатия ребенка секс вообще не нужен, в принципе не нужен. Но тут сама Nancy более компетентно ответит... |
efv Женат |
03-05-2013 - 00:16 (alim @ 03.05.2013 - время: 00:01) 1. По крайне мере сужу по себе: если бы после каждого случая секса у меня появлялось по ребенку, я бы не то что воспитать (не говоря про прокормить), я бы даже их пересчитать не смог бы. Вот и ответьте сами - для чего люди сексом занимаются? 1. Скрытая реклама (своих сексуальных возможностей). 2. В 21 веке и детей не надо будет. Программы будет легче размножать. |
| alim Свободен |
03-05-2013 - 00:29 (efv @ 03.05.2013 - время: 00:16) (alim @ 03.05.2013 - время: 00:01) 1. По крайне мере сужу по себе: если бы после каждого случая секса у меня появлялось по ребенку, я бы не то что воспитать (не говоря про прокормить), я бы даже их пересчитать не смог бы. Вот и ответьте сами - для чего люди сексом занимаются? 1. Скрытая реклама (своих сексуальных возможностей). 1. Да бросьте... просто живу уже долго... 2. Возможно Вы правы, время покажет... |
| NEMINE Свободна |
03-05-2013 - 00:34 (Nancy @ 02.05.2013 - время: 23:58) Что-то не то, с вашими рассуждениями) Предсказуемо. Мы с Вами на разных ступенях эволюции... как минимум ментально психологической. )))) Чур, я на более высокой))) Я как-то умудрилась и два своих инстинкта реализовать и удовольствие получаю от секса)))Не противопоставляется у меня одно другому). Такшта я круче  А лесби секс рассматриваю как один из самых надёжных способов контрацепции) Инстинкт размножения и материнский инстинкт-это два наиболее важных и сильных инстинкта в жизни женщины. Без них она не может полностью самореализоваться и чувствовать себя счастливой. В будущем не будет места инстинктам. Дадад "И на Марсе будут яблони цвести"(с) Помнится, тоже самое говорили по поводу того, что семья отомрёт как институт) А чего же тогда господа вышестоящие на эволюционной ступени развития так озаботились, чтобы их браки официально признавались государством? Ненси, скажите мне как женщина женщине, если бы у Вас был выбор: зачать ребёнка в пробирке или от любимого человека, что бы Вы выбрали? Это сообщение отредактировал NEMINE - 03-05-2013 - 00:38 |
| NEMINE Свободна |
03-05-2013 - 00:37 (alim @ 03.05.2013 - время: 00:29) (efv @ 03.05.2013 - время: 00:16) (alim @ 03.05.2013 - время: 00:01) 1. По крайне мере сужу по себе: если бы после каждого случая секса у меня появлялось по ребенку, я бы не то что воспитать (не говоря про прокормить), я бы даже их пересчитать не смог бы. Вот и ответьте сами - для чего люди сексом занимаются? 1. Скрытая реклама (своих сексуальных возможностей). 1. Да бросьте... просто живу уже долго... А любовь, любовь останется? Или тоже отомрёт как никому не нужный рудимент?) |
Хотен Женат |
03-05-2013 - 00:39 (efv @ 03.05.2013 - время: 01:16) (alim @ 03.05.2013 - время: 00:01) 1. По крайне мере сужу по себе: если бы после каждого случая секса у меня появлялось по ребенку, я бы не то что воспитать (не говоря про прокормить), я бы даже их пересчитать не смог бы. Вот и ответьте сами - для чего люди сексом занимаются? 1. Скрытая реклама (своих сексуальных возможностей). а почему вы про 21 век в будущем времени? он уже вот он. Второй десяток |
| Lady Mechanika Свободна |
03-05-2013 - 00:42 (efv @ 03.05.2013 - время: 00:16) (alim @ 03.05.2013 - время: 00:01) 1. По крайне мере сужу по себе: если бы после каждого случая секса у меня появлялось по ребенку, я бы не то что воспитать (не говоря про прокормить), я бы даже их пересчитать не смог бы. Вот и ответьте сами - для чего люди сексом занимаются? 1. Скрытая реклама (своих сексуальных возможностей). efv А что такое человек? Точнее само "Я"? Это и есть программа, очень сложная но программа. Вы когда-нибудь видели вегетативщиков? Тело живо но это не человек, поскольку разума в нем нет. Это просто биомашина у которой стерт разум. Так что фактически человек это программа + тело носитель. Тела можно изготавливать, всякие и разные. А программы генерировать и клонировать. |
| Lady Mechanika Свободна |
03-05-2013 - 00:56 (NEMINE @ 03.05.2013 - время: 00:34) Чур, я на более высокой))) Как скажите  Дадад "И на Марсе будут яблони цвести"(с) В принципе и это возможно. Вот только кому это надо будет не понятно. Помнится, тоже самое говорили по поводу того, что семья отомрёт как институт) А чего же тогда господа вышестоящие на эволюционной ступени развития так озаботились, чтобы их браки официально признавались государством? Тут замешан сложный политик. Этим процессом рулят некие силы, прикрываясь "вышестоящими господами". Если в кратце, то это стоит в планах глобалистов, через выкрутасы с легализацией однополых браков, дисквалифицировать институт семьи как таковой с последующим его упразднением вообще. Ненси, скажите мне как женщина женщине, если бы у Вас был выбор: зачать ребёнка в пробирке или от любимого человека, что бы Вы выбрали? Учитывая сколько я намучилась со здоровьем детей, то сейчас бы безусловно предпочла бы "пробирку" с заведомо контролируемым результатом. А если учесть что от любимого..., то тут безусловно пробирка, по другому от двух женщин не получить потомства. |
| NEMINE Свободна |
03-05-2013 - 00:57 (Nancy @ 03.05.2013 - время: 00:42) (efv @ 03.05.2013 - время: 00:16) (alim @ 03.05.2013 - время: 00:01) 1. По крайне мере сужу по себе: если бы после каждого случая секса у меня появлялось по ребенку, я бы не то что воспитать (не говоря про прокормить), я бы даже их пересчитать не смог бы. Вот и ответьте сами - для чего люди сексом занимаются? 1. Скрытая реклама (своих сексуальных возможностей). efv А что такое человек? Точнее само "Я"? Это и есть программа, очень сложная но программа. "Через тернии к звёздам" какие-то) |
ytty Свободен |
03-05-2013 - 01:00 (харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08) или просто советская антисексуальность отношение к христианству не имеет. Или имеет. А чтобы это понять, нужно подумать: а как в других христианских странах? Какова там традиция? Вот все (ну или почти все), например, знают Д.Дефо и его "Робинзона Крузо". Мало кто из людей советских, однако, знает, что у этой книги есть и второй том, где Робинзон посещает страну Тартарию (ну понятно, что это за страна, ага). И совсем мало кто знает, что Дефо является автором довольно одиозного трактата с весьма доставляющим названием Conjugal Lewdness or, Matrimonial Whoredom позже замененным на A Treatise Concerning the Use and Abuse of the Marriage Bed Конечно вам это ничего не говорит, но этот трактат посвящен осуждению удовольствий, а также, особенно, контрацепции. (харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08) я вам уже обьяснил, на некоторых сайтах мой виндовс кирилицу не распознает. Учитесь управлять своим браузером. (харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08) ну у меня в этом убедится не получится Я давно уже понял, что убеждать вас бесполезно. Но и вы не сможете доказать, что вы, калечащие детей, лучше гомосеков. (харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08) фраза из вашего источника " Конечно, дело здесь не в том, что то, что до венчания было, безусловно, греховным, после совершения Таинства становится нейтральным или даже позитивным" тоесть секс между супругами это нечто позитивное. А оральный секс между супругами разрешен? (харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08) и зона эта не на столько значительна. Это ваши домыслы. (харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08) наличие ногтей тоже естественная норма. как и волос. Да, только ни сосудов, ни нервов там нет. (харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08) вот только то полезность обрезания это медицинский факт. а вред педерастии, сейчас уже тоже факт. Вред обрезания тоже медицинский факт. Вы просто не понимаете, что эти факты не исключают друг друга. (харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08) ну? расказывайте. у вас личные знакомые или есть какие то научные данные? (на английские источники не ссылайтесь) Это почему? Какие еще приказания вы мне изволите дать? У меня есть свой опыт. (харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08) неа, забота о здоровье это медицинский факт. который вы игнорируете. клиторы выдергивают только в некоторых странах, и отношение к религии это не имеет. Это не забота о здоровье, это варварская традиция, которую прикрывают демагогией про заботу о здоровье. (харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08) тогда пуповину не срезайте тоже. Таки да, практика раннего перерезания пуповины подвергается определенной критике в литературе. Все не так просто, как вы думаете. (харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08) http://yesheis.ru/opublikovanyi-shokiruyus...moseksualistov/ 1. Существует ли научная критика этой работы? 2. Случайно ли финансирование и участие в работе автора консервативно-религиозной организации Witherspoon Institute? 3. Я не отрицаю возможных вредных воздействий гомосеков на детей. Вопрос нуждается в длительном изучении. (харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08) вот вы и скажите. то что обрезание полезно для здоровье это вы ведь проигнорировали. Нет, это вы проигнорировали все пункты "против", которые там есть. Потрудитесь их прочитать. (харут - марут @ 02.05.2013 - время: 16:08) и вы тоже можете найти что сейчас не 1054. Это у кого как. Это сообщение отредактировал ytty - 03-05-2013 - 01:59 |
NEMINE Свободна |
03-05-2013 - 01:08 (Nancy @ 03.05.2013 - время: 00:56) Помнится, тоже самое говорили по поводу того, что семья отомрёт как институт) А чего же тогда господа вышестоящие на эволюционной ступени развития так озаботились, чтобы их браки официально признавались государством?Тут замешан сложный политик. Этим процессом рулят некие силы, прикрываясь "вышестоящими господами". Если в кратце, то это стоит в планах глобалистов, через выкрутасы с легализацией однополых браков, дисквалифицировать институт семьи как таковой с последующим его упразднением вообще. То есть Вы против легализации однополых браков? А "вышестоящие господа" -это часом не Ненси, скажите мне как женщина женщине, если бы у Вас был выбор: зачать ребёнка в пробирке или от любимого человека, что бы Вы выбрали? Учитывая сколько я намучилась со здоровьем детей, то сейчас бы безусловно предпочла бы "пробирку" с заведомо контролируемым результатом. А если учесть что от любимого..., то тут безусловно пробирка, по другому от двух женщин не получить потомства. Ну, дети, они на то и дети, чтобы болеть)))До совершеннолетия в пробирке не продержишь... От любимой женщины Вы и из пробирки не получите ребёнка, для этого сперматозоид же нужен, а они только у мущщин вырабатываюцца. А непонятно от кого рожать как-то страшновато... Это сообщение отредактировал NEMINE - 03-05-2013 - 01:10 |
| ytty Свободен |
03-05-2013 - 01:17 (sxn2561388870 @ 02.05.2013 - время: 20:44) Что такое норма в сексуальной жизни? Давайте, рассудим. Давайте. (sxn2561388870 @ 02.05.2013 - время: 20:44) В чем смысл секса? В продолжении рода. И сразу ошибка. (sxn2561388870 @ 02.05.2013 - время: 20:44) Значит, все действия сексуального характера, ведущие к деторождению представляют собой норму. А все действия, не ведущие к этому, будут отклонениями. Это грубое упрощение. Почему так получается? Потому что человек пытается применить к проблеме свою простую логику и рассуждает в терминах целесообразности чисто по-человечески. Однако природа не знает ничего об этом, у нее свои пути и целесообразность там зачастую реализуется иначе. Контрпример этой логике целесообразности предъявляется так: в природе есть близкий к человеку вид, у которого секс и, в частности, гомосексуальные контакты, не служат лишь для размножения, но выполняют социальную функцию. |
| Lady Mechanika Свободна |
03-05-2013 - 01:20 (NEMINE @ 03.05.2013 - время: 01:08) То есть Вы против легализации однополых браков? С чего Вы взяли? Мне вообще фиолетово до института брака, причем любого. В этом плане я разделяю стремления глобалистов. А "вышестоящие господа" -это часом не Ну, дети, они на то и дети, чтобы болеть)))До совершеннолетия в пробирке не продержишь... Болезни разные бывают. От любимой женщины Вы и из пробирки не получите ребёнка, для этого сперматозоид же нужен, а они только у мущщин вырабатываюцца. Вы очевидно не компетентны в вопросах генетики и генной инженерии. Уже сейчас это возможно, причем в любых комбинациях, что Ж+Ж, что М+М и даже просто Ж или М. |
| NEMINE Свободна |
03-05-2013 - 01:50 (~Vist @ 03.05.2013 - время: 01:09) (NEMINE @ 02.05.2013 - время: 21:10) У меня так же есть вопросы к уважаемому мною ~Vist-у. Насколько я понимаю, у Вас очень взвешенная позиция по поводу усыновления детей вообще и гомосексуальными семьями в частности. Дело обстоит гораздо хуже... Я весьма критично отношусь и к неоспоримому праву каждого иметь и воспитывать своего собственного ребёнка.)) Я понимаю какие семьи Вы имеете в виду и разделяю Ваше мнение.) Как Вы считаете, для ребёнка и его дальнейшей жизни что лучше - воспитываться в традиционной семье или однополой? При равных данных усыновителей - в традиционной. Я не считаю что воспитание в однополой семье имеет какие-то преимущества, но так же не считаю что такая семья негативно влияет на развитие ребёнка. Всё дело в социуме, пока у нас есть хоть толика гомофобии- он будет более уязвим. Вот тут у меня вопрос...Если ребёнок воспитывается в однополой семье, ну, например, где оба родителя мужчины, он же видит только образец мужского поведения в повседневной жизни, он же не знает, как ведёт себя женщина, у него нет примера, как мужчина должен вести себя с женщиной, это если сын... а если девочка в такой семье.. тогда всё ещё усложняется. То есть ребёнок всё время видит перед собой только одну модель поведения... Не приведёт ли это позднее к проблемам в общении с противоположным полом? Я,конечно, далека от мысли, что в однополой семье ребёнок вырастет обязательно гомосексуалом, но с другой стороны этот мир ему близок и понятен, ему в нём будет проще находиться... Или я заблуждаюсь? В нашем обществе я б главной проблемой назвал необходимость скрывать информацию о составе семьи, то есть учить ребёнка обманывать. Это может быть одним из факторов и начала утраты доверия к родителям и проблем с адаптацией в социуме. Знаете, я думаю, что тут проблема обоюдоострая. Я только на своём примере могу сказать. Я считаю, что вмешиваться в чужую сексуальную жизнь нельзя, не моё дело лезть в чужую постель, поэтому однополым секс или неоднополым сексом люди занимаются мне всё равно. Но...когда я вижу или слышу о гей-парадах, когда детям в садике начинают рассказывать о таких тонкостях сексуальной жизни, во мне всё восстаёт! Я не понимаю для чего всё это? Складывается такое ощущение, что есть "настоящие " гомосексуалы, которые живут рядом с нами, у которых просто так сложилась жизнь, они такие, это их внутренняя суть. И есть те, которые погнались за этой яркостью и мишурой, за модой и рекламой...Но я так же и против того, чтобы гетеросексуалы устраивали подобные демонстрации( слава богу такого не наблюдается вроде бы). Мне кажется, что общество так агрессивно себя ведёт, потому что старается защититься... Я не ханжа, прекрасно понимаю, что занятие сексом имеет в жизни человека большую роль, но слишком уж много информации, похожей на рекламу и пропаганду стало в обществе. И слишком рано дети узнают обо всём таком и не от тех, кто бы им должен был рассказывать. |
| NEMINE Свободна |
03-05-2013 - 02:04 (Nancy @ 03.05.2013 - время: 01:20) По моему это Вы подразумевали под "вышестоящими господами" гомосексуальное сообщество. С какого перепугу сюда притягивать фантастические силы, не понятно. Ну, дети, они на то и дети, чтобы болеть)))До совершеннолетия в пробирке не продержишь... Болезни разные бывают. От любимой женщины Вы и из пробирки не получите ребёнка, для этого сперматозоид же нужен, а они только у мущщин вырабатываюцца. Вы очевидно не компетентны в вопросах генетики и генной инженерии. Уже сейчас это возможно, причем в любых комбинациях, что Ж+Ж, что М+М и даже просто Ж или М. Неть) Мы с вами уже договорились, что они не могут быть совсем уж "высшими", потому что они от секса только удовольствие получают, а я умудрилась на двух стульях сразу усесться, поэтому не сразу и поняла) Ну, дети, они на то и дети, чтобы болеть)))До совершеннолетия в пробирке не продержишь... Болезни разные бывают. Это так. Но ведь и в пробирке возможны не совсем благоприятные варианты. Вы очевидно не компетентны в вопросах генетики и генной инженерии. Уже сейчас это возможно, причем в любых комбинациях, что Ж+Ж, что М+М и даже просто Ж или М. Безусловно, не компетентна. Мало того, просто дремуча как петикантроп...А Вы уверены, что в таком случае Вы стали бы испытывать к ребёнку именно материнские чувства? |
| Lady Mechanika Свободна |
03-05-2013 - 02:07 (NEMINE @ 03.05.2013 - время: 01:50) И слишком рано дети узнают обо всём таком и не от тех, кто бы им должен был рассказывать. Тогда что Вы скажите про это - "Стандарты сексуального образования в Европе", принятый Европейским региональным бюро Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) и Федеральным центром просвещения в сфере здравоохранения (ФЦПСЗ) - Кельн 2010. Скачать Обратите внимание на МАТРИЦУ по секспросвету (стр. 45-68 документа). |
| Lady Mechanika Свободна |
03-05-2013 - 02:17 (NEMINE @ 03.05.2013 - время: 02:04) Это так. Но ведь и в пробирке возможны не совсем благоприятные варианты. Неблагоприятные варианты возможны всегда и везде - таково бытие. Но в случае с пробирочным вариантом величина риска в сотни раз меньше чем по старинке - т.е. вообще не подконтрольно. Вы очевидно не компетентны в вопросах генетики и генной инженерии. Уже сейчас это возможно, причем в любых комбинациях, что Ж+Ж, что М+М и даже просто Ж или М. Безусловно, не компетентна. Мало того, просто дремуча как петикантроп...А Вы уверены, что в таком случае Вы стали бы испытывать к ребёнку именно материнские чувства? Уверена, так как это часть меня, моего генетического кода. |
rickless27 Свободна |
03-05-2013 - 02:28 (ytty @ 03.05.2013 - время: 01:17) близкий к человеку виднайди 5 отличий  Bonobos are the only non-human animal to have been observed engaging in all of the following sexual activities: face-to-face genital sex (though a pair of western gorillas have been photographed performing face-to-face genital sex), tongue kissing, and oral sex[36]. 36 ^ Manson, J.H.; Perry, S.; Parish, A.R. (1997). "Nonconceptive Sexual Behavior in Bonobos and Capuchins". International Journal of Primatology 18 (5): 767–86. doi:10.1023/A:1026395829818. Бонобо являются единственными обезьянами, которые участвуют во всех сексуальных позициях: лицом к лицу генитального секса (хотя пара Западных горилл также была сфотографирована в этой позиции), поцелуи с языком, оральный секс и анальный секс[12]. 12 ↑ Manson, J.H.; Perry, S.; Parish, A.R. (1997). «Nonconceptive Sexual Behavior in Bonobos and Capuchins». International Journal of Primatology 18 (5): 767–86. DOI:10.1023/A:1026395829818. почему инглиш википедия не в курсе про анальный секс у бонобо, а наша таки очень даже, вас внимательно спрашиваю? с лубрикантами дефициты:) |
| NEMINE Свободна |
03-05-2013 - 02:28 (Nancy @ 03.05.2013 - время: 02:07) (NEMINE @ 03.05.2013 - время: 01:50) И слишком рано дети узнают обо всём таком и не от тех, кто бы им должен был рассказывать. Тогда что Вы скажите про это - "Стандарты сексуального образования в Европе", принятый Европейским региональным бюро Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) и Федеральным центром просвещения в сфере здравоохранения (ФЦПСЗ) - Кельн 2010.Скачать Для меня они не авторитет... Я не знаю ни одного ребёнка, которого бы по-настоящему волновали вопросы сексуальных отношений. Я считаю, что если ребёнок лет пяти спрашивает, откуда берутся дети, вовсе не обязательно рассказывать ему о половом акте. Это не значит, что я своему сыну рассказывала о капусте и аисте, я ему честно ответила, что из животика рождаются, когда приходит время. На том этапе ему этого было достаточно |
| Lady Mechanika Свободна |
03-05-2013 - 02:37 (NEMINE @ 03.05.2013 - время: 02:28) Для меня они не авторитет... А что для Вас авторитет? Пыльно архаичные заветы бабушек и дедушек? Я не знаю ни одного ребёнка, которого бы по-настоящему волновали вопросы сексуальных отношений. Наука говорит об обратном. На том этапе ему этого было достаточно А откуда Вам знать, на каком этапе и чего достаточно не достаточно? У Вас научные степени в областях человеческой физиологии, психологии и тп? Или опять опора на дремучие заветы бабушек? |
| NEMINE Свободна |
03-05-2013 - 02:54 (Nancy @ 03.05.2013 - время: 02:37) (NEMINE @ 03.05.2013 - время: 02:28) Для меня они не авторитет... А что для Вас авторитет? Пыльно архаичные заветы бабушек и дедушек? Я не знаю ни одного ребёнка, которого бы по-настоящему волновали вопросы сексуальных отношений. Наука говорит об обратном. На том этапе ему этого было достаточно А откуда Вам знать, на каком этапе и чего достаточно не достаточно? У Вас научные степени в областях человеческой физиологии, психологии и тп? Или опять опора на дремучие заветы бабушек? Наука-это холодная теория и казёнщина, а бабушки и дедушки-это тысячелетняя мудрость, огромный жизненный опыт и безмерная любовь и тепло. Знаете, мне повезло- у меня была потрясающая бабушка. Вот ей верю, а Ваша наука...такая же холодная, как гинекологическое кресло) |
| alim Свободен |
03-05-2013 - 02:55 (NEMINE @ 03.05.2013 - время: 01:50) Я не ханжа, прекрасно понимаю, что занятие сексом имеет в жизни человека большую роль, но слишком уж много информации, похожей на рекламу и пропаганду стало в обществе. И слишком рано дети узнают обо всём таком и не от тех, кто бы им должен был рассказывать. Можно нескромный вопрос? Где это Вы видели много информации, похожей на рекламу и пропаганду стало в обществе. Я уж не говорю про "много", но хотя бы один пример "рекламы и пропаганды" можно? Я вообще себе этого не представляю, даже теоретически, а Вы говорите даже видели. Где? |
| NEMINE Свободна |
03-05-2013 - 03:07 (alim @ 03.05.2013 - время: 02:55) (NEMINE @ 03.05.2013 - время: 01:50) Я не ханжа, прекрасно понимаю, что занятие сексом имеет в жизни человека большую роль, но слишком уж много информации, похожей на рекламу и пропаганду стало в обществе. И слишком рано дети узнают обо всём таком и не от тех, кто бы им должен был рассказывать. Можно нескромный вопрос? Если Вы заметили, то вот это я говорила уже о сексе вообще) Вы считаете, что на экранах телевизоров её мало?) Вы считаете, что показ постельных сцен в фильмах так уж оправдан? А периодические издания? Впрочем, что касается однополого секса...вот объясните мне, зачем эта телевизионная шумиха с гей-парадами, не зависимо от того, разрешили или запретили? А детей зачем во взрослые проблемы посвящать? |
| alim Свободен |
03-05-2013 - 03:26 (NEMINE @ 03.05.2013 - время: 03:07) Если Вы заметили, то вот это я говорила уже о сексе вообще) Вы считаете, что на экранах телевизоров её мало?) Вы считаете, что показ постельных сцен в фильмах так уж оправдан? А периодические издания? И что у нас там по телевизору? Простите, но сам я уже лет пять или семь, как телевизор не смотрю. Я лично считаю, что в 99 случаях из 100 показ постельной сцены - это единственное, что оправдывает показ самого фильма. Постельная сцена - это хотя бы эротика, а все остальное, как правило, полная порнография... Периодические издания? они еще существуют? И дети их читают? Кто бы мне объяснил из-за чего гомофобы поднимают эту шумиху? А детей надо во взрослые проблемы посвящать для того, что бы став взрослыми они могли эти проблемы решать! |
| alim Свободен |
03-05-2013 - 03:30 (Nancy @ 03.05.2013 - время: 02:07) Тогда что Вы скажите про это - "Стандарты сексуального образования в Европе", принятый Европейским региональным бюро Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) и Федеральным центром просвещения в сфере здравоохранения (ФЦПСЗ) - Кельн 2010.Скачать Обратил внимание... Не знаю, что и сказать: я просто в шоке! Мир сходит с ума... "мастурбации в раннем возрасте" - возрастная группа 0 - 4 года (!!!!!)  |
| efv Женат |
03-05-2013 - 08:38 (Nancy @ 03.05.2013 - время: 00:42) А что такое человек? Точнее само "Я"? Это и есть программа, очень сложная но программа. Вопрос очень интересный и неоднозначный. Вот по Вашему определению компьютер уже человек - имеет и программу и тело. |
| Lady Mechanika Свободна |
03-05-2013 - 11:39 (efv @ 03.05.2013 - время: 08:38) Вот по Вашему определению компьютер уже человек - имеет и программу и тело. Нет конечно. В данном случае компьютер это грубая терминологическая аналогия. То что будет способно вмещать в себя человеческий разум, будет несравненно сложнее и использовать иные принципы. А вот с телом все значительно проще, оно действительно может быть каким угодно и без ограничений(на сколько позволит мораль или законы того времени). |
| NEMINE Свободна |
03-05-2013 - 15:09 (alim @ 03.05.2013 - время: 03:26) (NEMINE @ 03.05.2013 - время: 03:07) Если Вы заметили, то вот это я говорила уже о сексе вообще) Вы считаете, что на экранах телевизоров её мало?) Вы считаете, что показ постельных сцен в фильмах так уж оправдан? А периодические издания? И что у нас там по телевизору? Простите, но сам я уже лет пять или семь, как телевизор не смотрю. Алим, очнитесь! Мы же о детях говорим!!!Какая нафиг эротика?!!Зачем она детям?!У них детство должно быть со сказками, с наивной верой в Деда Мороза, в то, что они любимы и защищены со всех сторон. Юношество для романтики и чистых отношений. У секса должно быть своё время и место. Теперь следующее. Если режиссёру для того, чтобы показать что мужчина и женщина любят друг друга, показать даже накал страсти нужна постельная сцена- это не режиссёр, это фуфло. Если ты мастер, ты должен уметь использовать такие художественные средства и такие приёмы, чтобы без всякого показа обнажённых гениталий и дурацких фрикций, рассказать о чувствах между любящей парой. А при чём тут гомофобы? Где Вы тут гомофобию увидели? Вы мне покажите хоть одного нормального родителя, хоть гомо, хоть гетеро, который бы приветствовал, чтобы его ребёнок был вовлечён в подобное? Не, ну, я знаю одну парочку, которая считает абсолютно нормальным заниматься сексом при детях...Может, Вы тоже из этих? А детей надо во взрослые проблемы посвящать для того, что бы став взрослыми они могли эти проблемы решать! Вы понимаете, что Вы написали вообще?! Я не буду интересоваться, есть ли у Вас дети, это не моё дело. Но Вы сами-то были ребёнком! Вы помните свои детские проблемы и страхи, которые сейчас кажутся Вам смешными? А ведь тогда они казались Вам проблемами вселенского масштаба, абсолютно неразрешимым тупиком. А Вы хотите, чтобы они воспринимали проблемы взрослых как кто? Как взрослые? А подростки с их "пубертатными" завихрениями и комплексами? Нее, с такими принципами как у Вас можно вырастить в лучшем случае невротика, а в худшем... |
sxn271471290 Свободен |
03-05-2013 - 15:35 (NEMINE @ 03.05.2013 - время: 15:09) (alim @ 03.05.2013 - время: 03:26) (NEMINE @ 03.05.2013 - время: 03:07) Если Вы заметили, то вот это я говорила уже о сексе вообще) Вы считаете, что на экранах телевизоров её мало?) Вы считаете, что показ постельных сцен в фильмах так уж оправдан? А периодические издания? И что у нас там по телевизору? Простите, но сам я уже лет пять или семь, как телевизор не смотрю. Алим, очнитесь! Мы же о детях говорим!!!Какая нафиг эротика?!!Зачем она детям?!У них детство должно быть со сказками, с наивной верой в Деда Мороза, в то, что они любимы и защищены со всех сторон. Юношество для романтики и чистых отношений. У секса должно быть своё время и место. А детей надо во взрослые проблемы посвящать для того, что бы став взрослыми они могли эти проблемы решать! Вы понимаете, что Вы написали вообще?! Я не буду интересоваться, есть ли у Вас дети, это не моё дело. Но Вы сами-то были ребёнком! Вы помните свои детские проблемы и страхи, которые сейчас кажутся Вам смешными? А ведь тогда они казались Вам проблемами вселенского масштаба, абсолютно неразрешимым тупиком. А Вы хотите, чтобы они воспринимали проблемы взрослых как кто? Как взрослые? А подростки с их "пубертатными" завихрениями и комплексами? еще один.... одна...... ОДНО!!!!! блюдитель морали. Сами-то судя по статусу не замужем, не в домострое, да и в бесовском интернете пишитесь, да еще на сайте в названии которого слово "секс" присутствует.... Но остальным - требуете все запретить. т.е. из таких моралистов, никто еще не сказал: "Граждане, господа, товарищи, запретине МНЕ это и это! Для моего блага"" Нет. Все говорят: "Запретите ЕМУ это и это! Для ЕГО блага". |
| NEMINE Свободна |
03-05-2013 - 16:00 (sxn271471290 @ 03.05.2013 - время: 15:35) еще один.... одна...... ОДНО!!!!! блюдитель морали. Сами-то судя по статусу не замужем, не в домострое, да и в бесовском интернете пишитесь, да еще на сайте в названии которого слово "секс" присутствует.... Но остальным - требуете все запретить. . )))))))))))))))Это не я детей не пускаю на наш форум, это админ-сОтрап запретил, аж до 18 лет возраст ограничил. Не догадываетесь почему?) т.е. из таких моралистов, никто еще не сказал: "Граждане, господа, товарищи, запретине МНЕ это и это! Для моего блага"" Нет. Все говорят: "Запретите ЕМУ это и это! Для ЕГО блага". Даа, представьте себе, для блага детей иногда что-то приходится им запрещать и очень часто, кстати. Такая уж у них нелёгкая доля.))) Это сообщение отредактировал NEMINE - 03-05-2013 - 16:02 |
| alim Свободен |
03-05-2013 - 16:07 (NEMINE @ 03.05.2013 - время: 15:09) Алим, очнитесь! Мы же о детях говорим!!! Это Вы очнитесь!!! Похоже Вы до сих пор в Деда Мороза верите... Какой мастер? О чем Вы говорите? Режиссер показывает то, что хотят видеть, а главное платить зрители. Режиссер, как все нормальные люди делает бабло, он показывает то, за что платят. Вопрос только в том, что Вы хотите смотреть, что Вы хотите показывать своим детям. Дело только в Вас, а не в режиссере. Почему какой-то режиссер должен думать о ваших детях? Только Вы лично сами ответственны за то, что смотрят ваши дети, а не режиссер, не телевидение, ни правительство, не президент, и даже не Господь Бог. А зпа меня и моих детей не переживайте. Я уже написал, что телевизор не смотрю и детям не показываю, и даже не в курсе, о чем Вы говорите. А проблемы дети должны воспринимать адекватно, как самостоятельные, свободные личности. |
| efv Женат |
03-05-2013 - 16:15 (Nancy @ 03.05.2013 - время: 11:39) (efv @ 03.05.2013 - время: 08:38) Вот по Вашему определению компьютер уже человек - имеет и программу и тело. Нет конечно. В данном случае компьютер это грубая терминологическая аналогия. То что будет способно вмещать в себя человеческий разум, будет несравненно сложнее и использовать иные принципы. А вот с телом все значительно проще, оно действительно может быть каким угодно и без ограничений(на сколько позволит мораль или законы того времени). Ну почему нет. Компьютер он и есть компьютер, пусть и сложнее будет. А чем Вам железный неподвижный ящик в качестве тела не нравится? И что за мораль Вы сюда приплели? Какая может быть мораль в будущем?  Это сообщение отредактировал efv - 03-05-2013 - 16:17 |
| sxn271471290 Свободен |
03-05-2013 - 16:39 (NEMINE @ 03.05.2013 - время: 16:00) Даа, представьте себе, для блага детей иногда что-то приходится им запрещать и очень часто, кстати. Такая уж у них нелёгкая доля.))) своим и запрещайте. чужих оставьте в покое |