Взрослая социальная сеть
 alim Свободен |
04-05-2013 - 00:30 (efv @ 04.05.2013 - время: 00:10) Тут в соседних темах есть иное мнение - дети не Ваша собственность и решать не Вам, как их воспитывать. То есть хором орущая демонстрация гомосексуалистов недопустима? Безусловно есть разные мнения. Я высказываю свое и только свое мнение. И каждый сам решает, какое мнение ему ближе. Повторю: демонстрация ЛЮБОЙ орущей хором толпы не допустима. Но главное, говоря о допустимости чего-либо, недопустимо разделять людей по признаку национальности, вероисповедания и, подчеркиваю, по признаку сексуальной ориентации, и по любому другому признаку. Все имеют равные права. Хамство и бескультурье от национальности и ориентации не зависят. Да, и еще: собственность не воспитывают, собственность имеют. Так что - да, дети не собственность. Это сообщение отредактировал alim - 04-05-2013 - 00:33 |
1NN Свободен |
04-05-2013 - 20:40 Дети, конечно, не наша собственность, но мы за них отвечаем. И хотим им добра. И настоящего человеческого счастья... |
efv Женат |
04-05-2013 - 21:00 Нет, тут разговор идёт о том, что за нас решить, что именно нужно нашим детям. Если приблизительно то забирать детей у родителей, собирать их в некие коммуны и обучать с помощью роботов и компьютеров, причём должна быть полностью разорвана цепочка преемственности поколений. |
avp Свободен |
04-05-2013 - 21:08 (alim @ 04.05.2013 - время: 00:30) Но главное, говоря о допустимости чего-либо, недопустимо разделять людей по признаку национальности, вероисповедания и, подчеркиваю, по признаку сексуальной ориентации, и по любому другому признаку. Все имеют равные права. Люди действительно разделяются по полу, ориентации, национальности, вероисповеданию, политическим пристрастиям и многим другим ... параметрам. Кстати, дальтоников, к примеру, не возьмут в летчики. И не только туда... Предлагаете им устраивать демонстрации и требовать равноправия? |
| 1NN Свободен |
04-05-2013 - 22:48 (efv @ 04.05.2013 - время: 21:00) Нет, тут разговор идёт о том, что за нас решить, что именно нужно нашим детям. Если приблизительно то забирать детей у родителей, собирать их в некие коммуны и обучать с помощью роботов и компьютеров, причём должна быть полностью разорвана цепочка преемственности поколений. В результате вы получите не детей, а роботов и компьютеры... |
Мавзон В поиске |
04-05-2013 - 22:59 Вот больше полувека прожил - ни разу воинствующего гомосека не встречал. А встречал - продажного мента, лживого политика, вора и взяточника во власти, некомпетентного руководителя. Этот закон и шумиха вокруг него - отвлекающий маневр, акция прикрытия. |
| 1NN Свободен |
04-05-2013 - 23:07 Вы совершенно правы, сударь! Власть очень не любит, когда народ начинает задумываться о чем-либо серьезном. Не дай бог, догадается о причинах многих неприятных вещей. Отсюда и все попытки отвлечь, перевести внимание на геев, НКО и прочую лабуду. |
| Мавзон В поиске |
04-05-2013 - 23:37 (sxn2561388870 @ 04.05.2013 - время: 23:07) Вы совершенно правы, сударь! Власть очень не любит, когда народ начинает задумываться о чем-либо серьезном. Не дай бог, догадается Но "пипл" тему "схавал", идет полемика. А многих ли реально доставали гомики? А вот политики подосрали многим. |
 Caroline В поиске |
05-05-2013 - 00:00 У нас тот же бред - НАТО, руский язык и геи. А вместо ремонта убитых дорог зачем-то еще лежачих полицейских понакидали ((( |
| Мавзон В поиске |
05-05-2013 - 00:28 Натовца я видел только в телеке - не в сторону России он глядел. Пару педиков знаю - но они очень тактичные. А вот к ЕдРосам есть множество нелицеприятных вопросов. Но - это вне обсуждения. |
| alim Свободен |
05-05-2013 - 01:24 (avp @ 04.05.2013 - время: 21:08) Люди действительно разделяются по полу, ориентации, национальности, вероисповеданию, политическим пристрастиям и многим другим ... параметрам. Кстати, дальтоников, к примеру, не возьмут в летчики. И не только туда... Предлагаете им устраивать демонстрации и требовать равноправия? Вы серьезно? И где и кем они разделяются? |
| Мавзон В поиске |
05-05-2013 - 01:38 (alim @ 05.05.2013 - время: 01:24) Вы серьезно? Люди разделяются даже от рождения - и ханжество - говорить, что это не так. "Никто из них еще не знал, что вынужденная остановка у моста, разрезавшая их колонну надвое, в сущности, уже разделила их всех, или почти всех, на живых и мертвых." (К. Симонов) |
ptary Свободна |
05-05-2013 - 14:03 (veteroc @ 13.03.2012 - время: 10:49) Собственно вопрос простой: Поддержу. |
| alim Свободен |
05-05-2013 - 14:37 Может хоть тут кто-нибудь приведет хотя бы какой пример пропаганды? |
| Свободен |
05-05-2013 - 14:54 (alim @ 05.05.2013 - время: 14:37) Может хоть тут кто-нибудь приведет хотя бы какой пример пропаганды? http://www.sxnarod.com/vibori-vo-francii_1...l#entry17211360 |
| alim Свободен |
05-05-2013 - 16:40 (харут - марут @ 05.05.2013 - время: 14:54) (alim @ 05.05.2013 - время: 14:37) Может хоть тут кто-нибудь приведет хотя бы какой пример пропаганды? http://www.sxnarod.com/vibori-vo-francii_1...l#entry17211360 Не пойдет. Во-первых, это вообще не пропаганда. Не всякая информация является пропагандой (посмотрите определение понятия "пропаганда" в словаре). Во-вторых, даже если условно назвать это пропагандой, то это пропаганда идеи равенства людей с разной ориентацией но не собственно гомосексуализма. Пример именно пропаганды именно гомосексуализма можете привести? |
Плепорций Женат |
05-05-2013 - 16:59 (avp @ 04.05.2013 - время: 21:08) Люди действительно разделяются по полу, ориентации, национальности, вероисповеданию, политическим пристрастиям и многим другим ... параметрам. Кстати, дальтоников, к примеру, не возьмут в летчики. И не только туда... Предлагаете им устраивать демонстрации и требовать равноправия? Если дальтоников обзовут извращенцами и запретят жениться друг на друге - то да. Если власти и часть общества начнут твердить, что родители-дальтоники воспитают дальтониками и своих детей, что дети должны делать осознанный выбор - быть им дальтониками или "нормальными", что пропаганда дальтонизма должна наказываться, что массовые акции и шествия дальтоников должно запретить раз и навсегда, то тогда IMHO дальтоники должны всколыхнуться и начать кампанию за защиту своих прав! |
| Свободен |
05-05-2013 - 18:58 (alim @ 05.05.2013 - время: 16:40) (харут - марут @ 05.05.2013 - время: 14:54) (alim @ 05.05.2013 - время: 14:37) Может хоть тут кто-нибудь приведет хотя бы какой пример пропаганды? http://www.sxnarod.com/vibori-vo-francii_1...l#entry17211360 Не пойдет. если вы называете призыв "задай себе вопрос какой ты ориентации?" в 8 классе простой "информацией", то это тоже пропаганда. потому что вы пытаетесь это преподнести так будто так и должно быть. Во-вторых, даже если условно назвать это пропагандой, то это пропаганда идеи равенства людей с разной ориентацией но не собственно гомосексуализма. для идеи равенста не нужно всегда показывать их в хорошем свете, обьяснять 8 классникам что возможно они педерасты и т.д. Пример именно пропаганды именно гомосексуализма можете привести? уже привел. пропаганда это распространение идеи. когда в школах обьясняют что каждый из учеников можно быть педерастов или лесбиянкой, то это пропаганда. |
| alim Свободен |
05-05-2013 - 22:13 (харут - марут @ 05.05.2013 - время: 18:58) если вы называете призыв "задай себе вопрос какой ты ориентации?" в 8 классе простой "информацией", то это тоже пропаганда. потому что вы пытаетесь это преподнести так будто так и должно быть. Слов нет, одни слюни... Если Вы беретесь говорить о чем-то, надо хоть немного вникать в вопрос. Спуститесь на землю. Этот вопрос ставит не школьная программа, этот вопрос ставит сама жизнь. Зайдите хотя бы для начала здесь на гей форум. Чуть не каждый день пишут: хочу отсосать, кто я? Гей или нет? А сколько мне в лику пишут?! А сколько на других ресурсах подобных же вопросов?! Это откуда? Это в школе такие вопросы задавать научили? Это жизнь, это природа... Тысячи людей (реально!) такими вопросами мучаются! А если жизнь ставит вопросы, значит надо на них отвечать, для этого школа собственно и существует. Какая тут пропаганда?  для идеи равенста не нужно всегда показывать их в хорошем свете, обьяснять 8 классникам что возможно они педерасты и т.д. Почему не нужно, если это правда?! Это действительно возможно, вернее даже неизбежно. В любой популяции по разным оценкам от 3 до 10% геев. И никакой запрет и никакая пропаганда изменить этот факт не может. И объективно любой ребенок с вероятностью от 3 до 10% может оказаться геем. Почему не нужно это объяснять? пропаганда это распространение идеи. когда в школах обьясняют что каждый из учеников можно быть педерастов или лесбиянкой, то это пропаганда. Вот именно! Пропаганда - это распространение ИДЕИ! То, что ребенок с вероятностью от 3 до 10% может оказаться геем, это биологический и статистический факт. А идея-то в чем? Где тут идя? |
| Свободен |
05-05-2013 - 23:46 (alim @ 05.05.2013 - время: 22:13) (харут - марут @ 05.05.2013 - время: 18:58) если вы называете призыв "задай себе вопрос какой ты ориентации?" в 8 классе простой "информацией", то это тоже пропаганда. потому что вы пытаетесь это преподнести так будто так и должно быть. Слов нет, одни слюни... ну вытрите тогда Если Вы беретесь говорить о чем-то, надо хоть немного вникать в вопрос. Спуститесь на землю. Этот вопрос ставит не школьная программа, этот вопрос ставит сама жизнь. Зайдите хотя бы для начала здесь на гей форум. Чуть не каждый день пишут: хочу отсосать, кто я? Гей или нет? А сколько мне в лику пишут?! А сколько на других ресурсах подобных же вопросов?! Это откуда? Это в школе такие вопросы задавать научили? Это жизнь, это природа... "спуститесь" к подросткам. я понимаю что вам это сложно представить, но если такое втирать подросткам, то результат может быть удивительный. Тысячи людей (реально!) такими вопросами мучаются! А если жизнь ставит вопросы, значит надо на них отвечать, для этого школа собственно и существует. Какая тут пропаганда? самая чистая пропаганда, значит нужно что бы миллионы себе задавались этим вопросом? Почему не нужно, если это правда?! Это действительно возможно, вернее даже неизбежно. В любой популяции по разным оценкам от 3 до 10% геев. И никакой запрет и никакая пропаганда изменить этот факт не может. И объективно любой ребенок с вероятностью от 3 до 10% может оказаться геем. Почему не нужно это объяснять? "по разным оценкам".... не нужно обьяснять что бы эти 3%, не превратились в 10, иными словами: что бы количества лесбиянок и педерастов не умножилось на 3 если человеку внушать что он потолстеет, то вероятность того что он потолстеет сразу же увеличивается. точно так же если ему обьяснять что он идиот, или что его все любят, или что он педераст. Вот именно! Пропаганда - это распространение ИДЕИ! То, что ребенок с вероятностью от 3 до 10% может оказаться геем, это биологический и статистический факт. А идея-то в чем? Где тут идя? а это и есть идея. идея в том что это нормально и может случится с каждым. |
Безумный Иван Свободен |
06-05-2013 - 02:09 (Плепорций @ 05.05.2013 - время: 16:59) Если дальтоников обзовут извращенцами У нас любого человека любой может обозвать. И понести за это ответственность в виде ответного обзывания, иска, вплоть до уголовной ответственности за клевету. и запретят жениться друг на друге - то да. Жениться у нас не запрещают ни дальтоникам ни гомосекам. Любой мужчина с 18 лет может придти с любой женщиной от 18 лет и при взаимном согласии их зарегистрируют. И не спросят дальтоник он или гоиосек. Если власти и часть общества начнут твердить, что родители-дальтоники воспитают дальтониками и своих детей, По рогам надавать таким властям. Семейный Кодекс гласит что родители определяют воспитание своих детей. Имеют право хоть пастафарианцев воспитывать, никто не имеет права нос совать пока не нарушен Семейный Кодекс, а там есть небольшие ограничения, типа трахать своих детей нельзя ну и тому подобное. что дети должны делать осознанный выбор - быть им дальтониками или "нормальными", Родители имеют право внушать детям свою точку зрения, даже вопреки мнению ребенка. что пропаганда дальтонизма должна наказываться, Ничего аморального в дальтонизме не вижу, в отличии от выставления напоказ разных сексуалистов. что массовые акции и шествия дальтоников должно запретить раз и навсегда, Все что не касается секса и насилия вполне можно выносить на шествия. |
| Плепорций Женат |
06-05-2013 - 17:48 (Crazy Ivan @ 06.05.2013 - время: 02:09) У нас любого человека любой может обозвать. И понести за это ответственность в виде ответного обзывания, иска, вплоть до уголовной ответственности за клевету. В чем клевета-то? Разве у дальтоников не извращенное цветовосприятие? Разве они не уроды-аномалы? Жениться у нас не запрещают ни дальтоникам ни гомосекам. Любой мужчина с 18 лет может придти с любой женщиной от 18 лет и при взаимном согласии их зарегистрируют. И не спросят дальтоник он или гоиосек. Я написал "друг на друге", а Вы не захотели это замечать. Дальтоник действительно может жениться на дальтоничке. А гей на гее? Почему нет? По рогам надавать таким властям. Семейный Кодекс гласит что родители определяют воспитание своих детей. Имеют право хоть пастафарианцев воспитывать, никто не имеет права нос совать пока не нарушен Семейный Кодекс, а там есть небольшие ограничения, типа трахать своих детей нельзя ну и тому подобное. Правильно рассуждаете! Так что - даем право однополым семьям усыновлять детей? Родители имеют право внушать детям свою точку зрения, даже вопреки мнению ребенка. Вы полагаете, что дальтонизм - эта такая точка зрения? В оптическом смысле - да, пожалуй. А в смысле возможности внушения? Ничего аморального в дальтонизме не вижу, в отличии от выставления напоказ разных сексуалистов. Пропаганда - это выставление напоказ? Все что не касается секса и насилия вполне можно выносить на шествия. Массовая акция, например, противников абортов не имеет права на существование? |
| 1NN Свободен |
06-05-2013 - 19:08 Уважаемый Плепорций. Вы же понимаете, что вопрос об однополых браках и гей-парадах является источником социального напряжения в обществе. К тому же он отвлекает общество от других более существенных вопросов. Да, к тому же, властям очень удобно иметь под рукой надежный объект в качестве "козла отпущения". И зачем вы так старательно раскручиваете гей-тему? |
| efv Женат |
06-05-2013 - 19:26 (Плепорций @ 06.05.2013 - время: 17:48) Дальтоник действительно может жениться на дальтоничке. А гей на гее? Почему нет? Дальтоник может жениться на дальтоничке. А на дальтонике нет. Также и гей на женщине. На мужчине нет. Я просто логически разложил Вашу мысль.  |
| Безумный Иван Свободен |
06-05-2013 - 20:27 (Плепорций @ 06.05.2013 - время: 17:48) В чем клевета-то? Разве у дальтоников не извращенное цветовосприятие? Разве они не уроды-аномалы? К сожалению на форуме политики происходит дискриминация русского языка, и там разрешено в некоторых случаях пользоваться только транскрипцией англицких слов. Слава Богу что на Серьезном я имею права использовать исконные русские термины многих явлений. Извращенное восприятие появляется в результате изврата. А у дальтоников восприятие аномальное. Точно так же как и у ***(удалена нецензурная брань сексуальное влечение аномальное. Урод в русском языке принято применять к людям имеющим врожденное обезображивание морды лица или тела. Причем бросающееся в глаза. Я написал "друг на друге", а Вы не захотели это замечать. Дальтоник действительно может жениться на дальтоничке. А гей на гее? Почему нет? А никто и не определяет как общечеловеческое право жениться друг на друге. Я в детстве ходил в хор мальчиков-зайчиков, так вот члены нашего хора тоже не могут жениться друг на друге, хотя все мы гетеро. Точно так же, о ужас, мы лишены права посещать женский туалет и женскую баню. Но обижаться можно только на природу, которая произвела нас с концом между ног. Вот видите, право жениться друг на друге лишены не только ***(удалена нецензурная брань, но и нормальные пацаны. Потому что права такого не прописано нигде. Зато у нас есть право дружить друг на друге, трахать друг друга, жить в обнимку, все как у ***(удалена нецензурная брань. Мне конечно пока не хотелось, но никто не запрещает. Правильно рассуждаете! Так что - даем право однополым семьям усыновлять детей? Ни в коем случае. Во первых, понятия "однополая семья" не существует по определению. Для начала общество надо лишить веками сложившегося понятия "семья". Пойдет на это общество или нет, надо спросить на референдуме у общества. А так, что бы меньшинство лишало большинство его святого понятия, это не демократично. Насчет детей, нельзя доверять детей людям с заведомо ненормальным восприятием "мужчины" и "женщины". Ребенок на примере отношений в семье получит ненормальное понятие и ему будет заведомо трудно адаптироваться в гетеро-обществе. Конечно в среде педерастов он будет своим, но в нормальном обществе чужим, до тех пор, пока не изменит полученное в семье восприятие. А детские восприятия ой как сложно ломаются. Так защитим же наших детей от ЗАВЕДОМО такой ситуации. Вы полагаете, что дальтонизм - эта такая точка зрения? В оптическом смысле - да, пожалуй. А в смысле возможности внушения? Я сказал: "Родители имеют право внушать детям свою точку зрения, даже вопреки мнению ребенка. " Про дальтонизм не сказал ни слова. Восприятие понятий "мужчина" и "женщина", их роли в семье, их взаимоотношения - это точка зрения. Пропаганда - это выставление напоказ? Пропаганда это информирование обращенное к неограниченному кругу лиц. Массовая акция, например, противников абортов не имеет права на существование? Имеет. Аборт это прерывание беременности, а не сексуальность. Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 12-05-2013 - 06:54 |
| alim Свободен |
07-05-2013 - 07:40 (sxn2561388870 @ 06.05.2013 - время: 19:08) Уважаемый Плепорций. Вы же понимаете, что вопрос об однополых браках Так это Плепорций предложил обсуждаемые поправки в закон?? Ничего себе... я не знал. |
| alim Свободен |
07-05-2013 - 19:50 Откровенно фашистский закон! А то прикидываются одуванчиками, типа "детей будем защищать...." Кстати о детях. Не далее, как вчера иду из магазина. Во дворе две девчонки лет 6-7 дерутся. Такое услышал на тему гомосексуальных отношений...  Даже не смогу тут повторить - правила не позволяют.А тут народ всю голову сломал: как детям объяснить "про это"  Да, кстати, товарищ, Вы мальчика моего не обижайте! Это почему это я недо....?! У нас как раз все в порядке,... и регулярно  Да, и еще: завидовать нехорошо... Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 12-05-2013 - 06:58 |
| sergei 1980 Свободен |
07-05-2013 - 20:20 Да вот я глупый -здесь у вас такое веселье оказывается ,такие емоциональные дебаты-спасибо повеселили.А я мимо прохожу вопрос то понятный-я против пропоганды.Надо было голосование сделать-что так слабовато топик создали. |
Хотен Женат |
07-05-2013 - 20:33 (sergei 1980 @ 07.05.2013 - время: 21:20) Да вот я глупый -здесь у вас такое веселье оказывается ,такие емоциональные дебаты-спасибо повеселили.А я мимо прохожу вопрос то понятный-я против пропоганды.Надо было голосование сделать-что так слабовато топик создали. Статья 29 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. Пропаганда, если она не направленна на возбуждение социальной, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды не может быть запрещена, так как каждому в нашей стране гарантируется свобода мысли и слова. При этом, надо отметить, что закон о "пропаганде гомосексуализма" сам по себе является пропагандой социального превосходства гетеросексуалов над гомосексуалами и бисексуалам. То есть этот закон не просто противоречит конституции. Он преступен. Так же как преступны любые проявления фашизма. |
| Плепорций Женат |
08-05-2013 - 14:58 (Crazy Ivan @ 06.05.2013 - время: 20:27) К сожалению на форуме политики происходит дискриминация русского языка, и там разрешено в некоторых случаях пользоваться только транскрипцией англицких слов. Слава Богу что на Серьезном я имею права использовать исконные русские термины многих явлений. Извращенное восприятие появляется в результате изврата. А у дальтоников восприятие аномальное. Точно так же как и у пидоров сексуальное влечение аномальное. Урод в русском языке принято применять к людям имеющим врожденное обезображивание морды лица или тела. Причем бросающееся в глаза. Хорошо, слово "урод" вычеркиваем. Сходимся на том, что "пидоры" и дальтоники - аномалы. А никто и не определяет как общечеловеческое право жениться друг на друге. Я в детстве ходил в хор мальчиков-зайчиков, так вот члены нашего хора тоже не могут жениться друг на друге, хотя все мы гетеро. Точно так же, о ужас, мы лишены права посещать женский туалет и женскую баню. Но обижаться можно только на природу, которая произвела нас с концом между ног. Вот видите, право жениться друг на друге лишены не только пидоры, но и нормальные пацаны. Потому что права такого не прописано нигде. Зато у нас есть право дружить друг на друге, трахать друг друга, жить в обнимку, все как у пидоров. Мне конечно пока не хотелось, но никто не запрещает. Не помню такого закона, который бы запрещал доблестным носителям конца между ног посещать женский туалет или женскую баню. И поясните, отчего пацанам можно "дружить друг на друге, трахать друг друга, жить в обнимку" и т. п., но вот регистрировать свою "дружбу" в ЗАГСе нельзя. Что за странное табу? Ни в коем случае. Во первых, понятия "однополая семья" не существует по определению. Для начала общество надо лишить веками сложившегося понятия "семья". Пойдет на это общество или нет, надо спросить на референдуме у общества. А так, что бы меньшинство лишало большинство его святого понятия, это не демократично. Не знаю насчет "святого понятия", но по факту однополые семьи существуют - как их не называй. Существуют как форма межличностных отношений. Насчет детей, нельзя доверять детей людям с заведомо ненормальным восприятием "мужчины" и "женщины". Ребенок на примере отношений в семье получит ненормальное понятие и ему будет заведомо трудно адаптироваться в гетеро-обществе. Конечно в среде педерастов он будет своим, но в нормальном обществе чужим, до тех пор, пока не изменит полученное в семье восприятие. А детские восприятия ой как сложно ломаются. Так защитим же наших детей от ЗАВЕДОМО такой ситуации. Двадцать раз Вам возражали, а Вы так и продолжаете игнорировать возражения и повторять одно и то же! Во-первых, нет никаких достоверных данных о том, что ребенок в гей-семье получит "ненормальное понятие"! Во-вторых, по факту наиболее ненормальные понятия о жизни в "гетеро-обществе" дети получают в детдоме! Куда как более ненормальные, нежели чем в семье, какой бы она ни была! И в-третьих: детей сплошь и рядом воспитывают родители-одиночки, в таких семьях согласно Вашей логике дети вообще не могут воспринять образец нормальных отношений супругов, нормальных половых отношений, однако же не помню, чтобы Вы выступали ревностным сторонником запрета на усыновление детей одинокими гражданами! Я сказал: "Родители имеют право внушать детям свою точку зрения, даже вопреки мнению ребенка. " Про дальтонизм не сказал ни слова. Восприятие понятий "мужчина" и "женщина", их роли в семье, их взаимоотношения - это точка зрения. То, что Вы перечислили - действительно точка зрения. В отличие от дальтонизма и гомосексуализма. Дальтонизм и гомосексуализм - две относительно редко встречающиеся психофизиологических особенности, две аномалии. Вы полагаете, что аномальность ребенку можно внушить? Пропаганда это информирование обращенное к неограниченному кругу лиц. В таком случае прогноз погоды по ТВ - это пропаганда. А публикация закона о запрете пропаганды гомосексуализма в "Российской газете" - пропаганда гомосексуализма. Имеет. Аборт это прерывание беременности, а не сексуальность. Аборт - это прерывание нежелательной беременности. Возникшей в результате безответственного сексуального поведения. В этом смысле протесты противников абортов имеют гораздо большее отношение к сексуальности, чем протесты сторонников легализации однополых браков, каковые есть не более чем акты гражданского состояния. При чем здесь сексуальность? Это сообщение отредактировал Плепорций - 08-05-2013 - 15:00 |
BI-ZET Свободен |
08-05-2013 - 19:17 (Хотен @ 07.05.2013 - время: 20:33) (sergei 1980 @ 07.05.2013 - время: 21:20) Да вот я глупый -здесь у вас такое веселье оказывается ,такие емоциональные дебаты-спасибо повеселили.А я мимо прохожу вопрос то понятный-я против пропоганды.Надо было голосование сделать-что так слабовато топик создали. Статья 29
Ай яй яй. Сравнил фашистов с гомофобами!!! |
| Безумный Иван Свободен |
11-05-2013 - 22:15 Закончились праздники, в течении которых даже упоминание этой темы считаю кощунственным. Не помню такого закона, который бы запрещал доблестным носителям конца между ног посещать женский туалет или женскую баню. И поясните, отчего пацанам можно "дружить друг на друге, трахать друг друга, жить в обнимку" и т. п., но вот регистрировать свою "дружбу" в ЗАГСе нельзя. Что за странное табу? В нашем мире очень много ограничений, которые не требут прописания их в законе, пока эти ограничения не вызывают ни у кого сомнений. Теперь о регистрации. Регистрация в государственных органах, это акт нужный прежде всего государству. Государство само устанавливает какие виды регистрации требуются и какие правовые нормы они за собой влекут. Регистрация дружбы государству не требуется. Регистрация половых актов тоже не требуется. Зато государство заинтересовано в создании ячеек общества в формате мужчина и женщина, которым государство могло бы доверять на воспитание детей. Не знаю насчет "святого понятия", но по факту однополые семьи существуют - как их не называй. Существуют как форма межличностных отношений. Вы зря отрицаете святость некоторых понятий. В нашем жестоком мире границы межгосударственные существуют только благодаря разницы в святых неписанных понятиях. Однополых семей не существует в России ни одной. Сожительства однополые пусть существуют сколько угодно. Это их личное дело. А семья, со всеми правовыми нормами семьи, не существует однополых по определению. Двадцать раз Вам возражали, а Вы так и продолжаете игнорировать возражения и повторять одно и то же! Во-первых, нет никаких достоверных данных о том, что ребенок в гей-семье получит "ненормальное понятие"! Мировоззрение ребенка формируется прежде всего в семье. Надеюсь этот факт оспаривать не будете? Мало вероятно что его мировоззрение будет формироваться противоположно воззрению опекунов. Если в результате природной аномалии двое людей решили что у них возник материнский и отцовский аномальный инстинкт, (у нормального мужчины не может быть материнского инстинкта), это не является основанием что он имеет право за счет судьбы невиновного ребенка реализовать свой аномальный инстинкт. Во-вторых, по факту наиболее ненормальные понятия о жизни в "гетеро-обществе" дети получают в детдоме! Куда как более ненормальные, нежели чем в семье, какой бы она ни была! И в-третьих: детей сплошь и рядом воспитывают родители-одиночки, в таких семьях согласно Вашей логике дети вообще не могут воспринять образец нормальных отношений супругов, нормальных половых отношений, однако же не помню, чтобы Вы выступали ревностным сторонником запрета на усыновление детей одинокими гражданами! Это не верно. Главный результат воспитания человека, воспитать его таким образом, что бы он с минимальными потрясениями смог вести самостоятельную жизнь. Взгляд на роль мужчины и женщины, их взаимоотношения, очень важны для этого процесса. В детском доме у детей есть возможность видеть отношения между мужчинами и женщинами из состава персонала детдома. В одиноких семьях ребенок тоже выбирает для себя образец для понимания роли мужчины и женщины из состава тех людей, которых чаще всего видит. Дальтонизм и гомосексуализм - две относительно редко встречающиеся психофизиологических особенности, две аномалии. Вы полагаете, что аномальность ребенку можно внушить? Дальтонизм внушить нельзя. Гомосексуализм можно путем развращения. Не верите? Посмотрите результаты опроса. http://www.sxnarod.com/kak-vi-stali-geem-t.html Но я не рассматриваю этот вариант, ведь развращение ребенка это в любом случае преступление. Внушить ребенку можно мировоззрение. Взгляд на роль женщины и мужчины в этом мире. Их взаимоотношения. Так вот созерцание на взаимоотношение двух сожительствующих геев способно нанести вред мировоззрение ребенка, на его последующую адаптацию в обществе, на то как надо вести себя по отношению к мужчинам и женщинам. Пропаганда это информирование обращенное к неограниченному кругу лиц. В таком случае прогноз погоды по ТВ - это пропаганда. А публикация закона о запрете пропаганды гомосексуализма в "Российской газете" - пропаганда гомосексуализма. К чему Вы это? Хотите выработать четкий критерий, или хотите показать что его не существует? Стояние с плакатом на улице "Я гей спроси меня об этом" это пропаганда. А наличие в городе гей-клубов, ну, как бы, считаю что я должен смириться с этим. Аборт - это прерывание нежелательной беременности. Возникшей в результате безответственного сексуального поведения. В этом смысле протесты противников абортов имеют гораздо большее отношение к сексуальности, чем протесты сторонников легализации однополых браков, каковые есть не более чем акты гражданского состояния. При чем здесь сексуальность? Это косвенно. Не прокатит. Противники абортов формируются не по сексуальному признаку, а гей-парад по сексуальному. Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 12-05-2013 - 06:59 |
tomsoyer3 Свободен |
12-05-2013 - 01:17 Насколько я понимаю речь в топике идет о запрете пропаганды гомосексуализма, а не о его запрете. Ведь сексуальные отношения, это дело тех кто в них вступает, а вот пропаганда и вовлечение непричастных, должно быть под запретом! |
ANATASNELLI Замужем |
12-05-2013 - 06:57 (Crazy Ivan @ 06.05.2013 - время: 20:27) Точно так же как и у Предупреждение по пункту 2.1 (нецензурщина) |
| Безумный Иван Свободен |
12-05-2013 - 10:10 (~Vist @ 12.05.2013 - время: 07:35) Теперь поехали: Вас кто-то притесняет? Мешает жить? Предъявляет обвинения? Нет, это только в вашем воображении. Тем не менее вы уже обозвали остальных дебилами. Это говорит о вашей терпимости к иному мировоззрению. |