Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Мужчина Безумный Иван
Свободен
14-05-2013 - 15:18
(Плепорций @ 14.05.2013 - время: 14:56)
Верно рассуждаете. Ну, и? Дальше-то что? Если регистрация однополого брака для чего-то нужна геям, то, может быть, такую регистрацию ввести?
Ответ я писал уже сотню раз.


Желание иметь и воспитывать ребенка - аномально? Любить его, ухаживать, растить, заботиться о нем.

желание мужчины иметь и воспитывать ребенка вполне нормально и это право никто ни у кого не отбирает. А вот желание мужчины воспитывать ребенка в паре с мужчиной аномально.


То есть государство в РФ существует не для общего блага, а для блага и пользы исключительно "победителей". Установивших свою юрисдикцию. Остальные же - граждане второго сорта по отношению к Высшей Расе Победителей. Так?

В каждом государстве есть свое законодательство. Некоторые виды законов необходимы для всей страны во всех ее границах. Эти законы не устанавливают блага для победителей в ущерб благам побежденных. Эти законы имеют одинаковую правовую силу и для победителей и для побежденных. И если побежденная страна считает справедливым побивать неверных жен камнями, и этого права граждан лишили в угоду своему законодательству, я не считаю что кого-то при этом унизили. Нет у нас ни высших ни низших рас, как нет различных законов для каждой расы. Законы для всех одни.


То есть одним бабам с яйцами разрешено воспитывать детей, а другим - нет. Где справедливость?

Я тоже против любых баб с яйцами, но как их определить? Определить можно только тех, кто заведомо с яйцами.



Приведите словарное определение слова "пропаганда", и мы с Вами попробуем проанализировать его применительно к "Я - гей! Спроси меня об этом!"

Давайте лучше вместе придумаем формулировку закона, запрещающего стоять с плакатом "Я - гей! Спроси меня об этом!".


По-моему, нахождение ребенка в детдоме - вот и есть полное пренебрежение его правами и интересами.

Может спросить об этом самих детей в возрасте от 10 лет и старше?


Что с правовыми последствиями?

По крайней мере те, кому нужна только церемония, могут быть довольны.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 14-05-2013 - 15:21
Мужчина Falcok
Свободен
14-05-2013 - 16:04

желание мужчины иметь и воспитывать ребенка вполне нормально и это право никто ни у кого не отбирает. А вот желание мужчины воспитывать ребенка в паре с мужчиной аномально.

А отец одиночка не аномально? И это намного лучше?
Мужчина avp
Свободен
14-05-2013 - 20:18
(alim @ 13.05.2013 - время: 21:22)

О праве вообще разговор короткий. Закон это запрещает.

Бросьте...
Я на 99,9% уверен, что через 20 лет в России будут регистрировать однополые браки. Так что все эти споры - пустое.

"Через двадцать лет советские люди будут жить при коммунизме". Из Программы КПСС, принятой на XXII съезде партии в 1961 г.
Ну и как?
Мужчина avp
Свободен
14-05-2013 - 20:22
(Falcok @ 14.05.2013 - время: 16:04)

желание мужчины иметь и воспитывать ребенка вполне нормально и это право никто ни у кого не отбирает. А вот желание мужчины воспитывать ребенка в паре с мужчиной аномально.
А отец одиночка не аномально? И это намного лучше?

И отец одиночка, и мать одиночка конечно плохо. Но из этого совершенно не следует, что "семья" М+М или Ж+Ж хорошо.
Мужчина Хотен
Женат
14-05-2013 - 20:49
(avp @ 14.05.2013 - время: 21:22)
(Falcok @ 14.05.2013 - время: 16:04)

желание мужчины иметь и воспитывать ребенка вполне нормально и это право никто ни у кого не отбирает. А вот желание мужчины воспитывать ребенка в паре с мужчиной аномально.
А отец одиночка не аномально? И это намного лучше?
И отец одиночка, и мать одиночка конечно плохо. Но из этого совершенно не следует, что "семья" М+М или Ж+Ж хорошо.

А из чего следует что семья М+М или Ж+Ж хуже М+Ж? И не считаете ли вы, что семьи ММЖ или МЖЖ или того круче ММЖЖ намного лучше чем простое МЖ или ЖЖ или ММ?
Мужчина 1NN
Свободен
14-05-2013 - 21:15
(Хотен @ 14.05.2013 - время: 20:49)
А из чего следует что семья М+М или Ж+Ж хуже М+Ж? И не считаете ли вы, что семьи ММЖ или МЖЖ или того круче ММЖЖ намного лучше чем простое МЖ или ЖЖ или ММ?

Обычная гетеросексуальная семья развивалась и обкатывалась тысячелетия. Она
доведена практически до совершенства. Зачем же от нее отказываться и втюхивать
неизвестно что? Захотелось поэкспериментировать над людьми? Вот где фашизмом
пованивает!
Мужчина avp
Свободен
14-05-2013 - 21:37
(Хотен @ 14.05.2013 - время: 20:49)
А из чего следует что семья М+М или Ж+Ж хуже М+Ж? И не считаете ли вы, что семьи ММЖ или МЖЖ или того круче ММЖЖ намного лучше чем простое МЖ или ЖЖ или ММ?

Из исторического опыта. Именно семья как союз мужчины и женщины двигала вперед прогресс цивилизации. в отличие от абсолютно тупикового союза однополых ... партнеров.
Мужчина Falcok
Свободен
14-05-2013 - 22:33
(avp @ 14.05.2013 - время: 20:22)
И отец одиночка, и мать одиночка конечно плохо. Но из этого совершенно не следует, что "семья" М+М или Ж+Ж хорошо.
Не следует, но вопрос в другом: что хуже неполная семья или гомо семья? В РФ толпы матерей одиночек, и у моралистов это особых опасений не вызывает


Обычная гетеросексуальная семья развивалась и обкатывалась тысячелетия. Она
доведена практически до совершенства.

00051.gif и от этого в россии 50% браков ведут к разводам

Это сообщение отредактировал Falcok - 14-05-2013 - 22:34
Мужчина ниkтo
Женат
14-05-2013 - 22:34
(Crazy Ivan @ 14.05.2013 - время: 00:59)
Я не был в детдоме но не могу поверить что дети в процессе проживания там не видят вообще мужчин. Если это так, то после выпуска они должны шарахаться от непонятных бородатых и усатых особей как от инопланетян. Хотя возможно они все же иногда видят мужчин по телевизору?

дело не в том, видят или не видят..
для детей характерно воплощать во взрослой жизни модель поведения взрослых,
которые его воспитывали.. так, если мальчика растила одна мать, он, повзрослев,
часто не понимает, зачем надо ухаживать и дарить подарки деушкам..
если у деушки был отец-алкоголик, она подсознательно в мужья ищет подобного..
ну и т.д.
также доподлинно известно, что даже когда люди приобретают гомосексуальный опыт
в местах лишения свободы, даже посредством изнасилования, откинувшись, регулярно
продолжают это практиковать уже в добровольном порядке..
из сказанного выше можно сделать два вывода:
1. воспитание в гомосексуальной семье обязательно скажется на психике,
в плане проблем в дальнейшем обзавестись нормальной семьёй;
2. из изначально гетеросексуального человека вполне реально искусственно сделать,
как-минимум "би"-ориентированного..
так-что с т.з. интересов государства, гомосексуальные семьи - зло..
Мужчина tomsoyer3
Свободен
15-05-2013 - 00:56
(Хотен @ 14.05.2013 - время: 01:03)
(tomsoyer3 @ 14.05.2013 - время: 01:37)
Люди, люди ау!!! Остыньте! Давайте не будем обвинять друг друга во всех грехах! Давайте жить дружно! Но без пропаганды гомосексуализма!
без чего простите?

Вы прямо как товарищ Гитлер: "Давайте жить дружно, но без евреев и коммунистов! Ну и геев заодно, зачем они нам, истинным арийцам?"

Не передергивайте, не приписывайте мне свои идеи. Если очень хочется можете и передернуть.
Мужчина Лузга
Свободен
15-05-2013 - 01:47
(alim @ 14.05.2013 - время: 12:00)
(Лузга @ 13.05.2013 - время: 23:46)
(alim @ 14.05.2013 - время: 02:22)
Бросьте...
Я на 99,9% уверен, что через 20 лет в России будут регистрировать однополые браки. Так что все эти споры - пустое.
Не будут - проще начать отсрел фигурантов и сочувствующих.
Будут!
И я даже примерно представляю, как это произойдет 00043.gif
Решение примут в вашингтонском обкоме. По зомбоящику расскажут, как это хорошо, выгодно, и очень нужно (примерно, как про ВТО). Быдло-большинство дружно и уныло промычит; "Пра-а-авильное реше-е-уние!", "Кто, если не геи?", "Как, если не браки?". Бывшие "коммунисты", а ныне "православные" стройными колоннами под красными флагами с радужной полосой с хоругвями выйдут на первомайский гей-парад, плавно переходящий в крестный ход.
Нет, конечно, на болотной соберется пара тысяч гомофобов. Но ОМОН "вежливо" попросит их разойтись. Правда пара омоновцев поломает себе при этом ноготь, им дадут по квартире. А тем, о кого они сломали свои ногти, дадут по 2-3 года.
И будет всеобщее счастье 00003.gif
Ах да! Забыл еще сказать, что правящий тандем первым показательно усыновит ребенка....
Ну в общем, все как всегда...

Ведите ли в чём дело, alim.. Даже зажравшиеся в корягу депутаты и министры, и те понимают, что есть вещи которых делать не нужно. Ибо чревато - эффект первого выхода после известных думских выборов помните, да? А после такого пострашнее будет - контингент совсем другой подтянется. Так что ваш вариант мне представляется надуманным. Вспомните историю - все крупные бунты случались по причинам внешне незначительным.. Нужный человек в нужном месте может перевернуть мир © При поводе такого плана задача упрощается и это на верху отлично понимают.
Мужчина alim
Свободен
15-05-2013 - 07:40
(Лузга @ 15.05.2013 - время: 01:47)
Ведите ли в чём дело, alim.. Даже зажравшиеся в корягу депутаты и министры, и те понимают, что есть вещи которых делать не нужно. Ибо чревато - эффект первого выхода после известных думских выборов помните, да? А после такого пострашнее будет - контингент совсем другой подтянется. Так что ваш вариант мне представляется надуманным. Вспомните историю - все крупные бунты случались по причинам внешне незначительным.. Нужный человек в нужном месте может перевернуть мир © При поводе такого плана задача упрощается и это на верху отлично понимают.

Не смешите!!
Если одновременно с легализацией однополых браков снизить цену на водку (хоть на 5%) ваш контингент на радостях долго еще не просохнет. А когда просохнет все геи не только за муж успеют выйти но развестись по 33 раза 00003.gif
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-05-2013 - 07:56
(alim @ 15.05.2013 - время: 07:40)
Не смешите!!
Если одновременно с легализацией однополых браков снизить цену на водку (хоть на 5%) ваш контингент на радостях долго еще не просохнет. А когда просохнет все геи не только за муж успеют выйти но развестись по 33 раза 00003.gif
У вас аномальная точка зрения на жителей нашей страны. Наш контингент (гетеросексуалы) вовсе не являются любителями алкоголя. Сексуальность вообще с алкоголизмом не связана. Такая точка зрения оскорбляет большинство. Конечно вы имеете на нее право, но внушать ее детям мы вам не позволим.
А вот информация о том что ВСЕ геи готовы сходиться и расходиться по 33 раза наводит на размышления.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 15-05-2013 - 08:04
Мужчина alim
Свободен
15-05-2013 - 09:03
(Crazy Ivan @ 15.05.2013 - время: 07:56)
У вас аномальная точка зрения на жителей нашей страны. Наш контингент (гетеросексуалы) вовсе не являются любителями алкоголя. Сексуальность вообще с алкоголизмом не связана. Такая точка зрения оскорбляет большинство. Конечно вы имеете на нее право, но внушать ее детям мы вам не позволим.

Вот у меня-то как раз нормальная точка зрения на жителей нашей страны.
Я не считаю большинство жителей нашей страны контингентом.
Но самое забавное даже не то, что вы собрались что-то мне позволять или не позволять (вы конечно можете сколько угодно считать себя победителем, но я, например, себя побежденным не ощущаю). Самое забавное вот это:


А вот информация о том что ВСЕ геи готовы сходиться и расходиться по 33 раза наводит на размышления.


А то гетеросексуалы, типа, не готовы... 00051.gif
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-05-2013 - 09:13
(alim @ 15.05.2013 - время: 09:03)
Вот у меня-то как раз нормальная точка зрения на жителей нашей страны.
Я не считаю большинство жителей нашей страны контингентом.



ваш контингент на радостях долго еще не просохнет
©Alim





Но самое забавное даже не то, что вы собрались что-то мне позволять или не позволять (вы конечно можете сколько угодно считать себя победителем, но я, например, себя побежденным не ощущаю).

С чего вы это взяли я вообще не пойму. Да впрочем я никогда вас не пойму.



А вот информация о том что ВСЕ геи готовы сходиться и расходиться по 33 раза наводит на размышления.


А то гетеросексуалы, типа, не готовы... 00051.gif


У нас это считается половой распущенностью. Мы таких у себя осуждаем.
Мужчина alim
Свободен
15-05-2013 - 09:23
(Crazy Ivan @ 15.05.2013 - время: 09:13)
(alim @ 15.05.2013 - время: 09:03)
Вот у меня-то как раз нормальная точка зрения на жителей нашей страны.
Я не считаю большинство жителей нашей страны контингентом.

ваш контингент на радостях долго еще не просохнет
©Alim

Повторяю еще раз, громко, медленно, по слогам:

Я не считаю большинство жителей нашей страны контингентом


У нас это считается половой распущенностью.


Боюсь спросить. У вас - это где?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-05-2013 - 09:43
(alim @ 15.05.2013 - время: 09:23)
Повторяю еще раз, громко, медленно, по слогам:

Я не считаю большинство жителей нашей страны контингентом

Потрясающее совпадение. Я тоже не считаю.



У нас это считается половой распущенностью.


Боюсь спросить. У вас - это где?

У тех, которых вы назвали "ваш контингент".
Мужчина alim
Свободен
15-05-2013 - 11:00
Иван, иногда мне становится за Вас страшно...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-05-2013 - 11:01
(alim @ 15.05.2013 - время: 11:00)
Иван, иногда мне становится за Вас страшно...

От фобий надо избавляться.
Мужчина alim
Свободен
15-05-2013 - 11:13
(Crazy Ivan @ 15.05.2013 - время: 11:01)
(alim @ 15.05.2013 - время: 11:00)
Иван, иногда мне становится за Вас страшно...
От фобий надо избавляться.

Золотые слова!
Процесс этот не быстрый. Но, думаю, 20 лет хватит.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-05-2013 - 11:28
(alim @ 15.05.2013 - время: 11:13)
Золотые слова!
Процесс этот не быстрый. Но, думаю, 20 лет хватит.

Желаю успеха.
Мужчина Плепорций
Женат
15-05-2013 - 11:34
(Crazy Ivan @ 14.05.2013 - время: 15:18)
Ответ я писал уже сотню раз.

Ваш ответ как-то совсем не следует из Ваших же рассуждений...
желание мужчины иметь и воспитывать ребенка вполне нормально и это право никто ни у кого не отбирает. А вот желание мужчины воспитывать ребенка в паре с мужчиной аномально.
О как! Это еще почему? Мою тетю воспитывали два брата, живших вместе в родительском доме. Все остальные родственники погибли в войну. Их желание воспитывать малолетнюю родственницу аномально?
В каждом государстве есть свое законодательство. Некоторые виды законов необходимы для всей страны во всех ее границах. Эти законы не устанавливают блага для победителей в ущерб благам побежденных. Эти законы имеют одинаковую правовую силу и для победителей и для побежденных. И если побежденная страна считает справедливым побивать неверных жен камнями, и этого права граждан лишили в угоду своему законодательству, я не считаю что кого-то при этом унизили. Нет у нас ни высших ни низших рас, как нет различных законов для каждой расы. Законы для всех одни.
Crazy Ivan, нет никаких победителей и побежденных. Ваша риторика на эту тему в очередной раз вызывает у меня недоумение! Есть большинство и меньшинство. Вопрос в том, что правильно, справедливо - большинству навязывать свою волю, свои представления, свои святыни и идеалы меньшинству, или все-же стараться как-то учитывать права и интересы меньшинства? Вы - государственник по убеждениям, перед Вами такой вопрос наверняка не стоит, для Вас меньшинство должно подчиняться большинству, и точка! А вот я несколько иначе смотрю на вещи. Я отлично осознаю, что есть вопросы, по которым меньшинство должно смириться с волей большинства (например, побивание камнями прелюбодейки), но есть вопросы, по которым большинство должно признать права меньшинства. Например, многоженство у мусульман. Или однополых браки.
Я тоже против любых баб с яйцами, но как их определить? Определить можно только тех, кто заведомо с яйцами.
Если так рассуждать, то мы неизбежно приходим к интересной штуке. Получается, что передавать детей на воспитание можно только тем, кого мы определили как пригодное для этих целей лицо - путем тотального тестирования и экзаменации. Причем независимо от пола или ориентации. Идея небезынтересная, однако в наших условиях - полная утопия. В наших условиях детей хоть куда бы пристроить из детдома, хоть кому бы. Не до жиру! Поскольку что бы Вы не писали по этому поводу - детям в детдоме объективно плохо, здесь двух мнений быть не может!
Давайте лучше вместе придумаем формулировку закона, запрещающего стоять с плакатом "Я - гей! Спроси меня об этом!".
Это можно. Но зачем? Я не понимаю смысл подобных запретов. Решительно не понимаю.
Может спросить об этом самих детей в возрасте от 10 лет и старше?
Спросите! Кто Вам мешает?
По крайней мере те, кому нужна только церемония, могут быть довольны.
Думаю, что таких нет. Или почти нет.
Мужчина Плепорций
Женат
15-05-2013 - 11:45
(avp @ 14.05.2013 - время: 21:37)
Из исторического опыта. Именно семья как союз мужчины и женщины двигала вперед прогресс цивилизации. в отличие от абсолютно тупикового союза однополых ... партнеров.

Основу нашей современной цивилизации заложили древние греки с римлянами. У которых гомосексуализм не считался чем-то особенным и заслуживающим порицания. Откуда Вы вообще взяли, что прогресс цивилизации двигала вперед семья?
Мужчина Falcok
Свободен
15-05-2013 - 12:11
(Плепорций @ 15.05.2013 - время: 11:45)
Откуда Вы вообще взяли, что прогресс цивилизации двигала вперед семья?

Кстати да, поддерживаю вопрос.. США возникла, как и Австралия за счет переселения мигрантов, далеко не все из них были семейные
Мужчина Хотен
Женат
15-05-2013 - 15:07
(Плепорций @ 15.05.2013 - время: 12:45)
(avp @ 14.05.2013 - время: 21:37)
Из исторического опыта. Именно семья как союз мужчины и женщины двигала вперед прогресс цивилизации. в отличие от абсолютно тупикового союза однополых ... партнеров.
Основу нашей современной цивилизации заложили древние греки с римлянами. У которых гомосексуализм не считался чем-то особенным и заслуживающим порицания. Откуда Вы вообще взяли, что прогресс цивилизации двигала вперед семья?

И догоняя: вообще представление о семье как "союзе мужчины и женщины" - то есть единицы состоящий их двух половых партнеров и их детей - это довольно позднее явление. Семья - как совместное проживание в большом доме нескольких поколений родственников - да, было такое в человеческой истории, так же как и очень важным социальным и экономическим элементом в жизни средневековой Евпропы были монастрыские общины - вполне себе большие однополые семьи.
Что до прогресса цивилизации, то тут явная путаница причины и следствия. Прогресс цивилизации всегда менял семью, отношения внутри семьи. Прогресс разрушил семейную общину и создал соседскую. Прогресс разрушил большую традиционную семью и создал нуклеарную. И прогресс сейчас дает нам возможность создавать различные формы семьи. В том числе и однополые. Это результат прогресса цивилизации, а не его причина.
Мужчина 1NN
Свободен
15-05-2013 - 21:50
Браво, Хотен, браво! Прогресс у вас идет от двуполой семьи к однополой.
А там и, вообще, к семье из одного-единственного человека. А потом будет
процветать семья совсем без людей. Они станут совсем не нужны...
Мужчина Falcok
Свободен
15-05-2013 - 21:52
(sxn2561388870 @ 15.05.2013 - время: 21:50)
А там и, вообще, к семье из одного-единственного человека.

Уже полно таких семей
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-05-2013 - 22:03


Мужчина 1NN
Свободен
15-05-2013 - 22:14
(Falcok @ 15.05.2013 - время: 21:52)
Уже полно таких семей

Прогресс крепчает!!!
Мужчина Falcok
Свободен
15-05-2013 - 22:29
(sxn2561388870 @ 15.05.2013 - время: 22:14)
(Falcok @ 15.05.2013 - время: 21:52)
Уже полно таких семей
Прогресс крепчает!!!

Если почитать соседний женский форум, то это прогресс, а следствие
Мужчина Falcok
Свободен
15-05-2013 - 22:36
(Crazy Ivan @ 15.05.2013 - время: 22:03)
Исповедь российского либерала
А вот российский патриот о сабже




Это сообщение отредактировал Falcok - 15-05-2013 - 22:36
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-05-2013 - 22:56
(Falcok @ 15.05.2013 - время: 22:36)
А вот российский патриот о сабже
Спасибо. Познавательная информация и про сердце и про Валентина. Не зря православные его святым не признают.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 15-05-2013 - 22:57
Мужчина Falcok
Свободен
15-05-2013 - 23:06
(Crazy Ivan @ 15.05.2013 - время: 22:56)
Не зря православные его святым не признают.

А девочки говорят, что 14 февраля не признают только те, кого никто не любит 00018.gif
Мужчина Хотен
Женат
15-05-2013 - 23:33
(sxn2561388870 @ 15.05.2013 - время: 22:50)
Браво, Хотен, браво! Прогресс у вас идет от двуполой семьи к однополой.
А там и, вообще, к семье из одного-единственного человека. А потом будет
процветать семья совсем без людей. Они станут совсем не нужны...

Прогресс идет в сторону многообразия брачных договоров. В конечном счете к формулировке: "каждый совершеннолетний человек может, при условии добровольности, вступить в брак с другим совершеннолетним человеком или группой совершеннолетних лиц".

Вы занимаетесь схоластикой и внимательно видимо не прочитали текст который я так старательно отпечатывал.

Вы путаете понятие семьи и брака. Семья не может быть "однополой" или "двуполой" - она может быть нуклеарной или сложной патриархальной.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
16-05-2013 - 00:22
(Хотен @ 15.05.2013 - время: 23:33)
"каждый совершеннолетний человек может, при условии добровольности, вступить в брак с другим совершеннолетним человеком или группой совершеннолетних лиц".

Вы что, тоже? Ну, как бы это помягче выразиться .... Эльф?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ...
  Наверх