Взрослая социальная сеть
 Sister of Night Свободна |
18-03-2012 - 13:30
Насчёт производства - я тебе могу кинуть в ПМ ссылки на производство в ЮВА (дешёвая раб сила) и в западной Европе (высокая технологичность). Разница как между землёй и небом. Также думаю, тебе самому понятна разница между уровнем цивилизации страны и большим запасом ископаемых. Твои примеры - о втором. Поэтому не в тему.
Такое ощущение, что ты придумываешь прямо на ходу. Не знала, например, что в Германии природные условия лучше чем в России, а Япония, Швейцария, Нидерланды - вообще какие-то досадные исключения. И всё же от темы гомосексуалистов далеко уехали. Хотелось бы о влиянии гомосексуализма на миграцию ещё послушать..  Это сообщение отредактировал Sister of Night - 18-03-2012 - 13:34 |
||||||||||
Cassandra Влюблена |
18-03-2012 - 15:55
А я никогда и не считала кого-то там хуже, лучше, мне всё равно. Каждый волен жить как хочется. Если у них есть, конечно, на это возможности. А вот такие парады наоборот заставляют меня относиться к ним только хуже.
Дело в том что свадьбы, жених и невеста, беременность - это всё атрибуты нормальных, обыкновенных людей. А геи это не нормально, даже если они не виноваты в том что они геи, это не правильно, так не задумано природой. Это просто ошибки какие-то. Я не хочу что бы мне насильно вбивали это в голову своими парадами и тому подобным. Я не говорю что они плохие, просто называю всё своими именами. А не нормально это потому что большинство людей на земле - не геи. Большинство = норма. Глупо с этим спорить.
Да уж, нашли чему гордиться... В нашем то обществе... Нафиг они вообще напоминают о своих наклонностях? Тут забыть бы поскорее, а они напоминают... А что бы бороться за свои права нужно сначала заявить кто ты есть. Да и вообще кто у них эти права отбирает то? В итоге получаюется что они требуют себе особенных прав и особенного отношения.
Я знаю что значит слово "sex" / "sexus". Только вот геи это не отдельный пол. Это сообщение отредактировал Cassandra - 18-03-2012 - 17:03 |
||||||||||
 Красная Shapo4ka Свободен |
18-03-2012 - 16:42 А вот мне интересно: Бразильский карнавал - это что? Парад кого? Сексом от него так и прёт, но, там и мужики переодетые имеются ведь... А ничего! И по нашему ТВ показывают. Э? |
||||||||||
 Свободен |
18-03-2012 - 17:50
Логика: кареглазых людей большинство, значит это норма. Голубоглазых меньше, значит они не норма. Люди с разным цветом глаз – это вообще  Ещё по логике о нормальном большинстве ненормальными являются этнические меньшинства.
С чего вы решили? Учёные считают иначе, а вы… много исследований-то провели, чтоб так говорить? Гомосексуализм у животных изучали? По мне так скорее люди ошибаются, нежели природа. |
||||||||||
| 1NN Свободен |
18-03-2012 - 17:51
Я ничего не имею против гомосексуалистов, когда они тусуются в своей среде, живут своей личной жизнью и т.д. Они меня просто не интересуют. Но... Когда гомолюбы начинают гордиться свое ориентацией, привлекать к себе внимание и пр., то у меня возникает вопрос - ЗАЧЕМ? Каких таких прав вам не хватает? Вас не запрещают. Вы можете общаться с себе подобными любыми способами. Никто не обсуждает однополое сожительство и не запрещает его. Я признаю, что у вас может быть и любовь, и уважение, и взаимная поддержка... Зачем вы начинаете выпячивать именно сексуальную сторону на всеобщее обозрение? Когда два размалеванных мужика лижутся взасос на гей-параде, на это просто противно смотреть. Тошнит! Неужели это не понятно? |
||||||||||
Реланиум Женат |
18-03-2012 - 17:55
Большинство людей - правши. Леворукость это ненормально? Если Вы беретесь рассуждать о норме, то она бывает разная. Вы говорите о среднестатистической норме, а здесь надо говорить о патологической (или как она там называется). Кстати сказать, лично я не удивлюсь, если окажется, что среднестатистически больше как раз бисексуалов, если приравнять к ним всех, кто когда-либо хотел дрочить вместе с другим мужиком или тискаться с подружкой. |
||||||||||
| Свободен |
18-03-2012 - 17:55
Это очень упрощённых взгляд… Ну, ладно. Вот говорите вы про Европу… Разве вы не заметили, что в ряде европейских стран регистрируются однополые браки? Вы про христианскую культуру и традиции… Так в Испании более 90 % населения – католики, и, несмотря на это, большая часть населения поддержала легализацию однополых браков… Как же так? Кстати, католицизм запрещает разводы, секс до брака, мастурбацию, измены, но при всей распространённости католицизма...  Про ценности, которые доносились в книгах лет 200 и даже 500 назад… Если почитать, например, «Роксану» Д. Дефо, так там главная героиня считала ужасным грехопадением то, что стала жить с мужчиной, который не мог официально развестись, но несколько лет не жил со своей женой и не собирался к ней возвращаться… А кто бы сейчас так убивался из-за моральной стороны дела? Потом тот мужчина умер, она забеременела от другого мужчины, с которым не состояла в браке, а, когда он сделал ей предложение, отказалась… мотивировала сие тем, что грех не поправить… и, узаконив свои порочные добрачные отношения, они возведут грех в семейное предание. Мол, всё равно что раз в грязи извалявшись, никогда более из неё не вылезать… Вы представляете, чтобы сейчас многие люди сильно переживали из-за внебрачного секса? Сейчас и браки по залёту, когда невеста с животом, – обычное дело… Отношение общества к свободе сексуальных отношений с тех пор сильно поменялось…
В гомосексуальных отношениях, как и в гетеросексуальных, есть много всего, помимо секса… а вы акцентируете внимание только на отдельном аспекте… С чего бы это? 
Про любовь вы отчего-то забыли…  |
||||||||||
| Свободен |
18-03-2012 - 18:00
Права на брак и права усыновлять детей. (На правах Капитана Очевидность  ) |
||||||||||
билдер Женат |
18-03-2012 - 18:02 А чего этот закон так горячо обсуждать? Он чем плох для гомосексуалистов и так хорош для натуралов? |
||||||||||
| Красная Shapo4ka Свободен |
18-03-2012 - 18:25 Такой закон коснётся всех. Безотносительно к ориенации. Мне не нравится, что у власти появится ещё один инструмент давления и покарания. Потому, что пропаганду очень легко инкриминировать. |
||||||||||
| 1NN Свободен |
18-03-2012 - 18:33
И выползла правда. Вот, от детей-то вас надо держать подальше |
||||||||||
| билдер Женат |
18-03-2012 - 18:48
Интересно! Каким образом мне, натуралу, можно инкриминировать пропаганду гомосексуализма? Выйду на пляж в плавках а не в ватных штанах летом и хлоп!... Я пропагандист гомосексуальности! |
||||||||||
| Красная Shapo4ka Свободен |
18-03-2012 - 19:10
как вариант. )) кореша по пьяне обнимешь... анекдот расскажешь... Фредди Меркьюри или Чайковского послушаешь... жениться откажешься... в Нидерланды соберёшься съездить... скажешь про кого-нить, что тот «симпотный пацан»... да мало ли!  |
||||||||||
| Cassandra Влюблена |
18-03-2012 - 19:15
Все прекрасно понимают о чём я говорю, зачем утрировать? Ну я тоже тогда могу утрировать - убиц и насильников меньше, значит это нормально, давайте их поддержим и устроим в их честь парады! Не знаю ни одного мужика который хотел бы дрочить с другим мужиком. Ужас какой... В общем в ходе дискусси я пришла к определённым выводам и теперь определённо за этот закон о пропаганде. Это сообщение отредактировал Cassandra - 18-03-2012 - 19:19 |
||||||||||
| Реланиум Женат |
18-03-2012 - 19:29
Что утрировать? Левши - это отклонение от среднестатистической нормы, потому что среднестатистическая норма - это правши. Но при этом это отклонение, а не патология, потому как леворукость не несет угрозы вреда жизни и здоровью левши или других членов общества. То же самое с голубоглазостью и гомосексуальностью. Быть геем в гетеросексуальном обществе - это то же самое, что быть левшой в обществе правшей. А вот быть убийцем и насильником - это демонстрировать патологическое отклонение от нормы, т.е. ставить под угрозу свою и чужие жизни. Это сообщение отредактировал Реланиум - 18-03-2012 - 19:36 |
||||||||||
| Cassandra Влюблена |
18-03-2012 - 19:36
Что совсем уже?! Корка!  Левши у правшей отвращения не вызывают. Это сообщение отредактировал Cassandra - 18-03-2012 - 19:37 |
||||||||||
| Реланиум Женат |
18-03-2012 - 19:40
Вы прочли мои слова о вариантах нормы? О том что понятие "норма" определяется по-разному. И среднестатистический вариант нормы, на котором Вы настаиваете, в этом случае не применим, как он не применим с определением нормальности левшей.
Т.е. Вы признаете, что существование такого закона целиком и полностью является следствием гомофобии? Это то же самое, что оправдывать угнетение черных расизмом. "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать" (с) Это сообщение отредактировал Реланиум - 18-03-2012 - 19:42 |
||||||||||
| Свободен |
18-03-2012 - 19:41
Кого нас? Cassandra
Гомосексуалисты тоже не вызывают отвращения у значительной части адекватных людей, в ряде стран у большинства людей. Несмотря даже на религиозность этих самых людей... |
||||||||||
| билдер Женат |
18-03-2012 - 19:46
Мдя! Буду поосторожнее! Значит, человек, который против этого закона - гомосексуалист? А кто за этот закон - гомофоб? Блиннн! А мне этот закон вообще по барабану - я кто? Латентный гей или несформировавшийся гомофоб? |
||||||||||
ih5656 Свободен |
18-03-2012 - 19:47 Нужен налог на гомосексуальность. Если , как говорит форумчанин Косолапый, они успешнее и богаче гетеросексуалов, пусть отдают долг обществу предоставляющему им условия для успешного развития. Это сообщение отредактировал ih5656 - 18-03-2012 - 19:48 |
||||||||||
| Реланиум Женат |
18-03-2012 - 19:48
Тогда уж наоборот. А вообще говоря, - нет. Этот закон призван сыграть на шумихе вокруг слова "гомосексуализм". При всей доступности интернета и прочих информационных ресурсов, пипл до сих пор с удовольствием хавает. |
||||||||||
| Cassandra Влюблена |
18-03-2012 - 19:55
Ну я не буду говорить о фобии потому что голубых я не боюсь, они просто мне не приятны, если я увижу как два мужика сосутся то сразу противно станет! Я скажу что следствием неприязни к извращениям. А вот прикрываться расизмом не надо. Чернокожие такие получились естественным природным путём. Посмотрела бы я на реакцию чернокожих если бы им сказали что они и голубые это одно и тоже. |
||||||||||
| Реланиум Женат |
18-03-2012 - 20:01
Что такое извращение? И тут мы снова упираемся в определение, что такое "норма".
И если Вы на основании этого поддерживаете этот закон, то тогда Ваша позиция - это следствие Вашей гомофобии.
Я этого нигде не утверждал, я говорил об истинной подоплеке Вашего подхода к законодательству. |
||||||||||
| Sorques Женат |
18-03-2012 - 20:11
Это что то новое...Между принятием законов социалистами и мнением всей Испании огромная разница...
Эти вещи, до сих пор не считаются моральными и осуждаются большинством общества...
Я вас конечно удивлю, но очень многие, это унизительно для женщины...Вы все время забываете, что Мораль, это не набор выдуманных штампов, она основана на природе и психике человека...
Угу... |
||||||||||
| билдер Женат |
18-03-2012 - 20:16 А чего шуметь? Закон не запрещает гомосексуалистам быть гомосексуалистами? Так? Лужков вон запретил однажды гей-парад - это было незаконно? Ну значит теперь Собянин будет запрещать гей-парад законно. Проживут геи и без своих парадов.Это не ущемление же их прав? Они в тех же правах что и я, натурал.У меня ведь тоже нет права проводить натурал-парад и идти полуобнажённым по улицам и целоваться взасос с женщиной на виду у всех? В чём проблема? Хотят геи усыновлять детей? А кто не даёт это сделать в России? Разве требуют справку что ОН НЕ ГЕЙ? И с меня не будут требовать бумажку о том, что я натурал. Чего такая шумиха? Любите друг-друга как геи или лесбиянки, живите вместе. Кто не даёт? Не шумите просто громко о том, что вы сексуально нетрадиционны и к вам не будет претензий. Кому какое до этого дело? |
||||||||||
| Cassandra Влюблена |
18-03-2012 - 20:18
Вот вот |
||||||||||
| Реланиум Женат |
18-03-2012 - 20:19
А зачем его принимать?
Органам ЗАГСа, которые не регистрируют подобные отношения официально. Причем этот закон даже вопрос о регистрации таких отношений ставит вне закона. Это сообщение отредактировал Реланиум - 18-03-2012 - 20:20 |
||||||||||
| Cassandra Влюблена |
18-03-2012 - 20:28
Люди создают семьи что бы создавать потомство. |
||||||||||
| Реланиум Женат |
18-03-2012 - 20:31
Гомосексуалы, как девочки так и мальчики, не бесплодны. Я лично знаю однополые семьи с детьми. Это есть и это будет всегда, но, несмотря на то, что эти люди такие же граждане государства и точно так же платят налоги, они ущемлены в своих правах. А вообще на эту тему здесь было разговор 200 тыщ. раз. В 201 как-то уже не хочется. И опять же, закон касается не только геев и лесби. Но так же би и трансгендеров. А последнее пропагандировать вообще невозможно в принципе! Короче, балаган, а не закон. Это сообщение отредактировал Реланиум - 18-03-2012 - 20:36 |
||||||||||
| Свободен |
18-03-2012 - 20:33
Опросы проводились среди населения. Неоднократно... Там более 60% населения поддерживало это. А в других странах тоже проклятые социалисты мнение населения не учли?
Развод не считается моральным для большинства? Секс до брака осуждается обществом? Ну, серьёзно?! Больше всего удивительно слышать это от людей, которые сами разводились, занимались сексом вне брака или встречались с однокими женщинами с детьми, например... Наверное, всё это причиняет страшные моральные страдания...
А для мужчины и женщины? И сама Роксана состояла в официальном браке и её сожитель. Но ему жена изменяла, и он её бросил, а у неё мужик свалил вообще неизвестно куда, оставив с кучей детей и без денег. Многие не согласятся с тем, что такое сожительство – это какой-то страшный порок и грехопадение, которого нужно ужасно стыдиться, когда официальный брак – всего лишь формальность… В большинстве своём люди сейчас спокойно смотрят на такие вещи, и это точно не является препятствием для того, чтобы быть принятыми в обществе, как ранее  Это очевидно, что бы вы ни придумывали... |
||||||||||
| Cassandra Влюблена |
18-03-2012 - 20:42
Как это ущемлены?! Все мужчины имеют право жениться на женщинах, а все женщины на мужчинах. Кто им не даёт?
Ну я трансгендер. Только я этого закона не боюсь. Он мне не мешает совершенно и не ущемляет меня никак. Это сообщение отредактировал Cassandra - 18-03-2012 - 20:44 |
||||||||||
| билдер Женат |
18-03-2012 - 20:43 Конечно ЗАГС ставит регистрацию таких браков вне закона. Потому что нет пока такого закона. Будет закон - будут регистрировать. А чтоб бороться за законность однополых браков гей-парады не нужны. Уверен, что среди нетрационалов бОльшая часть люди грамотные и образованные. Значит есть и юристы. Пусть подведут правовую базу под это дело, обратятся к законодателям. Если этот закон не поддержат - значит не пришло ещё время. Значит есть более насущные проблемы в сфере законодательства, нежели однополые браки. Ведь и на Западе не сразу приняли закон об однополых браках? Ну а если очень хочется связать себя узами брака -можно съездить в ту страну где эти браки регистрируют и женитесь, будете супругами. Если любите друг-друга - будете жить и без штампа в паспорте, как это делают натуралы. Или кто-то тут решил посвятить себя борьбе за принятие закона об однополых браках? Есть такие? |
||||||||||
дамисс Свободен |
18-03-2012 - 20:47
А Вы про какой закон речь ведёте?Дайте ссылку.
Правильно, потому что они не являются биологическими продолжателями рода.
Но и от контакта между собой получить потомство не могут Представим на минутку, что не стало детей сирот. И?Откуда у них дети появятся? |
||||||||||
| Реланиум Женат |
18-03-2012 - 20:48
Вы не поняли. Вы читали текст закона? Согласно ему ставить вопрос о существовании однополых браков - это незаконно. Это прописано в этом законе :) |
||||||||||
| билдер Женат |
18-03-2012 - 20:57
Совершенно верно! Закон трактуется буквально, на то он и закон. Нет закона об однополых браках? Значит его не должны регистрировать! А кто зарегистрирует - нарушит закон. |