Реланиум Женат |
18-03-2012 - 20:01
Что такое извращение? И тут мы снова упираемся в определение, что такое "норма".
И если Вы на основании этого поддерживаете этот закон, то тогда Ваша позиция - это следствие Вашей гомофобии.
Я этого нигде не утверждал, я говорил об истинной подоплеке Вашего подхода к законодательству. |
||||||||||||||
Sorques Женат |
18-03-2012 - 20:11
Это что то новое...Между принятием законов социалистами и мнением всей Испании огромная разница...
Эти вещи, до сих пор не считаются моральными и осуждаются большинством общества...
Я вас конечно удивлю, но очень многие, это унизительно для женщины...Вы все время забываете, что Мораль, это не набор выдуманных штампов, она основана на природе и психике человека...
Угу... |
||||||||||||||
билдер Женат |
18-03-2012 - 20:16 А чего шуметь? Закон не запрещает гомосексуалистам быть гомосексуалистами? Так? Лужков вон запретил однажды гей-парад - это было незаконно? Ну значит теперь Собянин будет запрещать гей-парад законно. Проживут геи и без своих парадов.Это не ущемление же их прав? Они в тех же правах что и я, натурал.У меня ведь тоже нет права проводить натурал-парад и идти полуобнажённым по улицам и целоваться взасос с женщиной на виду у всех? В чём проблема? Хотят геи усыновлять детей? А кто не даёт это сделать в России? Разве требуют справку что ОН НЕ ГЕЙ? И с меня не будут требовать бумажку о том, что я натурал. Чего такая шумиха? Любите друг-друга как геи или лесбиянки, живите вместе. Кто не даёт? Не шумите просто громко о том, что вы сексуально нетрадиционны и к вам не будет претензий. Кому какое до этого дело? |
||||||||||||||
Cassandra Влюблена |
18-03-2012 - 20:18
Вот вот |
||||||||||||||
Реланиум Женат |
18-03-2012 - 20:19
А зачем его принимать?
Органам ЗАГСа, которые не регистрируют подобные отношения официально. Причем этот закон даже вопрос о регистрации таких отношений ставит вне закона. Это сообщение отредактировал Реланиум - 18-03-2012 - 20:20 |
||||||||||||||
Cassandra Влюблена |
18-03-2012 - 20:28
Люди создают семьи что бы создавать потомство. |
||||||||||||||
Реланиум Женат |
18-03-2012 - 20:31
Гомосексуалы, как девочки так и мальчики, не бесплодны. Я лично знаю однополые семьи с детьми. Это есть и это будет всегда, но, несмотря на то, что эти люди такие же граждане государства и точно так же платят налоги, они ущемлены в своих правах. А вообще на эту тему здесь было разговор 200 тыщ. раз. В 201 как-то уже не хочется. И опять же, закон касается не только геев и лесби. Но так же би и трансгендеров. А последнее пропагандировать вообще невозможно в принципе! Короче, балаган, а не закон. Это сообщение отредактировал Реланиум - 18-03-2012 - 20:36 |
||||||||||||||
Свободен |
18-03-2012 - 20:33
Опросы проводились среди населения. Неоднократно... Там более 60% населения поддерживало это. А в других странах тоже проклятые социалисты мнение населения не учли?
Развод не считается моральным для большинства? Секс до брака осуждается обществом? Ну, серьёзно?! Больше всего удивительно слышать это от людей, которые сами разводились, занимались сексом вне брака или встречались с однокими женщинами с детьми, например... Наверное, всё это причиняет страшные моральные страдания...
А для мужчины и женщины? И сама Роксана состояла в официальном браке и её сожитель. Но ему жена изменяла, и он её бросил, а у неё мужик свалил вообще неизвестно куда, оставив с кучей детей и без денег. Многие не согласятся с тем, что такое сожительство – это какой-то страшный порок и грехопадение, которого нужно ужасно стыдиться, когда официальный брак – всего лишь формальность… В большинстве своём люди сейчас спокойно смотрят на такие вещи, и это точно не является препятствием для того, чтобы быть принятыми в обществе, как ранее Это очевидно, что бы вы ни придумывали... |
||||||||||||||
Cassandra Влюблена |
18-03-2012 - 20:42
Как это ущемлены?! Все мужчины имеют право жениться на женщинах, а все женщины на мужчинах. Кто им не даёт?
Ну я трансгендер. Только я этого закона не боюсь. Он мне не мешает совершенно и не ущемляет меня никак. Это сообщение отредактировал Cassandra - 18-03-2012 - 20:44 |
||||||||||||||
билдер Женат |
18-03-2012 - 20:43 Конечно ЗАГС ставит регистрацию таких браков вне закона. Потому что нет пока такого закона. Будет закон - будут регистрировать. А чтоб бороться за законность однополых браков гей-парады не нужны. Уверен, что среди нетрационалов бОльшая часть люди грамотные и образованные. Значит есть и юристы. Пусть подведут правовую базу под это дело, обратятся к законодателям. Если этот закон не поддержат - значит не пришло ещё время. Значит есть более насущные проблемы в сфере законодательства, нежели однополые браки. Ведь и на Западе не сразу приняли закон об однополых браках? Ну а если очень хочется связать себя узами брака -можно съездить в ту страну где эти браки регистрируют и женитесь, будете супругами. Если любите друг-друга - будете жить и без штампа в паспорте, как это делают натуралы. Или кто-то тут решил посвятить себя борьбе за принятие закона об однополых браках? Есть такие? |
||||||||||||||
дамисс Свободен |
18-03-2012 - 20:47
А Вы про какой закон речь ведёте?Дайте ссылку.
Правильно, потому что они не являются биологическими продолжателями рода.
Но и от контакта между собой получить потомство не могут Представим на минутку, что не стало детей сирот. И?Откуда у них дети появятся? |
||||||||||||||
Реланиум Женат |
18-03-2012 - 20:48
Вы не поняли. Вы читали текст закона? Согласно ему ставить вопрос о существовании однополых браков - это незаконно. Это прописано в этом законе :) |
||||||||||||||
билдер Женат |
18-03-2012 - 20:57
Совершенно верно! Закон трактуется буквально, на то он и закон. Нет закона об однополых браках? Значит его не должны регистрировать! А кто зарегистрирует - нарушит закон. |
||||||||||||||
Реланиум Женат |
18-03-2012 - 21:06
Вы опять не поняли. Речь не о Семейном кодексе сейчас, а о законе, о котором мы сейчас дискутируем. В этом законе написано, что даже попытка внести законным путем изменения в действующее законодательство - незаконна. |
||||||||||||||
ih5656 Свободен |
18-03-2012 - 21:07 Не является ли сам факт процветания этой темы пропагандой гомосексуализма? |
||||||||||||||
билдер Женат |
18-03-2012 - 21:10 Тогда эту дискуссию может исправить только комментарий юриста, желательно со званием "заслуженный". Одно могу сказать - поскольку сексуальные меньшинства в количественном отношении всегда меньшинства , значит закон об однополых браках не будет принят в ближайшем будущем.Но принятый закон не ущемляет права этих меньшинств тем, что он не разрешает им вступать в однополый брак. |
||||||||||||||
билдер Женат |
18-03-2012 - 21:13
Да нет конечно! Тут же никто не призывает к однополой любви? Или я что-то пропустил? |
||||||||||||||
Реланиум Женат |
18-03-2012 - 21:14
Косолапый 35 revizor 30 Sister of Night 27 Джун 26 ih5656 20 дамисс 17 Красная Shapo4ka 16 veteroc 15 mcleod 14 avp 13 Sorques 11 Гермaн 11 sxn2561388870 10 Lileo 9 Cassandra 8 Тепло-техник 7 Uno Bono Rogazzo 7 Camalleri 7 Эрт 6 ya777 5 rattus 3 NEMINE 3 mjo 3 Реланиум 3 билдер 2 k-113 2 JULSi 1 *_CAHEK_* 1 ~Vist 1 yellowfox 1 панда 1 dunne 1 guestos 1 Victor665 1 - Vampire - 1 Ramses IV 1 dr Rendel 1 vino vodka 1 Осталось выяснить, кто больше всех пропагандирует :)) |
||||||||||||||
Cassandra Влюблена |
18-03-2012 - 21:15 Что это? |
||||||||||||||
Реланиум Женат |
18-03-2012 - 21:18 Кто сколько сообщений в первом томе оставил. |
||||||||||||||
билдер Женат |
18-03-2012 - 21:22 Для кого-то эта статистика - приговор! )))) |
||||||||||||||
дамисс Свободен |
18-03-2012 - 21:26
Норма - 3) Обычный, установленный порядок, обычное состояние чего-л. 4) а) Общепризнанное, узаконенное в определенной социальной среде установление; правило поведения людей в обществе. Из словаря Ефремовой. В остальных словарях примерно такие же определения |
||||||||||||||
ih5656 Свободен |
18-03-2012 - 21:29
Реланиум значит со статистикой на короткой ноге. Значит он поможет удовлетворить моё любопытство: http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=330958 |
||||||||||||||
Sorques Женат |
18-03-2012 - 22:48
В других странах, их принимали такие же социалисты-толерантисты...СМИ подготавливало почву пару десятилетий, так же как и привалилась любовь к иммигрантам...Для чего и почему, это несколько другая тема, а это всего лишь звено...
Да, общественной моралью, это осуждается, так же как и секс до брака...Вы кроме вирт пространства мир вокруг видите?
Я разводился, изменял и со школы в большом сексе, а так же моральных страданий мне это не причиняло...но дело не во мне и подобных, я не образец подражания, мы про общепринятую мораль...кстати с возрастом, я несколько иначе стал относиться к морали...Возможно поэтому мы с вами говорим на разных языках...
И я спокойно смотрю, но это никогда не будет моральным...
Если вы хотите впредь нормально общаться, то старайтесь избегать подобных выражений, если у вас нет на то железобетонных фактов, кроме собственных рассуждений... |
||||||||||||||
Свободен |
19-03-2012 - 00:22
Ну, так я и думала, что последует какая-нибудь теория заговора, основанная ни на чём… Уж развлеките нас по полной и расскажите, зачем всё это было нужно
Общество сейчас не осуждает ни разводы, ни секс до брака... И я не представляю, где это нужно жить, чтобы видеть обратное… Сейчас даже не то, что секс до брака не осуждается… Сейчас если девушка девственница в 21-23 года, это уже кажется чем-то из ряда вон. Мужчины могут подумать, что у неё какие-то тараканы… С 22-х лет врачи говорят уже о поздней девственности, которая может стать причиной ряда проблем в последующих отношениях… Что касается разводов, здесь людей беспокоит обычно не моральная сторона. На разведённых немолодых женщин с детьми часто смотрят, как на неудачниц… если у них ни ухажёров, ни любовников, и никакой перспективы выйти замуж. Если от мужчины жена сама ушла, это также повод задуматься ни лох ли он какой…
И вы себя назвали христианином с тысячелетней моралью... Вот она какая эта мораль... У меня-то биография почище будет, да и с моралью, видимо…
Общепринятую кем? Если подавляющее большинство членов общества или ведут себя, также, как вы… или по крайней мере не видят ничего зазорного в таком поведении?
Если вы хотите убедить меня в том, что вы не придумываете, приведите мне "железобетонные факты" |
||||||||||||||
Красная Shapo4ka Свободен |
19-03-2012 - 00:32
Косолапый, вам капец ))
Вот-вот. В социальной среде. Шоу-бизнес и производство разные среды, не так ли? Что нормально в среде шоу-бизнеса, то ненормально в среде рабочих. Что нормально на этом форуме, то ненормально на, скажем, каком-нить христианском ресурсе. Очень расплывчатое определение «нормы». Я даже осмелюсь предположить, что никаких норм нет вообще, кроме прописанных законодательно. Всё остальное - привычки той или иной группы людей. |
||||||||||||||
Sorques Женат |
19-03-2012 - 03:47
Таких тем, много на Политике и Истории...я кстати противник конспирологии, но общественные отношения всегда направляются, это не самостоятельный механизм...
Осуждает, это по вашему тыкает пальцем и приговаривает к побиванию камнями? Это только в Азии...У вас рассуждения жителя мегаполиса, но если вы поедите даже не в маленький российский городок, а в какой нибудь австрийский или американский не многомиллионный город (в штатах особенно), то вы удивитесь тамошнему менталитету...
Я с вами совершенно согласен...Но мы рассуждаем Вообще,то есть безотносительно собственных воззрений...
Вы меня решили застыдить? Нет, я не очень религиозен, но живу в христианской культуре, так же как и вы, в ней живут все европейские атеисты...Мораль, у вас та же иначе вы бы не могли существовать в социуме, если вы конечно не член некого Движения или Секты...
Это быстро и легко исправляется, годам к 30-ти...
Вы мусор, из окна квартиры или машины выкидываете, окурки или бумажку? Я не люблю людей, которые это делают и сам Почти никогда так не поступаю...почти, но иногда бывает, хотя понимаю, что это свинство...Пока люди понимают, что это плохо, то они делают это нечасто и стыдятся, значит есть некая мораль и улицы не заполняться мусором...
У нас обмен мнениями, где у каждого есть своя точка зрения...Если придумываю я, то и придумываете вы, либо никто... |
||||||||||||||
Тепло-техник Свободен |
19-03-2012 - 03:57 Сильна все же общечеловеческая тема делить на "наших" и "ненаших",на правильных и неправильных. Это напоминает притчу,о настоящей причине изгнания первых людей из рая.Никто их на самом деле не изгонял,сами ушли.Именно после того как распробовали плодов с древа познания добра и зла,потеряли Адам и Ева покой.Стали думать-выгадывать,чтобы добра стало больше,а зла меньше.А какой же это рай,если вместо беззаботного "здесь и сейчас" мучительные раздумия "а как бы чего не вышло" и "правильно ли так или нет".Вот и ушли люди из рая-нелюб он им стал. Гомофобы,гомофилы, все вообщем сходятся в том,что им как-бы все равно,кто чем занимается за закрытой дверью.Но тем не менее неравнодушны некоторые люди. Неравнодушны именно к тому,что кто-то где-то занимается "этим" неправильно,даже,по их соображениям "противоестественно". Пусть даже они этого не увидят и не будут учавствовать(да их даже и не пригласят) то все равно неравнодушны.Вот неправильно и все тут. |
||||||||||||||
Sorques Женат |
19-03-2012 - 04:09
Не так...каждый может делать все что угодно, но не все возможно и должно, позиционировать это в виде добродетели... |
||||||||||||||
Косолапый Женат |
19-03-2012 - 06:14 И все-таки. Столько умных людей собралось. Может быть кто-нибудь ответит на простой вопрос. Может хоть кто-нибудь спокойно и вразумительно объяснить, какой вред наносит пропаганда гомосексуализма. Не могу припомнить ни одной ситуации, когда гомосексуальная пропаганда могла нанести вред мне, моей семье, моим детям. Наоборот, наличие правдивой информации о гомосексуализме, как одной из неотъемлимых граней реальности, на мой взгляд, приносит только пользу. Это сообщение отредактировал Косолапый - 19-03-2012 - 06:15 |
||||||||||||||
Молодой Вулкан Свободен |
19-03-2012 - 06:31
Вот такие хреновые в Испании католики |
||||||||||||||
Косолапый Женат |
19-03-2012 - 07:02
Католики они, может, и хреновые. Но зато с головой дружат. Отдают себе отчет, что никакого вреда от легализации однополых браков нет, а польза вполне ощутимая. |
||||||||||||||
Молодой Вулкан Свободен |
19-03-2012 - 07:57
Про вред однополых браков (точнее, усыновления детей однополыми парами, и разрешения иных форм воспитания детей однополыми родителями) вам писали ШК на лесби-форуме, и я на этом. И вы, помнится даже согласились, что если у гомосексуалистов появляется право официально записать родителями своего ребенка двух мам или двух пап, то такое право должно появиться и у гетеросексуалов. А это - полу-легализация двоеженства, и фактическое разрушение традиционного брака, который исторически сложился как моногамный. Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 19-03-2012 - 08:00 |
||||||||||||||
Косолапый Женат |
19-03-2012 - 08:14
М-да... Припоминается концовка старинного анекдота: "...Раз рыбонька - значит щука, раз щука - значит зубастая, раз зубастая - значит кусаюсь, раз кусаюсь - значит собака, раз собака - значит сука, раз сука - значит б..дь". - Товарищи! Он меня б..дью обозвал!" Никто на данном этапе не призывает легализовать двоеженства, не передергивайте. Речь идет о легализации однополых браков. И это приведет не к разрушению, а, напротив, к укреплению института семьи и поднятию его авторитета. |
||||||||||||||
Молодой Вулкан Свободен |
19-03-2012 - 08:27
А еще припоминается такое устойчивое выражение, пришедшее в русский язык из сленга шахматистов - считать на два хода вперед. И знаете, логика людей, которые умеют в шахматах, или просто по жизни считать на несколько ходов вперед, то есть оценивать вероятные последствия развивающихся событий, она иногда кажется непостижимой, а иногда и "женской" (как из вашего анекдота), людям, которые этих способностей лишены. Поэтому вы и не можете понять этой логики. Ну нет у вас этих способностей. |