Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
19-03-2012 - 03:47
Таких тем, много на Политике и Истории...я кстати противник конспирологии, но общественные отношения всегда направляются, это не самостоятельный механизм...
Осуждает, это по вашему тыкает пальцем и приговаривает к побиванию камнями? Это только в Азии...У вас рассуждения жителя мегаполиса, но если вы поедите даже не в маленький российский городок, а в какой нибудь австрийский или американский не многомиллионный город (в штатах особенно), то вы удивитесь тамошнему менталитету...
Я с вами совершенно согласен...Но мы рассуждаем Вообще,то есть безотносительно собственных воззрений...
Вы меня решили застыдить?  Нет, я не очень религиозен, но живу в христианской культуре, так же как и вы, в ней живут все европейские атеисты...Мораль, у вас та же иначе вы бы не могли существовать в социуме, если вы конечно не член некого Движения или Секты...
Это быстро и легко исправляется, годам к 30-ти...
Вы мусор, из окна квартиры или машины выкидываете, окурки или бумажку? Я не люблю людей, которые это делают и сам Почти никогда так не поступаю...почти, но иногда бывает, хотя понимаю, что это свинство...Пока люди понимают, что это плохо, то они делают это нечасто и стыдятся, значит есть некая мораль и улицы не заполняться мусором...
У нас обмен мнениями, где у каждого есть своя точка зрения...Если придумываю я, то и придумываете вы, либо никто... |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Тепло-техник Свободен |
19-03-2012 - 03:57 Сильна все же общечеловеческая тема делить на "наших" и "ненаших",на правильных и неправильных. Это напоминает притчу,о настоящей причине изгнания первых людей из рая.Никто их на самом деле не изгонял,сами ушли.Именно после того как распробовали плодов с древа познания добра и зла,потеряли Адам и Ева покой.Стали думать-выгадывать,чтобы добра стало больше,а зла меньше.А какой же это рай,если вместо беззаботного "здесь и сейчас" мучительные раздумия "а как бы чего не вышло" и "правильно ли так или нет".Вот и ушли люди из рая-нелюб он им стал. Гомофобы,гомофилы, все вообщем сходятся в том,что им как-бы все равно,кто чем занимается за закрытой дверью.Но тем не менее неравнодушны некоторые люди. Неравнодушны именно к тому,что кто-то где-то занимается "этим" неправильно,даже,по их соображениям "противоестественно".  Пусть даже они этого не увидят и не будут учавствовать(да их даже и не пригласят) то все равно неравнодушны.Вот неправильно и все тут. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sorques Женат |
19-03-2012 - 04:09
Не так...каждый может делать все что угодно, но не все возможно и должно, позиционировать это в виде добродетели... |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Косолапый Женат |
19-03-2012 - 06:14 И все-таки. Столько умных людей собралось. Может быть кто-нибудь ответит на простой вопрос. Может хоть кто-нибудь спокойно и вразумительно объяснить, какой вред наносит пропаганда гомосексуализма. Не могу припомнить ни одной ситуации, когда гомосексуальная пропаганда могла нанести вред мне, моей семье, моим детям. Наоборот, наличие правдивой информации о гомосексуализме, как одной из неотъемлимых граней реальности, на мой взгляд, приносит только пользу. Это сообщение отредактировал Косолапый - 19-03-2012 - 06:15 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Молодой Вулкан Свободен |
19-03-2012 - 06:31
Вот такие хреновые в Испании католики |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Косолапый Женат |
19-03-2012 - 07:02
Католики они, может, и хреновые. Но зато с головой дружат. Отдают себе отчет, что никакого вреда от легализации однополых браков нет, а польза вполне ощутимая. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Молодой Вулкан Свободен |
19-03-2012 - 07:57
Про вред однополых браков (точнее, усыновления детей однополыми парами, и разрешения иных форм воспитания детей однополыми родителями) вам писали ШК на лесби-форуме, и я на этом. И вы, помнится даже согласились, что если у гомосексуалистов появляется право официально записать родителями своего ребенка двух мам или двух пап, то такое право должно появиться и у гетеросексуалов. А это - полу-легализация двоеженства, и фактическое разрушение традиционного брака, который исторически сложился как моногамный. Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 19-03-2012 - 08:00 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Косолапый Женат |
19-03-2012 - 08:14
М-да... Припоминается концовка старинного анекдота: "...Раз рыбонька - значит щука, раз щука - значит зубастая, раз зубастая - значит кусаюсь, раз кусаюсь - значит собака, раз собака - значит сука, раз сука - значит б..дь". - Товарищи! Он меня б..дью обозвал!" Никто на данном этапе не призывает легализовать двоеженства, не передергивайте. Речь идет о легализации однополых браков. И это приведет не к разрушению, а, напротив, к укреплению института семьи и поднятию его авторитета. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Молодой Вулкан Свободен |
19-03-2012 - 08:27
А еще припоминается такое устойчивое выражение, пришедшее в русский язык из сленга шахматистов - считать на два хода вперед. И знаете, логика людей, которые умеют в шахматах, или просто по жизни считать на несколько ходов вперед, то есть оценивать вероятные последствия развивающихся событий, она иногда кажется непостижимой, а иногда и "женской" (как из вашего анекдота), людям, которые этих способностей лишены. Поэтому вы и не можете понять этой логики. Ну нет у вас этих способностей.  |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Косолапый Женат |
19-03-2012 - 08:43
Что ж поделаешь... Одно радует, что точно так же как и я рассуждают законодатели ведущих стран мира, где легализуются однополые браки. И, судя по экономическим и социальным достижениям этих странах по сравнению с Россией, где рассуждают подобно вам, рассуждения не так уж и плохи. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
avp Свободен |
19-03-2012 - 09:59
Мама, он и меня посчитал! |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
avp Свободен |
19-03-2012 - 10:01 Легализуем однополые браки и будут у нас молочные реки и кисельные берега  |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Косолапый Женат |
19-03-2012 - 10:15
на самом деле, вы недалеки от истины. Потому что такой шаг будет означать, что общество стало более зрелым, что законодатели перестали представлять из себя сборище продажных недоумков. Ну то есть у страны появился шанс заиметь и молочные реки и кисельные берега. Потому что потенциал у страны такой, как остальным и не снилось, только вот ума не хватает правильно им распорядиться. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Sister of Night Свободна |
19-03-2012 - 10:32
Легализация однополых браков - это следствие высокого социального развития, а не причина его. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
avp Свободен |
19-03-2012 - 10:33
Даешь гей-президента, гей-правительство, гей-думу!!! Они будут умные, непродажные, человеколюбивые  Ну что поделаешь... Открытый гомосексуалист в России в случае СВОБОДНЫХ, ЧЕСТНЫХ и пр. выборов никогда не станет ни депутатом, ни губернатором, не говоря уж о президенте... Может только в Москве голоса соберет, да и то - вряд ли. Народ у нас хоть и развратили в перестроечные и постперестроечные годы, но некие базовые ценности, мне думается, у него остались... |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| avp Свободен |
19-03-2012 - 10:35
ИМХО, не "высокого социального развития", а полной деградации общества. Если говорить о Европе - ее дехристианизации. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sister of Night Свободна |
19-03-2012 - 10:36
Мне непонятна эта логика. Каким способом Вы связываете легалицацию О.Б. с правильным распоряжением российским потенциалом? Более того, мне непонятно, какую вообще пользу для общества могут принести однополые браки. Усыновлять детей можно и без брака. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Косолапый Женат |
19-03-2012 - 10:52
Зачем же передергивать. Даешь умного и ответственного президента. Даешь не коррумпированную честно избранную Думу. Легализация однополых браков это типа лакмусовой бумажки, сигнала, что общество готово к позитивным переменам.
Согласен. Так я о том и говорю. Факт легализации для РФ будет индикатором соответствующего уровня развития.
Пока наблюдается совершенно обратная картина. Страны, где однополые браки легализованы это самые высокоразвитые и успешные страны. Что касается "дехристианизации", то изменение позиции церкви по разным вопросам это естественный процесс эволюции церкви. И он всегда был.
Любая новая социально-толерантная семья приносит пользу обществу. Вспомните социальные функции семьи. Очень много важнейших функций помимо репродуктивной. И с этими функциями вполне будет справляться и однополая семья. Это сообщение отредактировал Косолапый - 19-03-2012 - 11:13 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| avp Свободен |
19-03-2012 - 11:31
... уровня падения.  |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
дамисс Свободен |
19-03-2012 - 11:33
А сейчас то им что мешает?Запрещают что ли? Они и так живут, никуда не лезут. А некоторые тупые представители лезут со своей пропагандой. Против таких и приняты региональные законы. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Косолапый Женат |
19-03-2012 - 11:50
Конечно, запрещают. Конечно, мешают. Не спорю, семья, живущая в гражданском браке, тоже может выполнять часть социальных функций семьи. Однако факт дискриминации ставит такую семью вне закона и общего правового поля, связанного с семейными отношениями.
Неплохо было бы России упасть до уровня Норвегии. И по уровню рождаемости в том числе. Это сообщение отредактировал Косолапый - 19-03-2012 - 11:51 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sister of Night Свободна |
19-03-2012 - 11:55
Я спрашивала не про семью, а про брак. Семья это гораздо более широкое понятие, и может включать сколько угодно людей, а брак - это отношения только двоих. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Косолапый Женат |
19-03-2012 - 11:58
Конечно, вы правы. Но брак это основа, корень семьи. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| дамисс Свободен |
19-03-2012 - 12:03
Факты в студию, иначе это просто бред сумашедшего. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sister of Night Свободна |
19-03-2012 - 12:08
Почему? Например, если мужчина усыновляет ребёнка, то это уже семья. Он получает все права отца. А однополый брак здесь только мешает, тк у ребёнка появляется 2 отца, это бессмысленно и неудобно. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
revizor Женат |
19-03-2012 - 12:24
А какова для вас смысловая нагрузка данного мероприятия?
Опа, начало волны гетерофобии? Джун
Вононокак... А у меня у товарища пудель жил, трахал всё что шевелится, дошла очередь и до кота товарища и соседской кошки. Он кто тогда - зоофил, или ещё кто, ему что, собак мало?
И как это назвать ещё, кроме как пропаганда?
И в чем заключается польза Обществу от этого брака?
Ага, к уменьшению популяции полосатых глювоногов он внимание привлекает, не иначе... Kirsten
У нас тоже предлгалось смешать парад геев и парад ВДВ, кто-то видимо не согласился...  Реланиум
И как это привязано к сексуальной ориентации?
Занятная аналогия... Если следовать этой логике, то быть представителем европиодной или негроидной рассы, всё равно что быть геем, т.к. большинство людей на планете принадлежат к монголоидной расе. Тогда как же с точки зрения этой логики охарактерезивать мулатов, метисов, и других людей появившихся на свет от смешения рас - бисексуалы?
А что в него упираться? Норма, она и есть - норма...
Вау, с девочками - понятно, но с мальчиками...неужто уже распечатали Нобелевскую кубышку?...
А разве их, как граждан государства платящих налоги ущемляют в праве на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, свободу передвиджения, частную собственность и неприкосновенность жилища, и т.д.? Первый раз слышу подобное.
Незаконно, в данном случае - поднимать вопрос о регистрации однополых браков, это противоречит конституционному праву о защите материнства и детства.
Я не знаю кому принадлежит ник "Косолапый", но его посты вы прочитать можете, там всё красочно...  Косолапый
А кто, по вашему, ждет этого сигнала и зачем?
Я всегда считал что показатель уровня развития государства это прежде всего жизненый и материальный уровень населения, а оно вон как.
Когда в ОАЭ разрешили однополые браки?
Даже так? С чем же она будет справляться - формировать свой бюджет, наследовать титулы и имущество, организовывать свой досуг, предоставлять членам своей семьи определенный социальный статус, и в перерывах между этим духовно общаться? А репродукцией пусть гетеросексуалы заморачиваются... Умно, ничего не скажешь... 
И как на уровень рождаемости, по вашему, повлияют гомосексуальные семьи?
"Семья начинается с детей"©Герцен Это сообщение отредактировал revizor - 19-03-2012 - 12:27 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ih5656 Свободен |
19-03-2012 - 12:42
Есть статистика по уровню коррупции в гей среде? Или они натурой предпочитают? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ih5656 Свободен |
19-03-2012 - 12:45
Пока что мы догоняем Данию:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Косолапый Женат |
19-03-2012 - 12:54
Вероятно, ждут те люди, которые надеются на возрождение великой страны. Ну, я например.
А я где-то написал, что в ОАЭ разрешили однополые браки? Составьте на досуге табличку наиболее к либеральных гомосексуалам стран и сопоставьте с табличкой уровня развития страны. Корреляция будет налицо. Хотя, конечно, есть и исключение, типа ОАЭ, хотя богатство страны, как в случае с Эмиратами, не имеет прямого отношения к высокоразвитости.
Пока гетеросексуалы не дали себе труда заморочиться судьбой миллионов беспризорных и сирот. Каждый воспитанный в семье сирота это вклад в воспроизводство. Такой вклад и могут сделать семьи геев. Ну а лесбиянки и сами могут рожать.
С того момента, когда в Норвегии были разрешены однополые браки, рождаемость в этой стране выросла.
Вы не согласны с тем, что брак это основа семьи? Ну-ну. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ih5656 Свободен |
19-03-2012 - 13:07
Отчего-то мне кажется, что волна мигрантов мусульман накрыла эту страну в тот же самый момент. Беда не приходит одна. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sister of Night Свободна |
19-03-2012 - 13:09
Семья это ещё и родство и усыновление, не только брак. Например, одинокая мать с ребёнком - семья есть, брака нет. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| revizor Женат |
19-03-2012 - 13:38
Т.е. по вашему то, что у нас когда-то эти браки запретили, привело к тому, что Россия перестала быть великой державой? Интересная трактовка истории...
А разве ОАЭ не развитая страна?
Смотря что подразумевать под "уровнем развития" страны. Если брать начиональный ВВП - это Китай.
И дальше что? За все это время гомосексуальные семьи много детей нарожали?
Вопрос - захотят ли...или вы хотите сказать, как только однополые браки объявят легальными, сразу же выстроятся очереди на усыновление или удочерение? Что-то в странах где эти браки разрешены, подобных аншлагов не наблюдается.
Каким образом рарешение браков повлияло на это? В России по отношению к 1999 году рождаемость тоже повысилась, но однополые браки не легализованы. На мой взгляд - всего лишь временное совпаденние, либо во всем виноваты мигранты.
Это сообщение отредактировал revizor - 19-03-2012 - 13:45 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ih5656 Свободен |
19-03-2012 - 13:41
Нет. Это богатая сырьевая экономика. Как и Норвегия. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Косолапый Женат |
19-03-2012 - 13:48
Извините, сударь, но я не вижу аргументов в вашем посте. Вижу неловкий троллинг, мелкое передергивание, подтасовки и переиначивание. Сегодня у меня нет настроения соревноваться в словоблудии, извините. На конструктивные возражения с удовольствием отвечу. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| revizor Женат |
19-03-2012 - 13:49
Ещё и высочайший уровень жизни, стабильная экономическая и политическая ситуация. Или теперь на критерий развитости государства влияет то, разрешены ли там однополые браки или нет? |