Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
15-03-2012 - 02:17
Большинству, имперские орлы нравятся, так как он на гербе нашей страны...Если вы на мой аватар намекаете, то он римский легионный... Что касается пропаганды, то многое что разрешено, запрещено пропагандировать например есть запрет на рекламу табака, но курящие люди в фильме, это не пропаганда, а реал...так же как и любовная связь Верлена и Рембо, в фильме "Полное затмение", это реальная история их жизни, но фильм о большой и светлой любви двух мальчик из соседнего двора, это уже пропаганда...Разницу понимаете? |
||||||||||||||||||||
| Свободен |
15-03-2012 - 02:40
Что, серьёзно? Я, видимо, отстала от жизни… Или Закон о рекламе отстал от жизни, потому что согласно ему она не запрещена. Там особые требования есть, но не запрет… Вообще не очень корректно сравнивать это с курением. Курение вредит здоровью, все это знают. Это вредная привычка, а гомосексуализм – это совсем иное.
М-да. Интересно… Вот, если снимают фильм об альпинистах или дайверах, основанный не на реальных событиях, то это пропаганда альпинизма или дайвинга? Пропаганда имеет своей целью воздействие на общественное мнение… Фильмы далеко не всегда имеют такую направленность. |
||||||||||||||||||||
| Sorques Женат |
15-03-2012 - 02:59
Потому что позитив, может быть отрицательно сказаться на психике например подростков...
Наркоманы говорят, что марихуана даже полезна для здоровья...до этого говорили, что алкоголь средство от всех болезней...Что в итоге имеем? Мнение адептов, в подобных вопросах значение не имеет...
Снимет барьеры, для удовлетворения любопытства...
Давайте еще раз...Я понимаю, что люди бывают разные и их личная жизнь, меня не интересует, пусть общаются в закрытых клубах, на специальных сайтах, я против каких либо запретов на отношения как таковые, но это не должно позиционироваться, как равнозначное обычным отношениям между мужчиной и женщиной. Почему? Потому что это ломает психику, тем кто решил попробовать,а так же потому что я христианин и у меня традиционная мораль, которой тысячи лет...
В Голландии курение травы, тоже не считается преступлением, а алкоголь свободно продается и у нас в магазинах...Будете спорить о полезности этих продуктов? Толерантный взгляд на альтернативные отношения, это дань политкорректности, которая заменяет старые, многовековые ценности на новые, а они губительны, для мира... |
||||||||||||||||||||
| Sorques Женат |
15-03-2012 - 03:08
Отстали, почитайте как это звучит в Законе о рекламе...Здесь, на эту тему говорить больше не нужно.
Все зависит от конкретного фильма... |
||||||||||||||||||||
Красная Shapo4ka Свободен |
15-03-2012 - 03:57
Я-то понимаю, потому и против такого закона, хотя ни разу не гей. Я для примера намекнул на вашу аву. Если нужно будет придраться, не станут разбираться, римский это орёл или ваще мальтийский сокол )) Так и тут будет. Это как с наркотиками. Я уже не во всякой аптеке могу купить тетралгин (у мну голова часто болит). То есть перегибы - это очень мягкое название того, что будет. Начнётся охота на ведьм. Я не боюсь, просто терпеть ненавижу оголтелость и фанатичность в любых проявлениях. Это сообщение отредактировал Красная Shapo4ka - 15-03-2012 - 03:59 |
||||||||||||||||||||
 Sister of Night Свободна |
15-03-2012 - 10:50
Юзер имел в виду, что отягчающим обстоятельством при изнасиловании может выступать то, что оно произошло в форме, противоестественной для жертвы (например, гомо-изнасилование гетеро-ориентированной жертвы), так как в данном случае жертва несёт больший моральный ущерб.
Значит, есть действия, противоестественные вдвойне. 1) противоестественно как насилие 2) противоестественно ориентационно |
||||||||||||||||||||
Гермaн Свободен |
15-03-2012 - 11:02
Ну как-то так. |
||||||||||||||||||||
avp Свободен |
15-03-2012 - 11:08
Если лесбиянка изнасилует гетеросексуалку, это нанесет жертве больший моральный ущерб, как если бы это сделал мужчина? Я не спорю, я пытась понять... |
||||||||||||||||||||
Косолапый Женат |
15-03-2012 - 11:23
Поясните пожалуйста. Если в фильме курит персонаж, имеющий прототип в реальности - это не пропаганда, это реалии жизни. Если в фильме курит вымышленный персонаж - то это пропаганда? Это я по аналогии с большой и чистой любовью между мальчиками, которая пропаганда потому, что это вымышленные мальчики, если я правильно вас понял. |
||||||||||||||||||||
revizor Женат |
15-03-2012 - 11:27
Занятная логическая цепочка вырисовалась, которая старается переосмыслить сказанное мной. А сказал я следующее: - само существования гомосексуальной порнографиии есть факт рекламы гомосексуализма. Я говорю не ставлю знак равенства, а говрю о факте рекламы гомосексуализма. Но почему я этому не удивлен подобному "логическому построению"?...  Гермaн
Гомосексуальный БДСМ. Мощно. Джун
По началу и распостранение информации о Аум Синрикё никому ничем не мешало... 
Если эти отношения есть норма для гомосексуалистов, то пусть они меж собой это и признают, им никто не запрещает этого делать. Но зачем другим навязывать своё мнение?
И их перестали закрывать в психушки, и отправлять на зону, в чем проблема?
А в чем ценность гомосексуальной семьи как ячейки Общества?
Не утрируйте. Я сильно сомневаюсь, что когда в УК была статья за мужеловство, и охочих до очка товарища вылавливали по подвалам да хатам, и отправляли искупать провинность на лесозаготовки, они с этим соглашались, осознавали степень провинности и исправлялись.
В некоторых странах разрешены легкие наркотики, а в некоторых за это ставят к стенке. Или вы предлагаете прописать в УК наказание за отступ от моральных норм? |
||||||||||||||||||||
| Sister of Night Свободна |
15-03-2012 - 11:35
Да, наверное, больший. Мне надоело мурыжить тему изнасилований, мне это неприятно. |
||||||||||||||||||||
| Красная Shapo4ka Свободен |
15-03-2012 - 13:01
Мало того - это вообще не по теме топика. Мы так и не выяснили, что конкретно является пропагандой... И, похоже, уже и не выясним (( |
||||||||||||||||||||
| revizor Женат |
15-03-2012 - 13:20
Ну почему же, медленно но выясняем: - пропагандой является гей-парады и различные их шествия, гомосексуальная порноиндустрия, навязывание своего мнения по вопросам отношений... |
||||||||||||||||||||
| Красная Shapo4ka Свободен |
15-03-2012 - 13:35
вот с этого места поподробнее, если можно. что такое риторика, схоластика и казуистика, надеюсь, помните? словоблудие - наше всё! можно подвести теоретическую базу под что угодно. и обосновать тоже можно почти всё. вообще, я должен объяснить, почему я тут так выступаю против этого закона. моя юность прищлась на те времена, когда существовала соответствующая статья в УК, а пресловутый железный занавес стал уже приподниматься. в сознании большинства советских людей была уверенность, что всякий, кто носит в ухе серьгу - пидор (модератру: не удаляйте это слово, иначе никто тогда и не говорил). а я хотел и носил в ухе сперва кольцо, потом крестик. и бился за это право не на словах... короче, кто постарше поймёт и так, а молодым объяснять долго и лениво. любой запрет должен быть очень хорошо обоснован, причём не риторически, а объективно. |
||||||||||||||||||||
| Косолапый Женат |
15-03-2012 - 13:38 Интересно, а когда по ТВ показывают мужиков, ряженых в женские тряпки и с крашеными губами - это пропаганда гомосекса или нет? Ну типа Верки Сердючки или как ее там. |
||||||||||||||||||||
| revizor Женат |
15-03-2012 - 13:41
А что в данный момент вы понимаете под "словоблудием" которое ваше всё?
Не поверите наверное, но я тоже застал этот период не годовалым ребенком.
Допустим били за разное, и под разным предлогом, за крестик в ухе в том числе, так же за него могли легко ДНДшник нахлобучить, но как это взаимосвязано с данной темой?, - обжегшись горячим, начинаете на холодное дуть? |
||||||||||||||||||||
| Красная Shapo4ka Свободен |
15-03-2012 - 13:48
Сердючка и тому подобные считаются эксцентрической пародией )) клоунадой, им можно. Другое дело, Боря Моисеев в пеньюаре. Впрочем, он уже давно угомонился )) |
||||||||||||||||||||
| Красная Shapo4ka Свободен |
15-03-2012 - 13:52
Не принимайте это на свой личный счёт. Я в общем. Всевозможные «Честные понедельники», четверги с Соловьёвым, ежедневные базар-вокзалы по питерскому ТВ и ТВЦ, исторические процессы и прочая, и прочая, и прочая. Разве не словоблудие? Оно, родимое, и есть )) |
||||||||||||||||||||
| revizor Женат |
15-03-2012 - 14:07
Не, я это не смотрю, если только случайно не попаду перещелкивая каналы. Так, льют из пустого да в порожнее... |
||||||||||||||||||||
| Косолапый Женат |
15-03-2012 - 14:15
Так с помощью клоунады советские клоуны социалистические ценности пропагандировали, а в войну антигитлеровскую пропаганду вели. Клоунада - действенный способ пропаганды, если что. Ряженные в баб гомосексуалисты (и примкнувшие) по телеку по всей стране молодежь одним своим видом к ентому делу нехорошему склоняют. Хоть клоунадой назови, хоть как. Пропаганда в чистом виде. А всякие искуствоведы в цветастых шарфиках, картавенькие такие, фамилий не припомню. Голосок такой манееерный, аж тошно. Чем не пропаганда педерастии? |
||||||||||||||||||||
| Красная Shapo4ka Свободен |
15-03-2012 - 14:50
Меня лично подобное наоборот отвращает. Почему вы считаете, что другие парни дурее нас с вами?  |
||||||||||||||||||||
| Косолапый Женат |
15-03-2012 - 15:00
Так вот и я про то же самое. И другие парни не дурее нас с вами. А вот законодатели наши точно дурее, причем существенно... Кому суждено гомосексуалистом быть, тот и будет. А кому не суждено - никакой пропагандой не совратить. Пост отредактирован. Выношу вам замечание,исключительно как новичку на форуме,и прошу посмотреть здесь.. Продолжиться брань,буду выносить предупреждения. Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 15-03-2012 - 19:54 |
||||||||||||||||||||
| Свободен |
15-03-2012 - 16:25
Это домыслы…
А мнение врачей? Каннабис используется в медицинских целях. В ряде стран лекарства на его основе отпускаются по рецепту. Гомосексуализм врачи более не считают болезнью... повторюсь...
Всё, нокаут Знаете, ведь неравенство прав мужчин и женщин очень-очень долго воспринималось как нечто естественное и оправданное с моральной точки зрения. Долгое время нормой считалось рабство. Расовую дискриминацию-то тоже лишь относительно недавно запретили. Причём расисты в США рассуждали, что пусть чернокожие живут как хотят, только собираются в отдельных барах, сидят на отдельных местах в общественном транспорте, ходят в отдельные туалеты и не претендуют на равенство с белыми. Ничего не напоминает? И вы не ответили на вопрос действительно ли вы считаете, что лишь сомнения в нормальности гомосексуальных отношений удерживает гетеро от того, чтобы пуститься в увлекательные приключения? Ведь, если так, выходит мы все как минимум бисексуалы в моральном плену  Только я одного не могу понять…Гетеросексуальная ориентация считается правильной, нормальной, она одобряется обществом, да и жить с ней куда проще… Отчего ж тогда геи и лесбиянки не стремятся стать гетеро, и им зачастую противна мысль об отношениях с противоположным полом? Ведь никакого морального барьера нет… никто не говорил им, будто подобные отношения неправильны, а наоборот… с раннего детства именно эта модель отношений чаще всего перед глазами…
Нет, я с недоумением в который раз спрошу, при чём тут эти продукты… И при чём тут польза? От гетеросексуальных отношений вреда не мало, а их-то не запрещают… ни сами отношения, ни пропаганду 
Да нет, не отстала Любой может посмотреть Закон и убедиться в отсутствии полного запрета на эту рекламу. Особые ограничения и требования к рекламе отдельных товаров, в том числе лекарств... не означают полный запрет. И не верно сравнивать ограничения рекламы с борьбой сексуальных меньшинств за свои права. |
||||||||||||||||||||
| Красная Shapo4ka Свободен |
15-03-2012 - 17:51
При том, что в гомосексуализм часто вляпываютя по пьяне ))) |
||||||||||||||||||||
| Свободен |
15-03-2012 - 18:00
Вот оно как Ну, что у трезвого на уме... ---------------- Я так читаю тему Многие очень трогательно беспокоятся о ближних... заботятся о том, что пропаганда гомосексуализма может смутить кого-то другого и сбить с пути гетеросексуального. Интересно, а на чём основывается мнение, будто это возможно? Может кто-то лично испытывал соблазн из-за пропаганды? Или кто-то думает, что мог бы испытать такой соблазн в подростковом возрасте, если б тогда была активная пропаганда? |
||||||||||||||||||||
| Красная Shapo4ka Свободен |
15-03-2012 - 18:13
Показушная забота о детях. «Я не хочу, чтобы мои дети общались с...» с кем именно, зависит от личной неприязни провозглашающего. Под таким прикрытием можно и холокост устроить. «Мы расстреляли тех людей потому, что они плохо влияли на наших детей». Я передёргиваю? Возможно. Но, как же заманчиво переложить ответственность за собственных детей на кого-то другого. Может быть, лучше заняться воспитанием, а не искать виноватых? Это сообщение отредактировал Красная Shapo4ka - 15-03-2012 - 18:14 |
||||||||||||||||||||
| Sorques Женат |
15-03-2012 - 18:19
Это ваши домыслы, что это домыслы...
С вами спорят?
Вы проводите ложные аналогии. В сексе между М/Ж как таковом ничего плохого нет, без него невозможно продолжение жизни человечества, но половые акты на улицах не не принято совершать, а так же ходить по улицам голышом и даже существует понятие порнография (явный пережиток консервативного мышления)....Нудистов тоже получается дискриминируют, их на отдельные пляжи загоняют...Геноцид? Предрассудки или в этом случаи понятие общественной морали допустима?
Понятия не имею, что и кого удерживает, спросите у тех кто в теме... В подростковом возрасте хочется все копировать, если от курения и потребления алкоголя, можно затем избавится, то ранние половые связи (гетеро) и гомосексуализм влияют на дальнейшую психику человека.
На этот вопрос, вам проще получить ответ у тех кто в теме...Про лесбиянок, могу только сказать, что многие из них би, а однополые взаимоотношения не более, чем дань образу жизни...
Статья 23. де факто, это полный запрет, это вам скажет любой кто занимается рекламой. Это сообщение отредактировал Sorques - 15-03-2012 - 18:52 |
||||||||||||||||||||
ya777 Свободен |
15-03-2012 - 19:16 лично я против пропаганды гомосексуальных отношений, против создания однополых семей и против усыновления этими людьми чужих детей. |
||||||||||||||||||||
| Sister of Night Свободна |
15-03-2012 - 22:22
Ну так и геям то же самое запрещено. Это нарушение общественного порядка. В этом отношении все равны, и наша теперешняя общественная мораль на стороне равенства. |
||||||||||||||||||||
guestos Свободен |
15-03-2012 - 22:49 Ох... инакоспящих обидели! глядитко как они взвились! А если серьёзно, могу сказать одно - пропаганда или нет, в "Основном законе" об этом не говорится. Трактовки нет. А по этому, под данный "закон" в принципе, можно подписать почти любое действие. Не кажется ли вам, что этот закон, создаётся лишь для создания ещё одного рычага на воздействие общественного сознание? Ох уж эти депутаты! Петербургские депутаты - самые депутатые депутаты в мире! И...батька мэр с ними, назначенный! Если говорить о личном мнении, то в расчёт следует принимать только одно соображение - целесообразность. Если гомосексуализм, не предполагает продолжения жизни, то это значит противоречие замыслу Его! Пост отредактирован,скрин снят.Прошу обратить внимание на п.2.8 правил форума. Ссылка Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 15-03-2012 - 23:10 |
||||||||||||||||||||
Victor665 Женат |
16-03-2012 - 02:35
А вот если смерть тоже "не предполагает продолжения жизни" значит она тоже противоречит "замыслу"? )) Логика религиозников это шикарный КВН, надо обязательно коллекционировать )) Кстати, а с чего вы ваще взяли что хоть что-то в этом мире может "противоречить замыслу Его"? Вы попов поменьше слушайте, у них противоречия в головах очень часто... |
||||||||||||||||||||
*_CAHEK_* Женат |
16-03-2012 - 02:42 "Нет, не поддерживаю."(с) Гомосексуалисты занимаются сексом с обоюдного согласия. Так что это их личное дело и нечего в него лезть. |
||||||||||||||||||||
| Красная Shapo4ka Свободен |
16-03-2012 - 08:13
1.пускай два одиноких гомосексуалиса живут порознь и встречаются тайно. 2.пускай брошенные чужие дети лучше беспризорничают или прозябают в детдоме. В первом случае вам, вероятно, станет легче от того, что они эээ... занимаются сексом без обручальных колец? А, во-втором... Чумазый беспризорник с пакетом «момента» в руках, видимо, более приятен вашему глазу, чем чистый ухоженый и счастливый ребёнок, прогуливающийся в компании двух мужчин? Почему лично вы против? Вам лично какая разница? Или всерьёз считаете, что детей усыновляют, чтобы растлевать и развращать? Вы видели своих родителей, занимающихся сексом? Хоть раз? Я - нет. |
||||||||||||||||||||
| Косолапый Женат |
16-03-2012 - 08:55
А почему против гомо-семей? Для общества и государства гораздо более целесообразно и выгодно, если два одиноких человека объединяются в семью. Семья - это более социализированная структура, чем одинокий человек, независимо от ориентации. Гораздо разумнее поощрять гомосексуалов образовывать семьи, раз уж их невозможно вылечить или перевоспитать. Я не уверен, что от них есть вообще какой-то вред для общества, но если предположить, что вред все-таки есть, то его однозначно меньше от гомосемьи, чем от двух одиноких гомосексуалов. Что касается детей, то в РФ миллионы беспризорных детей. И было бы совсем бесчеловечно запрещать усыновление любым семьям. Это надо уж совсем детей ненавидеть, чтобы запрещать усыновление однополыми семьями, понимая, что альтернативой будет детдом или безпризорщина. |
||||||||||||||||||||
| ya777 Свободен |
16-03-2012 - 09:48 стимулирование распространения гомосексуализма прямой вред государству...и той нации, которая это государство сформировало. в большинстве стран мира происходит ущемление прав наций, которые в меньшинстве в своем государстве, за примерами далеко ходить не нужно, достаточно посмотреть на Латвию. все таки люди одной нации и культуры более термимее к друг другу, нежеле к другим...это очевидный факт. гомосексуальность - часть опрежделенной культуры и в большинстве своем социальный фактор, нежеле генетический и начинает развиваться там, где уменьшается влияние семейных ценностей и традиций, уменьшается влияния мужского начала на социум. не нужно забывать, что сообщества не живут изолированно в современном мире, они конкурируют между собой посредством экономики, культуры, традиций, научных знаний, воспроизводства себе подобных и военной силы... философия гомосексуализма не позволяет полностью реализовать человеку себя в социуме, ибо его взаимоотношения с обществом ущербны по своей сути, гомосексуал ограничен рамками собственного пола, что не позволяет ему конкурировать с другими нормальными людьми. свято место, пусто не бывает...там, где уменьшается влияние мужского начала, либо замена его псевдомужское, закономерно идет наступление чужих. естественный отбор в рамках свободы передвижения...и вряд ли европейским гомосексуальным сообществам удасться сдержать натиск традиционной мусульманской культуры, которая сильна своими устоями. если вас устраивает Аллах и все, что с ним связано, поддерживайте гомосексуализм и дальше...)) что касается детей и семьи, то называть союз двух однополых взрослых семьей мягко говоря абсурдно...ибо кроме разврата, они ничего произвести не в силах... какая же это семья? как можно двум однополым субъектам, давать такие же права, как и разнополым? это неверно по сути...дети должны иметь маму и папу и если существует такая возможность для ребенка, а такая возможность существует всегда, зачем же его лишать априори одного из родителей...всем всем давно известно, что нарушения в усвоении социальных ролей ребенком приводит к его неадекватности в будущем...и потом, по моему мнению лучше создавать более приемлемые условия жизни в детдомах и стимулировать усыновление обычными нормальными семьями, нежеле отдавать кому попало...)) |