Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Да, поддерживаю. 31   51.67%
Нет, не поддерживаю. 24   40.00%
Своё мнение. 5   8.33%
Всего голосов: 60

  




Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Мужчина revizor
Женат
15-03-2012 - 14:07
QUOTE (Красная Shapo4ka @ 15.03.2012 - время: 13:52)
QUOTE (revizor @ 15.03.2012 - время: 13:41)

А что в данный момент вы понимаете под "словоблудием" которое ваше всё?

Не принимайте это на свой личный счёт.
Я в общем.
Всевозможные «Честные понедельники», четверги с Соловьёвым, ежедневные базар-вокзалы по питерскому ТВ и ТВЦ, исторические процессы и прочая, и прочая, и прочая.
Разве не словоблудие? Оно, родимое, и есть ))

Не, я это не смотрю, если только случайно не попаду перещелкивая каналы.
Так, льют из пустого да в порожнее...
Мужчина Косолапый
Женат
15-03-2012 - 14:15
QUOTE (Красная Shapo4ka @ 15.03.2012 - время: 13:48)
Сердючка и тому подобные считаются эксцентрической пародией )) клоунадой, им можно.

Так с помощью клоунады советские клоуны социалистические ценности пропагандировали, а в войну антигитлеровскую пропаганду вели.
Клоунада - действенный способ пропаганды, если что.
Ряженные в баб гомосексуалисты (и примкнувшие) по телеку по всей стране молодежь одним своим видом к ентому делу нехорошему склоняют. Хоть клоунадой назови, хоть как. Пропаганда в чистом виде.
А всякие искуствоведы в цветастых шарфиках, картавенькие такие, фамилий не припомню. Голосок такой манееерный, аж тошно. Чем не пропаганда педерастии?
Мужчина Красная Shapo4ka
Свободен
15-03-2012 - 14:50
QUOTE (Косолапый @ 15.03.2012 - время: 14:15)

Ряженные в баб гомосексуалисты (и примкнувшие) по телеку по всей стране молодежь одним своим видом к ентому делу нехорошему склоняют. Хоть клоунадой назови, хоть как. Пропаганда в чистом виде.

А всякие искуствоведы в цветастых шарфиках, картавенькие такие, фамилий не припомню. Голосок такой манееерный, аж тошно. Чем не пропаганда педерастии?

Меня лично подобное наоборот отвращает.
Почему вы считаете, что другие парни дурее нас с вами? 00064.gif
Мужчина Косолапый
Женат
15-03-2012 - 15:00
QUOTE (Красная Shapo4ka @ 15.03.2012 - время: 14:50)
Меня лично подобное наоборот отвращает.
Почему вы считаете, что другие  парни дурее нас с вами? 00064.gif

Так вот и я про то же самое. И другие парни не дурее нас с вами. А вот законодатели наши точно дурее, причем существенно...
Кому суждено гомосексуалистом быть, тот и будет. А кому не суждено - никакой пропагандой не совратить.

Пост отредактирован.
Выношу вам замечание,исключительно как новичку на форуме,и прошу посмотреть здесь..
Продолжиться брань,буду выносить предупреждения.


Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 15-03-2012 - 19:54

Свободен
15-03-2012 - 16:25
QUOTE (Sorques @ 15.03.2012 - время: 02:59)
Потому что позитив, может быть отрицательно сказаться на психике например подростков...

Это домыслы…
QUOTE
Наркоманы говорят, что марихуана даже полезна для здоровья...до этого говорили, что алкоголь средство от всех болезней...Что в итоге имеем? Мнение адептов, в подобных вопросах значение не имеет...

А мнение врачей? Каннабис используется в медицинских целях. В ряде стран лекарства на его основе отпускаются по рецепту.
Гомосексуализм врачи более не считают болезнью... повторюсь...
QUOTE
потому что я христианин и у меня традиционная мораль, которой тысячи лет...

Всё, нокаут 00003.gif
Знаете, ведь неравенство прав мужчин и женщин очень-очень долго воспринималось как нечто естественное и оправданное с моральной точки зрения.
Долгое время нормой считалось рабство.
Расовую дискриминацию-то тоже лишь относительно недавно запретили. Причём расисты в США рассуждали, что пусть чернокожие живут как хотят, только собираются в отдельных барах, сидят на отдельных местах в общественном транспорте, ходят в отдельные туалеты и не претендуют на равенство с белыми. Ничего не напоминает?

И вы не ответили на вопрос действительно ли вы считаете, что лишь сомнения в нормальности гомосексуальных отношений удерживает гетеро от того, чтобы пуститься в увлекательные приключения? Ведь, если так, выходит мы все как минимум бисексуалы в моральном плену 00043.gif

Только я одного не могу понять…Гетеросексуальная ориентация считается правильной, нормальной, она одобряется обществом, да и жить с ней куда проще… Отчего ж тогда геи и лесбиянки не стремятся стать гетеро, и им зачастую противна мысль об отношениях с противоположным полом? Ведь никакого морального барьера нет… никто не говорил им, будто подобные отношения неправильны, а наоборот… с раннего детства именно эта модель отношений чаще всего перед глазами…
QUOTE
В Голландии курение травы, тоже не считается преступлением, а алкоголь свободно продается и у нас в магазинах...Будете спорить о полезности этих продуктов?

Нет, я с недоумением в который раз спрошу, при чём тут эти продукты… И при чём тут польза? От гетеросексуальных отношений вреда не мало, а их-то не запрещают… ни сами отношения, ни пропаганду 00058.gif
QUOTE
Отстали, почитайте как это звучит в Законе о рекламе...

Да нет, не отстала 00043.gif Любой может посмотреть Закон и убедиться в отсутствии полного запрета на эту рекламу. Особые ограничения и требования к рекламе отдельных товаров, в том числе лекарств... не означают полный запрет. И не верно сравнивать ограничения рекламы с борьбой сексуальных меньшинств за свои права.
Мужчина Красная Shapo4ka
Свободен
15-03-2012 - 17:51
QUOTE (Джун @ 15.03.2012 - время: 16:25)

QUOTE
В Голландии курение травы, тоже не считается преступлением, а алкоголь свободно продается и у нас в магазинах...Будете спорить о полезности этих продуктов?

Нет, я с недоумением в который раз спрошу, при чём тут эти продукты…

При том, что в гомосексуализм часто вляпываютя по пьяне )))

Свободен
15-03-2012 - 18:00
QUOTE (Красная Shapo4ka @ 15.03.2012 - время: 17:51)

При том, что в гомосексуализм часто вляпываютя по пьяне )))

Вот оно как 00003.gif
Ну, что у трезвого на уме...

----------------
Я так читаю тему 00058.gif
Многие очень трогательно беспокоятся о ближних... заботятся о том, что пропаганда гомосексуализма может смутить кого-то другого и сбить с пути гетеросексуального.
Интересно, а на чём основывается мнение, будто это возможно? Может кто-то лично испытывал соблазн из-за пропаганды? Или кто-то думает, что мог бы испытать такой соблазн в подростковом возрасте, если б тогда была активная пропаганда?
Мужчина Красная Shapo4ka
Свободен
15-03-2012 - 18:13
QUOTE (Джун @ 15.03.2012 - время: 18:00)

Многие очень трогательно беспокоятся о ближних... заботятся о том, что пропаганда гомосексуализма может смутить кого-то другого и сбить с пути гетеросексуального.

Показушная забота о детях.
«Я не хочу, чтобы мои дети общались с...» с кем именно, зависит от личной неприязни провозглашающего.
Под таким прикрытием можно и холокост устроить.
«Мы расстреляли тех людей потому, что они плохо влияли на наших детей».
Я передёргиваю?
Возможно.
Но, как же заманчиво переложить ответственность за собственных детей на кого-то другого.
Может быть, лучше заняться воспитанием, а не искать виноватых?

Это сообщение отредактировал Красная Shapo4ka - 15-03-2012 - 18:14
Мужчина Sorques
Женат
15-03-2012 - 18:19
QUOTE (Джун @ 15.03.2012 - время: 16:25)

Это домыслы…

 


Это ваши домыслы, что это домыслы...
QUOTE
Гомосексуализм врачи более не считают болезнью... повторюсь...

С вами спорят?
QUOTE
Расовую дискриминацию-то тоже лишь относительно недавно запретили. Причём расисты в США рассуждали, что пусть чернокожие живут как хотят, только собираются в отдельных барах, сидят на отдельных местах в общественном транспорте, ходят в отдельные туалеты и не претендуют на равенство с белыми. Ничего не напоминает?

Вы проводите ложные аналогии. В сексе между М/Ж как таковом ничего плохого нет, без него невозможно продолжение жизни человечества, но половые акты на улицах не не принято совершать, а так же ходить по улицам голышом и даже существует понятие порнография (явный пережиток консервативного мышления)....Нудистов тоже получается дискриминируют, их на отдельные пляжи загоняют...Геноцид? Предрассудки или в этом случаи понятие общественной морали допустима?
QUOTE
И вы не ответили на вопрос действительно ли вы считаете, что лишь сомнения в нормальности гомосексуальных отношений удерживает гетеро от того, чтобы пуститься в увлекательные приключения? Ведь, если так, выходит мы все как минимум бисексуалы в моральном плену

Понятия не имею, что и кого удерживает, спросите у тех кто в теме... В подростковом возрасте хочется все копировать, если от курения и потребления алкоголя, можно затем избавится, то ранние половые связи (гетеро) и гомосексуализм влияют на дальнейшую психику человека.
QUOTE
Только я одного не могу понять…Гетеросексуальная ориентация считается правильной, нормальной, она одобряется обществом, да и жить с ней куда проще… Отчего ж тогда геи и лесбиянки не стремятся стать гетеро, и им зачастую противна мысль об отношениях с противоположным полом? Ведь никакого морального барьера нет… никто не говорил им, будто подобные отношения неправильны, а наоборот… с раннего детства именно эта модель отношений чаще всего перед глазами…

На этот вопрос, вам проще получить ответ у тех кто в теме...Про лесбиянок, могу только сказать, что многие из них би, а однополые взаимоотношения не более, чем дань образу жизни...
QUOTE
Любой может посмотреть Закон и убедиться в отсутствии полного запрета на эту рекламу.

Статья 23. де факто, это полный запрет, это вам скажет любой кто занимается рекламой.

Это сообщение отредактировал Sorques - 15-03-2012 - 18:52
Мужчина ya777
Свободен
15-03-2012 - 19:16
лично я против пропаганды гомосексуальных отношений, против создания однополых семей и против усыновления этими людьми чужих детей.
Женщина Sister of Night
Свободна
15-03-2012 - 22:22
QUOTE (Sorques @ 15.03.2012 - время: 17:19)
В сексе между М/Ж как таковом ничего плохого нет, без него невозможно продолжение жизни человечества, но половые акты на улицах не не принято совершать, а так же ходить по улицам голышом и даже существует понятие порнография (явный пережиток консервативного мышления)....Нудистов тоже получается дискриминируют, их на отдельные пляжи загоняют...Геноцид? Предрассудки или в этом случаи понятие общественной морали допустима?

Ну так и геям то же самое запрещено. Это нарушение общественного порядка. В этом отношении все равны, и наша теперешняя общественная мораль на стороне равенства.
Мужчина guestos
Свободен
15-03-2012 - 22:49
Ох... инакоспящих обидели! глядитко как они взвились!

А если серьёзно, могу сказать одно - пропаганда или нет, в "Основном законе" об этом не говорится. Трактовки нет. А по этому, под данный "закон" в принципе, можно подписать почти любое действие. Не кажется ли вам, что этот закон, создаётся лишь для создания ещё одного рычага на воздействие общественного сознание? Ох уж эти депутаты! Петербургские депутаты - самые депутатые депутаты в мире! И...батька мэр с ними, назначенный!

Если говорить о личном мнении, то в расчёт следует принимать только одно соображение - целесообразность. Если гомосексуализм, не предполагает продолжения жизни, то это значит противоречие замыслу Его!

Пост отредактирован,скрин снят.Прошу обратить внимание на п.2.8 правил форума.
Ссылка


Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 15-03-2012 - 23:10
Мужчина Victor665
Женат
16-03-2012 - 02:35
QUOTE (guestos @ 15.03.2012 - время: 22:49)
Если гомосексуализм, не предполагает продолжения жизни, то это значит противоречие замыслу Его!

А вот если смерть тоже "не предполагает продолжения жизни" значит она тоже противоречит "замыслу"? ))

Логика религиозников это шикарный КВН, надо обязательно коллекционировать )) Кстати, а с чего вы ваще взяли что хоть что-то в этом мире может "противоречить замыслу Его"? Вы попов поменьше слушайте, у них противоречия в головах очень часто...
Мужчина *_CAHEK_*
Свободен
16-03-2012 - 02:42
"Нет, не поддерживаю."(с) Гомосексуалисты занимаются сексом с обоюдного согласия. Так что это их личное дело и нечего в него лезть.
Мужчина Красная Shapo4ka
Свободен
16-03-2012 - 08:13
QUOTE (ya777 @ 15.03.2012 - время: 19:16)
лично я против пропаганды гомосексуальных отношений, против создания однополых семей и против усыновления этими людьми чужих детей.

1.пускай два одиноких гомосексуалиса живут порознь и встречаются тайно.
2.пускай брошенные чужие дети лучше беспризорничают или прозябают в детдоме.

В первом случае вам, вероятно, станет легче от того, что они эээ... занимаются сексом без обручальных колец?
А, во-втором... Чумазый беспризорник с пакетом «момента» в руках, видимо, более приятен вашему глазу, чем чистый ухоженый и счастливый ребёнок, прогуливающийся в компании двух мужчин?

Почему лично вы против?
Вам лично какая разница?

Или всерьёз считаете, что детей усыновляют, чтобы растлевать и развращать?
Вы видели своих родителей, занимающихся сексом? Хоть раз? Я - нет.
Мужчина Косолапый
Женат
16-03-2012 - 08:55
QUOTE (ya777 @ 15.03.2012 - время: 19:16)
против создания однополых семей и против усыновления этими людьми чужих детей.

А почему против гомо-семей? Для общества и государства гораздо более целесообразно и выгодно, если два одиноких человека объединяются в семью. Семья - это более социализированная структура, чем одинокий человек, независимо от ориентации. Гораздо разумнее поощрять гомосексуалов образовывать семьи, раз уж их невозможно вылечить или перевоспитать. Я не уверен, что от них есть вообще какой-то вред для общества, но если предположить, что вред все-таки есть, то его однозначно меньше от гомосемьи, чем от двух одиноких гомосексуалов.
Что касается детей, то в РФ миллионы беспризорных детей. И было бы совсем бесчеловечно запрещать усыновление любым семьям. Это надо уж совсем детей ненавидеть, чтобы запрещать усыновление однополыми семьями, понимая, что альтернативой будет детдом или безпризорщина.
Мужчина ya777
Свободен
16-03-2012 - 09:48
стимулирование распространения гомосексуализма прямой вред государству...и той нации, которая это государство сформировало.

в большинстве стран мира происходит ущемление прав наций, которые в меньшинстве в своем государстве, за примерами далеко ходить не нужно, достаточно посмотреть на Латвию. все таки люди одной нации и культуры более термимее к друг другу, нежеле к другим...это очевидный факт.

гомосексуальность - часть опрежделенной культуры и в большинстве своем социальный фактор, нежеле генетический и начинает развиваться там, где уменьшается влияние семейных ценностей и традиций, уменьшается влияния мужского начала на социум.

не нужно забывать, что сообщества не живут изолированно в современном мире, они конкурируют между собой посредством экономики, культуры, традиций, научных знаний, воспроизводства себе подобных и военной силы...

философия гомосексуализма не позволяет полностью реализовать человеку себя в социуме, ибо его взаимоотношения с обществом ущербны по своей сути, гомосексуал ограничен рамками собственного пола, что не позволяет ему конкурировать с другими нормальными людьми. свято место, пусто не бывает...там, где уменьшается влияние мужского начала, либо замена его псевдомужское, закономерно идет наступление чужих. естественный отбор в рамках свободы передвижения...и вряд ли европейским гомосексуальным сообществам удасться сдержать натиск традиционной мусульманской культуры, которая сильна своими устоями.

если вас устраивает Аллах и все, что с ним связано, поддерживайте гомосексуализм и дальше...))

что касается детей и семьи, то называть союз двух однополых взрослых семьей мягко говоря абсурдно...ибо кроме разврата, они ничего произвести не в силах... 00003.gif какая же это семья? как можно двум однополым субъектам, давать такие же права, как и разнополым? это неверно по сути...

дети должны иметь маму и папу и если существует такая возможность для ребенка, а такая возможность существует всегда, зачем же его лишать априори одного из родителей...всем всем давно известно, что нарушения в усвоении социальных ролей ребенком приводит к его неадекватности в будущем...и потом, по моему мнению лучше создавать более приемлемые условия жизни в детдомах и стимулировать усыновление обычными нормальными семьями, нежеле отдавать кому попало...))
Женщина Sister of Night
Свободна
16-03-2012 - 10:17
QUOTE (ya777 @ 16.03.2012 - время: 08:48)
свято место, пусто не бывает...там, где уменьшается влияние мужского начала, либо замена его псевдомужское, закономерно идет наступление чужих. естественный отбор в рамках свободы передвижения...и вряд ли европейским гомосексуальным сообществам удасться сдержать натиск традиционной мусульманской культуры, которая сильна своими устоями.

если вас устраивает Аллах и все, что с ним связано, поддерживайте гомосексуализм и дальше...))

В миграции мусульман виноваты вовсе не гомосексуалисты, а высокий уровень жизни в Европе и Северной Америке.
А во-вторых, мусульманские устои в ближайшее время тоже основательно расшатаны в более-менее цивилизованных государствах.
Мужчина Косолапый
Женат
16-03-2012 - 10:25
QUOTE (ya777 @ 16.03.2012 - время: 09:48)
философия гомосексуализма не позволяет полностью реализовать человеку себя в социуме



Все как раз наоборот. К нашей с вами досаде. Уже не раз доказано многочисленными исследованиями, что гомосексуалисты достигают лучших социальных результатов и позиций в обществе, чем натуралы. Выше зарплаты, лучше карьерный рост...
Не вяжется с вашим утверждением, вы не находите?

QUOTE
что касается детей и семьи, то называть союз двух однополых взрослых семьей мягко говоря абсурдно...ибо кроме разврата, они ничего произвести не в силах...  какая же это семья? как можно двум однополым субъектам, давать такие же права, как и разнополым? это неверно по сути...


Почему только разврат? Однополая семья дает обществу точно то же самое, что и обычная семья. Включая и гармонично воспитаных детей,в которых государство очень нуждается.

QUOTE
дети должны иметь маму и папу и если существует такая возможность для ребенка, а такая возможность существует всегда,


Нет, такая возможность существует далеко не всегда. Десятки миллионов матерей одиночек тому подтверждение. В этой ситуации запрещать однополые семью просто абсурдно.
Женщина Sister of Night
Свободна
16-03-2012 - 10:30
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 09:25)
Однополая семья дает обществу точно то же самое, что и обычная семья.

Здесь не соглашусь. В обычной семье всё-таки есть и мама и папа, а это значительно лучше, чем только мама или только папа. А зачем нужен второй папа непонятно, когда уже есть один.
Мужчина avp
Свободен
16-03-2012 - 10:34
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 10:25)
QUOTE (ya777 @ 16.03.2012 - время: 09:48)
философия гомосексуализма не позволяет полностью реализовать человеку себя в социуме



Все как раз наоборот. К нашей с вами досаде. Уже не раз доказано многочисленными исследованиями, что гомосексуалисты достигают лучших социальных результатов и позиций в обществе, чем натуралы. Выше зарплаты, лучше карьерный рост...
Не вяжется с вашим утверждением, вы не находите?


Здесть в пору говорить о "голубой мафии" или парамасонских обществах.
Мужчина revizor
Женат
16-03-2012 - 10:50
QUOTE (Джун @ 15.03.2012 - время: 16:25)
QUOTE (Sorques @ 15.03.2012 - время: 02:59)
Потому что позитив, может быть отрицательно сказаться на психике например подростков...

Это домыслы…

Предлогаете поэкспрементировать?
QUOTE
QUOTE
Наркоманы говорят, что марихуана даже полезна для здоровья...до этого говорили, что алкоголь средство от всех болезней...Что в итоге имеем? Мнение адептов, в подобных вопросах значение не имеет...

А мнение врачей? Каннабис используется в медицинских целях. В ряде стран лекарства на его основе отпускаются по рецепту.
Гомосексуализм врачи более не считают болезнью... повторюсь...

Так некоторое время назад врачи прописывали опий как средство от головной боли и тонизирующее.
QUOTE
QUOTE
потому что я христианин и у меня традиционная мораль, которой тысячи лет...

Всё, нокаут 00003.gif
Знаете, ведь неравенство прав мужчин и женщин очень-очень долго воспринималось как нечто естественное и оправданное с моральной точки зрения.
Долгое время нормой считалось рабство...

Заметьте, это никак не влияло на гетеросексуальные отношения, но при всем при этом гомосексуализм никогда не считался нормой.
QUOTE
От гетеросексуальных отношений вреда не мало, а их-то не запрещают… ни сами отношения, ни пропаганду  00058.gif 

Вау, даже так!... 00003.gif
Я даже не пытаюсь понять сказанное вами, но один неоспоримый плюс для Общества от гетеросексуальных отношений есть - от них зарождается новая жизнь, с родословной, так сказать. А какие плюсы Обществу от гомосексуальных отношений?
*_CAHEK_*
QUOTE
Нет, не поддерживаю."(с) Гомосексуалисты занимаются сексом с обоюдного согласия. Так что это их личное дело и нечего в него лезть.

А к ним никто и не лезет... 00062.gif
Это они свое личное дело хотят приравнять к Общественному.
Красная Shapo4ka
QUOTE
1.пускай два одиноких гомосексуалиса живут порознь и встречаются тайно.

Да.
QUOTE
2.пускай брошенные чужие дети лучше беспризорничают или прозябают в детдоме.

Лихо сюжет завернут.
Разве фактов их усыновления/удочерения гетеросексуальными семьями не существует.
Косолапый
QUOTE
А почему против гомо-семей? Для общества и государства гораздо более целесообразно и выгодно, если два одиноких человека объединяются в семью. Семья - это более социализированная структура, чем одинокий человек, независимо от ориентации.

В чем в данном случае заключается выгода государства?
QUOTE
Что касается детей, то в РФ миллионы беспризорных детей. И было бы совсем бесчеловечно запрещать усыновление любым семьям. Это надо уж совсем детей ненавидеть, чтобы запрещать усыновление однополыми семьями, понимая, что альтернативой будет детдом или безпризорщина.

Откуда вообще взялся постулат о том, что два гомосексуалиста живущих под одной крышей, сразу кинутся кого-то усыновлять или удочерять?
Мужчина Косолапый
Женат
16-03-2012 - 10:52
QUOTE (avp @ 16.03.2012 - время: 10:34)
Здесть в пору говорить о "голубой мафии" или парамасонских обществах.

Можно и поговорить. Только зачем? Те, кого притесняют, те и локтями лучше работают в карьерном росте. Это не только гомосексуалистов касается.
Мужчина revizor
Женат
16-03-2012 - 10:53
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 10:52)
QUOTE (avp @ 16.03.2012 - время: 10:34)
Здесть в пору говорить о "голубой мафии" или парамасонских обществах.

Можно и поговорить. Только зачем? Те, кого притесняют, те и локтями лучше работают в карьерном росте. Это не только гомосексуалистов касается.

В том и дело, что при карьерном росте, они пытаются работать локтями а не головой, как другие... 00047.gif
Мужчина Косолапый
Женат
16-03-2012 - 10:55
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 10:50)
В чем в данном случае заключается выгода государства?

Ровно в том же самом, что и в случае традиционной семьи.

QUOTE
Откуда вообще взялся постулат о том, что два гомосексуалиста живущих под одной крышей, сразу кинутся кого-то усыновлять или удочерять?


Не знаю такого постулата. Могу захотеть усыновить, а могут и нет. От людей зависит.
Но если захотят усыновлять, то запрещать глупо и даже бесчеловечно.
Мужчина Косолапый
Женат
16-03-2012 - 10:57
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 10:53)
В том и дело, что при карьерном росте, они пытаются работать локтями а не головой, как другие...

А это какая разница? Важен результат. Кроме того, это не совсем правда. К нашем с вами огорчению, у геев и IQ в среднем выше, как это ни обидно.
Мужчина revizor
Женат
16-03-2012 - 11:01
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 10:57)
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 10:53)
В том и дело, что при карьерном росте, они пытаются работать локтями а не головой, как другие...

А это какая разница? Важен результат.

Для кого важен?
И он не всегда бывает положительным.
QUOTE
Кроме того, это не совсем правда. К нашем с вами огорчению, у геев и IQ в среднем выше, как это ни обидно.

На самом деле обидно то, что в подобных случаях факты притягиваются за уши, так же как и приводятся непонятные статистические данные из эфимерных источников. Кто, кого, когда и с кем сравнивал?
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
16-03-2012 - 11:13
QUOTE (Sister of Night @ 16.03.2012 - время: 10:30)
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 09:25)
Однополая семья дает обществу точно то же самое, что и обычная семья.

Здесь не соглашусь. В обычной семье всё-таки есть и мама и папа, а это значительно лучше, чем только мама или только папа. А зачем нужен второй папа непонятно, когда уже есть один.

ШК на лесби-форуме писал, что если разрешить детям гомосексуальных родителей иметь двух пап или двух мам, то, по логике, нужно будет разрешить это и детям гетеросексуальных родителей. Чисто чтоб не ущемлять в правах 00003.gif
Мужчина avp
Свободен
16-03-2012 - 11:20
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 11:01)
QUOTE
Кроме того, это не совсем правда. К нашем с вами огорчению, у геев и IQ в среднем выше, как это ни обидно.

На самом деле обидно то, что в подобных случаях факты притягиваются за уши, так же как и приводятся непонятные статистические данные из эфимерных источников. Кто, кого, когда и с кем сравнивал?

Измерять IQ - типичный пример лженауки. 00045.gif
Женщина Sister of Night
Свободна
16-03-2012 - 11:20
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 10:13)
QUOTE (Sister of Night @ 16.03.2012 - время: 10:30)
В обычной семье всё-таки есть и мама и папа, а это значительно лучше, чем только мама или только папа. А зачем нужен второй папа непонятно, когда уже есть один.

ШК на лесби-форуме писал, что если разрешить детям гомосексуальных родителей иметь двух пап или двух мам, то, по логике, нужно будет разрешить это и детям гетеросексуальных родителей. Чисто чтоб не ущемлять в правах 00003.gif

То есть, по принципу "лишний папа в доме не помеха" 00043.gif Да, действительно, а почему сейчас нельзя ребёнку иметь двух пап? Или трёх? Ведь это же в интересах ребёнка.
Мужчина avp
Свободен
16-03-2012 - 11:25
QUOTE (Sister of Night @ 16.03.2012 - время: 11:20)
То есть, по принципу "лишний папа в доме не помеха" 00043.gif Да, действительно, а почему сейчас нельзя ребёнку иметь двух пап? Или трёх? Ведь это же в интересах ребёнка.

Странным образом, в странах, которые считают себя цивилизованными, многоженство и многомужество запрещены, а гомосексуальные браки в некоторых случаях - нет...Чудны дела Твои, Господи! 00056.gif
Женщина Sister of Night
Свободна
16-03-2012 - 11:27
QUOTE (avp @ 16.03.2012 - время: 10:25)
QUOTE (Sister of Night @ 16.03.2012 - время: 11:20)
То есть, по принципу "лишний папа в доме не помеха"  00043.gif Да, действительно, а почему сейчас нельзя ребёнку иметь двух пап? Или трёх? Ведь это же в интересах ребёнка.

Странным образом, в странах, которые считают себя цивилизованными, многоженство и многомужество запрещены, а гомосексуальные браки в некоторых случаях - нет...Чудны дела Твои, Господи! 00056.gif

Надо разрешать любые браки, в любом количестве.
Мужчина revizor
Женат
16-03-2012 - 11:29
QUOTE (Sister of Night @ 16.03.2012 - время: 11:27)
QUOTE (avp @ 16.03.2012 - время: 10:25)
QUOTE (Sister of Night @ 16.03.2012 - время: 11:20)
То есть, по принципу "лишний папа в доме не помеха"  00043.gif Да, действительно, а почему сейчас нельзя ребёнку иметь двух пап? Или трёх? Ведь это же в интересах ребёнка.

Странным образом, в странах, которые считают себя цивилизованными, многоженство и многомужество запрещены, а гомосексуальные браки в некоторых случаях - нет...Чудны дела Твои, Господи! 00056.gif

Надо разрешать любые браки, в любом количестве.

А у этого заявления существует ли какая-нибудь смыслова нагрузка?
Мужчина Косолапый
Женат
16-03-2012 - 11:30
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 11:01)
Для кого важен?

Для проведения исследования на тему о том, кто достигает наилучших социальных результатов при прочих равных, натуралы или гомо.

QUOTE
На самом деле обидно то, что в подобных случаях факты притягиваются за уши, так же как и приводятся непонятные статистические данные из эфимерных источников. Кто, кого, когда и с кем сравнивал?


Ну видите как, мы же с вами свечку не держали, притягивали за уши или нет. Есть такой факт, можно верить, можно нет. Но я себя глупее голубых не считаю, поэтому мне такие результаты читать не обидно и оспаривать результатов исследований на эту тему я не собираюсь.
А то, что голубые в рекламном, медиа- и др. бизнесе на первых ролях, так это и без свечки видно.
Мужчина Косолапый
Женат
16-03-2012 - 11:35
QUOTE (avp @ 16.03.2012 - время: 11:20)
Измерять IQ - типичный пример лженауки. 00045.gif

Оспорить подобные исследования, кто умнее, вообще не составляет труда. Я и сам могу кучу аргументов привести для опровержения.
Но я повторю, лично я себя хуже или глупее голубых не считаю, поэтому оспаривать подобные вещи просто не считаю нужным.
Есть таки результаты, ну примем как факт, почему нет. Других-то результатов нет. Ни разу не встречал исследований, показавших, что дескать голубые глупее натуралов и зарплата у них ниже.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх