 avp
 Свободен |
16-03-2012 - 11:25
| QUOTE (Sister of Night @ 16.03.2012 - время: 11:20) | То есть, по принципу "лишний папа в доме не помеха"  Да, действительно, а почему сейчас нельзя ребёнку иметь двух пап? Или трёх? Ведь это же в интересах ребёнка. |
Странным образом, в странах, которые считают себя цивилизованными, многоженство и многомужество запрещены, а гомосексуальные браки в некоторых случаях - нет...Чудны дела Твои, Господи!  |
 Sister of Night
 Свободна |
16-03-2012 - 11:27
| QUOTE (avp @ 16.03.2012 - время: 10:25) | | QUOTE (Sister of Night @ 16.03.2012 - время: 11:20) | | То есть, по принципу "лишний папа в доме не помеха" Да, действительно, а почему сейчас нельзя ребёнку иметь двух пап? Или трёх? Ведь это же в интересах ребёнка. |
Странным образом, в странах, которые считают себя цивилизованными, многоженство и многомужество запрещены, а гомосексуальные браки в некоторых случаях - нет...Чудны дела Твои, Господи! |
Надо разрешать любые браки, в любом количестве. |
revizor
 Женат |
16-03-2012 - 11:29
| QUOTE (Sister of Night @ 16.03.2012 - время: 11:27) | | QUOTE (avp @ 16.03.2012 - время: 10:25) | | QUOTE (Sister of Night @ 16.03.2012 - время: 11:20) | | То есть, по принципу "лишний папа в доме не помеха" Да, действительно, а почему сейчас нельзя ребёнку иметь двух пап? Или трёх? Ведь это же в интересах ребёнка. |
Странным образом, в странах, которые считают себя цивилизованными, многоженство и многомужество запрещены, а гомосексуальные браки в некоторых случаях - нет...Чудны дела Твои, Господи! |
Надо разрешать любые браки, в любом количестве. |
А у этого заявления существует ли какая-нибудь смыслова нагрузка? |
Косолапый
 Женат |
16-03-2012 - 11:30
| QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 11:01) | | Для кого важен? |
Для проведения исследования на тему о том, кто достигает наилучших социальных результатов при прочих равных, натуралы или гомо.
| QUOTE | | На самом деле обидно то, что в подобных случаях факты притягиваются за уши, так же как и приводятся непонятные статистические данные из эфимерных источников. Кто, кого, когда и с кем сравнивал? |
Ну видите как, мы же с вами свечку не держали, притягивали за уши или нет. Есть такой факт, можно верить, можно нет. Но я себя глупее голубых не считаю, поэтому мне такие результаты читать не обидно и оспаривать результатов исследований на эту тему я не собираюсь.
А то, что голубые в рекламном, медиа- и др. бизнесе на первых ролях, так это и без свечки видно.
|
Косолапый
Женат |
16-03-2012 - 11:35
| QUOTE (avp @ 16.03.2012 - время: 11:20) | Измерять IQ - типичный пример лженауки.  |
Оспорить подобные исследования, кто умнее, вообще не составляет труда. Я и сам могу кучу аргументов привести для опровержения.
Но я повторю, лично я себя хуже или глупее голубых не считаю, поэтому оспаривать подобные вещи просто не считаю нужным.
Есть таки результаты, ну примем как факт, почему нет. Других-то результатов нет. Ни разу не встречал исследований, показавших, что дескать голубые глупее натуралов и зарплата у них ниже. |
Косолапый
Женат |
16-03-2012 - 11:49
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 11:13) | | ШК на лесби-форуме писал, что если разрешить детям гомосексуальных родителей иметь двух пап или двух мам, то, по логике, нужно будет разрешить это и детям гетеросексуальных родителей. Чисто чтоб не ущемлять в правах |
Не будет никакого ущемление в правах, если помнить, что каждый ребенок имеет право на двух и не более родителей. |
revizor
Женат |
16-03-2012 - 11:55
| QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 11:30) | | QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 11:01) | | Для кого важен? |
Для проведения исследования на тему о том, кто достигает наилучших социальных результатов при прочих равных, натуралы или гомо.
|
Снова повторяю - кто, кого, когда и с кем сравнивал?
Среди моих знакомых не мало тех, кто моногого добился в жизни, но среди них нет ни одного гомосексуалиста. Так же я ни разу не слышал о том, что Карлос Слим Элу, Билл Гейтс, Уоррен Баффет, или наконец те же Р.Абрамович, В.Лисин, М. Прохоров нетрадиционно ориентированы в плане секса.
| QUOTE | | Ну видите как, мы же с вами свечку не держали, притягивали за уши или нет. Есть такой факт, можно верить, можно нет... |
Чтобы понять, что раскаленная до красна сковородка горяча - не обязательно хватать её рукой...
А понятие "факт" - не подразумевает неверие в него, но вот то, что в отношении гомосексуализма притягивается за уши, фактом сложно назвать.
| QUOTE | | то, что голубые в рекламном, медиа- и др. бизнесе на первых ролях, так это и без свечки видно. |
Группу риска никто не отменял. |
Косолапый
Женат |
16-03-2012 - 11:59
| QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 11:55) | | Снова повторяю - кто, кого, когда и с кем сравнивал? |
Повторяйте, повторяйте, не проблема. Я уже понял, что вы не верите результатам, что вам почему-то это обидно и не хочется верить, что голубые в чем-то лучше.
Не проблема, это вообще не предмет для спора, это вопрос вашей веры и не более. |
revizor
Женат |
16-03-2012 - 12:07
| QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 11:59) | | QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 11:55) | | Снова повторяю - кто, кого, когда и с кем сравнивал? |
Повторяйте, повторяйте, не проблема. Я уже понял, что вы не верите результатам, что вам почему-то это обидно и не хочется верить, что голубые в чем-то лучше.
Не проблема, это вообще не предмет для спора, это вопрос вашей веры и не более. |
Почему же, я верю результатам.
Только результатам понятным, прозрачным и однозначным.
А исследования а-ля "Британских..", "Канадских...", и т.д. "ученых", для меня имеют одинаковый вес наряду с выводами якутского шамана о теории управляемой термоядерной реакции.
Это сообщение отредактировал revizor - 16-03-2012 - 12:09 |
Косолапый
Женат |
16-03-2012 - 12:34
| QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 12:07) | | А исследования а-ля "Британских..", "Канадских...", и т.д. "ученых", для меня имеют одинаковый вес наряду с выводами якутского шамана о теории управляемой термоядерной реакции. |
Нет, это были не только ученые. Было масштабное коммерческое исследование, проведенное рекламным холдингом где-то на американщине, кажется. Им нужно было выделить гомосексуальные семьи в сегмент рекламного рынка для более точного охвата рекламой. Для этого требовалось выяснить материальное положение, образование и кучу прочих характеристик, чтобы понимать, какие товары и услуги голубым предлагать в профильных журналах, телеканалах, клубах и так далее.
Ну вот ту то и обнаружилось что при прочих равных у однополых семей существенно выше образование, значительно выше благосостояние, выше общественное положение, более престижное жилье и прочее и прочее. Ну и соответственно для них нужно рекламировать не надувные лодки, а яхты, не Форды, а Ягуары, отдых не в Турции, а на Мальдивах ну и так далее.
Рекламщики заинтересованы в корректных результатах за свои деньги. Так что думаю, что это недалеко от истины.
А почему вас это так задевает? Ну живут голубые лучше. Ну, умнее. И пусть себе, вам-то что? |
revizor
Женат |
16-03-2012 - 12:50
| QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 12:34) | | QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 12:07) | | А исследования а-ля "Британских..", "Канадских...", и т.д. "ученых", для меня имеют одинаковый вес наряду с выводами якутского шамана о теории управляемой термоядерной реакции. |
Нет, это были не только ученые. Было масштабное коммерческое исследование, проведенное рекламным холдингом где-то на американщине, кажется. |
Масштабное, коммерческое... 
А вы в курсе того, что коммерческий заказ кто-то оплачивает, а тот кто платит-то музыку и заказывает... 
| QUOTE | | Ну вот ту то и обнаружилось что при прочих равных у однополых семей существенно выше образование, значительно выше благосостояние, выше общественное положение, более престижное жилье и прочее и прочее. |
Понимаете в чем дело, результаты этого, так сказать "опроса" весьма предсказуемы, т.к. для однополого сожительства весьма существеннен материальный аспект, как и социальный статус покрайней мере одного из сожителей.
Вот если бы данный опрос проводился среди людей достаток и статус которых "не ниже определенного" и эти люди не занимаются определенным видом деятельности (это я про группу риска), и среди этой прослойки оказалась бы однополых семей большинство, то этот результат опроса можно было считать за чистую монету.
А так - просто отработали деньги за поставленную задачу, не более того.
| QUOTE | Ну и соответственно для них нужно рекламировать не надувные лодки, а яхты, не Форды, а Ягуары, отдых не в Турции, а на Мальдивах ну и так далее.
Рекламщики заинтересованы в корректных результатах за свои деньги. Так что думаю, что это недалеко от истины.
А почему вас это так задевает? Ну живут голубые лучше. Ну, умнее. И пусть себе, вам-то что? |
Мне-то ничего, но судя по вашему заявлению, гетеросексальные семьи ничего слаще морковки в жизни не едали. Вы сами верите в то что сейчас сказали?
Я уже не единожды видел на этом форуме подобные "сравнения".
Скажите честно - вы гомосексуалист? |
дамисс
 Свободен |
16-03-2012 - 13:00
Косолапый, дайте источник Ваших утверждений, Иначе это просто трёп.Да это и действительно трёп, ибо АЙКЬЮ одинаков. |
Косолапый
Женат |
16-03-2012 - 13:01
| QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 12:50) | | QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 12:34) | | QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 12:07) | | А исследования а-ля "Британских..", "Канадских...", и т.д. "ученых", для меня имеют одинаковый вес наряду с выводами якутского шамана о теории управляемой термоядерной реакции. |
Нет, это были не только ученые. Было масштабное коммерческое исследование, проведенное рекламным холдингом где-то на американщине, кажется. |
Масштабное, коммерческое...
А вы в курсе того, что коммерческий заказ кто-то оплачивает, а тот кто платит-то музыку и заказывает...
| QUOTE | | Ну вот ту то и обнаружилось что при прочих равных у однополых семей существенно выше образование, значительно выше благосостояние, выше общественное положение, более престижное жилье и прочее и прочее. |
Понимаете в чем дело, результаты этого, так сказать "опроса" весьма предсказуемы, т.к. для однополого сожительства весьма существеннен материальный аспект, как и социальный статус покрайней мере одного из сожителей.
Вот если бы данный опрос проводился среди людей достаток и статус которых "не ниже определенного" и эти люди не занимаются определенным видом деятельности (это я про группу риска), и среди этой прослойки оказалась бы однополых семей большинство, то этот результат опроса можно было считать за чистую монету.
А так - просто отработали деньги за поставленную задачу, не более того.
| QUOTE | Ну и соответственно для них нужно рекламировать не надувные лодки, а яхты, не Форды, а Ягуары, отдых не в Турции, а на Мальдивах ну и так далее.
Рекламщики заинтересованы в корректных результатах за свои деньги. Так что думаю, что это недалеко от истины.
А почему вас это так задевает? Ну живут голубые лучше. Ну, умнее. И пусть себе, вам-то что? |
Мне-то ничего, но судя по вашему заявлению, гетеросексальные семьи ничего слаще морковки в жизни не едали. Вы сами верите в то что сейчас сказали?
Я уже не единожды видел на этом форуме подобные "сравнения".
Скажите честно - вы гомосексуалист? |
Да, я вижу, что вам никак не хочется верить в некоторые факты. Вы готовы не жалея клавиатуры доказывать, что голубые хуже натуралов. Повторю, это вопрос вашей веры и не более. Ваше вера это ваше личное дело и никак не влияет на фактическое положение вещей.
Нет, я не гомосексуалист. Но здравый смысл мне не чужд. А посему если есть некое исследование на эту тему, то у меня нет оснований ему не верить пока не доказано обратное. |
Молодой Вулкан
 Свободен |
16-03-2012 - 13:02
| QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 11:49) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 11:13) | | ШК на лесби-форуме писал, что если разрешить детям гомосексуальных родителей иметь двух пап или двух мам, то, по логике, нужно будет разрешить это и детям гетеросексуальных родителей. Чисто чтоб не ущемлять в правах |
Не будет никакого ущемление в правах, если помнить, что каждый ребенок имеет право на двух и не более родителей. |
Какое ограничение прав бедных детишек! Я возмущен!!! 
Откуда взялась цифра "два"? В чьем воспаленном мозгу она появилась?! 
|
Косолапый
Женат |
16-03-2012 - 13:05
| QUOTE (дамисс @ 16.03.2012 - время: 13:00) | | Косолапый, дайте источник Ваших утверждений, Иначе это просто трёп.Да это и действительно трёп, ибо АЙКЬЮ одинаков. |
У меня нет необходимости вас в чем-то убеждать или доказывать. Я пишу то, о чем читал когда-то и запомнил. На мой взгляд, это любопытные факты и, к тому же, отнюдь не противоречащие здравому смыслу. То есть, я вполне могу допустить такое. У нетрадиционалов действительно есть определенные предпосылки для того, чтобы стать лучше прочих. Жизнь заставляет. IQ ведь поддается развитию как мы помним, это не врожденный параметр. |
avp
Свободен |
16-03-2012 - 13:06
| QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 12:34) | Ну вот ту то и обнаружилось что при прочих равных у однополых семей существенно выше образование, значительно выше благосостояние, выше общественное положение, более престижное жилье и прочее и прочее. Ну и соответственно для них нужно рекламировать не надувные лодки, а яхты, не Форды, а Ягуары, отдых не в Турции, а на Мальдивах ну и так далее.
|
Если бы такое исследование проводилось в царской России, оказалось бы, что благосостояние на душу населения выше всего у секты скопцов: уже к концу XVIII — началу XIX вв. состояние скопцов-торговцев и промышленников оценивалось в десятки миллионов рублей. Нет детей - значит не надо "распылять" наследство. |
Косолапый
Женат |
16-03-2012 - 13:06
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 13:02) | | Откуда взялась цифра "два"? В чьем воспаленном мозгу она появилась?! |
Ну вот на сегодняшний день в моем мозгу. А так вообще многим людям это в голову приходило, что родителей в семье обычно бывает двое. |
Косолапый
Женат |
16-03-2012 - 13:08
| QUOTE (avp @ 16.03.2012 - время: 13:06) | | Если бы такое исследование проводилось в царской России, оказалось бы, что благосостояние на душу населения выше всего у секты скопцов: уже к концу XVIII — началу XIX вв. состояние скопцов-торговцев и промышленников оценивалось в десятки миллионов рублей. Нет детей - значит не надо "распылять" наследство. |
Тут даже есть определенное сходство. Я так вспоминаю, что отсутствие детей у гомосексуалов мужчин называлось причиной боле высокого имущественного состояния. |
Молодой Вулкан
Свободен |
16-03-2012 - 13:11
| QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:06) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 13:02) | | Откуда взялась цифра "два"? В чьем воспаленном мозгу она появилась?! |
Ну вот на сегодняшний день в моем мозгу. А так вообще многим людям это в голову приходило, что родителей в семье обычно бывает двое. |
А некоторые из этих людей даже знают причины этого.  |
Косолапый
Женат |
16-03-2012 - 13:15
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 13:11) | | А некоторые из этих людей даже знают причины этого. |
Причины? Причина единственная это традиционный уклад современной европейской цивилизации. В другое время и в другом месте было иначе. Бывали семьи со многими мужьями, были семь со многими женами... |
ih5656
 Свободен |
16-03-2012 - 13:18
| QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 12:34) | | QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 12:07) | | А исследования а-ля "Британских..", "Канадских...", и т.д. "ученых", для меня имеют одинаковый вес наряду с выводами якутского шамана о теории управляемой термоядерной реакции. |
Нет, это были не только ученые. Было масштабное коммерческое исследование, проведенное рекламным холдингом где-то на американщине, кажется. Им нужно было выделить гомосексуальные семьи в сегмент рекламного рынка для более точного охвата рекламой. Для этого требовалось выяснить материальное положение, образование и кучу прочих характеристик, чтобы понимать, какие товары и услуги голубым предлагать в профильных журналах, телеканалах, клубах и так далее.
Ну вот ту то и обнаружилось что при прочих равных у однополых семей существенно выше образование, значительно выше благосостояние, выше общественное положение, более престижное жилье и прочее и прочее. Ну и соответственно для них нужно рекламировать не надувные лодки, а яхты, не Форды, а Ягуары, отдых не в Турции, а на Мальдивах ну и так далее.
Рекламщики заинтересованы в корректных результатах за свои деньги. Так что думаю, что это недалеко от истины.
А почему вас это так задевает? Ну живут голубые лучше. Ну, умнее. И пусть себе, вам-то что? |
А есть статистика по данному конкретному форуму? Хотя бы по параметру "щедрость"? |
дамисс
Свободен |
16-03-2012 - 13:18
| QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:05) |
У меня нет необходимости вас в чем-то убеждать или доказывать. |
Меня не надо ни в чём убеждать
Я прошу фактов, а вы уходите от ответа, следовательно я могу сделать вывод, что Вы банально врёте.
С таким же успехом я могу утверждать, что геи - это недоразвитые существа( ну читал я это где то ).Вот и докажите обратное |
avp
Свободен |
16-03-2012 - 13:21
| QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:01) | | Нет, я не гомосексуалист. Но здравый смысл мне не чужд. А посему если есть некое исследование на эту тему, то у меня нет оснований ему не верить пока не доказано обратное. |
Никогда не поздно провести исследование на себе  |
revizor
Женат |
16-03-2012 - 13:22
| QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:01) | Да, я вижу, что вам никак не хочется верить в некоторые факты. Вы готовы не жалея клавиатуры доказывать, что голубые хуже натуралов. Повторю, это вопрос вашей веры и не более. Ваше вера это ваше личное дело и никак не влияет на фактическое положение вещей.
|
Так вы приведите - факты.
Факты неоспоримые, а не ваши "кто-то..., где-то..."
И дело не в моей вере, я верю в то что вижу, а не в то что хотел бы видеть - как вы.
Я вам задаю конкретный вопрос:
Карлос Слим Элу, Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Роман Абрамович, Михаил Прохоров - гомосексуалисты?
Ответьте...
| QUOTE | | Нет, я не гомосексуалист. |
Я оставлю ваше заявление без комментария, т.к. регистрация вашего аккаунта в 2005 году, и 2 странички постов на форуме, однозначно указывают на то что я дискутирую с чьим-то клоном.
| QUOTE | | Но здравый смысл мне не чужд. А посему если есть некое исследование на эту тему, то у меня нет оснований ему не верить пока не доказано обратное. |
Если он вам не чужд, то снимите розовые очки и просто посмотрите вокруг. Скорее всего с удивлением для себя обнаружите что богатых и счастливых нормальных людей куда больше, чем кто-то пишет в каких-то источниках. |
Косолапый
Женат |
16-03-2012 - 13:23
| QUOTE (дамисс @ 16.03.2012 - время: 13:18) | Меня не надо ни в чём убеждать
Я прошу фактов, а вы уходите от ответа, следовательно я могу сделать вывод, что Вы банально врёте.
С таким же успехом я могу утверждать, что геи - это недоразвитые существа( ну читал я это где то ).Вот и докажите обратное |
Вы не поняли. Я повторю. Я не испытываю ни малейшей потребности вам что-то доказывать. Совершенно уверен, что вы без труда отыщете необходимые материалы в интернете, если захотите узнать подробности и источники.
Ваше заявление о том, что геи недоразвитые существа я приму к сведению, но с самым низким приоритетом достоверности. Поскольку аргументов и результатов исследований я не вижу. |
Косолапый
Женат |
16-03-2012 - 13:28
| QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:22) | Так вы приведите - факты.
|
Ну еще разок попробуем. Мне совершенно неинтересно вам что-либо доказывать. Если хотите, то легко отыщете источники и сами.
| QUOTE | Я вам задаю конкретный вопрос:
Карлос Слим Элу, Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Роман Абрамович, Михаил Прохоров - гомосексуалисты? |
Это мне неизвестно. А это имеет какое-то значение?
| QUOTE | | Я оставлю ваше заявление без комментария, т.к. регистрация вашего аккаунта в 2005 году, и 2 странички постов на форуме, однозначно указывают на то что я дискутирую с чьим-то клоном. |
Забавно. Клоны на форуме бывают только у гомосексуалистов?
| QUOTE | | Скорее всего с удивлением для себя обнаружите что богатых и счастливых нормальных людей куда больше, чем кто-то пишет в каких-то источниках. |
А, так вы просто не поняли. Поясню. Нигде не сказано, что счастливых гомосексуалов больше, чем нормальных людей. Конечно же, их меньше и всегда было меньше. Примерно раз в десять. |
ih5656
Свободен |
16-03-2012 - 13:29
| QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:22) |
Карлос Слим Элу, Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Роман Абрамович, Михаил Прохоров - гомосексуалисты?
|
Что вы такое спрашиваете? Им же религия не позволяет! |
дамисс
Свободен |
16-03-2012 - 13:32
| QUOTE | | Совершенно уверен, что вы без труда отыщете необходимые материалы в интернете, если захотите узнать подробности и источники. |
В течении 20 мин - результат поиска - 0.
| QUOTE | | Ваше заявление о том, что геи недоразвитые существа я приму к сведению, но с самым низким приоритетом достоверности. Поскольку аргументов и результатов исследований я не вижу. |
А теперь примените свои слова к своим же утверждениям.И тогда поймёте абсурдность своих утверждений. |
Косолапый
Женат |
16-03-2012 - 13:36
| QUOTE (дамисс @ 16.03.2012 - время: 13:32) | | А теперь примените свои слова к своим же утверждениям.И тогда поймёте абсурдность своих утверждений. |
Вы снова не поняли. Я повторю. Меня нисколько не беспокоит, что некоторые факты, о которых я рассказал, вызывают лично у вас недоверие. Это всего лишь вопрос вашей веры и никак не отражается на фактах. |
revizor
Женат |
16-03-2012 - 13:36
| QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:28) | | QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:22) | Так вы приведите - факты.
|
Ну еще разок попробуем. Мне совершенно неинтересно вам что-либо доказывать. Если хотите, то легко отыщете источники и сами.
|
Понятно.
Что и следовало доказать...
| QUOTE | | Это мне неизвестно. А это имеет какое-то значение? |
Да в принципе никакого, просто эти одни из богатейших людей мира и России, и они - гетеросексуалы. Это к вашему утверждению об проплаченых кем-то исследованиях кого-то или чего-то.
| QUOTE | | Забавно. Клоны на форуме бывают только у гомосексуалистов? |
Действительно забавно.
Я не утверждал что вы гомосексуалист.
На воре шапка горит?
| QUOTE | | А, так вы просто не поняли. Поясню. Нигде не сказано, что счастливых гомосексуалов больше, чем нормальных людей. Конечно же, их меньше и всегда было меньше... |
Вы пропустили слово - богатых...
| QUOTE | | ...Примерно раз в десять. |
Вау!...
Про эту пропорцию вы тоже когда-то, где-то прочитали? |
revizor
Женат |
16-03-2012 - 13:38
| QUOTE (ih5656 @ 16.03.2012 - время: 13:29) | | QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:22) |
Карлос Слим Элу, Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Роман Абрамович, Михаил Прохоров - гомосексуалисты?
|
Что вы такое спрашиваете? Им же религия не позволяет! |
Тише пожалуйста, а то сейчас некоторые будут рассказывать о том, что когда-то, где-то читали про то, что... 
Не, язык богохульствовать не поворачивается... |
Косолапый
Женат |
16-03-2012 - 13:45
| QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:36) | Да в принципе никакого, просто эти одни из богатейших людей мира и России, и они - гетеросексуалы. Это к вашему утверждению об проплаченых кем-то исследованиях кого-то или чего-то.
|
А как имена богатейших людей связаны с исследованиями на тему рекламного рынка среди геев? Поясните, не совсем ясно. Если эти люди не геи, то это не означает, что натуралы живут лучше или богаче геев.
| QUOTE | Действительно забавно.
Я не утверждал что вы гомосексуалист.
На воре шапка горит? |
Вы упомянули про клон после того, как я ответил на ваш вопрос, что я не гомик. Отсюда напрашивается тот вывод, который я озвучил.
И еще. Если бы я был голубой, то совершенно не вижу причин этого стесняться.
Есть какая то разница что ли?
| QUOTE | | Про эту пропорцию вы тоже когда-то, где-то прочитали? |
Пропорция известная. Примерно 7-10% гомо от общего числа населения. |
Молодой Вулкан
Свободен |
16-03-2012 - 13:52
| QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:15) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 13:11) | | А некоторые из этих людей даже знают причины этого. |
Причины? Причина единственная это традиционный уклад современной европейской цивилизации. |
Это не так, и главная причина не в этом, но не буду спорить, мы ведем разговор не об этом.
"Традиционный уклад современной европейской цивилизации" и гомосексуальными семьями разрушается. И непонятно, почему вы против определенных им норм, ограничивающих в правах гомосексуалистов (родители должны быть мать и отец - разного пола), но в то же время когда та же самая норма ограничивает в правах уже гетеросексуалов, у вас никаких возражений нет.
Вот смотрите - живет такая женщина-лесби, имеющая ребенка. Вы считаете, что она имеет право, если какая-то другая женщина показала ей свое офигенное искусство доставлять ей оргазмы, да и ребенка ее любит, потребовать для этой женщины статуса второй матери? то есть официального статуса родителя... во всеми вытекающими (включая алименты, наследование и прочее)?
Ну так, если у лесби такое право должно быть, то почему у натуралок нет? Вот живет женщина, у нее есть любящий муж - отец ее ребенка, у них все хорошо. Но есть у нее подруга, с диагнозом "бесплодие", но очень мечтающая о ребенке. Подруга становится ей близка, ребенка ее начинает любить всей душой (хотя бы о ком-то заботиться, если уж бог своих не дал), муж ничего не имеет против. В чем причина того, чтобы с согласия всех не дать этой подруге официальный статус второй матери? |
revizor
Женат |
16-03-2012 - 13:52
| QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:45) | | QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:36) | Да в принципе никакого, просто эти одни из богатейших людей мира и России, и они - гетеросексуалы. Это к вашему утверждению об проплаченых кем-то исследованиях кого-то или чего-то.
|
А как имена богатейших людей связаны с исследованиями на тему рекламного рынка среди геев? Поясните, не совсем ясно. Если эти люди не геи, то это не означает, что натуралы живут лучше или богаче геев.
|
Мне тоже неясно как, судя по вашим утверждениям, исследования среди геев выявили то, что их материальное положение и социальный статус выше чем у нормальных людей.
| QUOTE | | Вы упомянули про клон после того, как я ответил на ваш вопрос, что я не гомик. Отсюда напрашивается тот вывод, который я озвучил. |
Весьма странный вывод.
Я всего лишь сделал предположение того, что вы чей-то клон. Вы же сделали акцент на гомосексуальности.
| QUOTE | И еще. Если бы я был голубой, то совершенно не вижу причин этого стесняться.
Есть какая то разница что ли? |
Тогда почему не хотите признаться?
| QUOTE | | Пропорция известная. Примерно 7-10% гомо от общего числа населения. |
Лихо сюжет завернут.
Это от общего числа начеления какой страны, не Голландии часом? |
Косолапый
Женат |
16-03-2012 - 13:59
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 13:52) | | "Традиционный уклад современной европейской цивилизации" и гомосексуальными семьями разрушается. |
Не понимаю, каким образом. Лично я женат больше тридцати лет и на уклад моей семьи наличие или отстутствие гомосемей никак не влияют. Гомики всегда были и всегда будут и примерно в одной и той же пропорции. Зачем их нужно ущемлять и притеснять я искренне не понимаю. Пусть себе женятся, детей рожают или усыновляют. От этого только польза.
| QUOTE | | Ну так, если у лесби такое право должно быть, то почему у натуралок нет? Вот живет женщина, у нее есть любящий муж - отец ее ребенка, у них все хорошо. Но есть у нее подруга, с диагнозом "бесплодие", но очень мечтающая о ребенке. Подруга становится ей близка, ребенка ее начинает любить всей душой (хотя бы о ком-то заботиться, если уж бог своих не дал), муж ничего не имеет против. В чем причина того, чтобы с согласия всех не дать этой подруге официальный статус второй матери? |
Не лишено здравого смысла. Вероятно, со временем это будет возможно, не знаю. А пока слишком силен стереотип, что родителей должно быть двое. Традиция, что поделаешь. Кроме того, вероятно большинству людей привычнее любить одного партнера. |
Взрослая социальная сеть