Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Да, поддерживаю. 31   51.67%
Нет, не поддерживаю. 24   40.00%
Своё мнение. 5   8.33%
Всего голосов: 60

  




Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Мужчина Косолапый
Женат
16-03-2012 - 11:49
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 11:13)
ШК на лесби-форуме писал, что если разрешить детям гомосексуальных родителей иметь двух пап или двух мам, то, по логике, нужно будет разрешить это и детям гетеросексуальных родителей. Чисто чтоб не ущемлять в правах

Не будет никакого ущемление в правах, если помнить, что каждый ребенок имеет право на двух и не более родителей.
Мужчина revizor
Женат
16-03-2012 - 11:55
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 11:30)
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 11:01)
Для кого важен?

Для проведения исследования на тему о том, кто достигает наилучших социальных результатов при прочих равных, натуралы или гомо.


Снова повторяю - кто, кого, когда и с кем сравнивал?
Среди моих знакомых не мало тех, кто моногого добился в жизни, но среди них нет ни одного гомосексуалиста. Так же я ни разу не слышал о том, что Карлос Слим Элу, Билл Гейтс, Уоррен Баффет, или наконец те же Р.Абрамович, В.Лисин, М. Прохоров нетрадиционно ориентированы в плане секса.
QUOTE
Ну видите как, мы же с вами свечку не держали, притягивали за уши или нет. Есть такой факт, можно верить, можно нет...

Чтобы понять, что раскаленная до красна сковородка горяча - не обязательно хватать её рукой...
А понятие "факт" - не подразумевает неверие в него, но вот то, что в отношении гомосексуализма притягивается за уши, фактом сложно назвать.
QUOTE
то, что голубые в рекламном, медиа- и др. бизнесе на первых ролях, так это и без свечки видно.

Группу риска никто не отменял.
Мужчина Косолапый
Женат
16-03-2012 - 11:59
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 11:55)
Снова повторяю - кто, кого, когда и с кем сравнивал?

Повторяйте, повторяйте, не проблема. Я уже понял, что вы не верите результатам, что вам почему-то это обидно и не хочется верить, что голубые в чем-то лучше.
Не проблема, это вообще не предмет для спора, это вопрос вашей веры и не более.
Мужчина revizor
Женат
16-03-2012 - 12:07
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 11:59)
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 11:55)
Снова повторяю - кто, кого, когда и с кем сравнивал?

Повторяйте, повторяйте, не проблема. Я уже понял, что вы не верите результатам, что вам почему-то это обидно и не хочется верить, что голубые в чем-то лучше.
Не проблема, это вообще не предмет для спора, это вопрос вашей веры и не более.

Почему же, я верю результатам.
Только результатам понятным, прозрачным и однозначным.
А исследования а-ля "Британских..", "Канадских...", и т.д. "ученых", для меня имеют одинаковый вес наряду с выводами якутского шамана о теории управляемой термоядерной реакции.

Это сообщение отредактировал revizor - 16-03-2012 - 12:09
Мужчина Косолапый
Женат
16-03-2012 - 12:34
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 12:07)
А исследования а-ля "Британских..", "Канадских...", и т.д. "ученых", для меня имеют одинаковый вес наряду с выводами якутского шамана о теории управляемой термоядерной реакции.

Нет, это были не только ученые. Было масштабное коммерческое исследование, проведенное рекламным холдингом где-то на американщине, кажется. Им нужно было выделить гомосексуальные семьи в сегмент рекламного рынка для более точного охвата рекламой. Для этого требовалось выяснить материальное положение, образование и кучу прочих характеристик, чтобы понимать, какие товары и услуги голубым предлагать в профильных журналах, телеканалах, клубах и так далее.
Ну вот ту то и обнаружилось что при прочих равных у однополых семей существенно выше образование, значительно выше благосостояние, выше общественное положение, более престижное жилье и прочее и прочее. Ну и соответственно для них нужно рекламировать не надувные лодки, а яхты, не Форды, а Ягуары, отдых не в Турции, а на Мальдивах ну и так далее.
Рекламщики заинтересованы в корректных результатах за свои деньги. Так что думаю, что это недалеко от истины.
А почему вас это так задевает? Ну живут голубые лучше. Ну, умнее. И пусть себе, вам-то что?
Мужчина revizor
Женат
16-03-2012 - 12:50
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 12:34)
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 12:07)
А исследования а-ля "Британских..", "Канадских...", и т.д. "ученых", для меня имеют одинаковый вес наряду с выводами якутского шамана о теории управляемой термоядерной реакции.

Нет, это были не только ученые. Было масштабное коммерческое исследование, проведенное рекламным холдингом где-то на американщине, кажется.

Масштабное, коммерческое... 00047.gif
А вы в курсе того, что коммерческий заказ кто-то оплачивает, а тот кто платит-то музыку и заказывает... 00003.gif
QUOTE
Ну вот ту то и обнаружилось что при прочих равных у однополых семей существенно выше образование, значительно выше благосостояние, выше общественное положение, более престижное жилье и прочее и прочее.

Понимаете в чем дело, результаты этого, так сказать "опроса" весьма предсказуемы, т.к. для однополого сожительства весьма существеннен материальный аспект, как и социальный статус покрайней мере одного из сожителей.
Вот если бы данный опрос проводился среди людей достаток и статус которых "не ниже определенного" и эти люди не занимаются определенным видом деятельности (это я про группу риска), и среди этой прослойки оказалась бы однополых семей большинство, то этот результат опроса можно было считать за чистую монету.
А так - просто отработали деньги за поставленную задачу, не более того.
QUOTE
Ну и соответственно для них нужно рекламировать не надувные лодки, а яхты, не Форды, а Ягуары, отдых не в Турции, а на Мальдивах ну и так далее.
Рекламщики заинтересованы в корректных результатах за свои деньги. Так что думаю, что это недалеко от истины.
А почему вас это так задевает? Ну живут голубые лучше. Ну, умнее. И пусть себе, вам-то что?

Мне-то ничего, но судя по вашему заявлению, гетеросексальные семьи ничего слаще морковки в жизни не едали. Вы сами верите в то что сейчас сказали?
Я уже не единожды видел на этом форуме подобные "сравнения".
Скажите честно - вы гомосексуалист?
Мужчина дамисс
Свободен
16-03-2012 - 13:00
Косолапый, дайте источник Ваших утверждений, Иначе это просто трёп.Да это и действительно трёп, ибо АЙКЬЮ одинаков.
Мужчина Косолапый
Женат
16-03-2012 - 13:01
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 12:50)
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 12:34)
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 12:07)
А исследования а-ля "Британских..", "Канадских...", и т.д. "ученых", для меня имеют одинаковый вес наряду с выводами якутского шамана о теории управляемой термоядерной реакции.

Нет, это были не только ученые. Было масштабное коммерческое исследование, проведенное рекламным холдингом где-то на американщине, кажется.

Масштабное, коммерческое... 00047.gif
А вы в курсе того, что коммерческий заказ кто-то оплачивает, а тот кто платит-то музыку и заказывает... 00003.gif
QUOTE
Ну вот ту то и обнаружилось что при прочих равных у однополых семей существенно выше образование, значительно выше благосостояние, выше общественное положение, более престижное жилье и прочее и прочее.

Понимаете в чем дело, результаты этого, так сказать "опроса" весьма предсказуемы, т.к. для однополого сожительства весьма существеннен материальный аспект, как и социальный статус покрайней мере одного из сожителей.
Вот если бы данный опрос проводился среди людей достаток и статус которых "не ниже определенного" и эти люди не занимаются определенным видом деятельности (это я про группу риска), и среди этой прослойки оказалась бы однополых семей большинство, то этот результат опроса можно было считать за чистую монету.
А так - просто отработали деньги за поставленную задачу, не более того.
QUOTE
Ну и соответственно для них нужно рекламировать не надувные лодки, а яхты, не Форды, а Ягуары, отдых не в Турции, а на Мальдивах ну и так далее.
Рекламщики заинтересованы в корректных результатах за свои деньги. Так что думаю, что это недалеко от истины.
А почему вас это так задевает? Ну живут голубые лучше. Ну, умнее. И пусть себе, вам-то что?

Мне-то ничего, но судя по вашему заявлению, гетеросексальные семьи ничего слаще морковки в жизни не едали. Вы сами верите в то что сейчас сказали?
Я уже не единожды видел на этом форуме подобные "сравнения".
Скажите честно - вы гомосексуалист?

Да, я вижу, что вам никак не хочется верить в некоторые факты. Вы готовы не жалея клавиатуры доказывать, что голубые хуже натуралов. Повторю, это вопрос вашей веры и не более. Ваше вера это ваше личное дело и никак не влияет на фактическое положение вещей.
Нет, я не гомосексуалист. Но здравый смысл мне не чужд. А посему если есть некое исследование на эту тему, то у меня нет оснований ему не верить пока не доказано обратное.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
16-03-2012 - 13:02
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 11:49)
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 11:13)
ШК на лесби-форуме писал, что если разрешить детям гомосексуальных родителей иметь двух пап или двух мам, то, по логике, нужно будет разрешить это и детям гетеросексуальных родителей. Чисто чтоб не ущемлять в правах

Не будет никакого ущемление в правах, если помнить, что каждый ребенок имеет право на двух и не более родителей.

Какое ограничение прав бедных детишек! Я возмущен!!! 00035.gif
Откуда взялась цифра "два"? В чьем воспаленном мозгу она появилась?! 00054.gif
Мужчина Косолапый
Женат
16-03-2012 - 13:05
QUOTE (дамисс @ 16.03.2012 - время: 13:00)
Косолапый, дайте источник Ваших утверждений, Иначе это просто трёп.Да это и действительно трёп, ибо АЙКЬЮ одинаков.

У меня нет необходимости вас в чем-то убеждать или доказывать. Я пишу то, о чем читал когда-то и запомнил. На мой взгляд, это любопытные факты и, к тому же, отнюдь не противоречащие здравому смыслу. То есть, я вполне могу допустить такое. У нетрадиционалов действительно есть определенные предпосылки для того, чтобы стать лучше прочих. Жизнь заставляет. IQ ведь поддается развитию как мы помним, это не врожденный параметр.
Мужчина avp
Свободен
16-03-2012 - 13:06
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 12:34)
Ну вот ту то и обнаружилось что при прочих равных у однополых семей существенно выше образование, значительно выше благосостояние, выше общественное положение, более престижное жилье и прочее и прочее. Ну и соответственно для них нужно рекламировать не надувные лодки, а яхты, не Форды, а Ягуары, отдых не в Турции, а на Мальдивах ну и так далее.

Если бы такое исследование проводилось в царской России, оказалось бы, что благосостояние на душу населения выше всего у секты скопцов: уже к концу XVIII — началу XIX вв. состояние скопцов-торговцев и промышленников оценивалось в десятки миллионов рублей. Нет детей - значит не надо "распылять" наследство.
Мужчина Косолапый
Женат
16-03-2012 - 13:06
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 13:02)
Откуда взялась цифра "два"? В чьем воспаленном мозгу она появилась?!

Ну вот на сегодняшний день в моем мозгу. А так вообще многим людям это в голову приходило, что родителей в семье обычно бывает двое.
Мужчина Косолапый
Женат
16-03-2012 - 13:08
QUOTE (avp @ 16.03.2012 - время: 13:06)
Если бы такое исследование проводилось в царской России, оказалось бы, что благосостояние на душу населения выше всего у секты скопцов: уже к концу XVIII — началу XIX вв. состояние скопцов-торговцев и промышленников оценивалось в десятки миллионов рублей. Нет детей - значит не надо "распылять" наследство.

Тут даже есть определенное сходство. Я так вспоминаю, что отсутствие детей у гомосексуалов мужчин называлось причиной боле высокого имущественного состояния.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
16-03-2012 - 13:11
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:06)
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 13:02)
Откуда взялась цифра "два"? В чьем воспаленном мозгу она появилась?!

Ну вот на сегодняшний день в моем мозгу. А так вообще многим людям это в голову приходило, что родителей в семье обычно бывает двое.

А некоторые из этих людей даже знают причины этого. 00050.gif
Мужчина Косолапый
Женат
16-03-2012 - 13:15
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 13:11)
А некоторые из этих людей даже знают причины этого.

Причины? Причина единственная это традиционный уклад современной европейской цивилизации. В другое время и в другом месте было иначе. Бывали семьи со многими мужьями, были семь со многими женами...
Мужчина ih5656
Свободен
16-03-2012 - 13:18
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 12:34)
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 12:07)
А исследования а-ля "Британских..", "Канадских...", и т.д. "ученых", для меня имеют одинаковый вес наряду с выводами якутского шамана о теории управляемой термоядерной реакции.

Нет, это были не только ученые. Было масштабное коммерческое исследование, проведенное рекламным холдингом где-то на американщине, кажется. Им нужно было выделить гомосексуальные семьи в сегмент рекламного рынка для более точного охвата рекламой. Для этого требовалось выяснить материальное положение, образование и кучу прочих характеристик, чтобы понимать, какие товары и услуги голубым предлагать в профильных журналах, телеканалах, клубах и так далее.
Ну вот ту то и обнаружилось что при прочих равных у однополых семей существенно выше образование, значительно выше благосостояние, выше общественное положение, более престижное жилье и прочее и прочее. Ну и соответственно для них нужно рекламировать не надувные лодки, а яхты, не Форды, а Ягуары, отдых не в Турции, а на Мальдивах ну и так далее.
Рекламщики заинтересованы в корректных результатах за свои деньги. Так что думаю, что это недалеко от истины.
А почему вас это так задевает? Ну живут голубые лучше. Ну, умнее. И пусть себе, вам-то что?

А есть статистика по данному конкретному форуму? Хотя бы по параметру "щедрость"?
Мужчина дамисс
Свободен
16-03-2012 - 13:18
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:05)

У меня нет необходимости вас в чем-то убеждать или доказывать.

Меня не надо ни в чём убеждать 00050.gif
Я прошу фактов, а вы уходите от ответа, следовательно я могу сделать вывод, что Вы банально врёте.

С таким же успехом я могу утверждать, что геи - это недоразвитые существа( ну читал я это где то 00043.gif ).Вот и докажите обратное 00050.gif
Мужчина avp
Свободен
16-03-2012 - 13:21
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:01)
Нет, я не гомосексуалист. Но здравый смысл мне не чужд. А посему если есть некое исследование на эту тему, то у меня нет оснований ему не верить пока не доказано обратное.

Никогда не поздно провести исследование на себе 00077.gif
Мужчина revizor
Женат
16-03-2012 - 13:22
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:01)
Да, я вижу, что вам никак не хочется верить в некоторые факты. Вы готовы не жалея клавиатуры доказывать, что голубые хуже натуралов. Повторю, это вопрос вашей веры и не более. Ваше вера это ваше личное дело и никак не влияет на фактическое положение вещей.

Так вы приведите - факты.
Факты неоспоримые, а не ваши "кто-то..., где-то..."
И дело не в моей вере, я верю в то что вижу, а не в то что хотел бы видеть - как вы.
Я вам задаю конкретный вопрос:
Карлос Слим Элу, Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Роман Абрамович, Михаил Прохоров - гомосексуалисты?
Ответьте...
QUOTE
Нет, я не гомосексуалист. 

Я оставлю ваше заявление без комментария, т.к. регистрация вашего аккаунта в 2005 году, и 2 странички постов на форуме, однозначно указывают на то что я дискутирую с чьим-то клоном.
QUOTE
Но здравый смысл мне не чужд. А посему если есть некое исследование на эту тему, то у меня нет оснований ему не верить пока не доказано обратное.

Если он вам не чужд, то снимите розовые очки и просто посмотрите вокруг. Скорее всего с удивлением для себя обнаружите что богатых и счастливых нормальных людей куда больше, чем кто-то пишет в каких-то источниках.
Мужчина Косолапый
Женат
16-03-2012 - 13:23
QUOTE (дамисс @ 16.03.2012 - время: 13:18)
Меня не надо ни в чём убеждать 00050.gif
Я прошу фактов, а вы уходите от ответа, следовательно я могу сделать вывод, что Вы банально врёте.

С таким же успехом я могу утверждать, что геи - это недоразвитые существа( ну читал я это где то 00043.gif ).Вот и докажите обратное

Вы не поняли. Я повторю. Я не испытываю ни малейшей потребности вам что-то доказывать. Совершенно уверен, что вы без труда отыщете необходимые материалы в интернете, если захотите узнать подробности и источники.
Ваше заявление о том, что геи недоразвитые существа я приму к сведению, но с самым низким приоритетом достоверности. Поскольку аргументов и результатов исследований я не вижу.
Мужчина Косолапый
Женат
16-03-2012 - 13:28
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:22)
Так вы приведите - факты.

Ну еще разок попробуем. Мне совершенно неинтересно вам что-либо доказывать. Если хотите, то легко отыщете источники и сами.

QUOTE
Я вам задаю конкретный вопрос:
Карлос Слим Элу, Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Роман Абрамович, Михаил Прохоров - гомосексуалисты?


Это мне неизвестно. А это имеет какое-то значение?

QUOTE
Я оставлю ваше заявление без комментария, т.к. регистрация вашего аккаунта в 2005 году, и 2 странички постов на форуме, однозначно указывают на то что я дискутирую с чьим-то клоном.


Забавно. Клоны на форуме бывают только у гомосексуалистов?

QUOTE
Скорее всего с удивлением для себя обнаружите что богатых и счастливых нормальных людей куда больше, чем кто-то пишет в каких-то источниках.


А, так вы просто не поняли. Поясню. Нигде не сказано, что счастливых гомосексуалов больше, чем нормальных людей. Конечно же, их меньше и всегда было меньше. Примерно раз в десять.
Мужчина ih5656
Свободен
16-03-2012 - 13:29
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:22)

Карлос Слим Элу, Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Роман Абрамович, Михаил Прохоров - гомосексуалисты?

Что вы такое спрашиваете? Им же религия не позволяет!
Мужчина дамисс
Свободен
16-03-2012 - 13:32
QUOTE
Совершенно уверен, что вы без труда отыщете необходимые материалы в интернете, если захотите узнать подробности и источники.

В течении 20 мин - результат поиска - 0.

QUOTE
Ваше заявление о том, что геи недоразвитые существа я приму к сведению, но с самым низким приоритетом достоверности. Поскольку аргументов и результатов исследований я не вижу.

А теперь примените свои слова к своим же утверждениям.И тогда поймёте абсурдность своих утверждений.
Мужчина Косолапый
Женат
16-03-2012 - 13:36
QUOTE (дамисс @ 16.03.2012 - время: 13:32)
А теперь примените свои слова к своим же утверждениям.И тогда поймёте абсурдность своих утверждений.

Вы снова не поняли. Я повторю. Меня нисколько не беспокоит, что некоторые факты, о которых я рассказал, вызывают лично у вас недоверие. Это всего лишь вопрос вашей веры и никак не отражается на фактах.
Мужчина revizor
Женат
16-03-2012 - 13:36
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:28)
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:22)
Так вы приведите - факты.

Ну еще разок попробуем. Мне совершенно неинтересно вам что-либо доказывать. Если хотите, то легко отыщете источники и сами.


Понятно.
Что и следовало доказать... 00047.gif
QUOTE
Это мне неизвестно. А это имеет какое-то значение?

Да в принципе никакого, просто эти одни из богатейших людей мира и России, и они - гетеросексуалы. Это к вашему утверждению об проплаченых кем-то исследованиях кого-то или чего-то.
QUOTE
Забавно. Клоны на форуме бывают только у гомосексуалистов?

Действительно забавно.
Я не утверждал что вы гомосексуалист.
На воре шапка горит?
QUOTE
А, так вы просто не поняли. Поясню. Нигде не сказано, что счастливых гомосексуалов больше, чем нормальных людей. Конечно же, их меньше и всегда было меньше...

Вы пропустили слово - богатых... 00050.gif
QUOTE
...Примерно раз в десять.

Вау!... 00003.gif
Про эту пропорцию вы тоже когда-то, где-то прочитали?
Мужчина revizor
Женат
16-03-2012 - 13:38
QUOTE (ih5656 @ 16.03.2012 - время: 13:29)
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:22)

Карлос Слим Элу, Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Роман Абрамович, Михаил Прохоров - гомосексуалисты?

Что вы такое спрашиваете? Им же религия не позволяет!

Тише пожалуйста, а то сейчас некоторые будут рассказывать о том, что когда-то, где-то читали про то, что... 00051.gif




Не, язык богохульствовать не поворачивается... 00045.gif
Мужчина Косолапый
Женат
16-03-2012 - 13:45
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:36)
Да в принципе никакого, просто эти одни из богатейших людей мира и России, и они - гетеросексуалы. Это к вашему утверждению об проплаченых кем-то исследованиях кого-то или чего-то.

А как имена богатейших людей связаны с исследованиями на тему рекламного рынка среди геев? Поясните, не совсем ясно. Если эти люди не геи, то это не означает, что натуралы живут лучше или богаче геев.

QUOTE
Действительно забавно.
Я не утверждал что вы гомосексуалист.
На воре шапка горит?


Вы упомянули про клон после того, как я ответил на ваш вопрос, что я не гомик. Отсюда напрашивается тот вывод, который я озвучил.
И еще. Если бы я был голубой, то совершенно не вижу причин этого стесняться.
Есть какая то разница что ли?

QUOTE
Про эту пропорцию вы тоже когда-то, где-то прочитали?


Пропорция известная. Примерно 7-10% гомо от общего числа населения.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
16-03-2012 - 13:52
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:15)
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 13:11)
А некоторые из этих людей даже знают причины этого.

Причины? Причина единственная это традиционный уклад современной европейской цивилизации.

Это не так, и главная причина не в этом, но не буду спорить, мы ведем разговор не об этом.
"Традиционный уклад современной европейской цивилизации" и гомосексуальными семьями разрушается. И непонятно, почему вы против определенных им норм, ограничивающих в правах гомосексуалистов (родители должны быть мать и отец - разного пола), но в то же время когда та же самая норма ограничивает в правах уже гетеросексуалов, у вас никаких возражений нет.

Вот смотрите - живет такая женщина-лесби, имеющая ребенка. Вы считаете, что она имеет право, если какая-то другая женщина показала ей свое офигенное искусство доставлять ей оргазмы, да и ребенка ее любит, потребовать для этой женщины статуса второй матери? то есть официального статуса родителя... во всеми вытекающими (включая алименты, наследование и прочее)?

Ну так, если у лесби такое право должно быть, то почему у натуралок нет? Вот живет женщина, у нее есть любящий муж - отец ее ребенка, у них все хорошо. Но есть у нее подруга, с диагнозом "бесплодие", но очень мечтающая о ребенке. Подруга становится ей близка, ребенка ее начинает любить всей душой (хотя бы о ком-то заботиться, если уж бог своих не дал), муж ничего не имеет против. В чем причина того, чтобы с согласия всех не дать этой подруге официальный статус второй матери?
Мужчина revizor
Женат
16-03-2012 - 13:52
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:45)
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:36)
Да в принципе никакого, просто эти одни из богатейших людей мира и России, и они - гетеросексуалы. Это к вашему утверждению об проплаченых кем-то исследованиях кого-то или чего-то.

А как имена богатейших людей связаны с исследованиями на тему рекламного рынка среди геев? Поясните, не совсем ясно. Если эти люди не геи, то это не означает, что натуралы живут лучше или богаче геев.


Мне тоже неясно как, судя по вашим утверждениям, исследования среди геев выявили то, что их материальное положение и социальный статус выше чем у нормальных людей.
QUOTE
Вы упомянули про клон после того, как я ответил на ваш вопрос, что я не гомик. Отсюда напрашивается тот вывод, который я озвучил.

Весьма странный вывод.
Я всего лишь сделал предположение того, что вы чей-то клон. Вы же сделали акцент на гомосексуальности.
QUOTE
И еще. Если бы я был голубой, то совершенно не вижу причин этого стесняться.
Есть какая то разница что ли?

Тогда почему не хотите признаться?
QUOTE
Пропорция известная. Примерно 7-10% гомо от общего числа населения.

Лихо сюжет завернут.
Это от общего числа начеления какой страны, не Голландии часом?
Мужчина Косолапый
Женат
16-03-2012 - 13:59
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 13:52)
"Традиционный уклад современной европейской цивилизации" и гомосексуальными семьями разрушается.

Не понимаю, каким образом. Лично я женат больше тридцати лет и на уклад моей семьи наличие или отстутствие гомосемей никак не влияют. Гомики всегда были и всегда будут и примерно в одной и той же пропорции. Зачем их нужно ущемлять и притеснять я искренне не понимаю. Пусть себе женятся, детей рожают или усыновляют. От этого только польза.


QUOTE
Ну так, если у лесби такое право должно быть, то почему у натуралок нет? Вот живет женщина, у нее есть любящий муж - отец ее ребенка, у них все хорошо. Но есть у нее подруга, с диагнозом "бесплодие", но очень мечтающая о ребенке. Подруга становится ей близка, ребенка ее начинает любить всей душой (хотя бы о ком-то заботиться, если уж бог своих не дал), муж ничего не имеет против. В чем причина того, чтобы с согласия всех не дать этой подруге официальный статус второй матери?


Не лишено здравого смысла. Вероятно, со временем это будет возможно, не знаю. А пока слишком силен стереотип, что родителей должно быть двое. Традиция, что поделаешь. Кроме того, вероятно большинству людей привычнее любить одного партнера.
Мужчина yellowfox
Свободен
16-03-2012 - 14:01
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:45)


Пропорция известная. Примерно 7-10% гомо от общего числа населения.


На самом деле не более 2%. Остальные-это желание скандальным путем повысить себе популярность, в основном в среде шоу-бизнеса.
Мужчина Косолапый
Женат
16-03-2012 - 14:04
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:52)
судя по вашим утверждениям, исследования среди геев выявили то, что их материальное положение и социальный статус выше чем у нормальных людей.

Да, выявили, что в среднем выше. И мне кажется такой результат вполне вероятным, почему нет.

QUOTE
Тогда почему не хотите признаться?


Не то, чтобы не хочу. Просто не в чем. А то бы признался, какие проблемы.

QUOTE
Это от общего числа начеления какой страны, не Голландии часом?


Практически в любой стране. Даже в Иране. И пропорция с годами меняется мало. Другой вопрос, что в свободных странах проявить свои наклонности решается больше людей.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
16-03-2012 - 14:11
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:59)
Кроме того, вероятно большинству людей привычнее любить одного партнера.

Вы не поверите, но большинству людей привычнее еще и партнера противоположного пола любить 00010.gif
А большинству детей - привычнее иметь маму и папу, а не двух мам или двух пап 00003.gif
Мужчина ih5656
Свободен
16-03-2012 - 14:11
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:45)


Пропорция известная. Примерно 7-10% гомо от общего числа населения.

Вероятно они располагаются компактно. Количество моих знакомых в жизни явно переваливает за 1000, но не лесбиянок, ни геев среди них нет. Во всяком случае признающих это.
Мужчина revizor
Женат
16-03-2012 - 14:16
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 14:04)
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:52)
судя по вашим утверждениям, исследования среди геев выявили то, что их материальное положение и социальный статус выше чем у нормальных людей.

Да, выявили, что в среднем выше. И мне кажется такой результат вполне вероятным, почему нет.


Извините, вы вообще понимаете то, что вам пишут?
Каким образом натуралы попали в социологическое исследование проводимое среди геев?
QUOTE
Не то, чтобы не хочу. Просто не в чем. А то бы признался, какие проблемы.

Право ваше... 00047.gif
QUOTE
Практически в любой стране. Даже в Иране. И пропорция с годами меняется мало. Другой вопрос, что в свободных странах проявить свои наклонности решается больше людей.

Это вы тоже, когда-то, где-то... 00051.gif
На самом деле все просто.
Если верить вашим "статистическим данным", то из 10 моих знакомых, 1 должен быть геем. Представляете - нету такого, даже среде всех моих знакомых, а их в разы больше чем 10...и то что они не геи, можете поверить мне на слово.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх