Взрослая социальная сеть
 Fleur de Lys Замужем |
02-03-2019 - 16:18 (Wiya @ 02-03-2019 - 16:08) Но, в любом случае, не в тех же, чье главное достоинство - это материальное положение!а разве там матположение выступало как главное достоинство? нащет расписываться за «всех» и «все или ничего» там каг,корона не поджимает, максимализм с манией величия никуда не надавливает?)) вы так и не ответили что такое «всё» это если чо-пусть органы отдаст,жизнь в конце концов,половые органы, и все по списку,так? или как? Главное-не главное, это вообще вторично! Оно придет со временем, человека в наше время по нему судить нельяз. И какая корона? Вы намекаете, что я недостаточно скромная? Это печально... скрытый текст Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 02-03-2019 - 16:20 |
Wiya Свободна |
02-03-2019 - 16:26 (Fleur de Lys @ 02-03-2019 - 16:18) (Wiya @ 02-03-2019 - 16:08) Но, в любом случае, не в тех же, чье главное достоинство - это материальное положение! а разве там матположение выступало как главное достоинство? Главное-не главное, это вообще вторично! Оно придет со временем, человека в наше время по нему судить нельяз. ну вот опять сливаетесь,разливая воду))) в двух словах-за всех не говорите,чуть скромнее,лично Я вас не уполномочивала вещать за меня,спасибо, так что лишнее) во вторых-то о чем вы говорите «все или ничего», это страсть,желание полного обладания) |
 Счастливчик! Женат |
02-03-2019 - 16:41 (Fleur de Lys @ 01-03-2019 - 01:18)
Перечислять мог бы долго и нудно, со ссылками на британских психологов и т.д. как тут любят все. Но лучше проще, для экономии времени. От зуда в одном месте. Или от полового созревания, если вам так приятнее. |
Wiya Свободна |
02-03-2019 - 17:20 (Счастливчик! @ 02-03-2019 - 16:41) Но лучше проще, для экономии времени. От зуда в одном месте. Или от полового созревания, если вам так приятнее. сократи речь до смысла © это про тебя) я бы еще добавила -и от фазы менструального цикла)) Это сообщение отредактировал Wiya - 02-03-2019 - 17:21 |
Лукреция Борджиа Замужем |
02-03-2019 - 22:51 (Fleur de Lys @ 02-03-2019 - 15:33) (Лукреция Борджиа @ 02-03-2019 - 08:31) (Fleur de Lys @ 01-03-2019 - 12:53) Ну у меня все версии да предположения, я же не могу быть однозначно уверена :) Да и их условный вес может различаться. Про некоторых людей можно сказать,что они вообще не любили. Причины? В основном,собственные психологические проблемы. Существуют разнве степени фрустрации. Да вроде бывает, что живут люди себе, в своем собственном мире, любви или просто отношений не ищут, им нормально, они вовлечены во что-то интересное - а потом бац - влюбляются! И никакой вроде пустоты до того ими не ощущалось - и только найдя свою любовь, можно получить эту пустоту - если эту любовь потерять. А да того ничего особенного, какие-нибудь неглубокие увлечения и не более... Флер,Вы преа молоды и рассуждаете,исходя из своего опыта. Иожет,потом прймете про деньги ,и как это связано все. Да,можно и без них полюбить. Проосто деньги дают положение в социуме более высокое. А высокое положение-это вес. Это нельзя отрицать,это просто есть. |
| Счастливчик! Женат |
03-03-2019 - 06:53 (Wiya @ 02-03-2019 - 19:20) сократи речь до смысла © Йесссс: скрытый текст |
ЛЕОНИД ОМ Женат |
03-03-2019 - 08:14 Девушка с отрастающими после обрития волос волосами в одежде не по размеру во дворе 23 ГКБ Москвы задала мне вопрос: я тебе нравлюсь? На самом деле на тот момент она мне никак не нравилась. Но также сказать неудобно. Я ей ответил утвердительно. Из вежливости. И мы поцеловались в засос. А потом она мне снова задала вопрос: я симпатичная? Я глянул - и вот тут-то как мозги и переклинило. Ну, писаной красавицей не назовёшь, не фотомодель, но ведь симпатичная! Очень привлекательная. Волосы отрастут ещё, приодеть - и не одному голову вскружить. И я уже совершенно искренне ответил ей: да, ты симпатичная. Вот чрез месяц этому 16 лет полных будет. Как наше знакомство произошло. |
Fleur de Lys Замужем |
03-03-2019 - 11:24 (Счастливчик! @ 02-03-2019 - 16:41) (Fleur de Lys @ 01-03-2019 - 01:18) И вот у меня возник вопрос – а отчего это зависит? Перечислять мог бы долго и нудно, со ссылками на британских психологов и т.д. как тут любят все. Но лучше проще, для экономии времени. От зуда в одном месте. Или от полового созревания, если вам так приятнее. Половое созревание у людей заканчивается к20 годам точно - считаете, что потом люди влюбляться не могут? Ну, не знаю.. И зуд... в сердце что-ли?) (Лукреция Борджиа @ 02-03-2019 - 22:51) Флер,Вы преа молоды и рассуждаете,исходя из своего опыта. Иожет,потом прймете про деньги ,и как это связано все. Да,можно и без них полюбить. Проосто деньги дают положение в социуме более высокое. А высокое положение-это вес. Это нельзя отрицать,это просто есть. Ну да, я рассуждаю из своего опыта – но я считаю, что права. Ну был у меня парень реально богатый – и что? Нет, это очень приятно, когда самая дорогая машина после школы ждет тебя, или когда каникулы ты проводишь в Италии, свободно тратя там кучу денег, получаешь дорогие подарки и т.д. Но все равно – достал он меня, внутренне он был лузером, ничего он не заслуживал, и я и его тоже бросила , хотя и моим родителям он нравился, и с положением у него все было норм, и секс был хорошим. Но фигня это, самое главное у любого мужчины - внутри. И потом я встретила парня, у которого тогда еще ничего не было, у которого популярности не было, которому всего приходилось добиваться самому – который объективно не был мне в тот момент ровней. И влюбилась в него по уши – и плевать мне стало на весь остальной мир :) Это стоит больше любых денег, я уверена ...) P.S. А что подразумевалось вместо слова "преа"? я не смогла расшифровать  Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 03-03-2019 - 13:17 |
| Fleur de Lys Замужем |
03-03-2019 - 11:49 (ЛЕОНИД ОМ @ 03-03-2019 - 08:14) Девушка с отрастающими после обрития волос волосами в одежде не по размеру во дворе 23 ГКБ Москвы задала мне вопрос: я тебе нравлюсь? На самом деле на тот момент она мне никак не нравилась. Но также сказать неудобно. Я ей ответил утвердительно. Из вежливости. И мы поцеловались в засос. А потом она мне снова задала вопрос: я симпатичная? Я глянул - и вот тут-то как мозги и переклинило. Ну, писаной красавицей не назовёшь, не фотомодель, но ведь симпатичная! Очень привлекательная. Волосы отрастут ещё, приодеть - и не одному голову вскружить. И я уже совершенно искренне ответил ей: да, ты симпатичная. Вот чрез месяц этому 16 лет полных будет. Как наше знакомство произошло. Очень интересный пример! Я о таком, в том числе и вела речь - ведь Вы взглянули как-то так, что неожиданно зародилось чувство и все "переклинило". Странно, да?) Но о влиянии вежливости я как-то совсем не думала, признаюсь)) |
Emily87 Замужем |
03-03-2019 - 13:50 (Fleur de Lys @ 02-03-2019 - 15:48) (Emily87 @ 02-03-2019 - 14:13) (Fleur de Lys @ 01-03-2019 - 17:08) Еще невозможно показать визуально мысль, разум, гравитацию, радиацию и великое множество иных неосязаемых явлений - но я сомневаюсь, что они не существют :)Радиацию невозможно показать? Чернобыль для тебя недостаточно визуален? Мысль также можно показать и увидеть. Нейроны головного мозга создают импульсы, которые видны на диагностических аппаратах. Вбей в гугле хотя бы МРТ, и почитай, что это такое. А вот любовь невозможно увидеть, потому что это вымысел. Также как например лохнесское чудовище. Ты правда думаешь, что оно существует? Очнись! Эта байка была придумана для того, чтобы увеличить поток туристов к этому месту. Моряки, придумавшие кракена, точно также выдумали это чудовище. Зачем? Потому что посетители припортовых таверн покупали морякам выпивку в обмен на какие-нибудь интересные истории. У человека достаточно интеллекта, чтобы понимать, что врать - выгодно. Поэтому люди всегда врут, чтобы получать чтото. И про любовь врут, потому что выгодно.)) Не путайте последствия чего-либо и само искомое явление. Вы способны своими глазами увидеть альфа-частицы? Или гамма-лучи? Вряд ли И последствия радиоактивного заражения местности, как под Чернобылем - это не радиация. Это именно что результаты радиационного воздействия - по которым уже и исследуется сама радиация.Равно как и взаимодействие нейронов само по себе еще не мысль и, тем более, не разум. А последствия и результаты любви, того как взаимодействуют любящие друг друга мужчина и женщина тоже вполне можно видеть или почувствовать. Глаз слишком примитивное устройство для того, чтобы увидеть и распознать великое многообразие веществ и существ. Если ты не можешь чтото увидеть, то это лишь потому, что твой глаз не обладает, на данный момент, достаточным технологическим уровнем. Увидеть можно ВСЕ, что существует. Но любовь увидеть нельзя, потому что ее не существует. Словами играете красиво, но нет, в этот раз трюк не сработает :) Мне не интересно смотреть на какой-то там результат любви. Ты мне покажи саму любовь. В какой момент она появляется? Где? Как? Откуда? Что или кто является создателем? Техническое описание будьте добры выложить. Конкретные цифры, примеры, описания. Мне нужны конкретные ответы на мои конкретные вопросы. |
Ором Женат |
03-03-2019 - 14:12 (Emily87 @ 03-03-2019 - 13:50) Что или кто является создателем? Фотоны. Во всем виноваты фотоны. |
...tesoro mio... Влюблена |
15-03-2019 - 14:48 (Emily87 @ 01-03-2019 - 15:27) Любовь - это собирательный образ. Это набор качеств в человеке, которые тебе нравятся. вот с этого я начну))) не, несогласная я! попалась мне когда-то на глаза классная фраза "ты мне не нравишься, но я тебя люблю" © и в моей жизни тоже так было, когда любишь даже вопреки здравому смыслу. на мой вкус когда "за что-то", то эт не тянет на любовь. а терь дальше, но уже местами без цитирования. ну во-первых я бы всё же разделяла любовь и влюбленность, ибо это всёж разные штукЕ, и влюбленность далеко не всегда в любовь перерастает. рассуждать о том, как появляецца влюбленность?))) ну вот втут Счастливчик прав на все 100%))) От зуда в одном месте. Или от полового созревания, если вам так приятнее. вот это про влюбленности))) было еще тут про участившийся пульс и т.п. это даже не про влюбленность часто)) чаще про...секс) и уж точно не про любовь. (Wiya @ 02-03-2019 - 15:54) Ну, измены - это очень плохо! Любовь со всеми безумствами должна реализовываться в браке. Тем более, что это абсолютная истина - в любви должно быть все - или ничего кому плохо? кому должна? что входит в понятие «всё»? поддержу))) есть юношеский максимализм с "всё или ничего", а есть те, кто ...извините живёт благодаря этому "хоть что-то". никому любовь ничего не должна. я вообще категорически против, чтобы любовь загонять в какие-то рамки, что так можно, а так - нет. ну и...соглашусь с тем, что наличие у человека больших возможностей - безусловно делает его привлекательней в глазах окружающих по сравнению с условно "таким же", но без оных. ничего личного - просто законы общества. Ну и возвращаясь к первичному вопросу И вот у меня возник вопрос – а отчего это зависит? мне 1й вариант всё же кажется в большей степени решающим, что от личности влюбляющихся. |
Versi Свободна |
15-03-2019 - 18:10 В делах любви даже самый маленький и незначительный факт может стать решающим. Важно всё. И всё имеет значение. Потому что всякое большое складывается из мелочей и деталей. И место, и время, и обстановка, и взгляды, запахи, голоса, случаи, ситуации... Совокупность каких именно факторов станет искрой - не знает никто. А уж станет это легкой влюбленностью или большой любовью - не знает, наверное, даже господь бог) |
Мурлакатам Женат |
15-03-2019 - 18:47 (...tesoro mio... @ 15-03-2019 - 14:48) не, несогласная я! попалась мне когда-то на глаза классная фраза "ты мне не нравишься, но я тебя люблю" © и в моей жизни тоже так было, когда любишь даже вопреки здравому смыслу. на мой вкус когда "за что-то", то эт не тянет на любовь. Уот категарически поддерживаю...когда есть за что, эт уже какая то корысть выходит...Я никогда не мог ответить на этот вопрос: за что ? Всегда получался ответ: просто так...Т.е. лично у меня это выходит безусловное чувство, не требующее какого то конкретного мотива...вот просто люблю и всё. Это сообщение отредактировал Мурлакатам - 15-03-2019 - 18:47 |
Siren-by-the-Sea Замужем |
15-03-2019 - 20:20 (Мурлакатам @ 15-03-2019 - 18:47) (...tesoro mio... @ 15-03-2019 - 14:48) не, несогласная я! попалась мне когда-то на глаза классная фраза "ты мне не нравишься, но я тебя люблю" © Уот категарически поддерживаю...когда есть за что, эт уже какая то корысть выходит...Я никогда не мог ответить на этот вопрос: за что ? Всегда получался ответ: просто так...Т.е. лично у меня это выходит безусловное чувство, не требующее какого то конкретного мотива...вот просто люблю и всё. "Ни за что" любят те, кто не не имеет навыка или охоты к саморефлексии) заглянуть в себя им не очень хочется и неинтересно. А если проделать эту внутреннюю работу, сразу станет понятно, сборищем каких именно достоинств является любимый человек. |
| Лукреция Борджиа Замужем |
15-03-2019 - 20:20 (Мурлакатам @ 15-03-2019 - 18:47) (...tesoro mio... @ 15-03-2019 - 14:48) не, несогласная я! попалась мне когда-то на глаза классная фраза "ты мне не нравишься, но я тебя люблю" © Уот категарически поддерживаю...когда есть за что, эт уже какая то корысть выходит...Я никогда не мог ответить на этот вопрос: за что ? Всегда получался ответ: просто так...Т.е. лично у меня это выходит безусловное чувство, не требующее какого то конкретного мотива...вот просто люблю и всё. Просто Вы не рефлексируете,за что. |
| Мурлакатам Женат |
15-03-2019 - 20:24 (Лукреция Борджиа @ 15-03-2019 - 20:20) Просто Вы не рефлексируете,за что. пардонте...что не делаю ? Я просто смотрю на человека в целом...и не делю на части тела и достоинства...Типа, за глаза - люблю, а вот нос ужасный - за него, не люблю...а за характер ваще ненавижу. Если любишь человека, то за всё сразу...и за глаза, и за именно такой нос, и другого характера не надо Это сообщение отредактировал Мурлакатам - 15-03-2019 - 20:26 |
Fleur de Lys Замужем |
15-03-2019 - 22:16 (...tesoro mio... @ 15-03-2019 - 14:48) не, несогласная я! попалась мне когда-то на глаза классная фраза "ты мне не нравишься, но я тебя люблю" © Фраза хорошая, да :) Но все-таки мне кажется, что всегда есть "за что" - просто тяжело понять, за что же, или это "что" совершенно нелогично, или даже любишь такие моменты, которые отдельно бы могли и не нравиться... Как бы можно одновременно и "вопреки" и "за что-то". мне 1й вариант всё же кажется в большей степени решающим, что от личности влюбляющихся. Вот я, правда, еще вспомнила, где-то слышала, что есть зависимость от экстравертности/интравертности. Вот только не знаю, правда ли. |
Mимо шёл Свободен |
15-03-2019 - 23:25 (Siren-by-the-Sea @ 15-03-2019 - 20:20) (Мурлакатам @ 15-03-2019 - 18:47) (...tesoro mio... @ 15-03-2019 - 14:48) не, несогласная я! попалась мне когда-то на глаза классная фраза "ты мне не нравишься, но я тебя люблю" © Уот категарически поддерживаю...когда есть за что, эт уже какая то корысть выходит...Я никогда не мог ответить на этот вопрос: за что ? Всегда получался ответ: просто так...Т.е. лично у меня это выходит безусловное чувство, не требующее какого то конкретного мотива...вот просто люблю и всё. "Ни за что" любят те, кто не не имеет навыка или охоты к саморефлексии) заглянуть в себя им не очень хочется и неинтересно. А если проделать эту внутреннюю работу, сразу станет понятно, сборищем каких именно достоинств является любимый человек. А я вот по чесноку не понимаю, как можно не описать, за что ты любишь человека. Когда любил, мог поэмы писать на заданную тему. Сейчас уже та юношеская любилка кончилась, но симпатии регулярно возникают. И тоже легко и не задумываясь могу их словесно выразить |
| Mимо шёл Свободен |
15-03-2019 - 23:35 (Мурлакатам @ 15-03-2019 - 20:24) (Лукреция Борджиа @ 15-03-2019 - 20:20) Просто Вы не рефлексируете,за что. пардонте...что не делаю ? Сдаеццо мне, что Вы или лукавите, или так грубо набрасываете с этими глазами-носами Речь же не о том, что вот например за ее любовь к детям я б ее полюбил, но не полюблю, потому что она кошатница, а я собачник Или Вы хотите сказать, что любите слепо, как собака любит хозяина, и перед Вами просто большое светлое пятно? Я не верю, звиняйте) |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
15-03-2019 - 23:40 (Mимо шёл @ 15-03-2019 - 23:35) (Мурлакатам @ 15-03-2019 - 20:24) (Лукреция Борджиа @ 15-03-2019 - 20:20) Просто Вы не рефлексируете,за что. пардонте...что не делаю ? Сдаеццо мне, что Вы или лукавите, или так грубо набрасываете с этими глазами-носами Большое светлое пятно это смищно) |
Лукреция Борджиа Замужем |
16-03-2019 - 00:06 (Мурлакатам @ 15-03-2019 - 20:24) (Лукреция Борджиа @ 15-03-2019 - 20:20) Просто Вы не рефлексируете,за что. пардонте...что не делаю ? То,что Вы не делите,это нормально. Однако нечто стало пусковым моментом,а уж потом Вы началиилюбить « и нос,и все остальное». |
| Лукреция Борджиа Замужем |
16-03-2019 - 00:19 Безусловная любовь бывает к детям. Ко взрослым она достаточно условна,но всезависит от того,насколько выращена значимость. Если очень выращена, то здесь что бы человек ни сделал,это не убьет любовь. Это уже аддикция,нездоровое явление. |
| Мурлакатам Женат |
16-03-2019 - 00:33 (Mимо шёл @ 15-03-2019 - 23:35) [QСдаеццо мне, что Вы или лукавите, или так грубо набрасываете с этими глазами-носами Речь же не о том, что вот например за ее любовь к детям я б ее полюбил, но не полюблю, потому что она кошатница, а я собачник Или Вы хотите сказать, что любите слепо, как собака любит хозяина, и перед Вами просто большое светлое пятно? Я не верю, звиняйте) Нет не слепо, но без позиционирования на ЗА и ПРОТИВ, и подключения мат. анализа и поиска выгод. А вы как, вот любите за что-то конкретное...условно за характер, а за все остальное не любите...по ИТОГУ, вы все же человека любите или нет ? Т.е. есть какой то список для анализа...ставятся плюсики....и если плюсиков больше - то любите, а если минусов - так нет ? Это сообщение отредактировал Мурлакатам - 16-03-2019 - 00:38 |
| Мурлакатам Женат |
16-03-2019 - 00:59 (Лукреция Борджиа @ 16-03-2019 - 00:06) То,что Вы не делите,это нормально. Механизм наверное есть, но управляет он сердцем, а не разумом...поэтому лично для меня и не возможно конкретизировать ЗА ЧТО. Сердце - это ж орган, который не управляется разумом и живет сам по себе...... ))) |
| Лукреция Борджиа Замужем |
16-03-2019 - 01:05 (Мурлакатам @ 16-03-2019 - 00:59) (Лукреция Борджиа @ 16-03-2019 - 00:06) То,что Вы не делите,это нормально. Механизм наверное есть, но управляет он сердцем, а не разумом...поэтому лично для меня и не возможно конкретизировать ЗА ЧТО. Сердце - это ж орган, который не управляется разумом и живет сам по себе...... ))) Вас смущает анализ,потому что кажется,что идёт подсчет выгоды?) Нет,никто этого не делает. Что не отменяет того,что триггер-есть,ведь Вы не влюбляетесь в первую попавшуюся,верно? Опустите слово «выгода», и замените «предпочтения», так будет более привлекательно) |
| Mимо шёл Свободен |
16-03-2019 - 01:33 (Мурлакатам @ 16-03-2019 - 00:33) (Mимо шёл @ 15-03-2019 - 23:35) [QСдаеццо мне, что Вы или лукавите, или так грубо набрасываете с этими глазами-носами Нет не слепо, но без позиционирования на ЗА и ПРОТИВ, и подключения мат. анализа и поиска выгод. А вы как, вот любите за что-то конкретное...условно за характер, а за все остальное не любите...по ИТОГУ, вы все же человека любите или нет ? Т.е. есть какой то список для анализа...ставятся плюсики....и если плюсиков больше - то любите, а если минусов - так нет ? Не так Вы опять калькуляцию спереди лошади ставите, в кучку плюсы и минусы, по итогу там что-то. Нет. Я не о том говорил. Я о том, что просто влюбляешься. Если такое чудо случилось, то значит все ее минусы вообще не важны, а все плюсы горят бриллиантами. Там нет никакого сравнительного анализа, правтихоспаде, там сносит башню этими бриллиантами, и все, сливай воду. Но если, вдруг, спросят, чо ты в ней нашел, то естественно ты понимаешь, что |
| Мурлакатам Женат |
16-03-2019 - 10:17 (Mимо шёл @ 16-03-2019 - 01:33) Не так Вы опять калькуляцию спереди лошади ставите, в кучку плюсы и минусы, по итогу там что-то. Нет. Я не о том говорил. Я о том, что просто влюбляешься. Воооот ! Просто влюбляешься и всё...не во что-то, а просто из за того, что человек вот такой... (Mимо шёл @ 16-03-2019 - 01:33) Но если, вдруг, спросят, чо ты в ней нашел, то естественно ты понимаешь, что А я вот не понимаю "что нашел". Вот смотрю на любовницу, пытаюсь понять и не понимаю...супруга и симпатичней вроде, и фигура лучше, и характер...а ить нет, не понимаю и всё. Тянет к ней, а не к супруге... Это сообщение отредактировал Мурлакатам - 16-03-2019 - 10:18 |
Торпедо Женат |
16-03-2019 - 11:58 Все люди разные, и любопытные)! Вот и тянет нас на неизведанное. А время только укрепляет интерес к новому источнику общения)! |
...tesoro mio... Влюблена |
16-03-2019 - 12:07 (Мурлакатам @ 16-03-2019 - 10:17) А я вот не понимаю "что нашел". Вот смотрю на любовницу, пытаюсь понять и не понимаю...супруга и симпатичней вроде, и фигура лучше, и характер...а ить нет, не понимаю и всё. Тянет к ней, а не к супруге... вот! тож так бывало) "запечатлился" на человеке - и фсё тут. и понимаешь разумом, что не тот сааавсем объект для любви, а нифига  |
| Лукреция Борджиа Замужем |
16-03-2019 - 12:51 (Мурлакатам @ 16-03-2019 - 10:17) (Mимо шёл @ 16-03-2019 - 01:33) Не так Вы опять калькуляцию спереди лошади ставите, в кучку плюсы и минусы, по итогу там что-то. Нет. Я не о том говорил. Я о том, что просто влюбляешься. Воооот ! Просто влюбляешься и всё...не во что-то, а просто из за того, что человек вот такой... (Mимо шёл @ 16-03-2019 - 01:33) Но если, вдруг, спросят, чо ты в ней нашел, то естественно ты понимаешь, чтоА я вот не понимаю "что нашел". Вот смотрю на любовницу, пытаюсь понять и не понимаю...супруга и симпатичней вроде, и фигура лучше, и характер...а ить нет, не понимаю и всё. Тянет к ней, а не к супруге... Говорю же-рефлексия плохая ) Ну мы и так почти выяснили эмпирическим путем,что Вы нашли... Никакие манипуляции не подействуют на человека,если не найдут в нем отклик. Это сообщение отредактировал Лукреция Борджиа - 16-03-2019 - 12:52 |
| Мурлакатам Женат |
16-03-2019 - 13:12 (Лукреция Борджиа @ 16-03-2019 - 12:51) Говорю же-рефлексия плохая ) Ну мы и так почти выяснили эмпирическим путем,что Вы нашли... Рефле́ксия (от позднелат. reflexio «обращение назад») — это обращение внимания субъекта на самого себя и на своё сознание, в частности, на продукты собственной активности, а также какое-либо их переосмысление.Вики Вопрос фапшета весьма и весьма философский...ведь результат осмысления для взгляда со стороны может казаться и нулевым, при условии различий во взглядах на жизнь и жизненных оценках, да и в любом случае всё это будет всего лишь субъективными мнениями...которые не будут являться абсолютной истиной ))) Более того, не всегда внутренне осмысление приводит к изменению поведения...человек может понимать, что что то плохо, но продолжать это делать по каким либо причинам...ведь осмысление - ни есть изменение поведения...)) (Лукреция Борджиа @ 16-03-2019 - 12:51) Никакие манипуляции не подействуют на человека,если не найдут в нем отклик. Но ведь этот отклик может быть связан с контрманипуляцией.... )) Это сообщение отредактировал Мурлакатам - 16-03-2019 - 13:15 |
| Лукреция Борджиа Замужем |
16-03-2019 - 13:28 Понимать,что что-то плохо и продолжать делать может только человек с очень низким самоуважением и большим голодом в плане чего-то... любви,например. Это все уже давно изучено и расписано) |
sexmaster8 В поиске |
16-03-2019 - 13:53 (Лукреция Борджиа @ 16-03-2019 - 13:28) Понимать,что что-то плохо и продолжать делать может только человек с очень низким самоуважением и большим голодом в плане чего-то... любви,например. Это все уже давно изучено и расписано) Любовь не обязательно понимать - её надо чувствовать... )) |
| Мурлакатам Женат |
16-03-2019 - 14:35 (Лукреция Борджиа @ 16-03-2019 - 13:28) Понимать,что что-то плохо и продолжать делать может только человек с очень низким самоуважением и большим голодом в плане чего-то... любви,например. Это все уже давно изучено и расписано) А причем тут самоуважение ? Ведь это значит уважать себя...верно ? А уважение к себе формируется исключительно на собственном восприятии жизни и жизненных ценностях. Ведь оно САМОуважение. Нет ? Вон бандиты себя очень уважают...а ведь вы про них скажете, что это люди с низкими социальными ценностями и низким уровнем самоуважения (да-да, поверьте, многие понимают, что делают плохо, но другого по жизни ничего не умеют и не хотят). Так как можно говорить о низком самоуважении, не зная жизненных ценностей конкретного человека ? )) Можно говорить только о своем отношении к человеку...уважаю/не уважаю. )) Или вот...условно, человек, допустим, любит человека, состоящего в отношениях, но не лезет в его жизнь...любит "на расстоянии"...понимает, что зря, что так не должно быть, но вот любит просто для себя...И себя он может уважать настолько сильно, что не позволит себе показать и донести свои чувства до объекта любви. Разве нет ? А с вашей позиции - это будет человек с низким уровнем самоуважения. Он же продолжает любить. По вашему, самоуважение заключается в способности убить в себе всё то, что является "ненормальным" с чье то точки зрения ? Но это, по моему, по другому должно называться... Я сейчас абстрактно рассуждаю, а то вы всё сказанное мной сразу переносите на мою историю )) (sexmaster8 @ 16-03-2019 - 13:53) (Лукреция Борджиа @ 16-03-2019 - 13:28) Понимать,что что-то плохо и продолжать делать может только человек с очень низким самоуважением и большим голодом в плане чего-то... любви,например. Это все уже давно изучено и расписано) Любовь не обязательно понимать - её надо чувствовать... )) Ну вот выходит есть два лагеря...одни подходят к вопросу с точки зрения чувств, а вторые - с точки зрения сознания )) |