Взрослая социальная сеть
 kristalusja Замужем |
01-09-2012 - 13:57
То есть цель оправдывает средства 
П.С. Фразы "что-то значит" и "ни чего не значит" несут разную смысловую нагрузку. |
||||||||||||||
 ИЛ68 Женат |
01-09-2012 - 14:21
Ну наверное каждый день новый, это вообще труба, но как мне представляется, из обоих вариантов(один любовник длительное время или несколько, но периодически) неизвестно что хуже. Если на протяжении 10 лет любовник, то представляете насколько он женщине близок причём не только чисто сексуально, но и психологически и эмоционально. А несколько мимолётных связей могут на женщину повлиять меньше. Так что тут как посмотреть. |
||||||||||||||
k-113 Женат |
01-09-2012 - 15:54 В такой постановке вопрос нет смысла обсуждать, она заранее содержит негативную оценку. Цель - не узнать что-то, а поставить себя выше несогласных. |
||||||||||||||
 Свободен |
01-09-2012 - 16:04
Уясните себе одну вещь. Всегда была и будет привязка личности и жизненных ситуаций к "идейным мнениям", ибо ИМЕННО личностные качества и жизненные коллизии обуславливают позицию оппоненов. И часто выясняетя, что нет никаких "идейных мнений", а есть взгляды, навязанные реалиями жизни и/или заточенными под "суровую необходимость" |
||||||||||||||
ya777 Свободен |
01-09-2012 - 19:06
а вы сначала определитесь, ЧТО вы хотите от мужчины... лично я никогда не скрываю, что для начала хотел бы секс...
когда общаешься с женщиной, принцип баланса весьма полезен...))) политику пряника и дубинки никто не отменял... лично я не люблю капризы, и не намерен их терпеть никоим образом... а зависимость от чего-либо или от кого-либо вредна по сути...))
я знаю.)) Это сообщение отредактировал ya777 - 01-09-2012 - 19:07 |
||||||||||||||
Doublekey Женат |
01-09-2012 - 21:53
Мне не нравится слово -навязанные к тем мнениям и идеям которые расширяют свободу. Бытие определяет сознание это да. Треть моих партнерш были замужними. Я увидел то количество женщин которые ходят налево и понял что нецелесообразно требовать от женщин секс эксклюзива. Чтобы потом не разводицоо просто потому что онадала еще кому то. Никогда не был собственником. Я кстати не навязываю Вам свою точку зрения. Я говорю о наличии двух точек з рения и сценариев поведения. Исповедовать которые людей не заставляют обстоятельства против воли людей. Просто они так считают |
||||||||||||||
| kristalusja Замужем |
02-09-2012 - 22:27
Да, для начала у меня всегда были отличные от ваших приоритеты.
 Всему, конечно, есть своя цена и каждый знает об ожиданиях другого, но не возникает таких ситуаций, когда кто-то из нас ставит условия другому (если сделаешь это, то получишь то), просто каждый знает что приятно, а что не приятно другому.то, что вам может показаться капризом, для другого может капризом не являться. Люди воспитываются в разной среде, у каждого свой жизненный опыт, и естественно, что восприятие тех или иных ситуаций может отличаться. Да, зависимость вредна, но абсолютная независимость иногда сродни одиночеству. |
||||||||||||||
| alexandrkot Свободен |
03-09-2012 - 00:45
У каждой пары свой совместный опыт. И, для кого-то, в порядке вещей, что все предыдущие и последующие (помимо настоящей) будут автоматом именоваться "солнышко". А для кого-то, ни предыдущие, ни последующие (помимо настоящей) "солнышком" не будут, потому что это именно она "солнышко" и никто другой. |
||||||||||||||
revizor Женат |
03-09-2012 - 14:03
Т.е., типо не догадывался, чтоли? Когда её хором драли, его на шухер ставили?
А я вот, по студенчеству разок встретил подобное - один организм подглядывал как я его супруге за щеку наваливаю. Офигел, если честно. Doublekey
Да я уже понял, что с машиной Вам тоже, не особо повезло...
Определение "жена", равно как и "муж", термин подразумевающий единоличное "пользование", по крайней мере в рамках нашего законодательства и Православного вероисповедания. Так что жена, она конечно по приписке в паспорте - Ваша(вернее гипотетическая), а вот женщина - общественная (и не гипотетически, а конкретно). Да и на сарае, вон чего написано...а в нем - дрова.©
Даже два человека, это уже, как не крути - группа лиц...
Ой ли? Тогда по какой причине он дает "вводную", что девацка перетрахалась со всей компанией? Видать, как минимум, свечку всё же держал... |
||||||||||||||
| Doublekey Женат |
03-09-2012 - 14:31
Ну почему же. Хорошая машинка :-) ПРосто амеба завещал делиццо. Да и пример неправильный подобрали. лучше бы о зубной щетке чтоль. Кстати в нашем законодательстве вроде непрописано единоличное пользование женой. разве что в вероисповедании. Ну а моральный принципы общества это не закон. Ну если два, это уже группа лиц, тогда действительно общественная, хотя и ограниченно общественная :-) Тут не столько вводная. сколько это потом узнается. Ну да ладно. не так важно для вопроса топика |
||||||||||||||
| Свободен |
03-09-2012 - 14:48
нет, там просто указано, что есть брак: добровольный союз мужчины и женщины. а не мужчины и нескольких женщин или группы мужчин и женщин. так что из смысла определения все ж вытекает, что единоличное, как у мужчины так и у женщины. |
||||||||||||||
| Doublekey Женат |
03-09-2012 - 15:07
Так это БРАК добровольный союз мужчины и женщины. А кто ж туда любовниц пускает? любовницы они вообще редко бывают в союзе с женами любовников. Более того там не сказано что этот союз запрещает человеку заключать другие союзы. Согласно нашим законам проистекает что у женщины НЕ может быть двух мужей. То есть не могут двое мужчин официально получить доступ к сексу с женщиной. Один из них таки будет неофициальным пользователем. ЛЮбовница не является частью брачного союза. она является частью личной жизни обраченного. Другое дело что многими проповедуется суждение что личной жизни в браке быть НЕ Может. Это сообщение отредактировал Doublekey - 03-09-2012 - 15:08 |
||||||||||||||
Мириэль Замужем |
03-09-2012 - 15:13 Всю тему я не читала, но видно сразу, что ее название и пункты опроса ничего общего с заглавным постом не имеют. Женщина сама должна решать, с кем ей спать. Это логично, ведь она дееспособна и сама несет ответственность за свои поступки. Мужчина вправе решать, жить с ней или не жить. Ну, соответственно, верно и обратное. Мы все взрослые люди, что за детский сад... туалет-не туалет... бред какой-то. Это сообщение отредактировал Мириэль - 03-09-2012 - 15:30 |
||||||||||||||
| Свободен |
03-09-2012 - 15:14
Понятие единоличного как ты выразился пользования, вытекает из формулировки брака. это только парные отношения, без привлечения третьих лиц в их супружескую жизнь, которая помимо всего включает в себя и сексуальные отношения. а любовница/любовник они как раз и затрагивают одну из сфер супружеских отношений сексуальную. и кстати не только эту. и общий семейный бюджет так же в ряде случаев. |
||||||||||||||
| Doublekey Женат |
03-09-2012 - 15:52
так я в своих высказываниях упорно и проповедую. что наличие у мужчины любовницы или у женщины любовника. является вполне допустимым в случае если фактические обязательства перед супругом/гой выполняются в полном объеме (за исключение эксклюзивности секса) аргументирую это тем, что множество семей где мужики или тетки ходят налево долгими годами, считаются счастливыми несмотря на леваки до тех пор пока левачащий не проколется. И еще вот у меня есть трудовой договор он духсторонний. и третьей стороны там быть не может. Если я буду работать еще где то. я ее один договор заключу и буду работать по нему в свободное от первой работы время и без ущерба ей. так же и в браке Это сообщение отредактировал Doublekey - 03-09-2012 - 15:54 |
||||||||||||||
| Свободен |
03-09-2012 - 15:58
кем считаются? видела я такие счастливые семьи. или насрать друг на друга или у них установлен режим свободных отношений, либо о счастье поет тока гуляющая сторона. |
||||||||||||||
ниkтo Женат |
03-09-2012 - 16:23
несостоятельный спор.. ни то ни другое не доказуемо.. счастье - это ваще состояние души того, кто счастлив.. в семейных парах регулярно бывает, когда счастлив один из супругов.. и абсолютно никакого отношения к изменам сие чувство не имеет.. |
||||||||||||||
| Doublekey Женат |
03-09-2012 - 16:38
Видел семьи где о счастье поет именно негулящая сторона, долго поет, до тех пор пока не узнает что от нее плотно гуляли. |
||||||||||||||
| годзила21 Свободен |
03-09-2012 - 16:45 Моя теперешняя когда познакомился была тоже девушкой общего пользования (условно), на тогдашней работе, в том числе и моей, а потом стала только моей до сих пор живем вместе, а прошло больше 10 лет...На той работе все женщины (их было всего 6 из 40 ) были такими, трахались с многими... |
||||||||||||||
| Свободен |
03-09-2012 - 16:52
там кем считается то? обществом или обоими супругами? |
||||||||||||||
| годзила21 Свободен |
03-09-2012 - 16:52 Еще интересный факт, один раз у нее был третим в течении дня, в обед она "пообедала" с одним, после работы "подвез" другой, а я пришел в гости вечером... |
||||||||||||||
| ИЛ68 Женат |
03-09-2012 - 17:20
Как же они(обязательства) выполняются, если сама договорённость не предусматривала возможность измен? С точки зрения вора, всё было хорошо до тех пор, пока его не поймали. Знаю людей, которых в такой ситуации в большей степени огорчила даже не сама измена, а многолетний обман. Как вы относитесь к такому побочному продукту измен, как дети рождённые не от мужа? Вы бы хотели побыть в такой ситуации? Напоминаю, вы не узнаете об этом до тех пор, пока не случится что-то, что выявит обман. Во-первых, трудовой договор может предусматривать ограничения на возможность заниматься ещё каким-то видом трудовой деятельности(работать где-то ещё), а во-вторых, брак это скорее договор между партнёрами, а не работника с работодателем. Так вот, в таких договорах часто бывает пункт запрещающий второй стороне скажем торговать продукцией аналогичной произведённой первой стороной, но других производителей. Не хочешь заключать такой договор - не заключай, никто неволить не станет. Точно так же и с браком. |
||||||||||||||
| Doublekey Женат |
03-09-2012 - 19:12 О детях я кстати уже говорил. Если до пяти лет не выяснил. То далее уже бесполезно. Разве что алименты отменить |
||||||||||||||
| Свободен |
03-09-2012 - 19:31
в смысле бесполезно и что это за срок в 5 лет, кто его установил? |
||||||||||||||
Sister of Night Свободна |
03-09-2012 - 20:13
А в брачных договорах такого пункта быть не может.. А у супругов может быть свой личный доход, который можно использовать на своё усмотрение (например, от сдачи внаём личного жилья). И получается, что при условии что дети рождены от супруга, закон соблюдён. |
||||||||||||||
| Свободен |
03-09-2012 - 20:35
какого такого и в каких? у нас в России БД регулируются только имущественные отношения, в Европе и Америке и личные неимущественные. да и ил68 не писал про брачный договор. он писал про договоренности между супругами в браке. Это сообщение отредактировал celene - 03-09-2012 - 20:42 |
||||||||||||||
| Sister of Night Свободна |
03-09-2012 - 20:49
ну вот твои собственные слова: "Понятие единоличного как ты выразился пользования, вытекает из формулировки брака." наверное такая формулировка тоже есть где-то не у нас.. а договорённостей может и не быть вообще. |
||||||||||||||
| Sister of Night Свободна |
03-09-2012 - 20:51 Да, кстати, вышеупомянутые договорённости нарушают конституционное право на личную жизнь. |
||||||||||||||
| Свободен |
03-09-2012 - 20:55
ну и? я написала что она вытекает из самого понятия что есть брак. это союз двоих! мужчины и женщины. не троих, четверых или групп, а только двоих.
не вступай в брак и будет тебе щастье. это добровольный союз. так каких пунктов в договоре не может быть и в какой стране? |
||||||||||||||
| ИЛ68 Женат |
03-09-2012 - 20:56
То есть вам будет абсолютно всё равно, если это выяснится после того как ребёнку исполнится 5 лет? Sister of Night
Во-первых, я говорил о договорённости супругов, а не о брачном договоре. Г-н Doublekey сравнил супружеские договорённости с трудовым договором, а я заметил, что корректнее сопоставлять их с договором между юридическими лицами. Во-вторых, я конечно не знаю как обстоит дело с брачными договорами в России или РБ, но в странах ЕС в договор можно вписать очень многое, в том числе штрафные санкции в случае супружеской измены, чем собственно говоря во многих местах весьма успешно пользуются. |
||||||||||||||
| ИЛ68 Женат |
03-09-2012 - 21:01
Не забудьте об этом напомнить будущему мужу, если он всё же сподобится сделать вам предложение. Так ведь будет честней, не так ли? |
||||||||||||||
| Sister of Night Свободна |
03-09-2012 - 21:02
Ну так правильно, брак - союз двоих. А любовница не состоит в этом браке. С каких это пор по законодательству регламентирован секс? Нету такого. И наказания за измену нет. Вы можете только сами себе поставить условие, что лично вы не приемлете измену..
В нашей и в вашей стране не может быть пунктов, ограничивающих право супруга на личную жизнь. |
||||||||||||||
| Sister of Night Свободна |
03-09-2012 - 21:08
Зачем об этом напоминать, если мы не собираемся делать никакие договорённости? |
||||||||||||||
| Свободен |
03-09-2012 - 21:15
нет, любовница не состоит в этом браке, но она нарушает этот союз(который не только на бумажке предполагается), она является тем третьим, которого в браке быть не должно.
а что ты под этим подразумеваешь? да, в России регулируется БД только имущественные отношения. а вообще брак естественно ограничивает личную жизнь, вернее у многих она становится общей.
в России нет, в других странах есть. причем тут наказание никак не соображу. |
||||||||||||||
| alexandrkot Свободен |
03-09-2012 - 21:29
Пока нет таких пунктов. Но... "ещё не вечер"... Я вот одной даме (не буду пальцем показывать) пытался объяснить, что в нашей стране нет профессии проститутка. Однако, бесполезно. Дама не признаёт Конституцию страны в которой живёт. Конечно каждый сам волен распоряжаться своим телом (кроме тусовок на несанкционированных митингах). Так же как предполагаемый партнёр волен таковое партнёрство послать (вместе с партнёром) в известном направлении, т.к. не приемлет безобразий содомических (и гоморрных). |