Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да, хочу такую жену. 36   20.00%
2. Нет, спасибо не надо. 71   39.44%
3. У меня именно такая жена. 13   7.22%
4. Я именно такая жена и есть. 6   3.33%
5. Просто хочу увидеть результаты. 54   30.00%
Всего голосов: 180

  




Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Свободен
03-09-2012 - 21:33
QUOTE (Sister of Night @ 03.09.2012 - время: 21:27)
QUOTE (celene @ 03.09.2012 - время: 20:15)
любовница не состоит в этом браке, но она нарушает этот союз(который не только на бумажке предполагается), она является тем третьим, которого в браке быть не должно.

Любовница находится вне брака, т.е. не ведёт совместное хозяйство в этом браке.


не ведет, но участвует.
например общие деньги из общего бюджета на нее уходят, она участвует в том, что является частью брачных отношений: в сексе с одним из пары.
так что она влазит в этот брак.


QUOTE
Значит, любой человек имеет право встречаться с кем пожелает, заниматься сексом тоже с кем пожелает, или не встречаться и не заниматься сексом.


естественно может, как и другой может посчитать, что это не брак и с ним развестись.

кстати, оговорочка...у нас может. а во многих других странах нет.

кстати, в штатах популярно прописывать в БД, кол-во и даже качество сексуальных контактов с мужем/женой.

как и ограничения на секс с кем-то кроме супруга/ги и устанавливаются штрафные санкции, а ведь Америка считается самой демократической страной в мире

Это сообщение отредактировал celene - 03-09-2012 - 21:38
Женщина Sister of Night
Свободна
03-09-2012 - 21:44
QUOTE (celene @ 03.09.2012 - время: 20:33)
например общие деньги из общего бюджета на нее уходят, она участвует в том, что является частью брачных отношений: в сексе с одним из пары.
так что она влазит в этот брак.

Если уходят общие деньги, то да, и если рождается ребёнок, то тоже да. А в иных случаях - нет.

QUOTE
кстати, в штатах популярно прописывать в БД, кол-во и даже качество  сексуальных контактов с мужем/женой.

В каких именно штатах, и ссылку на первоисточник можно посмотреть? Хочу поржать.
Мужчина Doublekey
Женат
03-09-2012 - 22:23
QUOTE (celene @ 03.09.2012 - время: 19:31)
QUOTE (Doublekey @ 03.09.2012 - время: 19:12)
О детях я кстати уже говорил. Если до пяти лет не выяснил. То далее уже бесполезно. Разве что алименты отменить

в смысле бесполезно и что это за срок в 5 лет, кто его установил?

Лет за пять ребенок конкретно прикипит считая тебя папой. И феерическое исчезновение уже не катит. А далее смотря каков комфорт семейной жизни. При моем нынешнем комфорте я б развелся пожалуй. Предложил бы жене самой содержать ребенка а сам бы наведывался к н нему по воскресеньям с гостинцами.
Если же бы секс и семейно бытовой комфорт меня бы устраивал. Я бы остался. Конечно если бы жена не соизволила отчалить к биопапе ребенка или на вольные хлеба.
Я кстати три года воспитываю чужого но не с младенчества и ничего так. Рразница одна я ему наследства не оставлю.
Мужчина Doublekey
Женат
03-09-2012 - 22:59
Блин этлт запрет на мультипостинг сидишь ждешь пока кто нить напишет если править лень.

По баблу. Вот сходил я к старой знакомой в гости. И ничего кроме горячего....... сердца не принес. Сделал массажик. Попреклонялся. Все остались довольны.
Затрат ноль. Жена с детьми за несколько сотен км от города. Можно и без бабла

На тему второго раза. Дело не в свободных взглядах. Систер и в прогрессировании женской секс свободы. Дело в том что я больше никогда не позволю чтобы кто нибудь когда нибудь еще раз так бесцереммонно наложил на меня лапу. Сын есть. Мне больше незачем это терпеть. Я подразумевал что будет существенное ограничение свободы. Но не думал что оно будет абсолютным. Спасибо больше не надо. Я сам и покушаю и оденусь и потрахаюсь. А любил я все равно 17 лет назад

На тему общей личной жизни. Если жена никуда не ходит потому что мелкий не отпускает. Значит и муж должен три года дома сидеть. Либо с колясочкой в парк на пару. Вот тебе и личная жизнь.
Мужчина gelius
Женат
04-09-2012 - 00:30
Идею о "женщинах общего пользования" выдвигали еще коммунисты в 20-30 годах.Те же Коллонтай и другие практиковали эти идеи,переспав со многими большевиками.Жалко,что тогда нашего форума не было.Интересная была бы статистика.
Женщина NEMINE
Свободна
04-09-2012 - 00:41
Заканчиваем флудить
Женщина Disengagement
Свободна
04-09-2012 - 07:28
QUOTE (Sister of Night @ 03.09.2012 - время: 21:44)

QUOTE
кстати, в штатах популярно прописывать в БД, кол-во и даже качество  сексуальных контактов с мужем/женой.

В каких именно штатах, и ссылку на первоисточник можно посмотреть? Хочу поржать.

Да хоть в каком штате, этож Брачный Договор/Контракт, которые составляются бракосочетающимися и в пункты контракта могут войти любые условия ими обговоренные и включенные в контракт и совместно закрепленные подписями, после чего имеют юридическую силу.
Женщина Фема
Замужем
04-09-2012 - 11:44
QUOTE (ИЛ68 @ 29.08.2012 - время: 21:59)

Так что уважаемые форумчане нам просто позарез нужна статистика.

Итак, вопрос для голосования, хотите ли вы жить(иметь женой) с женщиной, которая кроме вас спит(имеет секс) ещё и с другими мужчинами. Количество значения не имеет.

Мне вообще другой женщины не надо никогда. Хоть какой. И не важно, спала ли она с мужчиной когда-нибудь или нет.
Мужчина revizor
Женат
04-09-2012 - 13:12
QUOTE (Doublekey @ 03.09.2012 - время: 14:31)
QUOTE (revizor @ 03.09.2012 - время: 14:03)
Да я уже понял, что с машиной Вам тоже, не особо повезло...


Определение "жена", равно как и "муж", термин подразумевающий единоличное "пользование", по крайней мере в рамках нашего законодательства и Православного вероисповедания.

Даже два человека, это уже, как не крути - группа лиц...

Ой ли?
Тогда по какой причине он дает "вводную", что девацка перетрахалась со всей компанией? Видать, как минимум, свечку всё же держал...

Ну почему же. Хорошая машинка :-)

Я имел ввиду не её марку.
QUOTE
ПРосто амеба завещал делиццо.

Некоторые вещи не подразумевают общего пользования.
QUOTE
Да и пример неправильный подобрали. лучше бы о зубной щетке чтоль.

Гммм...если у Вас происходит такой "коммунизм" в отношении использования Вашего автомобиля, то где гарантии того, что Ваша тёща, к примеру, в тихую не использует Вашу зубную щетку? Может в отместку она чистит ей свои зубные протезы, или чешет ею труднодоступные места, или ещё что...
Так что, касаемо Вас - тоже не вариант.
QUOTE
Кстати в нашем законодательстве вроде непрописано единоличное пользование женой. разве что в вероисповедании. 

Вообще-то Российское законодательство регламентирует брак, как союз мужа и жены. Двоеженства (двоемужества) не подразумевается. Но быть не женой, но женщиной для всех это ей не помешает. Ведь, в конце-концов, машина тоже на Вас зарегестрирована, а ездят - все...
QUOTE
Ну а моральный принципы общества это не закон.

Для кого как...
Видимо это закон для тех, у кого жена пренадлежит исключительно мужу.
QUOTE
Ну если два, это уже группа лиц, тогда действительно общественная, хотя и ограниченно общественная :-)

Звучит как: в жопу раз-не гомосексуалист...
QUOTE
Тут не столько вводная. сколько это потом узнается.

Да ладно уж, потом...
QUOTE
Согласно нашим законам проистекает что у женщины НЕ может быть двух мужей. То есть не могут двое мужчин официально получить доступ к сексу с женщиной. Один из них таки будет неофициальным пользователем.

Неофициальными пользователями, при наличии у супруги и её мужа определенных моральных принципов, гммм...нет - отсутствии моральных принципов, могут быть половина населенного пункта, но на уровне законодательства законный супруг останется в едениственном экземпляре, как не крути.
QUOTE
что наличие у мужчины любовницы или у женщины любовника. является вполне допустимым в случае если фактические обязательства перед супругом/гой выполняются в полном объеме (за исключение эксклюзивности секса)

Конечно же...
Но в тоже время, это не отменяет факта быть посланой/ым, в случае обнаружения этого наличия.
QUOTE
И еще вот у меня есть трудовой договор он духсторонний. и третьей стороны там быть не может. Если я буду работать еще где то. я ее один договор заключу и буду работать по нему в свободное от первой работы время и без ущерба ей. так же и в браке

Абсолютно не так.
В России Вам не зарегестрируют очердной брак, пока предыдущий не расторгнут. Да и с трудовым договором, не так всё просто...вернее, какую на какую должность Вы продаетесь по нему, и на каких условиях...
Sister of Night
QUOTE
В нашей и в вашей стране не может быть пунктов, ограничивающих право супруга на личную жизнь.

Наверное...
Но не знаю как в Вашей стране, но в нашей, в договоре могут быть пункты, согласно которым за определенные проявления личной жизни отправляешься к маме в том, чем пришла...
QUOTE
QUOTE
кстати, в штатах популярно прописывать в БД, кол-во и даже качество  сексуальных контактов с мужем/женой.

В каких именно штатах, и ссылку на первоисточник можно посмотреть? Хочу поржать.

Да чего уж над штатами ржать, сначала над Белорусией поржите...
Женщина Sister of Night
Свободна
04-09-2012 - 14:05
QUOTE (revizor @ 04.09.2012 - время: 12:12)
Sister of Night
QUOTE
В нашей и в вашей стране не может быть пунктов, ограничивающих право супруга на личную жизнь.

Наверное...
Но не знаю как в Вашей стране, но в нашей, в договоре могут быть пункты, согласно которым за определенные проявления личной жизни отправляешься к маме в том, чем пришла...

Например?

QUOTE
QUOTE
QUOTE
кстати, в штатах популярно прописывать в БД, кол-во и даже качество  сексуальных контактов с мужем/женой.

В каких именно штатах, и ссылку на первоисточник можно посмотреть? Хочу поржать.

Да чего уж над штатами ржать, сначала над Белорусией поржите...

Я прошу ссылку на официальный источник, что за пункты такие могут быть в договоре. Для примера, в США или у нас в Белоруссии, или в России. А то языком трёкать очень просто.

Свободен
04-09-2012 - 14:21
QUOTE (Sister of Night @ 04.09.2012 - время: 14:05)

Я прошу ссылку на официальный источник, что за пункты такие могут быть в договоре. Для примера, в США или у нас в Белоруссии, или в России. А то языком трёкать очень просто.


В России:
из СК РФ
Статья 40. Брачный договор


Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.


Статья 41. Заключение брачного договора


1. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

2. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.


Статья 42. Содержание брачного договора


1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.



http://www.consultant.ru/popular/family/20_10.html#p330
© КонсультантПлюс, 1992-2012


На счет Америки, я английским лично не владею и где искать подобные нормы не знаю. мне давали как-то ссыль на англоязычный сайт одного известного адвоката в области семейного права, где были примеры БД, но я ничего не смогла там понять.
может у них в поправке к Конституции написано или в кодексе регулирующим семейные отношения, но однозначно у них полная свобода в БД, а не как у нас, что только имущественные отношения регулируются.
То есть, что в голову взбредет, то и прописывают.

вот статья из газеты "Известия":


скрытый текст


Это сообщение отредактировал celene - 04-09-2012 - 14:22
Мужчина revizor
Женат
04-09-2012 - 14:26
QUOTE (Sister of Night @ 04.09.2012 - время: 14:05)
Например?


Например, зашалавилась - нятягиваешь стринги, и дуешь к маме.
QUOTE
Я прошу ссылку на официальный источник, что за пункты такие могут быть в договоре. Для примера, в США или у нас в Белоруссии, или в России. А то языком трёкать очень просто.

Так это не я, а Ваш земляк трёкает.
Не верите ему?
А пункты могут быть любые, т.к. договор есть соглашение двух (или более) лиц по тому, или иному предмету.

Свободен
04-09-2012 - 14:34
QUOTE (revizor @ 04.09.2012 - время: 14:26)
QUOTE (Sister of Night @ 04.09.2012 - время: 14:05)
Например?


Например, зашалавилась - нятягиваешь стринги, и дуешь к маме.


Да, у нас прописывали в БД пункты, что в случае измены одного из супругов, пострадавшая сторона оставляет за собой право на совместно нажитое имущество, НО такой пункт договора противоречит СК РФ, в котором указываются, что БД регулируются только имущественные отношения супругов и поэтому при обращении в суд, хоть сам БД и признавался законным, данный пункт - нет, как противоречащий законодательству РФ.
QUOTE
А пункты могут быть любые, т.к. договор есть соглашение двух (или более) лиц по тому, или иному предмету.


в России нет.
БД регулирует только имущественные отношения.

а вот что касаемо Белоруссии:



скрытый текст
Мужчина revizor
Женат
04-09-2012 - 15:31
QUOTE (celene @ 04.09.2012 - время: 14:34)
QUOTE (revizor @ 04.09.2012 - время: 14:26)
QUOTE (Sister of Night @ 04.09.2012 - время: 14:05)
Например?


Например, зашалавилась - нятягиваешь стринги, и дуешь к маме.

Да, у нас прописывали в БД пункты, что в случае измены одного из супругов, пострадавшая сторона оставляет за собой право на совместно нажитое имущество, НО такой пункт договора противоречит СК РФ, в котором указываются, что БД регулируются только имущественные отношения супругов и поэтому при обращении в суд, хоть сам БД и признавался законным, данный пункт - нет, как противоречащий законодательству РФ.

В наших реалих вполне достаточно будет того, что накосячившая сторона подтянет стринги, и без пыли и шума почапает в родительский дом.
QUOTE
QUOTE
А пункты могут быть любые, т.к. договор есть соглашение двух (или более) лиц по тому, или иному предмету.


в России нет.
БД регулирует только имущественные отношения.

Так у нас его, по моему, только для этого и заключают.
Кому в здравом уме придёт в голову прописывать в договоре мытьё посуды, или количество и виды секса в определенный день?


Свободен
04-09-2012 - 15:43
QUOTE (revizor @ 04.09.2012 - время: 15:31)

В наших реалих вполне достаточно будет того, что накосячившая сторона подтянет стринги, и без пыли и шума почапает в родительский дом.

одни подтянут, а другие залупнутся и еще любовника в квартиру приведут, которая считается общей и фиг че сделаешь.
в жизни всякое бывает.
QUOTE
Так у нас его, по моему, только для этого и заключают.
Кому в здравом уме придёт в голову прописывать в договоре мытьё посуды, или количество и виды секса в определенный день?

ну ты же приводил выше пример с изменой.
на мои взгляд такой пунктик был бы весьма не плох.
накосячил/а с вещами на выход, а совместно нажитое имущество, как моральная компенсация пострадавшей стороне.
тока фиг, наши БД такого не предусматривают.

кстати, сегодня пролистывала Свод Законов Российской Империи 10 том, там первым пунктом, причиной по которой брак расторгался было прелюбодеяние.
и никого это не возмущало, а считалось вполне нормальным, что жена принадлежит своему мужу, а если нет, то общественная она. а щас тут группа товарищей уверяет, что ничего страшного нет, что кто-то их жену юзает, с нее же не убудет и даже если дети не его, тоже фигня, главное чтоб челу комфортно было с такой шалавой жить.
жесть Паш.

Это сообщение отредактировал celene - 04-09-2012 - 15:49
Мужчина revizor
Женат
04-09-2012 - 15:54
QUOTE (celene @ 04.09.2012 - время: 15:43)
QUOTE (revizor @ 04.09.2012 - время: 15:31)

В наших реалих вполне достаточно будет того, что накосячившая сторона подтянет стринги, и без пыли и шума почапает в родительский дом.

одни подтянут, а другие залупнутся и еще любовника в квартиру приведут, которая считается общей и фиг че сделаешь.
в жизни всякое бывает.

Это кем она общей считается?
QUOTE
ну ты же приводил выше пример с изменой.
на мои взгляд такой пунктик был бы весьма не плох.
накосячил/а с вещами на выход, а совместно нажитое имущество, как моральная компенсация пострадавшей стороне.

Это что понимать под "совместно нажитым". Мне, к примеру, совместно нажитые туфли и косметика жены, в одно место не впились. А оставить с тем чем пришли, подобных любительниц дележки, существуют и законные способы...
QUOTE
тока фиг, наши БД такого не предусматривают

Видимо на рынке брачных афер передел собственности ещё не окончен. Как только более-менее подербанится, всё станет как надо...
QUOTE
кстати, сегодня пролистывала Свод Законов Российской Империи 10 том, там первым пунктом, причиной по которой брак расторгался было прелюбодеяние.

А что, у нас это разве не считается причиной для развода?

Свободен
04-09-2012 - 16:13
QUOTE (revizor @ 04.09.2012 - время: 15:54)

Это кем она общей считается?

Нашим законодательством, если не определен(тем же БД) режим раздельной собственности супругов.
естественно это все касается имущества приобретенного в браке, есть еще там пара нюансов, когда при определении долей, доля одного из супругов может быть увеличена или уменьшена.

1. Имущество, являющееся совместной собственностью супругов
По общему правилу, установленному статьей 34 Семейного кодекса РФ, все имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Не является совместной собственностью лишь то имущество, которое соответствует одному из следующих условий:
- имущество получено одним из супругов в дар или перешло к нему по наследству или по другим безвозмездным сделкам (даже в период брака);
- личные вещи каждого из супругов (вещи индивидуального пользования), за исключением предметов роскоши;
- имущество, принадлежавшее одному из супругов до его вступления в брак;
- право собственности на конкретное имущество установлено договором между супругами.
В остальных случаях имущество, приобретенное в период брака, на чье бы имя оно ни было зарегистрировано, принадлежит обоим супругам.(с)

QUOTE
Это что понимать под "совместно нажитым". Мне, к примеру, совместно нажитые туфли и косметика жены, в одно место не впились. А оставить с тем чем пришли, подобных любительниц дележки, существуют и законные способы...


К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).


Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

http://shevtsev.ucoz.ru/index/chto_takoe_s...mushhestvo/0-13

QUOTE
А оставить с тем чем пришли, подобных любительниц дележки, существуют и законные способы...


да, БД где прописывается раздельный режим собственности.

есть и другие способы, но законными их назвать сложно будет.
QUOTE
Видимо на рынке брачных афер передел собственности ещё не окончен. Как только более-менее подербанится, всё станет как надо...


дай то бог.


QUOTE

А что, у нас это разве не считается причиной для развода?


У нас сейчас расторжение брака возможно без всяких причин, просто по желанию одного из сторон(исключение период беременности и уход за ребенком по достижению им 1,5 летнего возраста в этом случая без согласия жены, муж не вправе развестись)

А при царской России, когда церковь не была отделена от государства, браки не расторгались по желанию, были только причины.(Свод Законов Российской Империи. Том X, отделение 4,п. 46.: Самовольное расторжение брака без суда, по одному взаимному согласию супругов, ни в коем случае не допускается)

Брак может быть расторгнут только формальным духовным судом, по просьбе одного из супругов в случаях:

1. В случае доказанного прелюбодеяния другого супруга или неспособности к брачному сожитию.

2. Когда один из супругов приговорен к наказанию, сопряженных с лишением всех прав и состояний или сослан в Сибирь
3. В случае безвестного отсутствия супруга сроком более 5 лет.
и все.(п.45.Свод Законов Российской Империи. Том X, отделение 4)

Это сообщение отредактировал celene - 04-09-2012 - 16:41
Мужчина Комсомольский Наблюдатель
Свободен
04-09-2012 - 17:16
QUOTE (ниkтo @ 30.08.2012 - время: 00:13)

моего варианта нет..
иба по таким признакам я даму не стал бы выбирать..

согласен в некоторой степени...выбирать ТОЛЬКО ПО ЭТОМУ признаку жену по меньшей мере глупо....
баба должна уметь готовить...создавать уют...убирать...солить всякие соленья и варить варенья..уметь выпекать и вообще любить кухню!!! это главное раз!!!..)) а вот потом уже все остальное...))))
Мужчина revizor
Женат
05-09-2012 - 11:12
QUOTE (celene @ 04.09.2012 - время: 16:13)
естественно это все касается имущества приобретенного в браке...

А если до брака?
QUOTE
да, БД где прописывается раздельный режим собственности.

Вот.
Именно про это, я и говорил.
QUOTE
есть и другие способы, но законными их назвать сложно будет.

Почему сложно?
Я пару лет назад подобную эпопею наблюдал у своего товарища.
Загулявшую супругу отправил в том, с чем пришла - не с чем, короче. И всё на сугубо законных основаниях, правда это заняло некоторое время, ни месяц и не два. Деваха упиралсь как могла, на все изжоги шла, чтобы что-то оттяпать у него, а оттяпать есть что. Но...в чём пришла, в том и ушла...
А трахальщик ейный в итоге кинул её, и один и другой...ненужна она им оказалась с голой жопой. Так вот...
QUOTE
У нас сейчас расторжение брака возможно без всяких причин, просто по желанию одного из сторон

То-то и оно...

Свободен
05-09-2012 - 11:40
QUOTE (revizor @ 05.09.2012 - время: 11:12)
QUOTE (celene @ 04.09.2012 - время: 16:13)
естественно это все касается имущества приобретенного в браке...

А если до брака?

только имущество приобретенное в браке является совместной собственностью, есть ряд исключений, а именно: не считается совместной собственностью, имущество полученное в дар одним из супругов и полученное в результате безвозмездной сделки(например муж имел квартиру находящуюся в муниципальной собственности и уже в браке решил ее за приватизировать и оформить право собственности, так вот это будет только его имуществом и жена не будет иметь на него никаких прав.

QUOTE

Почему сложно?
Я пару лет назад подобную эпопею наблюдал у своего товарища.
Загулявшую супругу отправил в том, с чем пришла - не с чем, короче. И всё на сугубо законных основаниях, правда это заняло некоторое время, ни месяц и не два. Деваха упиралсь как могла, на все изжоги шла, чтобы что-то оттяпать у него, а оттяпать есть что. Но...в чём пришла, в том и ушла...
А трахальщик ейный в итоге кинул её, и один и другой...ненужна она им оказалась с голой жопой. Так вот...


ты сказал про законные способы. законным способом лишить ее совместно нажитого имущества можно только с помощью БД, который заключается как до брака, так и во время брака.

еще можно уменьшить ее долю

Согласно пункту 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из:
— интересов несовершеннолетних детей;
— и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи(с)

Это сообщение отредактировал celene - 05-09-2012 - 11:44
Мужчина revizor
Женат
05-09-2012 - 11:53
QUOTE (celene @ 05.09.2012 - время: 11:40)

ты сказал про законные способы. законным способом лишить ее совместно нажитого имущества можно только с помощью БД, который заключается как до брака, так и во время брака.

Я всех нюансов не знаю, ибо не вдавался в подробности.
Знаю лишь, что это было не быстро, и конечный результат.
И он был далеко не в пользу супруги, как та не корячилась.



И это, ты меня чего, цитированием интернета, пугаешь чтоли?

Свободен
05-09-2012 - 12:03
QUOTE (revizor @ 05.09.2012 - время: 11:53)
QUOTE (celene @ 05.09.2012 - время: 11:40)

ты сказал про законные способы. законным способом лишить ее совместно нажитого имущества можно только с помощью БД, который заключается как до брака, так и во время брака.

Я всех нюансов не знаю, ибо не вдавался в подробности.
Знаю лишь, что это было не быстро, и конечный результат.
И он был далеко не в пользу супруги, как та не корячилась.



И это, ты меня чего, цитированием интернета, пугаешь чтоли?

абсолютно законным способом он мог только через БД, а так возможно масса вариантов и переписыванием недвижимости на родственников и перевод денег на счета, про которые она не знает. да мало ли что.

QUOTE

И это, ты меня чего, цитированием интернета, пугаешь чтоли?

в смысле?
Мужчина revizor
Женат
05-09-2012 - 12:51
QUOTE (celene @ 05.09.2012 - время: 12:03)
абсолютно законным способом он мог только через БД, а так возможно масса вариантов и переписыванием недвижимости на родственников и перевод денег на счета, про которые она не знает. да мало ли что.

Говорю же - в подробности не вдавался, но то что всё было по закону, и экс-супруге остались от дохлого осла уши - факт.
Дети, кстати, тоже остались у него.
QUOTE
QUOTE

И это, ты меня чего, цитированием интернета, пугаешь чтоли?
в смысле?

Всмысле цитируешь портянки из законодательства.
Для чего?

Свободен
05-09-2012 - 13:35
QUOTE (revizor @ 05.09.2012 - время: 12:51)

Говорю же - в подробности не вдавался, но то что всё было по закону, и экс-супруге остались от дохлого осла уши - факт.
Дети, кстати, тоже остались у него.

молодец мужик.
но вряд ли полностью законно.

QUOTE
Всмысле цитируешь портянки из законодательства.
Для чего?


6 строчек из СК РФ это че портянка?

в лом писать, когда можно скопировать с консультанта.
я так тебе все в ручную почти писала.
Мужчина revizor
Женат
05-09-2012 - 13:44
QUOTE (celene @ 05.09.2012 - время: 13:35)
QUOTE (revizor @ 05.09.2012 - время: 12:51)

Говорю же - в подробности не вдавался, но то что всё было по закону, и экс-супруге остались от дохлого осла уши - факт.
Дети, кстати, тоже остались у него.

молодец мужик.
но вряд ли полностью законно.

Абсолютно.
Шмыргает сейчас по Отрожке как живая, когда трезвая.
QUOTE

QUOTE
Всмысле цитируешь портянки из законодательства.
Для чего?


6 строчек из СК РФ это че портянка?

Вообще-то я больше насчитал... 00003.gif
QUOTE
в лом писать, когда можно скопировать с консультанта.
я  так тебе все в ручную почти писала.

Я ж не спрашиваю - откуда, я спрашиваю - зачем?
А "Консультант" у меня тоже есть...

Свободен
05-09-2012 - 13:50
QUOTE (revizor @ 05.09.2012 - время: 13:44)

Абсолютно.
Шмыргает сейчас по Отрожке как живая, когда трезвая.

что абсолютно?

QUOTE

Вообще-то я больше насчитал...


в том посту,который ты зацитировал и спросил 6 строк.
QUOTE

Я ж не спрашиваю - откуда, я спрашиваю - зачем?

так вроде я тебе ответила, влом писать самой, проще скопировать.
можно конечно написать, "что согласно нашему законодательству суд вправе отступить от равенства долей" и так далее, но ты же не дурак и язык законодателя понимаешь
Мужчина revizor
Женат
05-09-2012 - 14:01
QUOTE (celene @ 05.09.2012 - время: 13:50)
QUOTE (revizor @ 05.09.2012 - время: 13:44)

Абсолютно.
Шмыргает сейчас по Отрожке как живая, когда трезвая.

что абсолютно?


Клянусь Курочкой Рябой!... 00066.gif
QUOTE
QUOTE

Вообще-то я больше насчитал...

в том посту,который ты зацитировал и спросил 6 строк.

Дык срезал лишек, наверное...
QUOTE
QUOTE

Я ж не спрашиваю - откуда, я спрашиваю - зачем?

так вроде я тебе ответила, влом писать самой, проще скопировать.
можно конечно написать, "что согласно нашему законодательству суд вправе отступить от равенства долей" и так далее, но ты же не дурак и язык законодателя понимаешь

Ты снова не поняла - нафига они мне, эти законодательные инсенуациии, которые ты процитировала?

Свободен
05-09-2012 - 14:12
QUOTE (revizor @ 05.09.2012 - время: 14:01)

Ты снова не поняла - нафига они мне, эти законодательные инсенуациии, которые ты процитировала?

так я же на твои вопрос отвечала, вот и приводила.
привычка юриста, хоть уже и не практикующего.
кого то устроит простой ответ, а кому-то со статейками подавай, да и еще и ссылочку прямую надобно.
QUOTE

Дык срезал лишек, наверное...

да, нет, там без срезания 6 строк и было.
Мужчина Doublekey
Женат
05-09-2012 - 14:19
QUOTE (revizor @ 04.09.2012 - время: 13:12)
QUOTE
ПРосто амеба завещал делиццо.

Некоторые вещи не подразумевают общего пользования.
QUOTE
Да и пример неправильный подобрали. лучше бы о зубной щетке чтоль.

Гммм...если у Вас происходит такой "коммунизм" в отношении использования Вашего автомобиля, то где гарантии того, что Ваша тёща, к примеру, в тихую не использует Вашу зубную щетку? Может в отместку она чистит ей свои зубные протезы, или чешет ею труднодоступные места, или ещё что...
Так что, касаемо Вас - тоже не вариант.

QUOTE
Ну а моральный принципы общества это не закон.

Для кого как...
Видимо это закон для тех, у кого жена пренадлежит исключительно мужу.

но на уровне законодательства законный супруг останется в едениственном экземпляре, как не крути.


Но в тоже время, это не отменяет факта быть посланой/ым, в случае обнаружения этого наличия.

В России Вам не зарегестрируют очердной брак, пока предыдущий не расторгнут. Да и с трудовым договором, не так всё просто...вернее, какую на какую должность Вы продаетесь по нему, и на каких условиях...

ЛОгично что некоторые вещи не подразумевают общего пользования.
Соответственно пример с машиной неудачен.
Удачен он был бы в том случае если бы обсуждался НЕОГРАНИЧЕННЫЙ круг лиц. ТОгда да Неограниченный круг лиц использует такси. А машину вполне ограниченный.
На тему зубной щетки не могу сказать, мне просто лень искать что то действительно ЛИЧНОЕ!
На тему коммунизма, ну лень мне каждый раз когда кому то чего то надо самому за руль садиццо. вот ща тесть на трубы для бани повез 130 км от дома. Мне что надо было самому туда сюда гонять что ли?

На тему браков. Вопрос идет о сексе, а он как известно может быть и вне брака. Брак союз двух людей это да. А третий он не между ними, он сбоку рядышком и совсем не в этом союзе.

На тему быть послана - да ради бога. я не отстаиваю право на леваки. я говорю что если обнаружилось - не стоит брить жену наголо, заставлять ползать ее на коленях отказываться от имущества и т.д. и т.п. тем более самому рвать волосы на себе запивать антидепрессанты водкой и выть на луну.

Каждый устанавливает свои правила. Я уже писал что если запалят соберу вещички и свалю оставив жене совместно нажитое.

К морали у меня специфическое отношение - ее сейчас попирают все кому не лень. Так что нет смысла в нее верить

Жена мне кстати не принадлежит ибо не собственность и не вещь.

На тему законности да. официальный пользователь один. Ну так мы ж н ео законности а о реальности бытия.



На тему второго брака - господь с вами зачем надо то. можно и налево же. нормально и без брака. Многие дамы даже непротив

QUOTE (celene @ 04.09.2012 - время: 15:43)
ну ты же приводил выше пример с изменой.
на мои взгляд такой пунктик был бы весьма не плох.
накосячил/а с вещами на выход, а совместно нажитое имущество, как моральная компенсация пострадавшей стороне.
тока фиг, наши БД такого не предусматривают.

главное чтоб челу комфортно было с такой шалавой жить.

Вспомнился фильм -Сердцеедки о разводе мужиков на бабло :-)


На тему шалав. Ну да - главное комфорт :-) ну или там долг перед детьми.


QUOTE (revizor @ 05.09.2012 - время: 11:53)
QUOTE (celene @ 05.09.2012 - время: 11:40)

ты сказал про законные способы. законным способом лишить ее совместно нажитого имущества можно только с помощью БД, который заключается как до брака, так и во время брака.

Я всех нюансов не знаю, ибо не вдавался в подробности.
Знаю лишь, что это было не быстро, и конечный результат.
И он был далеко не в пользу супруги, как та не корячилась.



И это, ты меня чего, цитированием интернета, пугаешь чтоли?

Ну так если нюансов неизвестно, так и говорить о законности нечего. Закон что дышло. Можно судью подкупить, можно подлог организовать. Мою одну знакомую муж новый русский так вышиб из квартиры и лишил всего имущества. Но законные способы увы не существуют.


АААА! ну если дети остались у него, тогда не вопрос. Делаем женщине неблагонадежную характеристику, утверждаем что она не может воспитывать детей должным образом, показываем какие мы лично клевые и обеспеченные. подмазываем судью. Нам оставляю детей у которых есть доля в жилом помещении. И квартирку тоже потому что детям надо где то жить и нельзя ухудшать их жилищные условия. И ффсе.

Хотя есть законный способ лишить мужика добрачного имущества правда с его помощью

продается его добрачная квартира. покупается новая двухкомнатная с материнским капиталом. в новую прописываются доли. 25 на каждого из четверых людей. в случае развода у мужа не более 25 процентов, которые ему скорее всего просто не отдадут.

Кстати по нынешнему законодательству в собственность человек вступает при получении свидетельства о собственности.

я тут узнал как то . что если ты купил квартиру в стройке, ПОЛНОСТЬЮ все выплатил но стройку задержали а ты женился за это время. то этак квартира уже совместная собственность поскольку свид-во получено после брака.


Вопрос в лишении совместно нажитого другой - готовы ли мужчины оставить себе детей после развода. Многие ли на это пойдут. Если да. То отьем имущества посредством детей возможен.

Это сообщение отредактировал Doublekey - 05-09-2012 - 14:36
Мужчина revizor
Женат
05-09-2012 - 14:58
QUOTE (Doublekey @ 05.09.2012 - время: 14:19)
ЛОгично что некоторые вещи не подразумевают общего пользования.
Соответственно пример с машиной неудачен.
Удачен он был бы в том случае если бы обсуждался НЕОГРАНИЧЕННЫЙ круг лиц. ТОгда да Неограниченный круг лиц использует такси. А машину вполне ограниченный.

В Вашем случае он оказался, скажем так, не совсем удачен...
Хотя, даже применимо к Вам, пример показателен - машина используется в круге одной семьи, а не кем угодно по его усмотрению...
QUOTE
На тему браков. Вопрос идет о сексе, а он как известно может быть и вне брака. Брак союз двух людей это да. А третий он не между ними, он сбоку рядышком и совсем не в этом союзе.

И что, что это оправдывает, или доказывает?
QUOTE
На тему быть послана - да ради бога. я не отстаиваю право на леваки. я говорю что если обнаружилось - не стоит брить жену наголо, заставлять ползать ее на коленях отказываться от имущества и т.д. и т.п. тем более самому рвать волосы на себе запивать антидепрессанты водкой и выть на луну.

Так никто и не предлагает устраивать подобные катаклизмы, вполне достаточно пендаля под жопу...
QUOTE
На тему законности да. официальный пользователь один. Ну так мы ж н ео законности а о реальности бытия.

Так кагбэ, и в реальности, зачастую дело обстоит так, что множества одновременных пользователей быть не может...
К чему все эти попытки доказательства нормальности того, что жену кого-то могут трахать одновременно сколько угодно самцов?
Мужчина Doublekey
Женат
05-09-2012 - 15:08
QUOTE (revizor @ 05.09.2012 - время: 14:58)
QUOTE (Doublekey @ 05.09.2012 - время: 14:19)
ЛОгично что некоторые вещи не подразумевают общего пользования.
Соответственно пример с машиной неудачен.
Удачен он был бы в том случае если бы обсуждался НЕОГРАНИЧЕННЫЙ круг лиц. ТОгда да Неограниченный круг лиц использует такси. А машину вполне ограниченный.

В Вашем случае он оказался, скажем так, не совсем удачен...
Хотя, даже применимо к Вам, пример показателен - машина используется в круге одной семьи, а не кем угодно по его усмотрению...

В кругу семьи это да это верно.
На тему Кем угодно. Мы честных давалок сексуально невоздержанных рассматриваем? Я нет. Я говорю о допустимости сексуальной свободы в браке. если же это нимфомания то надо лечить


На тему браков ничего не оправдывает и не доказывает. говорит лишь о том что любовницы запрещены моралью а не законодательством.

Катаклизмы - вон в соседней теме предложили. хотя я тоже считают что надо либо забить на это лмбо пендаль под жопу. У кого какие взгляды и вкусы - я тут уже писал - кого то создал бог, а кто то от обезъяны.


На тему доказательств. Я не говорю о нормальности это вообще понятие размытое. Я говорю о допустимости обоюдной сексуальной свободы в браке. Не о том что ее надо узаконить, а о том, что такое явление просто существует. И вполне может НЕ быть поводом для развода.

Если аллегорически
Вот есть нормальные мужчины а есть педерасты. кто то считает что педерастов надо мочить, кто то из любит, а кому то пофигу. они не страдают гомофобией. А вот Лесби кстати не подтвергаются таким гонениям.

Леваки как передрасты. Это нарушает естественное положение вещей но это есть и это не фатально. Я не любитель леваков я как тут правильно сказали Толераст.


Для меня левак не является чем то фатальным и ужасающим. И не побуждает лишиться комфорта если он у меня имеется ради вероисповедования богу Верности.

Я считаю это действо просто куском личной жизни, если оно не наносит ущерба моему комфорту и моей как тут выразились миске, но не с супом а с сексом. Плюс уход за детьми

Это сообщение отредактировал Doublekey - 05-09-2012 - 15:10
Мужчина revizor
Женат
05-09-2012 - 15:20
QUOTE (Doublekey @ 05.09.2012 - время: 15:08)
Мы честных давалок сексуально невоздержанных рассматриваем? Я нет. Я говорю о допустимости сексуальной свободы в браке.

А в чём заключается в данном случае различие между честной давалкой и "сексуально свободной" супругой?
На мой взгляд шалашовки обе...
QUOTE
На тему браков ничего не оправдывает и не доказывает. говорит лишь о том что любовницы запрещены моралью а не законодательством.

Потому что законодательство не подразумевает их, в аспекте семьи, в принципе.
QUOTE
На тему доказательств. Я не говорю о нормальности это вообще понятие размытое. Я говорю о допустимости обоюдной сексуальной свободы в браке. Не о том что ее надо узаконить, а о том, что такое явление просто существует. И вполне может НЕ быть поводом для развода.

Может и не быть, если название "семья" носит формальный характер, ну или один из супругов о чем-то не догадывается. Дело в том, что понятие семейных ценностей сложились не сегодня и не вчера, и они подразумевают супружескую верность и ценность этих отношений никто не отменял.
QUOTE
Я не любитель леваков я как тут правильно сказали Толераст.

По моему Вы немного отклонились от изначальной темы разговора, т.к. вроде как смысл темы в том, что если чью-то супружницу трахают все кому не лень, лось её муж или нет...

Мужчина Doublekey
Женат
05-09-2012 - 15:46
По моему изначально тема была хотите ли вы жить с женщиной которая имеет любовников или не хотите. А не лось - не лось.

Свободен
05-09-2012 - 17:17
QUOTE (Doublekey @ 05.09.2012 - время: 15:46)
По моему изначально тема была хотите ли вы жить с женщиной которая имеет любовников или не хотите. А не лось - не лось.

ну дык, тот кто с такой хочет жить, он и есть лось)))
Мужчина Doublekey
Женат
05-09-2012 - 17:56
QUOTE (celene @ 05.09.2012 - время: 17:17)
QUOTE (Doublekey @ 05.09.2012 - время: 15:46)
По моему изначально тема была хотите ли вы жить с женщиной которая имеет любовников или не хотите. А не лось - не лось.

ну дык, тот кто с такой хочет жить, он и есть лось)))

"считайте, кто не дает то?" ©

не все то лось что с рогами.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх