Взрослая социальная сеть
 Муркошка Замужем |
30-08-2012 - 03:05 Что-то я совсем запуталась. Каким боком к опросу относится обсуждаемая система плюсов и минусов? Я так поняла, что некоторые из проголосовавших хотят жить (иметь женой) с дамочкой, которая будет постоянно гулять налево и направо?) А как же моральные принципы и нормы? Эт уже как-то по-другому называется. Да, я согласна с тем, что женщина "принимает собственные решения, как распорядиться телом", но будучи в длительных отношениях или в браке, и решив "распорядиться" своим телом в пользу еще нескольких мужчин, вполне имеет право называться всякими нехорошими словами, в том числе и "женщиной общего пользования". Таковы, все же, законы общества. И какая в данном случае разница, она выбрала или ее? И, в конце-концов, Sandro21962, что за сравнение с туалетом? Ему пофиг, он неживой и мозга у него нету. А женщина все же имеет возможность думать, а значит выбирать - быть доступной для многих или только для одного. И еще. Sandro21962, объясните, пожалуйста, а
|
||||||||||||||
 ЛЕОНИД ОМ Женат |
30-08-2012 - 04:04 Спать с кем-то - это более интимно. Тут я консервативен - моя жена должна храпеть у меня в жилище на нашем диване-супружеском ложе нашем. А насчет доступа к ее половым органам не считаю это своим исключительным правом. Ей самой решать. |
||||||||||||||
Sаndrо Женат |
30-08-2012 - 09:35
Очень просто, муж той женщины заронил в ее голову идею, а она ее с готовностью подхватила, что если женщина изменила, то она становится "общественной" как туалет, которым пользуются все, кто пожелает, а он, мол, такими брезгует (там правда есть ограничение насчет того, что пользоваться могут только те, кто находится неподалеку, но имхо это несущественно). Еще он считает, что половой акт - это просто "слив в женщину", и не желает, чтобы в его женщину сливал кто-то еще. При этом самое смешное, что она сама замужем уже не впервой, то есть и до него кто-то ею пользовался, т.е. сливал в нее.  Вот у меня и возник вопрос, сколько всего женщине надо иметь сексуальных партнеров по жизни, чтобы считаться "общественной"? |
||||||||||||||
Sister of Night Свободна |
30-08-2012 - 10:06
Сказки народов севера. |
||||||||||||||
medusa Влюблена |
30-08-2012 - 10:14
это сам мужчина может считать что его потаскушность не минус, а для женщины вполне себе минус. вы ж не будете спорить что человек сам для себя определяет что в другом человеке для него плюсы а что минусы? :) |
||||||||||||||
marusia Влюблена |
30-08-2012 - 10:39
я дала вам прямой ответ. не моя вина, что вам его по каким-то причинам не хочется замечать. дубль 1002ой:
|
||||||||||||||
Doublekey Женат |
30-08-2012 - 12:03 Ну опрос на мой взгляд не очень правильный. Я не то чтобы хочу такой жену, мне как бы пофигу. Другое дело что была у меня любовница - шикарный секс, улетный минет. приличная внешность, потрясающие ножки. Если бы мне сказали - вот тебе женщина, она будет твоей женой, родит тебе двух прекрасных мальчиков, будет тебя ублажать так как ты хочешь и тогда когда ты этого хочешь. НО!!! в свободное от тебя время. в Обеденный перерыв, или летом. когда ты уехал с детьми на дачу, а она осталась в городе. или еще когда. Она будет ходить налево и дарить свои высококачественные минеты другим мужикам. Я бы согласился. ибо неоднократно говорил что мне нет разницы что и как, если у меня есть то что мне нужно. Насчет женщины ОБЩЕГО пользования. В моей любимой темке в которую я сегодня обязательно отпишусь. было сказано что если женщина отказала одному из ста это женщина общего пользования. - соглашусь. А если одному из трех? возьмем в качестве эталона проститутку - официально женщина общего пользования ее может трахнуть любой принесший денег. И туалет на автозаправке - им может воспользоваться любой ЛЮБОЙ желающий. даже который не заправляет машину и не покупает ничего в магазинчке, туалет не выбирает кто в него испражниццо. Если женщина. САМА выбирает того кого она будет иметь, если идет четкий отсев непригодных. это уже не женщина общего пользования, потому что 90 процентов фапнувших на нее - ее не получат. Кроме того достаточно мало женщин которые гуляют от мужей серийно - чаще это всего одна-две персоны не более того. но даже серийно гуляющие конкретно и четко подходт к вопросу выбора
Систер. А что они дают всем кто за ними ухаживает?? На тему количества партнеров. оно не играет роль. играет роль - есть ли выбор у девушки, выбирает ли она мужчин, какие критерии выбора нуууу и еще может процент отказов. Это сообщение отредактировал Doublekey - 30-08-2012 - 12:05 |
||||||||||||||
Sinnerbi Свободен |
30-08-2012 - 12:09 Sandro и ИЛ! Ну не все же тащутся от юриспруденции и подлавливании оппонента на формулировках! Я вот не настолько поднаторел в казуистике и воспринял это голосование в формулировке ЛЕОНИДА ОМ. Коротко и ясно. Что касается арифметики с + и -. Тоже запутался где -, а где + и как получается 0. Получается в арифметике тоже слаб. А скорее всего я просто не в теме. Добиваться женщины, чтобы ее трахнуть? Чего то там придумывать и охмурять? Если она не дура, то она это увидит невооруженным глазом и вволю вполне заслуженно надо мной поиздевается, а если дура и ей это нравится, то на какой хрен она мне сдалась? Просто если в ходе общения оказывается, что люди близки и интересны друг другу и вполне возможно, что при интимном общении этого близкого и интересного станет еще больше, то почему нет? Тогда и цветы и подарки будут действительно от души, а не как средство добиться заветной промежности. Чего я там не видел то? Пусть она хоть модель наизвездейшая, но дура конченная или калькулятор самоходный, на фиг она мне сдалась? |
||||||||||||||
| Sister of Night Свободна |
30-08-2012 - 12:13
Они просто отклоняют их ухаживания. Или вы любой комплимент принимаете за "ухаживание"? Я так понимаю, ухаживать за дамой - значит, совершать конкретные действия в отношении неё: водить в кафе, совместно проводить время, дарить подарки и т.п. |
||||||||||||||
| Doublekey Женат |
30-08-2012 - 12:17
Нээээ я конечно лох конченный. и вааще. но в рестораны я водил гораздо больше женщин чем трахнул. и даже не по одному разу. Это Вы Систер честная женщина - секса не будет - в кафЭ не пойду. А многие гораздо менее честны :-) и вполне готовы неоднократно составить компанию. Некоторым же мужикам невпадлу 3-5-10 раз сводить девушку в рестик. Поскольку банально считают, что девушка не должна ложиццо в постель после второго свидания. Мне вот опять же как вероятно лоху конченному, в среднем нужно было от 3 до 6 месяцев чтобы самолично понять что здесь более ловить нечего, если мне об этом не говорили ранее. |
||||||||||||||
| Sister of Night Свободна |
30-08-2012 - 12:23
Не представляю, насколько надо включить хитрость, чтобы ходить полгода по ресторанам и делать вид что она якобы согласна на секс, но позже, а позже оставить ни с чем... Вы посчитаете достойной такую женщину, и поставите ей кучу "плюсов"? Это сообщение отредактировал Sister of Night - 30-08-2012 - 12:24 |
||||||||||||||
| Свободен |
30-08-2012 - 12:36 Разумеется, такая не нужна. Как писал Сандро
Нормальные мужчины тоже не заморачиваются, и если его женщина против его желания сделала выбор который для него не приемлем, то встает вопрос - какая ценность отношений с женщиной, не уважающей мнение своего мужчины? Получается мужчина совершил ошибку, выбрав такую женщину в спутницы. Естественно, лучше расстаться. Пусть ищет того, с кем взгляды на жизнь у неё будут совпадать. Все ведь свободные люди, никто никого на цепи не держит..) |
||||||||||||||
revizor Женат |
30-08-2012 - 12:38
Бредовый вопрос, однако... Нет, конечно же. В принципе даже странно, что кто-то может хотеть жить с общаковой дыркой. |
||||||||||||||
| Свободен |
30-08-2012 - 12:44
Либо импотенты, либо извращенцы. Импотенты согласны на всё, лишь бы борщи варила и к другому не убежала, а извращенцы от этого кайф ловят, у них без этого не встаёт..) |
||||||||||||||
ya777 Свободен |
30-08-2012 - 12:53
понятно...)))) значит никакой заслуги твоего мужчины в том, что он тебе понравился - НЕТ...  ты только что это подтвердила...делаем простой вывод, то, что делает мужчина, не имеет никакого значения для того, чтобы он понравился девушке...либо он нравится, либо нет...))) да, кстати, у тебя был всего один мужчина? похвально...
да ты прокурор... хотя я уверен, что ты многое не знаешь...
я не баба, и не люблю мусолить с человеком то, что его не касается... пусть даже и с очень близким мне человеком...плакаться я тоже не люблю... не по-мужски это...все свое, всегда ношу в себе.кстати, не всем это дано... |
||||||||||||||
| Свободен |
30-08-2012 - 12:59
то есть ты их за женщин даже не считаешь? общаковая дырка...это конечно мощна посмотри как мужья тех, кому жены рога наставляют обижаются на термин общественная.  |
||||||||||||||
| ya777 Свободен |
30-08-2012 - 13:00
ну конечно для женщины это "-"...я даже не удивлен... женщины вообще болезненно воспринимают внимание мужчин к другим женщинам, а не к ней...это общеизвестный факт... поэтому я не удивлен, что не систер, не селена , не маруся не хотят в прямую ставить мужчине "+" за то, что он их добился и трахнул... каждая из них придумывает всяческие словесные экзерсисы, дабы не отвечать на вопрос...ибо прекрасно понимают, что ставя мужчине "+", за то, что он их трахнул, им придется признать ОЧЕВИДНОЕ, заключающееся в том, что способность мужчины уложить в постель женщину идет ему в заслугу и говорит о том, что он владеет определенным уменеем, которое кроме как "+" по-другому оцениваться не может... ты ж не думаешь, что селена, маруся и систер, да и ты в том числе лучше всех остальных женщин... однозначно есть и получше, посисястее, поумнее, посимпатичнее и пофигурестее... Это сообщение отредактировал ya777 - 30-08-2012 - 13:01 |
||||||||||||||
| Муркошка Замужем |
30-08-2012 - 13:03
Ну, собственно, у каждого свое понимание полового акта. Нравится им обоим считать, что это "слив в женщину", ну и фиг с ними. Ключевая фраза здесь, это "если женщина изменила". Тут хоть с туалетом сравнивай, хоть с кошкой во время течки, суть не меняется. А вот уже сколько было партнеров до него или сколько будет после - личное дело каждого. Для многих мужчин это не существенно (ну, или не хотят расстраиваться, не знаю), поэтому и вопросов о количестве предшествующих партнеров не задают. А для тех женщин, которые изменяют, есть вполне определенные т.с. названия :) и "общественная", как мне думается, в том числе. Повторюсь, в данном случае (если женщина изменяет) совершенно не важно кто кого соблазнил, добился или "распорядился своим телом". Поэтому в данном контексте, вопрос
Все вышеизложенное - IMHO. |
||||||||||||||
| Sаndrо Женат |
30-08-2012 - 13:11
Целиком и полностью согласен. Если мужчину держит рядом с женщиной ТОЛЬКО как тут писал кто-то "монописечность", то надо от нее немедленно бежать. Но если есть еще что-то, что ВАЖНЕЕ для жизни вдвоем, то зачем бежать? Вот вы - собственник и считаете жену своей собственность, на которую может посягнуть кто-то еще. Я вас вполне понимаю и уважаю ваш выбор, но почему вы отказываете в выборе тому, кто считает иначе, называя его НЕНОРМАЛЬНЫМ?  |
||||||||||||||
| Sаndrо Женат |
30-08-2012 - 13:12
Я тоже так считаю, о чем и написал выше.  |
||||||||||||||
| Свободен |
30-08-2012 - 13:14
есть, то, что он такой какой есть, что его воспитали с теми качествами, которые меня привлекли, что он вел до меня ту жизнь, которая будет огромным плюсом в моих глазах я вообще не понимаю термин добился. я не вещь и не приз, чтоб меня добиваться.
что ты вкладываешь в термин был? если сексуальные отношения, то двое. а встречалась и дружила до первого брака не с одним, но именно дружила, без секса, без петинга. иногда такие отношения длились около года(это был первый официальный жених), иногда через неделю я понимала что это не мои человек и он никогда не станет моим мужчиной.
мамы такие разговорчивые самолетик)
когда двое решили связать свою судьбу, нет такого не касается, наше прошлое определяет наше будущее. я хочу знать с кем я свою судьбу связываю, детей от него планирую, а не член на пару дней выбираю. |
||||||||||||||
| Sаndrо Женат |
30-08-2012 - 13:18
Вообще-то странно. Если принять ГИПОТЕТИЧЕСКИ, что есть женщина, поменявшаяя сотню мужей, поскольку не может никому отказать и немедленно разводится/женится при получении очередного предложения переспать с ней, то она с вашей точки зрения НЕ БУДЕТ "общественной"? А если какая-то из замужних по неопытности, чтобы попробовать и т.п. переспала ОДИН раз (еще раз уточняю, что вопрос гипотетический!), то она немедленно переходит в разряд "общественных"? Вы не находите, что данная логика... ммм... несколько хромает? |
||||||||||||||
| ya777 Свободен |
30-08-2012 - 13:22
очень часто женщины выбирают мужчин из той компании, в которой они находятся...за неимением другого выбора. и достаточно часта стараются себя уверить в том, что те качества, которыми обладает выбранный ими мужчина наиболее ей подходящи...)))) когда у женщины несколько поклонников и не с одним из них она не спит, мужчины именно ее добиваются...
т.е. ты хочешь сказать, что если точно не будешь знать о прошлом человеке все, то не свяжешь с ним свою жизнь, даже если он тебе очень понравился? и без знания прошлого ты не полюбишь мужчину? |
||||||||||||||
| Свободен |
30-08-2012 - 13:38
А если не только монописечность, если еще огромное количество факторов держит, НО! - супружеская измена категорически неприемлема? Хотя ваши доводы понятны. Для вас главное - ЖИЗНЬ ВДВОЁМ несмотря ни на что, несмотря даже на то что супруга будет делать выбор который для вас неприемлем. За этим чувствуется СТРАХ. Страх остаться ОДНОМУ. Поэтому вы и готовы закрывать глаза на измены. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 30-08-2012 - 13:47 |
||||||||||||||
| Муркошка Замужем |
30-08-2012 - 13:50
Шикарная гипотетическая женщина у вас получилась :) Это ж какой мастерицей нужно быть, чтобы суметь каждого предполагаемого сексуального партнера женить на себе :) И да, такая, с моей точки зрения, не будет "общественной". А вот эта фраза повеселила:
|
||||||||||||||
| Doublekey Женат |
30-08-2012 - 14:11
Ну а что по нынешним законам полагается секс после каждого ресторана? Девушка не делала вид, что она согласна на секс, девушка делала вид что она думает давать или не давать :-) Ну а потом либо она мне сообщает что ненадумала либо я это и так понимаю и прекращаю выгулы. ДОстойная недостойная. а пес ее знает, практичная динама это да. Но мне все же везло в жизни. с абсолютно тупыми я больше одного раза в ресторан не ходил. да собственно и вообще не ходил. А с более менее умненькими приятно пообщаться. и получаешь удовольствие от общения пока она "думает" Опять же как я уже сказал мне не чужд был ритуал ухаживания, да и не особо жалко денег напосидеть с более менее приятным собеседником. Кучу плюсов поставлю только за практичность. - но надо понимать что это не со всяким прокатит можно и огрести. расскажу только два случая. 1 девушка - психолог, ГОД!!! прогулок по ресторанам + подарки. не дала :-) хотя удалось изучить ее во всех деталях правда без применения члена где то на 6-7 месяц. Но это была ТАКАЯ уникальная собеседница - что просто общение с ней было великолепно- чем год и держала 2 просто приятная девушка - моя иллюзия - запал безумно. вся история от момента моих четких притязаний на секс до полного прекращения отношений было где то месяца три. подобули меня немножко. но фееричным было следующек предлагаю девушке годик с ней погулять по кино и театрам по выхам, а там пусть решит (девушка безумно нравилась) отказалась. потом сказал зачем типа тебе мои проблемы. я сказал - а мне нравятся проблемы не боюсь их. На что мне было предложено 6 раз за 25 тысяч в месяц. - я согласился внес залог в виде подарка на ДР и прощения ее долга в общей сумме тысяч 8 где то. девочка соскочила с темы еще до ДР, свою часть договора не выполнила, долг же все же посчитала прощенным :-) но зато сказала - окей я согласна год с тобой погулять без секса а потом решить выходить за тебя замуж или нет. На что я сказал - знаешь чо та после 25 штук за 6 раз и проиднамливания договора мне уже и не хочется. Вот ее перестал считать и достойной и плюсов бы ей не поставил. НО!!! это ее поведение в отношении ко мне. Она просто надеялась на то что я откажусь а я согласился. Сейчас она вполне счастливо вышла замуж за нищего у него ВСЯ зарплата меньше чем я жене отдаю наликом. и радуется жизни беспредельно!! Так что девушка наверно достойная вот только вела она себя недостойно по отношению ко мне. Но это уже вопрос ее отношения ко мне а не ее достойности в целом. У меня есть вполне таки достойная девушка примерная мать любящая жена, у которой после свадьбы было больше мужиков чем до. Но она бережет чувства мужа, да и любовников своих особо не динамит. Могу ей поставить кучу плюсов. Одно оказалось НО! она позиционировала себя как профессиональную извращенку, а оказалась просто любительницей мужчин. |
||||||||||||||
| Sаndrо Женат |
30-08-2012 - 14:30
Значит для вас второе значительно важнее, вот и все. Все люди разные. Еще раз повторюсь "люди разные". Вот и тут у нас явное взаимонепонимание. К примеру, для меня не главное жить вдвоем, я просто не могу существовать без своей половины, ибо люблю. И она меня. Вам этого не понять, поскольку у вас иной взгляд на любовь и приоритеты в жизни. Для меня намного больнее будет БЕЗ нее, чем с ней и всеми ее закидонами. Вам этого опять-таки не понять, поскольку у вас уже ЗАБИТО в мозгу "измена неприемлема". Заметьте, забито заранее и со стороны. Было бы иное воспитание, и вы, возможно, вообще не парились по этому поводу. Я не говорю, что вы зомбированы воспитанием, но для вас это СТАЛО важнее всего. Вот тут мы с вами и расходимся. И это не плохо и не хорошо. Вам жить вашей жизнью, мне - моей. Возможно вы перемените свое отношений со временем, возможно нет, главное, чтобы вы жили в гармонии с собой. И я желаю лишь одного: если что-то не дай Бог произойдет такое, что пойдет в разрез с вашими сегодняшними убеждениями, вы бы нашли в себе силы взглянуть на это и с другой точки зрения, и уж только потом принимали непоправимое решение. |
||||||||||||||
ИЛ68 Женат |
30-08-2012 - 14:31
На мой не искушенный взгляд это как минимум тянет на пункт 2.2 Давайте всё же будем чуток покорректнее. "Ребята, давайте жить дружно"(с) |
||||||||||||||
| Sаndrо Женат |
30-08-2012 - 14:32
Вы так и не ответили на вопрос, хотя бы и в гипотетическом плане.  Да и потом, какая разница, если она и не женила, а просто развелась и "пошла по рукам", а потом, женившись на какое-то время, опять блюла верность до следующего раза?Насчет же любопытства. Тут уже обсуждались случаи, когда девушка выходила замуж будучи девственной и очень молодой. Естественно через некоторое время у нее появилось любопытство. Надо ли ее судить наравне с той. что до первого замужества перетрахалась. скажем, со всем городом и уже ничего нового для себя не может открыть? Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 30-08-2012 - 14:43 |
||||||||||||||
| marusia Влюблена |
30-08-2012 - 14:41
вот самолет так любит говорить о минетах, но так и не научился всасывать выданную ему информацию) больше всего в этом эпосе меня прикалывает термин "способность уложить в постель". дорогой самолет! присядьте поудобнее. возьмите нашатырь! теперь читайте: есть женщины, которые любят секс. и их не надо никуда укладывать. они сами уложатся, когда посчитают нужным. |
||||||||||||||
| Свободен |
30-08-2012 - 14:45
Ясно. Созависимость.
Не вам решать кем и когда забито. Если вы не имеете собственных взглядов, приобретенных вследствии накопления жизненного опыта, то не стоит судить по себе других. |
||||||||||||||
| marusia Влюблена |
30-08-2012 - 14:47
по-моему, под словом добиться самолет подразумевает "всунуть член" ..) |
||||||||||||||
| revizor Женат |
30-08-2012 - 14:48
Если только по половому признаку...
Ну если её шпилит сосед со своим другом, и это самые ближайшие её самцы-садунцы, какая же она ещё если не общественная? Sandro21962
Ну-ну... Но есть нюанс...©
Такой же шалаш...
Что значит - попробовать? А вы не находите, что ваша логика - вообще кандыляет на обе ноги? |
||||||||||||||
| Свободен |
30-08-2012 - 14:54
Минет - это када высасывают. А инфу всасывать надо! Это существенная разница! Например - пить и плеваться.. |
||||||||||||||
| ya777 Свободен |
30-08-2012 - 14:58
так мы не о желаниях женщины ведь говорим...))) вот непонятливая... а про желания мужчины. мужское желание не зависит от того, когда женщина посчитает нужным лечь с ним в постель...это для совсем тупых. поэтому то есть смысл говорить о том, что если мужчина уложил женщину в постель не тогда, когда ей нужно, а тогда, когда ЕМУ нужно, то оцениваться эти его действия должны "+", а никак не минусом...а то совсем херня получится... |
